Shorr kan

C'est l'autre petit inconvénient d'une guerre qui dure comme celle-ci depuis plusieurs décennies : ça radicalise la scène politique intérieur, et répand des comportements toujours plus fascisant dans la société, qui pourrie lentement de l'intérieur ; et ce, même si les israéliens dominent concrètement sur le terrain C'est ce qui fait peur à beaucoup d'Israéliens d'ailleurs, qui à défaut d'êtres motivés par de la commisération à l'égards des palestiniens, craignent pour eux même la transformation de leur pays en autre chose qu'une démocratie libérale, à mesure que le conflit se perpétue. Conclusion : la violence ne peut pas être contenue et -au risque d'être grossiers-ça nique irrémédiablement le cerveau.

L'un va difficilement sans l'autre, en effet. Poutine ne peut pas l'ignorer et avait déjà suréagi dès qu'il était question d'un simple rapprochement avec l'UE. Note, c'est ce qu'avait proposé Kissinger je crois : neutralité militaire et liberté de choix de ses alliances économiques pour l'Ukraine. ça a l'air raisonnable, même si je pense pas que ce soit vraiment réaliste.

Celui qui les intéresses, c'est la tête pendante pensante des massacres du 7 octobre

Bingo ! Toutes mes félicitations! Tu as découvert le modus operandi des responsables israéliens : faire en sort de ne jamais se retrouver face à un interlocuteur viable. Les candidats étant soit morts, soit décrédibilisés. L'exception étant Arafat qui les a combattu ET a survécu. Et ça marche très bien depuis des décennies. Le petit effet secondaire c'est que cette "pression sélective" sur ses ennemies en fait émerger de toujours plus capables, rusés, et surtout féroces.... Bravo Coriace, tu as fais un pas extraordinaire dans la compréhension du conflit israélo-palestinien !

Pour ceux qui ne connaissent pas bien cet univers et veulent s'y retrouver dans le capharnaüm qu'est devenu SW, voilà une vidéo qui met en lumière les bons morceaux, passés et présents de la franchise :

Et dans ce Leclerc "EVO", le comandant et le tirreur sont où ? dans la caisse ?

Mazette, je viens de découvrir un trésor !

Ce que je comprend des propositions, c'est que c'est une acceptation d'une simple neutralisation de l'Ukraine en échange de la fin des sanctions, sans trop s'attacher aux territoires conquis (lesquelles ? parce que je doute qu'ils lâchent la Crimée). J'en déduis - si (et seulement SI !) c'est représentatif de la volonté de Poutine- que l'enjeu principal pour Moscou est la levé des sanctions et la réintégration dans le "jeu" international par l'entremise d'un nouveau système de sécurité collectif dans cette région, en échange du renoncement à leurs conquêtes. Je pense que ça traduit le fait que l'isolement économique et diplomatique pèse lourdement sur la Russie.

La France est plus riche - en terme réelle et pas juste nominalement- qu'à l'époque du lancement du Rafale ; et ces histoires de dettes publiques sont complétements dramatisés.

Ou un "condominium" comme ont dit. ça a existé mais rarement stable dans le temps à part quelques exceptions, comme cette bande de terre au milieu d'un fleuve entre la France et l'Espagne qui change de mains administrativement de façon régulière, et dont j'ai oublié le nom. Mais en effet, ça interroge. ça et les autres points.

Ce qui me chagrine, c'est qu'on a rarement les puissances, en particulier les puissances crêtes de ces machins. C'est très difficiles à trouver, les rares fois où les informations sont disponibles. Pas grand chose non plus sur les choix technologiques de bases, genre réseau de modules phasés comme sur les AESA ou de plus classiques magnétrons.

Il faut comprendre eaux internationales. De toute les façons, l'utilité d'un appareil de surveillance électronique est proportionnelle à sa proximité de la zone de guerre. Donc ici, assez proche des eaux territoriales des belligérants mais sans y entrer (y compris ukrainienne..."cobelligérance" tout ça...), mais surtout, toujours dans les eaux internationales, en effet. M'enfin, il suffit de voir/confirmer le plan de vol s'il est accessible.

Ce qui m'interroge c'est le profil de vol. Sur la page wiki, deux portés sont données, 150 et 400km. Ce qui suggère deux modes. 150km c'est cohérent puisque c'est presque pareil que à l'AIM-54 qui a à peu près les mêmes dimensions. Mais pour faire 400km c'est plus problématique........le profil de vol doit certainement être diffèrent, pas juste pseudo-balistique comme la plupart des missiles AA, mais je suppose plutôt du type "boost glide": ça monte haut, presque à la verticale, puis ça plane le plus loin possible après avoir "rebondi" sur l'atmosphère. Le truc c'est que ça échange de la porté contre de la vitesse. Donc en bout de course, c'est plus lent qu'avec la trajectoire conventionnelle, mais toujours plus rapide qu'une cible par très manœuvrable et rapide comme un AWACS, auquel sont destiné ce missile. J'en déduit que les 400km c'est possible pour un certain type de cible (qui en plus à un gros retour radar, ça doit aider pal mal aussi à l'acquisition d'aussi loin).

Ce mini-Rafale devrait avoir quelque chose "de plus" pour avoir une chance. Au pif : - être furtif. mais du genre vraiment, pas juste "LO", et sans grever les couts d'exploitation/la MCO et l'acquisition. ou - être très peu couteux. genre être un vrai chasseur léger mais au prix d'un jet d'entrainement dans les 15-20 millions de dollars. ou - beaucoup d'offset. genre des usines clefs en main avec transferts technos pour les pays qui accepteraient de porter l'essentiel de la charge du codéveloppement. ou - être capable d'activer la porte des étoiles à distance. Mais effectivement, et même si ça fait saigner mon cœur geek, il faut reconnaître que dans ce marché saturé les perspectives d'un tel appareil avec peu de valeur ajouté, sont un peu beaucoup bouché tel quel. Voilà. Un intérêt plus pratique néanmoins c'est de faire bosser les gens en France : bureau d'étude, sous traitants, avionneur..ecetera. mais les budgets et autres ressources ne sont pas extensibles et il faut comparer pour voir dans le détail et en déduire le bon arbitrage entre acheter sur étagère et développement national. L'idée de Pic de capitaliser sur le développement d'un gros drone optionnellement pilotable (ou à l'inverse développer un aéronef piloté et en dériver un drone), me semble une bonne approche explorer.

La cible doit faire une partie du travail en étant très "coopérative" comme on dit dans le milieu... Mais bon, si l'avion vole sans changer de cap et d'altitude suffisamment longtemps et sachant que le MiG-29 n'a pas de RWR au top, ça n'en fait pas une cible plus difficile qu'un liner, donc à la réflexion, pourquoi pas un shoot à cette porté.

Il n'est pas porté que par le MiG-31 ?

Pourquoi pas.... plus on est de fous, plus on rit

Ce serait hors du commun, même dans des conditions optimales avec les deux avion qui foncent l'un vers l'autre....au point d'être douteux. Faut voir comment et par quoi a été alimenté en données à la fois le missile et l'avion. Bref, un haussement de sourcils s'impose. Le plus probable est que la distance d'engagement est exceptionnelle, mais pas celle annoncée. Qu'il y a une coquille.

Quelque chose me dis que ladite proposition de paix élaborée par Zelensky sera accueilli quelque peu fraichement par Poutine....en fait, un peu probablement de cette façon ...

Là, j'avoue qu'une blague me démange les doigts ...

Il existe deux nationalismes, un israélien (aka sionisme) et palestinien. C'est la réalité du terrain. C'est les données de bases à partir dès quelles il faut travailler. Une solution à deux états est la seule à la fois réaliste, pratique et - ne l'oublions pas- éthique (el famoso droit des peuples à disposer d'eux même). Si palestiniens et israéliens estiment qu'il sont deux peuples différents, il faut respecter cette double volonté.

Quand quelqu'un te dis sans ironie que le statuquo est meilleur que la situation actuelle, c'est que tu as affaire à une personne qui espère sincèrement que ses convictions fanatiques -quels que puissent être celles-ci- s'imposera au détriment d'un règlement équitable de ce conflit, qui dans son esprit doit absolument être conjuré quitte à faire durer le massacre ; et ce sur quoi sont d'accords tout les extrémistes ...