Shorr kan

Il n' y a qu'environ une génération qu'existe le voyage aérien pour les petites bourses. Avant c'était impératif professionnel - du genre vraiment- rendre visite à la famille une fois l'an, urgence médicale et bien sur tourisme pour les quelques nantis. C'était inaccessible pour l'étudiants fauché qui devait faire de l'autostop s'il voulait passer ses vacances en Espagne. Ce n'est donc pas inimaginable de voir un retour en arrière dans ce domaine. Mais ça veut dire augmentation de la douloureuse.

Et souffler dessus pour accélérer les cadences !

C'est quelque chose les brainstorming sur Air-Défense quand même ...

Moi je veux bien aider les weekends et pendants les vacances. Voilà.

Monsieur est servi !

Vous confondez ce topic... et qui faisait le bonheur de moi même, @Claudio Lopez, @cvs, @Kiriyama et beaucoup d'autres.... avec celui de sieur @Tancrède qui contrairement à ce que présage son titre, est beaucoup plus intellectuel.

Inutile de remonter aussi loin. Aussi je ne partage pas ce récit qui ignore les responsabilités israélienne au déclenchement des hostilités, leurs perpétuations et leurs maintiens dans le temps. L'inextricabilité de la situation doit essentiellement aux choix depuis les années 2000 d'étendre ou de complaisamment ignorer l'extension des colonies en Cisjordanie, par les gouvernements israéliens successifs. C'est le fait générateur qui empêche la solution à deux états, un état palestinien rendu non viable devient impossible à constituer de fait. Et sans cette possibilité il n'existe plus beaucoup d'exutoires aux palestiniens autres que la violence. Permettre l'établissement d'un Etat souverain pour les palestiniens par les israéliens, est le prix à payer pour leur tranquillité et rien d'autre. Il n'existe aucune autre alternative qui ne soit pas criminelle. Mais mis à part les plus perspicaces d'entre eux, la plupart des israéliens et leurs soutiens ne semblent pas le comprendre...

Et il n'y a pas de malentendu. Je me suis contenté de faire la synthèse de ta position : "Ouin ! Ouin ! ces sauvages refusent d'accepter leur sort de perdants de l'histoire" mâtiné de l'odieux "détournez le regard, il y a pire ailleurs !" Et tu sais quoi ? Ceux qui se sentent concerné par cette tragédie refusent de regarder ailleurs, et pire encore ! Les palestiniens eux même refusent de juste disparaître dans les limbes sans faire d'histoire. C'est ballot non ? Et tout le Wahtaboutisme du monde n'y ferra rien... Mais je suis quand même un peu heurté par ce sens assumé de la prédation. Que le vainqueur a tout les droits sur le vaincu et qu'un butin une fois pris, ne se rend pas. Dois-je en conclure que si la Russie arrivait au final à garder les territoires pris au dépend l'Ukraine elle mérite de les garder ? Ou c'est encore à la tête du client ?

Ce n'était pas une attaque ad hominem contre toi ou quiconque. J'ironisais juste un peu sur la situation - comme j'aime le faire habituellement quand les circonstances s'y prête. C'était une blagounette pas méchante du tout ! Continuez votre travail monsieur Grissom. Il est hautement apprécié !

Ou quand un fil de discussion se transforme en épisode de Les Experts ...

Comme le répète ad nauseam le monsieur lors de ses interventions sur le sujet, ils n'ont qu'a accepter sereinement leur sort de perdants plutôt que de futilement persister dans l'erreur. Ce n'est que justice, celle du plus fort bien sûr....

Alors dis un grand merci aux dirigeants de ce pays, de l'époque où ils avaient en charge la région.

En chanson ça le fait aussi...

Je sens que l'année va se finir en "beauté"... Et celle d'après va commencer probablement de le même façons d'ailleurs...

l'allemand énervé, il n'y a que ça de vrai dans la vie !

Oui ! Quand ils aurons Téraformé Mars !

Soit employer des gardes chiourmes qui assument le sal travail, mais avec suffisamment d'affinités entre geôliers et prisonniers comme alibi. En gros refaire le coup du Fatah en Cisjordanie. Il propose juste de perpétuer la politique actuelle sous une forme plus soft. Sans plus. L'aveuglement des hommes politiques israéliens, tout bords confondus, est quand même concernant.

C'est une mise sous tutelle, mais très subtile dont les avantages sont très évidents, les inconvénients beaucoup moins. Dans la case avantages, une énergie peu couteuse de nature à anesthésier les contestations sociales liées aux cout de la vie (ça fonde le contrat social de la plupart des puissance énergétique) et constitue un bon point de départ à une politique d'industrialisation/développement. ça permet aussi des économie en "devises lourdes" voir en fait gagner. Sans oublier le prestige d'apparaitre comme une puissance technologico-industrielle dans sa région. Du coté des inconvénients, il y en a un et c'est que si demain Moscou insiste auprès de ses employés sur place pour qu'ils posent tous en même temps leur RTT parce que le Burkina a eu la mauvaise idée "mal voter" à l'ONU, il n'existe absolument aucune alternative...

Ils ont d'ailleurs fait une déclaration dans ce sens*. * Lu sur le bandeau de je ne sais quelle chaine d'infos en continue.

Il vont raser la zone d'intérêt, puis faire suivre des véhicules de déblaiement qui constituerons des couloirs safe pour empêcher l'infanterie de s'empêtrer dans les ruines. Et recommencer à nouveau à la fin de chaque ratissage pour passer à la zone suivante...etcetera. Voila en gros comment j'imagine leur mode opératoire.

Pour ces véhicules, ça me rappel Guderian avec ses voitures déguisées en chars pour affiner sa doctrine de Panzers, sans se faire arrêter par le manque de matériel adéquat et de budget. En fait, ça a même aidé à définir les caractéristiques pertinentes et adéquates des chars. J'aime bien ce genre de solutions qui vont droit au but tout en travaillant à l'économie. Edit: ca touche dans le mille ma sensibilité de radin

C'était bien l'acceptation française qui existait en Turquie. C'était son model, à base d'ingénierie sociale à la mode IIIème république. Mais la greffe n'a pas complétement prise et Erdogan/l'AKP sont largement la manifestation de la part de la société turque d'un retour de bâton contre cette notion imposée aux forceps.

Un petit peu étonnant, mais ce que je trouve intéressant dans l'affaire c'est le model commercial russe (son capital, ses ingénieurs, sa technologies, son combustible...ecetera) sans parler de l'aspect géopolitique/diplomatique. Quant aux besoins énergétiques du Burkina Faso, l'histoire du développement montre que la consommation rattrape presque toujours la puissance installé, même les plus surdimensionnés. Et si ce n'est pas le cas, ils pourrons toujours exporter le surplus, et c'est bon pour la balance commerciale, surtout si ça fait baisser la part des hydrocarbures dans la production d'électricité.