Shorr kan

C'est un inconvénient inhérent à l'interposition, la posture choisi par la France la plupart des cas. ça attire tout les mécontentements, sans satisfaire personne. à l'inverse, prendre clairement partie, permet de s'encrer plus efficacement puisqu'il y a un intérêt concret pour les locaux à entretenir cette présence et à cultiver de bonnes relations avec Paris. ça a été le cas et est en grande partie le cas avec le Tchad, où l'armée a aidé a repousser/vaincre les rebelles du Nord. Mais la France n'est plus capable d'assumer "humaniterement" les conséquences de ce type d'alliance, d'autant que les conflits prennent de plus en plus une nature ouvertement ethnique/sectaire sur le Continent depuis la fin de la guerre froide. Le cas emblématique c'est le Mali, où si on creuse ce qu'il y a derrière les acrimonies de la junte, ce que ceux-ci reprochent aux français c'est de ne pas avoir poussé leur mission de pacification jusqu'à zigouiller les Touaregs. Ce qui n'est pas la vocation de l'armée française. à l'inverse, Moscou, Pékin et même les Etats Unis - qui n'ont pas ses scrupules- ne se soucient pas de ce genre de conséquences funestes, tant que leurs objectifs sont atteint. Indépendamment du passif historique qu'il y a entre la France et c'est pays qui certes pèse, le fond de l'affaire est, comme le signalait @wagdoox dans un des se précédents message, que l'offre de la France n'est pas assez "compétitive" par rapport à celle des autres puissances.

Les intérêts économiques ne sont pas de nature - entendre, ne sont pas assez importants - à justifier un tel niveau d'engagement de la part de la France dans des zones enclavés, donc très pauvres ; quand l'essentiel du dynamisme économique se concentre dans les états côtiers. Dans le passé, il y avait aussi un enjeu de puissance géopolitique pour la France à encadrer les pays fraichement indépendants d'Afrique de l'Ouest/Centrale comme pool de votes favorable à ses intérêts à l'ONU et comme volonté de s'opposer à l'influence soviétique dans la région, en pleine guerre froide. L'intérêt de la chose s'est estompé avec le temps et des changements géopolitiques qu'il a amené . Sur la liste, la seule véritable raison qui reste de la présence des forces armées française dans les pays cités est/était d'éviter que ceux-ci ne se transforment en états faillis, avec la cascade de catastrophe pour tout le monde - en particulier les populations- qui s'en suivrait à la suite du vide crée ; et dans le fond pas grand chose d'autre. Note: J'ai volontairement ignoré les aspects genres héritages des liens historiques de tout ordre, qui doivent peser de façon importante mais non quantifiables, pour me concentrer sur les raisons utilitaires.

Oui, une ancienne personnalité politique qui s'est recyclée dans le gaming pour passer le temps Masi attention, tu n'es pas prêt !

Surtout si les couleurs de cheveux ne se retrouvent pas dans la nature, hein ! Il n'y a pas de mal à être un pervers ! Sinon, profitant de mon insomnie nocturne, je me suis enfilé les 3 premier épisodes. Sabine, pas très douée de base dans la pratique des arts Jedi, a un semblant de « voyage du héros ». Apparemment, après le rejet par le publique d’une Rey au pouvoir « giga-cheaté » la leçon commence à entrer ; et c’est quand même la base de Star Wars après tout ! A un moment l’intrigue devient extragalactique, et là je me suis mis à rêver au débarquement des Yuuzhan Vong ……..........en vain. Les effets spéciaux sont de qualités comme on pouvait s’y attendre pour un studio de cet acabit et techniquement rien à redire dans l'ensemble, mais pas grand-chose d’autre à mettre au crédit de cette série pour le moment. Le scénario lui même et son déroulement est plat. On nous sert les figures de style habituelles de la saga histoire de ne pas "vandaliser" les mirettes du fan/spectateur, mais pas de quoi l'emballer non plus. Dans l'ensemble il se dégage que Dave Filoni marche sur des œufs et cherche absolument à éviter la tuile en prenant la voie du zéro risque narratif. Bref, conclusion temporaire …….........Ce n’est pas mauvais, mais ce n’est pas vraiment bon non plus. Bof Bof, quoi. Quant à sieur @Tancrède , je crains qu’il faille en venir à certaines extrémités pour le débusquer, par exemple faire courir la rumeur que Kathleen Kennedy est en charge d’une série documentaire sur les romains …......je sais, je sais, mais c'est de sa faute : il ne nous laisse plus le choix !

Je dirais même plus ! Elle est canon !! Voilà, j'ai trouvé ma raison de suivre la série, même si c'est un navet !

C'est ça ! J'ai vu le 1er quart d'heure qui ressemblait beaucoup à une quête de jeux vidéo. C'est une sorte de Tomb Raider dans l'espace on dirait

Merde alors !......... Je me suis bien fait avoir par sa boite à lolo

J'avoue, moi c'est pour ces trois jolies nénettes que la série m'intéresse !

Et pourquoi pas ? ça me donne une idée : le Président Macron décide de ressusciter l'Ordre des Templier et de s'excuser dans la foulé, au nom de l'Etat français, des exactions de Philipe le Bel à leurs encontre en leur offrant du matériel militaire et de quoi l'entretenir, dont des Rafales avec la livré de l'Ordre Et voilà comment la France se retrouve avec l'équivalent de Wagner guerroyant clandestinement au nom de la France partout dans le monde !

Les moteurs 2 temps les plus propres sont ceux pour les hors-bord/ petits bateaux de plaisance, et ils ne font pas mieux qu'Euro 3... Je plussois ! Une turbine made in Safran, un intercooler et un régénérateur (plus le carter) en titane d'une seule pièce imprimé en 3D (le matériau se prête particulièrement bien à cette technique), transmission tout électrique + supercondensateurs/batteries tampon + électronique de puissance ; et bam ! un moteur compact de chars sans avoir à développer spécifiquement une filière pour des séries forcements limitées. Les hydrures de magnésium ont la densité énergétique la plus importante de touts les hydrures métalliques. Le gros inconvénient est qu'il faut amener préalablement le matériaux à relativement haute température (entre 150 et 300° je crois) pour provoquer la désorption ( le contraire de l'adsorption et pas absorption !*) de l'hydrogène, qui est en plus un processus relativement lent en lui même ; pas assez versatile pour un usage mobile donc. * https://fr.wikipedia.org/wiki/Adsorption En chimie, l’adsorption est un phénomène de surface par lequel des atomes, des ions ou des molécules - des adsorbats - se fixent sur une surface solide - l'adsorbant - depuis une phase gazeuse, liquide ou une solution solide..........Ce phénomène est différent de l'absorption, par lequel un fluide ou le composant d'une solution solide rentre dans le volume d'une autre phase liquide ou solide, mais les deux effets sont similaires et sont facilement (et à tort) confondus, notamment dans des applications pour le grand public.

D'ailleurs la résolution générale des équations de Navier-Stockes qui régissent la dynamique des fluides, est l'un des sept "problèmes du prix du millénaire" (seul un problème, celui de la Conjecture de Poincaré a été résolu par Gegori Perelman).

Si c'est un coup du Karma, il est légitime se demander en qui ou plutôt en quoi Prigo va se réincarner

Le suspens est insoutenable ! Aboule ma poule !

Probablement que sa mort est profondément insatisfaisante pour beaucoup d'observateurs..........elle manque un peu de "style" dirons nous pour un tel personnage.......... en quelque sorte il "méritait" mieux que de se faire tuer bêtement par la gravité

Au fait quelqu'un a vu les 1er épisodes d'Ahsoka, la nouvelle série live de Star Wars sensée prendre suite après Rebels, et nous dire ce que ça donne ?

C'est effectivement très valable comme position et le principal contre-point à la position "souverainiste". C'est au fond une lutte entre le respect intégral de la souveraineté d'un pays sur tout ses territoires contre le droit des peuples à disposer d'eux même ! C'est les deux piliers fondateurs de l'ONU............et absolument contradictoires/antagonistes........

à titre très personnel la France napoléonienne + près guerre de 7 ans ...............mais plus raisonnablement, tout territoire sur lequel la France a légalement des droits, je dirais. Si je devais filer une nouvelle métaphore - je crois plus approprié encore- pour un chinois du Continent avec la fibre nationaliste, une Chine sans Taiwan dans son giron, ce serait comme vivre sans son zizi, j'imagine .

Pardon, mais tu pêches un peu par excès de mauvaise foi. Ce sur quoi je te rejoint est que Pékin considèrerait comme chinois tout territoire où des chinois sont majoritaires, fut-il sur Mars ; et a fortiori si celui-ci a été occupé même récemment/de façon épisodique, par l'Empire chinois. Et aussi qu'ils ne sont pas digne de foi quand au respect de l'autonomie politique de l'ile s'ils avaient la main dessus. Je pense justement qu'il ne faut surestimer l'aspect utilitaire et au contraire, ne pas sous-estimer l'affect dans cette revendication. Oui, comme les 13 Colonies américaines se sont détachées de l'Empire britannique.

Ben, imagine vivre sans un bout de la France, et tu auras une idée du sentiment qui habite beaucoup de chinois, pas juste les plus nationalistes.

Ta sœur ne s'appellerait pas Dee Dee et toi tu ne serais pas Dexter par hasard ?

Pourquoi intervenir ? Il y a : - Les bonnes raisons. - Les mauvaises raisons. - Enfin, il y a les "moitié-moitié"... Alors : - Dans le camp des bonnes raisons, celui de répondre à l'appel à l'aide d'un allié, le président légitimement élu de ce pays. - Du coté des mauvaises raisons, le revanchisme, la volonté d'en découdre ( même si compréhensible après des années à ronger son frein) avec les gars d'en face et leur rabaisser la caquet ; en se saisissant de cette opportunité. - La raison ambivalente enfin : éviter l'effet domino en Afrique de l'Ouest, surtout que la "contamination" se rapproche de pays stratégiquement et économiquement importants........intellectuellement le motif se tient, mais dans les faits la crainte de "l'effet domino" a rarement été très concluant comme concept géopolitique...... Bien sur, toutes ces raisons sont intimement entremêlées au point de ne pas vraiment pouvoir les discerner les unes des autres.....d'ailleurs pourraient-elle exister les unes sans les autres ? De mon coté, la question que je poserais est : les objectifs sont-ils clairement identifiés/définis, sans oublier d'être politiquement raisonnables ? C'est banal, mais c'est un préalable aux succès de toute opérations militaire.

Certes, le système français mériterait d'être amendé et plus que ça, d'un vigoureux effort pour le redresser ; mais ses principes de base sont plutôt sains et humanistes (malgré quelques zones d'ombre liées aux errements de la médecine libérale) et n'est donc pas aussi fondamentalement défectueux que l'est le système de santé américain qui n'a que très peu d'avantages (certes réelles aussi, d'être à la pointe du progrès médical) pour contrebalancer les défauts qu'il sécrète.

à la fin de ma lecture, je n'ai pu m'empêcher de penser " tient, ils ont finalement attrapé @Kotai !"

Petite comparaison argumentée entre le système de santé de type "européen" comme celui de la France et celui des Etats-Unis, à travers l'Interview par le journal Le Monde de Victor G. Rodwin spécialiste des deux systèmes ; qui certes date de 2007, mais reste pertinent dans les grandes lignes selon moi. Le site : https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2007/05/19/vices-et-vertus-du-systeme-de-sante-americain_912284_3222.html

J'invite ceux que ça intéresse, à suivre le fil - qui avance très vite !- dédié à ce sujet sur le forum Spacebattles ( c'est comme Air Défense mais en plus déganté... et oui je fais des infidélités au forum !) Il y a notamment un tableau crée par Guderian2nd () -cité dans un article de Vice ! - et qui tente de faire la synthèse des tentatives de duplication de l'expérience/reproduction du matériau (qui est un procès assez long/laborieux si j'ai bien compris). Le site : https://forums.spacebattles.com/threads/claims-of-room-temperature-and-ambient-pressure-superconductor.1106083/