Shorr kan

Aaarrgh, mais c'est pas possible ! Moi qui pensais me changer les idées en cliquant ici, toujours et encore des coups d'Etat !

Le discours est tellement vague et générique que ça en est choquant, et son auteur probablement en état de choc lui même pour lâcher un truc aussi fadasse.

J'aurais vu ça à la télé, j'aurais dit "les scénaristes exagères" et dans la foulé j'aurais changé de chaine ...

Monsieur Prigojine, c'est vous ?...................Merde alors ! Alors comme ça on a Prigojine sur le forum ! ...........C'est quoi la suite des opérations, qu'est-ce que vous allez faire à vova ?

William S. Lind l'a rêvé, Prigogine l'a fait

Avoues,....Tu as écris ça avec Chat GPT !

Tom Clancy approuve ce scénario

RIP

C'est l'un des rares truc bien dans une guerre : on révise tous notre géographie !

Popcorn cuits au bon feu de F135 ..............bon, pour celui qui s'y collera par contre ce sera du suicide vu les décibels crachées par l'engin .........

Il y a surtout en France et dans les pays apparentés, un grand compromis salarial qui dicte que les salaires suivent à peu près l'inflation et reçoit une partie des gains en productivité. Face/ confrontée à des économies où les salariés sont prêt à ce que leurs revenus baissent en termes réelles ; le tout engoncé dans un régime de change fixe,.......la France n'avait aucune chance d'empêcher la dégénérescence de son secteur manufacturier.

Deja, merci pour le témoignage. Pour ce qui est de la dette, comme tu le touche du doigt, c'est essentiellement un problème d'aléa moral : les économies des économies endettées ont empruntées par l'intermédiaire d'agents publiques ou privées (État en Grèce, privé en Espagne) au-delà de ce qu'elles pouvaient supporter à la faveur de taux d'intérêt débarrassés de leurs primes de risque et plus bas car alignés sur ceux d'économies plus fortes comme l'Allemagne. C'est passé crème parceque ça a permis une croissance dont tout le monde se félicitait, même si s'était factice. Et le groupe lui même des pays à économies fortes, malgré leurs récriminations sur le manque de discipline économique de l'autre groupe de pays, à bien profité lui aussi de la stimulation de la demande dans ces derniers, ce qui a dynamisé leurs propres économies tout en se permettant de geler/ ralentir la progression des salaires en interne sans provoquer de récession. Bref, un mélange de " ça arrangeait tout le monde" et de " pourquoi un chien se lèche les couilles ? Parce qu'il le peut !".

C'est du moralisme, pas vraiment une explication en soi.

C'est le problème du groupe des pays qui décrochent : ils n'ont pas été en mesure d'établir une "grande modération salariale" comme mesure de "devaluation interne" et par là préserver leur compétitivité, autant pour des raisons "sociologique" que par l'impossibilité de mener simultanément cette politique déflationniste par tout les membres de l'Eurozone sans faire plonger l'économie de celle-ci. Le ver était en effet déjà dans le fruit, avec une première fuite en avant avec le SME pour finir sur le système encore plus contraignant d'une monnaie unique.

Oui, bonne remarque. Ces simulations sont des extrapolations des pires éruptions volcaniques documentées.

Généralement tu mitiges les inconvénients d'une zone monétaire unifiée par un système de péréquation budgétaire qui existe dans tout les systèmes fédéralisants. Malheureusement, il n'existe pas de budget fédéral européen comme système d'équilibrages financier qui enverrai de l'argent des pays excédentaire aux pays déficitaires ; plus que ça, les 1er s'y opposent fermement ! C'est donc la BCE qui s'y colle en faisant sont possible pour minimiser le "spread"/l'écart entre les différents taux d'intérêt des obligations des différents membres de l'Eurozone, qui émule une dette communautaire qui n'a pas le droit d'exister ; voir carrément en faisant marcher la "planche à billet" durant les moments critiques, en jouant avec les limites des traités européens en la matière. ça fait office de transferts financiers. Mais l'exercice a ses limites: l'endettement général augmente sans solutionner "la perte de substance industrielle" des pays qui décroche économiquement ; et même anesthésie la prise de conscience sur le sujet, comme effet pervers.

Ce que je trouve incroyable - pour ne pas dire crétin...- c'est le renoncement - avec joie ! - par l'Australie au transfert d'un savoir faire technologique qui les mettaient à un pas de la sous-marinade nucléaire, pour ce miroir aux alouettes... Un peu comme @SLT, je penche pour la dissonance "psychologico-culturelle".

Dans le sous-continent indien il n'y a pas beaucoup de forets et on construit beaucoup en briques en apparentés dans la région. Ce qui me fait douter aussi. Mais ce qui était impressionnant dans les 1er simulations d'hiver nucléaire, est qu'il suffisait d'un plafond assez bas de "mégatonnage" ( quelque chose comme un minimum de 500 mégatonnes) pour provoquer un désastre généralisé !

Depuis l'introduction de l'Euro, les pays qui ont un modèle économique fondés sur la compétitivité-prix comme la France et surtout l'Italie, ne peuvent plus dévaluer tout les quelques années comme ils en avaient l'habitude, pour rétablir la dite compétitivité. La lente dévitalisation de leurs industries pour les économies les moins compétitives est la principale conséquence négative de la fixité des changes au sein de l'Eurozone. C'est une mécanique assez implacable qui n'a pas de remède simple.

En fait je pensait aux conséquences à l'échelle mondiale d'un hiver nucléaire provoqué par une guerre nucléaire régionale, et qui toucherait particulièrement l'hémisphère Nord où se concentre l'essentiel des terres émergés et de la population mondiale.. Brian Toon de l'Université du Colorado fait un pitch sur le sujet dans cette vidéo TEDex. Il parle d'une guerre entre Pakistan et Inde à partir de la huitième minute Il cite Ira Helfand qui évoque d'un à 2 milliards de morts ! Mais surtout les travaux de ses collègues qui prévoient une chute de la production de céréales de 10 à 40%, par Luke Oman et Alan Robock Un article de ce dernier sur le sujet dans Scientific American https://www.scientificamerican.com/article/local-nuclear-war/# Une interview et un séminaire de lui sur YouTube aussi D'une manière générale il y d'autres vidéos liées à l'Université Rutgers dans laquelle il travaille, mais aussi pas mal de documentation. Pages dédiés et PDF: http://climate.envsci.rutgers.edu/nuclear/ http://climate.envsci.rutgers.edu/robock/robock_nwpapers.html https://www.bmeia.gv.at/fileadmin/user_upload/Zentrale/Aussenpolitik/Abruestung/HINW22/HINW22_presentation_Mills.pdf Et vue qu'on est dans la bonne partie du forum, j'en profite aussi pour citer l'une de mes chaines YouTube d'uchronie/prospective préférée (avec AltHistoire), The Flares qui évoque régulièrement dans ses vidéos la problématique de la guerre nucléaire.

Toujours sur l'excellente chaine Asianometry, Deux vidéos (j'ai survolé la seconde) sur comment l'Europe s'est faite déclassée dans la course aux semi-conducteurs, tout particulièrement la France qui pourtant grâce à des circonstances particulières (spécialistes allemands récupérés après guerre), était presque au même niveau que les Etats-Unis dans la conception des 1er transistors sans pouvoir/vouloir profiter de cette avance.

Reportage de Temps Présent sur le F-35 En tout cas, le gars d'Armasuisse ne se démonte pas...

Tu oublis une cinquième option @Alexis!...