Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Shorr kan

Members
  • Compteur de contenus

    12 745
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    93

Tout ce qui a été posté par Shorr kan

  1. C'est une mise sous tutelle, mais très subtile dont les avantages sont très évidents, les inconvénients beaucoup moins. Dans la case avantages, une énergie peu couteuse de nature à anesthésier les contestations sociales liées aux cout de la vie (ça fonde le contrat social de la plupart des puissance énergétique) et constitue un bon point de départ à une politique d'industrialisation/développement. ça permet aussi des économie en "devises lourdes" voir en fait gagner. Sans oublier le prestige d'apparaitre comme une puissance technologico-industrielle dans sa région. Du coté des inconvénients, il y en a un et c'est que si demain Moscou insiste auprès de ses employés sur place pour qu'ils posent tous en même temps leur RTT parce que le Burkina a eu la mauvaise idée "mal voter" à l'ONU, il n'existe absolument aucune alternative...
  2. Ils ont d'ailleurs fait une déclaration dans ce sens*. * Lu sur le bandeau de je ne sais quelle chaine d'infos en continue.
  3. Il vont raser la zone d'intérêt, puis faire suivre des véhicules de déblaiement qui constituerons des couloirs safe pour empêcher l'infanterie de s'empêtrer dans les ruines. Et recommencer à nouveau à la fin de chaque ratissage pour passer à la zone suivante...etcetera. Voila en gros comment j'imagine leur mode opératoire.
  4. Pour ces véhicules, ça me rappel Guderian avec ses voitures déguisées en chars pour affiner sa doctrine de Panzers, sans se faire arrêter par le manque de matériel adéquat et de budget. En fait, ça a même aidé à définir les caractéristiques pertinentes et adéquates des chars. J'aime bien ce genre de solutions qui vont droit au but tout en travaillant à l'économie. Edit: ca touche dans le mille ma sensibilité de radin
  5. C'était bien l'acceptation française qui existait en Turquie. C'était son model, à base d'ingénierie sociale à la mode IIIème république. Mais la greffe n'a pas complétement prise et Erdogan/l'AKP sont largement la manifestation de la part de la société turque d'un retour de bâton contre cette notion imposée aux forceps.
  6. Un petit peu étonnant, mais ce que je trouve intéressant dans l'affaire c'est le model commercial russe (son capital, ses ingénieurs, sa technologies, son combustible...ecetera) sans parler de l'aspect géopolitique/diplomatique. Quant aux besoins énergétiques du Burkina Faso, l'histoire du développement montre que la consommation rattrape presque toujours la puissance installé, même les plus surdimensionnés. Et si ce n'est pas le cas, ils pourrons toujours exporter le surplus, et c'est bon pour la balance commerciale, surtout si ça fait baisser la part des hydrocarbures dans la production d'électricité.
  7. L'erreur avec Poutine est d'avoir fait un calcul de type utilitaire du genre couts-bénéfices. C'était approprié sur presque tout les sujets, mais pas celui de l'Ukraine qui avait une forte "charge affective" sans son esprit.
  8. De mon coté j'appel ça "le théorème de la grande gueule" : la virulence des imprécations est inversement proportionnel à la proximité géographique des belligérants.
  9. Ce qui fait douter c'est que le Hezbollah est en assez mauvaise posture politique et économique au Liban, et par là, sont probablement en mode "pas péter"*. L'Iran ne pouvant rien faire de substantiel contre Israël sans le Hezb. Pour Téhéran même, la situation est une aubaine - y compris du point de vue interne- mais une extension du conflit à l'Iran pourrait déstabiliser le régime voir les mettre à genoux s'ils devait gérer en sus d'une nouvelle guerre, une ou plusieurs rebellions simultanément. * illustration
  10. C'est ce que je pensais. Qu'il faudrait opérer ça sur une plateforme déportée ; volante de préférence. Que ce soit pour ne pas attirer la foudre trop facilement sur les unités terrestres que de moins complexifier leur tache.
  11. à un épisode de la franchise de jeu vidéo Assassin's Creed ? Avoues, c'est ça que tu avais en tête ?
  12. Moi ce qui me chiffonne c'est le coté gyrophare du bidule. C'est du pain béni pour la goniométrie et les gars d'en face chargés de la guerre électronique ! à moins de ne l'activer que quand est donnée une alerte au drone ?
  13. Je n'ai pas pu m'empêcher de penser à un épisode de la série Sillicon Valley, où une startup proposait un chauffage aux micro-ondes. Quand on y pense c'est assez ingénieux comme concept vu qu'on chauffe juste les gens, pas le volume autour. C'est source d'économie d'énérgie ! Mais aussi probablement invendable au publique vu les préjugés autour des "ondes". En tout cas la scène est assez fendard !
  14. Des concentrations de troupes, des forces prépositionnées....etcetera, ont été détecté ?
  15. Je ne suis pas de la région, et pourtant le sujet est mauvais pour ma santé mentale...
  16. Le WSJ... Les mecs pourraient écrire que le ciel est bleu que je trouverais ça immédiatement douteux... @Boule75 a raison, il faut se méfier de ce canard grouillant de warmongers.
  17. Acheter des Rafales et apparenté est l'équivalent d'un totem d'immunité. Tant qu'ils dépensent leur argent en armes en occident, y placent leur argent et arrosent les bonnes personnes, ils n'ont strictement rien à craindre.
  18. Attends, quoi ! Le PSG n'est pas aussi une organisation terroriste ?! Poke @pascal
  19. Oui, mais eux c'est pas la même chose, ils ont des gueules d'arabes ... Blague à part, ceux qu'à eu à subir la minorité azerbaidjanaise du Haut Karabakh était criminelle en son temps, mais je ne pense pas qu'un tort en compense un autre en faisant subir la même chose aux arméniens de la région, aujourd'hui. Mon propos ne va pas plus loin.
  20. Y tourner des films post-apocalyptiques ? Ce sera un style à part, comme les films hongkongais ailleurs... Ils adapteraient des franchises genre Metro 2033 : ils ont tout les équipements qu'il faut avec leurs souterrains, neige mis à part. Mais ça, ça s'arrange de nos jours.
  21. Bon, les négociations direct avec le Hamas "c'est un peu mort" en ce moment et pour quelques temps encore, si vous me passez l'expression...
  22. Le documentaire est -très- bien fait, je n'ai rien à redire, mais fréquentant le sujet depuis longtemps maintenant, je n'ai pas été si impressionné que ça. Je l'ai même trouvé légèrement complaisant avec des interviewés un peu trop doués dans la l'art subtile du lavage de mains, surtout un Avraham Shalom (le gars qui ressemble à un gentil papi qui a mangé trop de tartes) particulièrement hypocrite, sachant sa place de rouage fondamental dans le fonctionnement du système. Ami Ayalon qui renvoi dos à dos les deux protagonistes sur l'absence d'interlocuteur, fait un beau foutage de gueule politiquement correct, aussi. Accessoirement tu sous-estimes l'influence que peuvent avoir les "services" sur les politiques, même s'ils leurs sont subordonnés. Le Shin Bet par exemple a longtemps été une menace pour la démocratie israélienne avant d'être mis sous control, sans parler de leur rivalité avec les enfants chéris du Mossad qui recevait toute la gloire. Et -autre exemple plus parlant- l'armée elle même a faussement alarmé son propre gouvernement pour pouvoir provoquer la guerre des 6 jours. C'est pas à toi que je vais expliquer qu'une administration est souvent une "chose" qui a tendance à vivre pour elle même et à prendre le plus d'autonomie possible, avec son propre agenda. Tu l'auras compris, "je n'achète pas" comme disent les américains le récit (le narrative comme ils disent aussi) des braves fonctionnaires apolitiques lucides mais obéissants. En tout cas ce n'est pas toute l'histoire, surtout connaissant la perméabilité entre les deux milieux. Qu'il n'y est pas de malentendus : Ces types sont plus lucides que leurs chefs politiques. Qu'ils fassent preuves d'introspection à l'issu de leur longue pratique professionnelle de terrain, c'est bien aussi et il y aurait de meilleur chance de paix si leur vision prévalait. à la fin on sent bien le dépit de certains d'entre eux - surtout le chauve du début . Je suis conscient aussi qu'un documentaire, même d'une heure et demi ne peut pas traiter tout les aspects, même les plus importants, d'un sujet aussi complexe. Mais le fond de ma critique est ailleurs: Ils comprennent bien qu'une répression unilatérale n'est pas suffisante. Qu'avec le bâton doit venir la carotte. Mais ça reste profondément avilissant pour les palestiniens. Un peu comme des clébards qu'on éduques à coup de trique quand ils se comportent mal et donnes une friandise quand ils font les beaux. Soumis au syndrome du marteau qui voit des clous partout, leur vision reste profondément viciée, voir corrompu. Voilà, en espérant avoir été un peu plus clair*. * Edit: je crois que non, vu qu'en me relisant je crois que j'ai été un peu trop bavards...
  23. En faire les 1er colons martiens ? C'est une occasion en Or, non ?
×
×
  • Créer...