Shorr kan

Pour moi, c'est une bonne indication que la Russie doit être en amont du processus de coup d'état, et pas une prise opportuniste comme je le pensais au début.

Je l'ai toujours dis : La police doit être équipé à minima de Porsche comme la police du Qatar ! N'est ce pas @christophe 38 ?

En parlant d'américain, je suis étonné que les putschistes n'aient pas cherché à se mettre Washington dans la poche en priorité...

Je suppose que légalement, cette dénonciation de traités par des putschistes, est nul ?

Les enfants, les procès d'intentions et supposer les pires préjugés chez l'autre ne mènent à rien, surtout sur un sujet -ou plutôt plusieurs entremêlés !- à la complexité irréductible. Je sait plus qui disait, "la vérité est un miroir brisé, chacun en détiens un morceau". Ben on y est ! Sur ces paroles d'une profonde sagesse j'invite donc à prendre du recul, même si c'est pas dans l'air du temps. Ce que je dis est banal, mais je pense mérite d'être rappelé. Merci de votre attention....Bim Bam Boum.....sur ce, je m'envole !

Que tu es aussi drôle que Coluche....c'est un compliment !

Pardon @herciv, mon like hilare n'est destiné qu'à cet article au niveau d'arrogance assez stupéfiant, catégorie++ !

Et oui ! C'est ça de vivre sous la férule du "consensus de Washington" https://fr.wikipedia.org/wiki/Consensus_de_Washington

Forcément, masse de terres contiguës presque toutes sous les mêmes latitudes.

Le diable qu'on connais est souvent préférable à celui que l'on ne connais pas, dis le dicton.........."l'intangibilité des frontières" est insatisfaisante, mais reste préférable à la cascade d'épuration et de guerre civile qui s'en suivrait si on les touchait. Les pays africains doivent faire face à la concurrence asiatique contre laquelle ils ne sont pas compétitif. Fernand Braudel faisait remarquer très justement, que l'industrialisation était d'autant plus difficile pour les pays qui sont les derniers de cordée. Surtout s'il existe la manne d'une rente naturelle, tu peux être certain que même si les habitants profitent d'une amélioration du niveau de vie, le corolaire est que les salaires n'ont plus de rapport avec la productivité réelle - plutôt basse - des travailleurs. L'économie marxiste a une notion intéressante qui joue à plein contre les économies africaines, est c'est la "dégradation des termes de l'échange". La valeur et les revenues générés par des rentes naturelles baissent tendanciellement* - plus vite- que leurs importations à valeur monétaire constante, ce qui est très défavorable aux dites économies qui sont vouées par ce mécanisme à s'étouffer lentement . * La culture et l'extraction de matières premières étant toujours moins cher sous les coups de la productivité. Effectivement, dans presque tout les pays, le droit foncier est un droit coutumier..........mais les ex-colonies sont une exception notable. Les autorités coloniale ont souvent décrétés de grandes portions de terre comme étant "des terres sans maitre" ; les autochtones pour des raisons évidentes étant bien incapables de produire des certificats fonciers attestant de leurs propriétés sur ces terres pourtant coutumières, en ont été évincé... Et Abra Cadabra ! Leur sont appliqué un droit foncier avec comme pilier la propriété privé de la terre et dont les éléments consécutifs sont "l'usus fructus et abusus", et est considéré à ce jour, comme l'idéal type d'un droit de propriété rationnel/positiviste...............le truc c'est que ça n'avait même pas cours - et ne l'est toujours- dans les métropoles dont le droit dénie le caractère aboule de la propriété privé de la terre - quoiqu'en dise les fétichistes de la propriété privé. Lire les écris très intéressant de Joseph Comby sur le sujet. Il a aidé à remettre à plat le droit foncier de Madagascar notamment. Il en découle d'inextricables conflits fonciers dans ces pays, et ce, des familles à l'état. Même les tentatives de rétrocession de terres coutumières tournent souvent en eau de boudin, puisque le dépositaire de ces terres, généralement un "chef" de communauté, en profite souvent pour ce les accaparer en son nom et celui des ses proches, la tribu et le clan n'étant plus qu'une fiction purement formelle la plupart du temps dans ces cas là.

QUOI Marion Cotillard ?! C'est une grande actrice, d'envergure mondiale !........ On lui doit l'une des morts les plus émouvantes jamais interprété sur grand écran ! Moment émotion...

Vu de ma planète, ça ressemble à une pratique - comme beaucoup- qui à l'origine devait être pertinente, et surtout, à l'acceptabilité sociale plus grande ; mais à l'efficacité pas forcement bien étayée aujourd'hui et qui existe depuis tellement longtemps qu'on s'imagine pas faire sans. Le pouvoir de l'habitude en somme. Pas besoin de prêter une intentionnalité à la chose. L'inertie d'une culture institutionnelle est une explication suffisante en soi. Enfin, je pense

La démographie mondiale est largement une fatalité et a son inertie. Mais fondamentalement, il a raison. On fait tout un pataquès sur la surpopulation, alors que la trajectoire de la croissance de la population dans le monde, presque partout, est sur une trajectoire descendante Pour moi - et plus subtilement- l'augmentation du niveau de vie qui surviens avec la baisse de la croissance démographique (en faisant moins d'enfants, les gens dégagent plus de surplus, ils ont plus de moyens) est le vrai problème. Et ça, la planète n'a pas les moyens de le supporter.

Faut pas oublier d'intégrer l'effet de l'augmentation du niveau de vie - et de la consommation induite - consécutive à la déplétion de la croissance démographique dans beaucoup de pays.

Ave !

Cela démontre que pour prendre d'assaut des positions adverses ou surprendre l'infanterie ennemie et ses véhicules, le 30 mm est utile - et plus généralement un autocanon/canon ; pas que celui-ci doit être porté par un véhicule transporteur de troupes. Je pense plus à des APC lourds, mais conceptuellement les plus simples possibles.

Je ne sais pas si ça a été évoqué, mais un RETEX assez fondamental à mon sens, et qui touche à la conception des blindés, est que ceux-ci ont moins à craindre les tirs directs des canons adverses, que les coups indirects/déportés de l'artillerie, munitions rodeuses/drones et missiles ; en conséquence de quoi, le design des nouvelles plateformes devraient prendre en compte ce fait en favorisant une protection "périmétrique", quitte à ce que cela se fasse au détriment de la protection frontale. Plus polémique, voyant le niveau d'attrition des blindés dans cette guerre, le retour à de simples APC est probablement préférable, vu que les VCI n'ont presque jamais jamais l'occasion d'utiliser leur couteux armement !

Cette évacuation est peut être le prélude à une intervention armée... En tout cas c'est de nature à la faciliter. Mais je ne pense pas que la France intervienne au grand jour, mais proposera plutôt son soutient - décisif mais discret- aux armées des pays de la CEDAO et/ou du Tchad. Mais il faut que ces derniers le veuille...

Hors profil de missions particulières et recherches de trucs spécifiques, les contrôles d'identités à la volée servent vraiment à quelque chose ? Aussi, ils font comment dans les autres pays ? C'est une pratique courante ?

C'est des éléments communs à presque tout les programme d'armes au EU, Oui. Mais il existe des raisons spécifiques aux programmes de recherches et développements américains sur le vol hypersonique. Le truc c'est que ces raisons forment une chaine de causalités qui se suivent les unes derrière les autres, et qu'il faut remonter pour trouver la vraie raison. De la moins fondamentale à la plus fondamentale selon moi : - Le manque d'investissement dans les installations de tests et souffleries supersoniques, et sont surclassés par les chinois qui investissent tout azimut dans le domaine. Mais pour faire financer des équipements il faut le budgéter, ce qui nous amène à la raison suivante... - Les mécanismes budgétaires font qu'il est certes facile de faire financer les 1er étapes d'un projet, mais que fatalement se dressera un obstacle affublé du doux nom de vallée de la mort budgétaire. Il y a même un site qui ne parle presque que de ça https://acquisitiontalk.com/. Le truc est qu'au Etats-Unis la R&D n'est que rarement entre les mains d'institutions spécialisés comme la DARPA, mais généralement entre celles des services "approvisionnement" de ses armées qui ont une vision très utilitaire des programmes qu'elles gèrent et ne sont pas trop portés sur les recherches trop expérimentales qui n'ont pas un application rapide sur le terrain. La conséquence de ce refus de laisser un temps de maturation au développement d'armes pourtant à fort potentiel, est que les projets entamés n'aboutissent que rarement ; avec l'effet que les résultats accumulés sont presque systématiquement jetés à la poubelle et l'obligation de pratiquement tout devoir recommencer quand un programme analogue est lancé quelques années plus tard. - Les dits services n'accordent de l'importance qu'à ce qui peut être mis en service à échéance raisonnable, combler un besoin concret, et surtout, clairement identifié. En somme doit s'intégrer à une doctrine préétabli. Et là, problème, car souvent il faut laisser passer un peu de temps avant de fixer les usages d'une innovation. Ne sachant qu'en faire en définitive, le programme, pourtant prometteur, est remisé. - On en arrive au point final du processus. Mais pourquoi ce manque de persistance quand les russes et les chinois font preuve de beaucoup plus de constance dans leur intérêt qu'ils portent à ces technologies ? Et bien, les russes et les chinois sont aiguillonnés par leur volonté de mettre en échec les défenses antimissiles des Etats-Unis (anti-ICBM pour les russes, défenses de flottes pour les chinois). Alors que les américains sont dans une posture où il projette leur force depuis leur territoire, et ont donc qu'un intérêt bien moindre pour les armes hypersoniques qui n'apporterais pas grand chose de plus aux moyens dont ils disposent déjà. C'est donc le fin mot de l'histoire, c'est à dire que moins qu'une incapacité fondamentale à faire techniquement, il existe une asymétrie dans la motivation des protagonistes autour de ces technologie, qui explique pourquoi les USA bloque dessus, voilà tout !

Vous redécouvrez le cauchemar linguistique de l'armée multinationalités de l'empire austro-hongrois....

En fait il existe des mines anti-hélicoptère Par contre, un truc intermédiaire comme l'hovercraft ça traverse les champs de mines comment ?

C'est drôle que personne n'ai proposé cette langue de travail * qui jouit pourtant d'une certaine universalité. *