Ciders

Un jour, une collègue prof m'a demandé de lui résumer rapidement l'histoire récente du Liban. Je lui ai demandé combien d'heures elle avait devant elle. Admettons. MAIS : Amal, combien d'effectifs ? la guerre populaire requiert des gens motivés pour le faire. Pour l'heure, je ne vois pas cette motivation, surtout avec les Israéliens qui tirent à vue. Pour une mobilisation populaire équivalente à celle qui a suivi l'assassinat d'Hariri père, il faut un déclencheur et surtout, il ne faut aucune ingérence. Ça doit venir de l'intérieur, et de l'intérieur seulement. La première faction qui bougera contre le Hezbollah encourra le risque d'être pointée du doigt comme opportuniste ou pire, soutien officieux de Tsahal idem. 2019 puis les années qui ont suivi ont sérieusement affaibli... à peu près tout le monde au Liban. A voir si Amal a les moyens de ses ambitions éventuelles, qui le suivra... et surtout, pour faire quoi Parce que le problème majeur est là. Admettons encore que le Hezbollah se fasse éliminer (très optimiste) ou juste suffisamment réduire pour qu'il perde sa prééminence. Que se passe-t-il ensuite ? Union nationale ? Il n'y a pas de gouvernement au Liban depuis deux ans et tout le monde se regarde en chiens de faïence.

Si tu parles de l'Occident "politique", c'est parfaitement logique. Et d'un point de vue géographique... ça peut aussi s'entendre. Paiement en or, en entreprises publiques ou en tout ce que tu peux apporter à ton généreux donateur, jusqu'à ce qu'il décide que le cash en devises fortes c'est mieux. Les Chinois sont très doués pour ce genre de choses, les Russes un peu moins mais ils apprennent vite. Si les fournitures et les véhicules blindés chinois se mettaient un jour à ne plus parvenir au Burkina, on saura pourquoi.

Je ne suis pas sûr qu'ils comptent encore comme mouvements de résistance armée depuis les années 1990. Et même si ils existent encore, leur armement et leurs effectifs sont incomparables avec ceux du Hezbollah. Il manque aussi quelque chose : une unité. Tous ces groupes ne s'entendent pas, ou pas suffisamment sur la durée pour évincer le Hezbollah. Sachant que même évincé, il y aurait sûrement un remplaçant pour protéger/représenter les chiites.

"Nous faisons ce que nous voulons de nos ressources et en l'occurrence ici, nous les donnons à la Russie. C'est une marque de souveraineté nationale !". Ce en quoi ils n'ont pas tort, hein ? La souveraineté, c'est bien. Et ils ont tout à fait le droit de vendre la leur aux Russes, aux Turcs ou aux Chinois. Aucun problème là-dessus. Parce que pour le reste, le "bon usage" de leur or...

A voir si ils peuvent l'employer utilement mais ça pourrait compléter leurs quatre Makassar. Mais il leur faudra des hélicoptères en plus pour l'équiper, la dotation actuelle de la marine indonésienne ne permettant pas de dégager suffisamment de stocks pour faire un groupe embarqué de bonne taille.

"On vous a volé mais enfin que diable, pourquoi n'avoir pas accepté que nous vous rendions un cinquième de ce que vous aviez avant ? C'est bien la preuve que vous êtes les perdants de cette histoire !". M'étonne pas qu'ils s'entendent si bien avec les Russes.

Oh le joli troll d'un type qui a l'air visiblement très anti-israélien. Les Israéliens font comme d'habitude, ils bombardent tout ce qu'ils peuvent en arguant "cibles militaires". Pas de sectarisme ici. On rappellera aussi au passage les liens étroits tissés entre le régime impérial (et l'armée) et Israël dans les années 1960 et 1970. Pour taper les Arabes, oui, aussi. Mais concrètement, ça ne gênait pas grand monde à l'époque. Évidemment, si le nationalisme perse devait changer de cible et aller vers le sud, ça grincerait peut-être à Washington. Mais moins qu'à aller vers l'ouest.

De toute façon, on s'en fiche, les Russes ont sabordé le programme. Quand on pense qu'on aurait pu avoir le Su-47 d'un côté et le F-23 de l'autre... --- Revenons au sujet.

Le gros, le gras, je te permets pas dis donc. J'ai pas grossi ce mois-ci en plus. Bref. Tout ça pour dire qu'on ne sait pas grand chose et que ce qu'on sait demeure assez bancal. Par contre, je peux vous proposer des jantes de Lada 2501 à pas cher, presque neuves.

Les radars autour de Damas ont tous sauté ces derniers temps. Côté irakien, il y en a mais c'est en termes de chasse que les ressources manquent. Bien sûr, il n'en reste pas moins possible que les Iraniens soient informés du départ des avions israéliens, via d'autres systèmes ou des appels anonymes en provenance de gens bien intentionnés. Mais concrètement, les Israéliens devraient pouvoir parvenir en Iran. C'est évidemment ensuite que les choses seront plus délicates. Trouver la cible, franchir les contre-mesures adverses, l'atteindre, la toucher et revenir. Pour la chasse iranienne, ça dépend de beaucoup de facteurs. Elle est à bout de souffle. La défense antiaérienne est plus difficile à évaluer, notamment la valeur des équipements proprement iraniens et l'intégration générale de l'ensemble dans un système efficace et multicouches.

Ah p**ain mais dites le tout de suite que j'ai fourché de numéro. On perd du temps là. Oui, le 57, le 47 étant une très jolie bestiole avec laquelle j'ai fait des ravages dans Ace Combat.

Tout dépend s'il l'a tiré à 15 bornes, 150 bornes ou 1,5 kilomètre. On a bien des images de la trainée du missile, de l'impact et de la chute du S-70.

L'Irak et la Syrie, aucun problème opérationnel ou politique. C'est le reste qui va être délicat.

Il n'est pas officiellement en service, mais toujours en phase d'essais. Même si il a été plusieurs fois question qu'il serve soit au-dessus de l'Ukraine, soit sur la ligne de front. Idem pour le S-70. Pour le reste, on manque cruellement de données. Peut-être que les Ukrainiens ont commencé à illuminer ce qui bougeait, peut-être qu'ils n'ont pas eu le temps de tirer deux missiles ou qu'ils ont cru qu'un seul suffirait ou panne technique. Peut-être tout à la fois. Impossible à dire en l'état. On n'a pas même l'absolue certitude (en tout cas, aucune image à ma connaissance) attestant à 100 % qu'il s'agissait bien d'un Su-57. Si vous en avez, je vous paie en marks est-allemands non dévalués t'inquiète frère.

Techniquement, oui. A voir quel missile il a employé (très courte portée a priori).

Je n'en suis pas persuadé. Tout dépend où se porterait le nationalisme iranien et qui aurait accès à son économie. Et je n'ai pas parlé de gouvernement pro-occidental non plus. Mais entre une théocratie chiite menaçante et quelque chose de plus "acceptable" et de moins tourné vers la Russie et les interventions au Moyen Orient, il y a un monde qui pourrait se rendre plus attirant pour l'Occident et amener ce dernier à envisager l'Iran comme autre chose qu'un rassemblement de croque-mitaines barbus braillant contre Israël. D'où mon point turc, en enlevant l'OTAN bien sûr.

On est bien d'accord que tous tes chiffres sont en dollars australiens ?

Et cela, c'est peut-être en soi une très mauvaise nouvelle pour Israël. Et pour les voisins de l'Iran. Et je suis optimiste. Ce pourrait être une très très très mauvaise nouvelle. On pourrait avoir une Turquie bis mais avec bien davantage de moyens et de capacités, avec une population vraiment motivée et un régime encore plus stable et actif, capable de peser dans la région mais de façon beaucoup plus subtile et en même temps puissante. Et si en plus le pays parvenait à nettoyer l'ardoise et à se réinsérer dans le système de relations internationales... Oh non. Pas une bonne nouvelle du tout pour Israël, les Saoudiens et les autres.

Tiens. Ça me rappelle vaguement une autre analyse. Je mise quand même une ou deux brouettes de livres turques sur Ankara. Mais en fait, tout va surtout dépendre de l'état réel de la Syrie. Si elle tient (la partie loyaliste s'entend), les choses pourraient ne pas aller trop mal. Si elle s'effondre...

Rooooh. On est dimanche, J'AI LE DROIT DE TROLLER.

Notez que les VKS sont tellement à l'os qu'elles ne peignent plus le Bort, mais se contentent de scotcher un numéro sur le fuselage.

Le numéro en couleur peint sur le fuselage des appareils russes. Deux chiffres, généralement Rouge, Blanc ou Noir.

Et disons que si c'est un échange "bonnes terres cultivables et urbanisables contre autant de terres désertiques et arides", aucun intérêt.

Autre question intéressante : qui pour en profiter ? Les Turcs, probablement. Les Saoudiens, j'y crois moyen.

Certes. Mais le Shah aussi était très bien protégé. On pourrait ouvrir un sujet uchronique mais concrètement, il y a matière à tenter un coup. Rassemblons quelques éléments de base : le régime manque de soutien populaire il est également fragilisé en interne (lutte entre factions, succession à venir du dirigeant) son économie est défaillante la population est globalement mécontente et peu encline à se battre pour la survie du pouvoir théocratique il existe également des lignes de faille potentiellement exploitables (séparatisme baloutche, groupes kurdes prêts à retourner leurs vestes, agitation azérie) En fait, à mon sens, il y a un problème de taille à toute opération de déstabilisation : le très fort nationalisme iranien qui cimenterait peut-être la population contre une menace extérieure, qui plus est israélienne. Mais une révolution populaire, type Printemps Arabe, est à envisager. Et ce genre de choses peut être accéléré par divers moyens d'action (non, je ne suis pas sponsorisé par le MAE russe).