Ciders

Attention quand même. Taper les terminaux pétroliers, outre le fait que cela risque de renchérir immédiatement les cours du pétrole (Moscou apprécierait), c'est aussi prendre le risque de voir une bonne quantité de brut se déverser dans le Golfe. Et menacer les usines de dessalement des pays voisins, notamment celles des Émirats, du Qatar et de l'Arabie Saoudite. Sans parler de ces menus détails que sont le prix des assurances maritimes. Au crédit de la thèse de frappes aériennes à venir, il se murmure très fort que toutes les stations radars syriennes des environs de Damas ont été détruites par des attaques israéliennes. On cherche visiblement un angle mort.

Dans ce cas, il y a de nombreuses autres opportunités : viser la centrale de Busheir retenter un Praying Mantis mais cette fois contre une grosse base navale iranienne taper un gros terminal pétrolier mais le ratiboiser cibler une grosse cible politique comme un QG des Gardiens ou un édifice gouvernemental... mais à Téhéran tenter un site du programme nucléaire iranien Chaque option présente son lot d'avantages et d'inconvénients, mais il y a une marge avant une frappe nucléaire. Sachant que les Iraniens n'ont à mon avis pas causé suffisamment de dégâts pour que les Israéliens sortent tout de suite leur arme ultime. Oh et une autre option : un engagement de leurs sous-marins avec des missiles de croisière.

Taper l'Iran au nuke pour quelle raison ? Je veux dire, vraie raison. Quitte à faire monter la tension sans que cela ne devienne sans retour, il y a d'autres cibles moins... cauchemardesques sur le court/moyen/long terme.

A voir aussi le caractère *** pas très urgent ou urgentissime du besoin grec. Si ils veulent rénover leur parc de blindés pour pas trop cher (sachant que les Bradley étaient hors budget), ils s'accommoderont peut-être de deux versions distinctes. Après tout, ils ont l'habitude de jongler entre les équipements, même si un effort d'harmonisation est en cours dans l'armée de l'air.

Ce talent de lire des choses qui ne sont ni dites, ni pensées. Fascinant. En étant tordu, on pourrait rappeler que l'un des grands prétextes de base de l'invasion... pardon, de l'opération militaire spéciale, a été justement d'aller défendre ces populations russophones. Mais il ne faudrait pas être trop mordant, on pourrait encore s'imaginer des choses. Mais une dernière chose. Tous les Russes ne sont pas des sauvages. Tous les Allemands n'étaient pas des nazis. Mais combien soutiennent ce qui se passe en Ukraine et combien (d'Allemands) l'ont soutenu (en RSS d'Ukraine) naguère ? Doit-on, sur cette idée de "la paix et la réconciliation, et les petits oiseaux" tout envoyer balayer au motif que "demain, tout ira mieux, tu verras" ? Je ne crois pas. Comme je l'ai dit plus haut, la paix, c'est bien. La justice, c'est tout aussi bien. Et il y a beaucoup de choses qui mériteraient une justice en Russie actuellement. De là à envisager un "tuez les tous, Dieu reconnaîtra les siens", non.

Euh... parce que tu envisages que je cherche à t'interdire de t'exprimer ? Je n'ai pas davantage de poids non plus dehors (ils ont refusé ma candidature comme prince de Sedan, soit disant que le poste n'existe plus) et encore moins ici. Les Russes ne veulent pas négocier, non. Faut-il rappeler février 2022 et un certain Emmanuel M. attendant au Kremlin au bout d'une table trop longue ? L'Arménie a négocié ? L'Arménie a cessé le combat pour sauver les meubles, et elle a perdu une bonne partie de son mobilier. Ça n'a pas grand chose à voir. Techniquement, 12 ans c'est un peu près l'âge des élèves de cinquième.

C'est assez vite oublier qu'avant la réunification (?), il y a eu l’Épuration sauvage, l’Épuration légale, l'envoi des prisonniers de guerre allemands sur des chantiers de déminage et quelques menues déprédations en Allemagne. Oh et le contexte était extrêmement différent. Juste. Mais concrètement, oui je regrette qu'on n'ait pas réussi à faire pendre Lammerding, à identifier les responsables de certains massacres ou à faire condamner tous ces généraux qui se sont drapés dans la vertu du "c'était la guerre et nous n'étions pas SS !" et qui avaient autant de sang sur les mains que les autres. Même au nom d'une réconciliation. Quand on se réconcilie, il faut savoir crever certains abcès. N'oublions pas que si la guerre c'est sale, l'après-guerre n'est pas toujours propre non plus. Il compare surtout ici des Volga d'occasion et des cageots de mirabelles. Mettre sur le même plan la politique scolaire ukrainienne à ce qui se passe actuellement dans les oblasts occupés par les Russes ? Ça n'a pas de sens... d'autant qu'en Russie, il n'est pas davantage question d'enseigner l'ukrainien dans les régions frontalières. Ce ne doit donc pas être si grave puisque personne ne paraît s'en plaindre.

Prie dans ce cas que les Italiens ne cherchent pas à revenir récupérer Nice et la Savoie. L'Espagne les Flandres et la Franche-Comté. Et le Royaume-Uni la Guyenne, la Gascogne et l'Armagnac. C'est bien beau tout ça mais : les Russes ne veulent pas négocier négocier, c'est donner une prime à l'invasion à tout le monde

Attention, tu deviens partisan là. Vilain !

Le Hezbollah revendique trois chars près d'un village frontalier. Si les Israéliens ont bien eu huit morts, il est possible qu'un ou deux blindés aient été la cible de missiles antichar. EDIT : Donc un combat urbain avec des commandos, et plusieurs incidents distincts avec des personnels de la brigade Golani.

Ils n'ont pas pris beaucoup donc négocions pour éviter qu'ils ne reprennent pas encore pas beaucoup et de toute façon, ce n'est pas une menace. Déjà entendu ça quelque part.

Ces T-54 ont été livrés aux FAL ou récupérés auprès des milices pro-syriennes après le retrait ? Pour ma part, j'évoquais les années du protectorat Assad au Liban. La Syrie ne livrait alors rien aux FAL et pour une bonne raison. Tout était maintenu dans ses rangs pour lui garantir une supériorité locale. Pour la situation actuelle de l'armée syrienne, deux facteurs que tu connais bien : isolement international et pas d'argent. Plus récemment la guerre civile qui a dévoré le gros des réserves d'équipements.

Ou plus sérieusement permettre aux FAL de se doter de moyens de communication sécurisés, de MRAP, d'un minimum d'artillerie sol-air et de quoi payer la troupe, la base pas les faisans dorés. Tu le sais pertinemment. La Syrie était une puissance occupante, pas un pays ami. Et le matériel syrien n'allait pas aux FAL mais aux milices pro-syriennes.

J'imagine que la question est rhétorique. On devrait peut-être envisager de proposer le Mistral 3 aux FAL. Il se vend bien en ce moment.

Ce qui est totalement logique. Une armée multiconfessionnelle dans un pays multiconfessionnel qui se déchire ne peut conserver son intégrité. Mais en attendant, on a tout fait pour limer sciemment ses capacités. Ça n'a pas aidé quand les milices ont fini par devenir plus importantes qu'elle.

N'oublie pas de nettoyer après, en attendant je vais rejoindre des discussions plus sérieuses.

Défendre des populations qui partagent la même langue passerait-il donc toujours par une invasion et un nettoyage ethnique ?

A supposer qu'ils existent. Et ce serait un pas en avant vers la cobelligérance. Les Russes n'ont pas d'intérêts à le faire. Par contre, une livraison d'armes aux forces libanaises, c'est gérable. L'armée libanaise a aussi déserté parce que Tsahal hurle, menace et tempête dès qu'un M113 est à moins de cinquante kilomètres de la frontière. Facile de crier au loup quand on a tué tous les bergers et annexé une partie de leurs terrains de pâturages. Mais heureusement, Tsahal viendra aider les pauvres Libanais à sécuriser leurs terres envahies par le Hezbollah. Avec un peu de chance, elle n'en profitera pas pour raser une fois de plus la moitié du pays...

Accuser les autres d'être totalitaires quand on défend soi-même un régime qui en prend très largement le chemin ? Plus qu'osé. Difficile de voir quand on se place des œillères.

Insérer ici un air de violon, avec des gens qui pleurent d'émotion On rappellera au passage que la Croatie, c'est une vente israélienne sabotée par les Américains. Et que les EAU n'ont pas eu droit aux F-35.

Certes mais le côté "non levantin" de l'Iran ne l'a pas empêché de s'implanter au Liban puis d'évincer les Syriens. Mine de rien, ils y sont depuis maintenant presque quarante ans, ce qui n'est pas rien surtout dans une région aussi fragmentée et instable. Ceci dit, les Syriens bénéficiaient effectivement d'un meilleur ancrage local et Assad père était un roublard de la pire (ou meilleure, dépend du point de vue) espèce. Tout à fait le genre de personnage à pouvoir fréquenter à son aise tous les cercles du coin sans salir ses chaussures et à discuter chiffons avec ses pires ennemis de la veille tout en cherchant à les entuber le lendemain. Là où Assad fils a cruellement manqué de beaucoup de choses. Pour le reste... toute cette agitation nous empêche d'y voir clair au sud Liban (tiens, ça faisait longtemps). Et on ne parle plus des otages à Gaza.

Le Messie maintiendra il les cours du pétrole au plus bas pour qu'il puisse remplir le réservoir de son pick-up (un vrai, pas un truc nain de chez ces Européens efféminés et vaguement sodomites) ? Ça a existé. Mais Amal n'était pas indépendant, puisqu'il était soutenu par Damas. On notera au passage que les Syriens ont été nettement plus doués que les Iraniens et le Hezbollah pour faire pression et maintenir le silence sur leurs activités. Peut-être parce que les gens qui disparaissaient ne réapparaissaient pas.

L'électeur républicain du fin fond de son trou en Iowa n'en a strictement rien à carrer du Proche-Orient. Il ne sait même pas où c'est. De toute façon, ça se jouera comme d'habitude sur l'économie, le prix de l'essence et l'abstention.

Cela ne nous regarde pas.

Les Jordaniens peuvent se plaindre, pas sûr qu'on les entende. D'un côté ou de l'autre. Disons que si les prévisions tant annoncées de "ils sont à deux doigts d'avoir assez de matière fissile !" s'avèrent proches de la vérité, ce pourrait être utile d'en utiliser une partie pour... marquer le coup. "Regardez, on en a. Vous voulez continuer ?".