Ciders

Je te trouve excessivement optimiste. Une chose est certaine : si les Russes obtiennent tout ça en Ukraine, ce sera la porte ouverte généralisée. Ce même principe qui devait interdire toute offensive russe au printemps 2022 ?

Et les exemples historiques ne manquent pas de réussites en ce domaine. Oui, c'est ironique. Tu m'étonnes que Moscou valide cela. On leur donne presque tout ce que les Russes veulent. Et en prime, les Américains s'en vont. On parlait de conflit dans dix ans en Europe, on s'en approche très vite.

Nous n'en savons rien et tu sais comme moi que le diable se niche dans les détails. Sans parler du fait que les traités peuvent être parfaitement enfreints. Note aussi que le Kremlin "est prêt à renoncer". Mais qu'il ne renonce pas, du moins pas formellement. Là aussi, le diable, les détails et les lignes en bas de page.

En échange d'un levée complète des sanctions, d'une interdiction de l'Ukraine dans l'OTAN et de la Crimée... on a vu des concessions plus douloureuses ! Sachant que derrière, rien n'interdirait une nouvelle offensive russe.

Simples faits. On ne parle pas de crédibilité mais de pragmatisme. Les idéaux c'est bien joli mais quand ça permet de vendre des Rafale, on s’assoit dessus. Les Syriens ont besoin d'aide et on ne leur en fournit pas. Vont-ils attendre ou aller voir ailleurs ? La question est vite répondue. Ça dépend lesquels, parce qu'il n'y a pas qu'un groupe kurde. Mais sinon oui, Damas a passé des accord avec les YPG. Et durant la prise de contrôle des HTS, les Turcs n'ont pas pu faire tout ce qu'ils voulaient aux Kurdes. La comparaison n'a aucun sens. Mais je constate que même voir les Syriens rogner le Hezbollah ne t'intéresse pas. Donc le problème n'est pas "ils sont encore trop pro-iraniens", il est ailleurs. Pour demander plus, il faut offrir. Si tu n'as rien à offrir aux Syriens là où les "mange-merdes" ont à proposer, ils iront voir ailleurs. Il n'y a même pas eu de levée des sanctions. Ça ne coûtait rien pourtant et on a des contacts sur place qui auraient pu aider. L'honneur c'est comme les allumettes, ça ne sert qu'une fois. Rappelle-moi l'état de nos relations avec le Mali, le Niger et le Burkina. Bref. On est à la ramasse, une fois de plus. Et les Syriens qui auront bien compris que la France n'en a rien à faire d'eux, seront parfaitement en droit d'aller voir ailleurs. Bien sûr, on poussera des cries d'orfraies et sûrement que BHL ira se balader en slip dans le désert mais le mal sera fait. Et les déclinistes auront beau jeu de venir clamer "alors comme ça les Russes et les Iraniens et les Allemands vendent aux Syriens et nous rien, quelle honte !".

Il n'est pas question qu'il devienne un Assad bis. Il est question qu'une fois de plus, la France laisse passer une chance de remettre à plat des relations avec un pays intéressant et avec qui elle a eu des liens forts (même si tout le monde a oublié le Levant). Pour l'heure, les faits sont là. Le régime syrien s'est rabiboché avec les Kurdes, tape sur le Hezbollah, remet tant bien que mal de l'ordre. On n'enferme pas la population dans des stade pour la lapidation bimensuelle et une partie des réfugiés sont revenus. Que te faut-il de plus ? On est à la ramasse, une fois de plus.

Le mot katechon ne sera jamais à la mode au-delà d'un petit cercle d'antiquisants (très petit même) et de chercheurs en néologisme. De la même façon que René Girard. On est sur de la spécialisation universitaire extrêmement fine, ne vous leurrez pas. Pour le reste, ce sont des questions philosophiques peut-être très intéressantes (même si personnellement, je préfère largement les antagonismes dans le monde parthe mais passons) mais à mon sens très éloignées de la réalité du terrain et du niveau de compréhension de 99 % des décideurs. Même si ça donne un image moderne à certains (cf. un certain président français qui aurait été proche de sachants).

La seule chose qui les intéresse est de faire croire que ça bouge et surtout, que des pays sont venus négocier l'aman en chemise et la corde autour du cou. Le reste n'a aucune importance. Maintenant, vous comprenez tous que les Russes se marrent H24 quand ils négocient avec Trump. J'espère seulement que tous les autres vont finir par comprendre que, traité ou pas, il suffit de quelques vagues pour que MAGA/POTUS batte en retraite.

J'ai appelé le bureau de paris le plus proche, ils m'ont dit que la cote était tellement faible pour cette proposition qu'ils refusaient de l'inscrire à l'ordre du jour.

De ce que j'ai vu, cette photo prise dans une vidéo montre une explosion secondaire. Tout le dépôt n'a sans doute pas explosé mais une bonne partie, oui. Chiffres qui circulent à prendre avec précaution, bien évidemment. ... Il va falloir - si ce n'est pas déjà fait - envisager de bons gros RETEX pour nos propres dépôts.

Je pense qu'il y a aussi une réticence liée au fait que les HTS sont issus d'AQ. Pour le reste oui, très gros entrisme turc ces dernières semaines, notamment au niveau militaire.

Le 51è Arsenal de Barsovo a sauté. Images et vidéos disponibles sur Reddit, les réseaux sociaux et Radio Moujik.

J'ai vraiment du mal avec ce genre de format... Sinon, c'est beaucoup plus compliqué, notamment pour Byzance et Rome.

En même temps, il n'a plus rien à faire. Il a pompé toutes les données sensibles qu'il voulait, il a détruit les institutions qui lui cherchaient des noises (légitimement, ce n'était pas une cabale) et il a démoli tout le système informatique de l’État sans parler des backdoors qu'il a dû placer un peu partout. Le reste, il s'en fiche. Tant qu'il peut continuer à distribuer ses semences et à faire ses "saluts romains" à la foule.

Deux pages, c'est très optimiste. Je pense qu'il n'y a pas ici suffisamment de connaisseurs des anciennes 12è et 49è Armées aériennes soviétiques pour tenir suffisamment. De ce point de vue, il n'y a que deux pays en Asie centrale qui ont investi : le Kazakhstan et (à la marge) le Turkménistan. Les seconds parce que syndrome de l'autocrate qui veut en avoir une plus grosse et qui veut renforcer son pouvoir, les premiers parce qu'ils étaient obligés de le faire et que les Russes ont été accommodants sur les livraisons échelonnées de Su-30. Tous les autres ont soit manqué de moyens (les Kirghizes et les Tadjiks), soit ont tenté de faire durer ce qu'ils avaient (les Ouzbeks). Et tous avaient d'autres problèmes (la rébellion islamiste en Ouzbékistan par exemple) à gérer. --- Le manque de présence des avions russes à l'export depuis quelques années est assez bien explicité sur le forum, on en connaît les causes immédiates (SAV déficient, difficultés géopolitiques) mais il faut ici (élargissons de l'Asie centrale à l'Asie du Sud) compter sur les Chinois et secondairement les Sud-Coréens (qui seraient en train de placer de ventilos chez les Kirghizes). Et ça, c'est une donnée nouvelle et une gêne pour les avions européens, plus chers et plus qualitatifs en apparence. On n'aurait pas envisagé un seul instant une possibilité de voir des J-10CE en Ouzbékistan il y a trois ans, ou alors vraiment dans un cadre "éventuellement mais...". Ce serait l'idéal. Mais dans cette situation, quelle serait la cadence appropriée pour la production ? Quatre ou cinq par mois ?

Tu devrais envisager que Thiel, tout puissant qu'il peut sembler être, n'est PAS à la tête des Etats-Unis. De mon côté, j'ai une certitude : ce ne sont pas les grands penseurs/idéologues qui ont le pouvoir, ce sont ceux qui sont au pouvoir qui l'exercent. Thiel, Musk, Navarro, Bannon, ils peuvent gloser, sortir de belles phrases, s'afficher comme des penseurs, ils n'ont aucun levier en main. Et tu ne m'ôteras pas non plus de l'esprit que si @Alexis manque de billes sur ce dossier, un personnage comme Trump en a encore moins. Bref. On s'échine avec des concepts philosophiques en oubliant les faits à la base. Tout comme on avait beaucoup espéré après la défection du principal idéologue nord-coréen, avant de se rendre compte qu'au delà de son bureau, il n'avait aucune influence sur Kim Jong Il et qu'il ne connaissait rien du fonctionnement du premier cercle.

Et pour tout ça, il a fallu qu'il soutienne celui qui était sûrement le moins outillé intellectuellement et le plus éloigné de toutes ces thèses : Donald Trump. Encore que, au vu de sa longue liste de pêchés véniels et mortels, il paraît aussi peu chrétien que possible.

Ça paraît plausible. La première occurrence de Su-27 en stockage date de l'édition 2016. Toute la flotte est mentionnée sous ce statut dans l'édition 2022. Pour le budget, j'avais 1,4 milliard de dollars pour l'année 2012. Trois milliards pour 2025, ça semble également logique.

Pendant ce temps, les ventes d'AvtoVAZ s'effondrent :

Je n'avais pas précisé pour ne pas renforcer le HS mais oui. Military Balance indique fort délicatement "in store". On sait ce que ça veut dire. Mais en résumé et en tenant compte des conditions et moyens locaux, il y a probablement de quoi caser une trentaine d'avions de combat en Ouzbékistan. Si quelqu'un a le budget militaire local, je suis preneur parce que ça semble assez nébuleux.

A confirmer mais je pense qu'ils les connaissent relativement bien. Par exemple et étrangement, la grande révolte des Taipings s'est faite en partie sur un substrat d'idées chrétiennes qui ont influencé les meneurs de cette insurrection. Pour le reste, je ne suis pas certain que Thiel maîtrise cet... amalgame d'idées qui ferait plaisir à un spécialiste formé au Vatican mais qui n'a à mon sens aucune chance de pénétrer l'esprit d'un électeur américain ordinaire... et même sorti de Harvard.

Est-ce qu'il y a un lien avec les rotations d'avions de transport Y-20 relevées ces derniers jours ?

Oui, nous parlons donc bien de vol de territoires à des pays "faibles" (merci pour eux). Et à un triturage en règle des dits îlots, que l'on renforce et que l'on artificialise pour en faire des îles et ainsi récupérer les eaux autour. Après, on pourrait parler du Tibet ou de la Mongolie extérieure mais tu me rétorqueras qu'il ne s'agit pas d'îles, donc le vol ne compte pas. Pour le reste... j'ai du mal avec la notion de désencerclement. On a quand même l'impression qu'elle est mise à toutes les sauces alors que la Chine n'est pas encerclée. En fait, elle s'est un peu beaucoup refermée sur elle-même de son plein gré, après avoir cassé la serrure et jeté la clé sous les Ming.

Tiens, puisqu'on parle de la Chine. https://www.theguardian.com/us-news/2025/apr/21/china-returns-boeing-737-jet-us-too-expensive-tariffs (un autre coup à Boeing au passage, qui n'est pas en grande forme, on le rappelle) Peut-être que nous aurons droit aux deux conflits, et que Thiel se plante dans les grandes largeurs. Il y a quand même beaucoup de légèreté dans les élites américaines.

Parce que le Pérou a tissé des liens étroits avec l'industrie sud-coréenne, que les Sud-Coréens sont sûrement prêts à livrer vite et pour pas trop cher, et que entre ce que la FAP veut et ce qu'elle peut acheter, il y a souvent un fossé suffisamment large pour y mettre beaucoup de monde.