Ciders

De là à envisager que tout le monde obéit avec le petit doigt sur la couture du pantalon, il y a un fossé suffisamment large pour y enterrer l'ego de Musk. Ah. Moi qui me demandait pourquoi les Américains si forts et si puissants ne cessaient de se planter depuis 2003, me voilà encore plus décontenancé.

Non mais j'y ai pensé en voyant passer la douzième ou treizième arrivée de l'année en Israël d'un Il-76 azéri, sûrement venu chercher des falafels et des armes.

Inversement, un Su-25 en radada, c'est la fête aux MANPADS et aux armes légères. A noter que le dernier Mi-8 russe confirmé détruit vers l'oblast de Donetsk aurait été abattu dans une collision avec un... drone ukrainien.

Le nord-ouest de la Corée du Nord sévèrement touché par d'importantes inondations. Des villages rayés de la carte, des usines militaires et des infrastructures de transport endommagées ou détruites. https://www.nknews.org/pro/satellite-images-reveal-devastating-floods-in-north-korea-displacing-thousands/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Donc un coup de pouce mais rien de décisif.

Le lien entre AUKUS et 2003 me semble aussi évident que d'envisager que les derniers vainqueurs du TDF ont le sang propre. Et oui, je me rappelle de 2003 et de l'après. Je ne crois pas que nous en soyons morts.

Un esprit tordu se demanderait si un drone israélien aurait pu passer par le Caucase, ou partir d'une base aérienne du Caucase, pour ensuite frapper depuis la mer Caspienne, là où les défenses antiaériennes iraniennes sont peut-être moins denses et/ou moins attentives. Mais il faudrait vraiment être un esprit tordu.

Et on l'a bien vu en 2003. Attendez, on me signale que non. Attendez, on me signale aussi d'autres dates et... CHUTE A L’ARRIÈRE !

Ce n'est pas tant le volet technique auquel je faisais allusion que le volet politique. Un Iran au seuil, ce n'est pas le même degré de menace qu'un Iran dûment équipé, comme tu le signales. Les Iraniens doivent être très méticuleux dans l'analyse des retombées éventuelles d'une telle annonce, ne serait-ce que par rapport à leurs voisins immédiats, aux Américains mais aussi par rapport aux Russes (qui n'apprécieraient sûrement pas), aux Chinois, voire aux Turcs et aux Pakistanais. Et c'est aussi un fusil à un coup. L'effet d'une telle nouvelle ne fonctionnera qu'une fois. A voir quand ce serait le plus utile pour eux. Les Iraniens savaient déjà pour le trou. Les trous vaudrait-il mieux dire. Pour le reste, est-ce qu'on sait si l'explosion a été importante ? Il était question d'un missile tiré dans la fenêtre d'une chambre à coucher.

Ils ne sortiront pas de ce jeu côté israélien. Bibi doit sauver ses fesses et son gouvernement, et n'a aucun intérêt à apparaître comme "faible" aux yeux de ses alliés d'extrême-droite. Il va sûrement laisser jouer sale, notamment les colons, pendant qu'aux États-Unis on s'étripe pour les élections. Niveau incertitude, le problème va être vite réglé. Si les Iraniens le peuvent, ce sera des avancées nucléaires. Si ils le veulent, ce seront des attentats contre des cibles israéliennes. Potentiellement de nouvelles frappes contre le sol israélien. Et au passage, aller voir les Qataris qui sont furieux de l'attaque sur un négociateur qu'ils protégeaient et dont la mort risque d'enterrer les négociations menées par Doha.

Le premier objectif est un échec absolu, le second n'en parlons même pas, le troisième... bref, une catastrophe. Ils auront peut-être gagné un an de tranquillité à Gaza et encore. Les dirigeants iraniens ont beaucoup de défauts et certains sont d'immondes salauds mais beaucoup sont aussi des gens extrêmement rationnels. Et patients. Et ils ont beaucoup de gens qui peuvent agir en leur lieu et place.

A confirmer :

De fait, on peut se mettre globalement d'accord sur le fait que l'Algérie n'a pas su se vendre au contraire du Maroc. Que les exigences algériennes ont pu braquer, tout comme le volet mémoriel. Et le fait qu'à Alger, taper sur la France étant une pratique ordinaire du pouvoir, ça n'a pas dû aider non plus. Le timing est étrange mais concrètement, cela faisait quelques temps que cette décision était dans l'air.

Je rappelle qu'on vendait beaucoup de choses à Poutine quand il était officiellement sympa et n'avait pas envie de violer ses voisins.

Effectivement, mes confuses. Mais admets qu'une Russie qui rend volontairement des territoires, on n'a pas vu ça depuis... Il va falloir que je regarde du côté des traités signés par Ivan IV.

Ah, un ancien compte orienté (et banni) sur le retour ? Je comprends mieux le ton de tous tes messages postés depuis quelques temps. Non pas orienté. Juste fatigué de voir les officines faire leur pub (et diffuser leurs intox). Ça aurait été le fan-club des anciens soutiens de Bouteflika, c'était la même.

Ce qui me rassure dans tout ce foutoir, c'est qu'on va passer plus de temps à chercher la petite bête qu'à envisager sereinement d'avoir vaguement réussi un truc. La France quoi. Dans toute sa splendeur. De l'art de donner du travail à des dizaines de "polémistes" et à quelques centaines de comptes Twitter.

Ça devient quand même plus que gros là, Math. Tu as des intérêts auprès de l'Office du tourisme marocain ?

Tu préfères l'image renvoyée par Emily in Paris ? Comme quoi, envoyer Philippe Katerine à poil ça permet de faire du soft power pas cher et efficace sur le marché chinois. Ils devraient s'en inspirer au Puy du Fou.

Juste en passant, ça fait un siècle depuis l'inauguration. Les problèmes rencontrés ici sont somme tout très récents. Je veux bien taper sur les concepteurs mais je ne pense pas qu'on puisse les rendre responsables, surtout au vu des travaux ultérieurs et de l'augmentation du trafic et de la taille moyenne des navires traversant le canal.

Ils sèment le trouble, rien de plus. On agite les clés, on mélange des conditions et on attend de voir ce qu'il en sort. C'est leur stratégie habituelle, comme ils l'ont mené avec la Finlande en 1939-1940. Il n'y a pas à y voir un quelconque affaiblissement. D'autant que hein ? Ils ne veulent que quatre oblasts complets. Même ceux qu'ils n'occupent pas. En tout état de cause, il ne se passera rien parce que rien n'est officiel et que dans tous les cas, Poutine ne veut pas négocier. Il veut obtenir des choses, qu'on lui donne ou qu'il les prenne et sans rien en retour, ce qui est une nuance fondamentale.

Ce n'est pas une paix, c'est une capitulation.

Ils avaient aussi des machines là où les Français ont compté sur la masse humaine. Et ont un peu tapé dans la caisse, aussi. De ce point de vue, la responsabilité de la déforestation ne repose-t-elle pas davantage sur les autorités locales panaméennes ?

Il en est où le coup d’État en cours en Algérie sinon ?

Ai-je dit le contraire ? Mais sinon, l'image classe et raffinée de la France, on peut aussi en parler... Paris par exemple. Avant les travaux haussmanniens, sa réputation est exactement l'inverse de celle qu'elle est aujourd'hui. Encore que, si vous êtes fan de #saccageparis, vous devriez en être revenu. @Titus K Et encore. Toujours l'antienne "ah ce pays est joli mais ce que ses habitants sont cons !". Il y a peu de pays qui ne sont pas concernés par ce standard.