Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Joab

Members
  • Compteur de contenus

    4 486
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    26

Tout ce qui a été posté par Joab

  1. Les unités territoriales du Hezbollah au Sud Liban sont extrêmement autonomes. Il est déjà très difficile de savoir à quel point elles ont été désorganisées par les assassinats du haut commandement. A mon avis, des informations que j'ai pu voir jusqu'à aujourd'hui, il a dû y avoir un retrait précipité des troupes non territoriales qui, en temps de paix sont basées dans la Beqaa sans l'essentiel de leur matériel. Pour les unités territoriales, je ne sais pas si leur capacités de combats ont été tant que ça dégradées. Le difficulté des combats va croissant parce que les combats se déroulent dans des zones plus urbanisées que les villages de la première ligne (Khiam et Bint Jbeil), pas forcément parce que les unités territoriales ont repris des capacités qu'elles auraient perdues à un moment donné. Par contre, je ne pense pas que les unités non territoriales soient revenues. Pour ce qui est des capacités stratégiques, je pense que le Hezbollah a repris une capacité de coordonner des frappes dans la profondeur mais il reste des problèmes de coordination en plus des munitions perdues les premiers jours de l'escalade. Par exemple récemment, le Hezbollah a revendiqué une attaque d'un essaim de drones sur Ashdod qui n'a pas eu lieu.
  2. Je me trompe peut être, mais ça parlait de missiles guidés comme le Fateh 110, pas de roquettes Grad ou Katyousha. Et vu les événements, ça ne m'étonnerait pas que le Hezbollah ait perdu une partie significative de ces missiles, mais sans doute pas 90% non plus. Sinon, on m'a partagé un article qui date de juillet dernier dans lequel des sources du Hezbollah se vantaient d'avoir "aveuglé" le renseignement israélien grâce à un retour à la low tech comme... les pagers. https://www.reuters.com/world/middle-east/pagers-drones-how-hezbollah-aims-counter-israels-high-tech-surveillance-2024-07-09/ Ca résume bien la mauvaise évaluation de la situation qui a conduit le Hezbollah a ouvrir le front et à ne pas le fermer tant qu'il en avait l'opportunité sans subir de pertes majeures.
  3. Je sais que les tirs de roquettes continuent, mais ce n'est pas du tout certain qu'elles viennent de la Beqaa et qu'elles aient été transportées vers le Sud Liban pendant la guerre. Les stocks préalables au Sud Liban expliquent largement les plus ou moins 200 roquettes par jour. En tout cas, j'ai du mal à comprendre comment le Hezbollah n'a pas pu déplacer quantité de matériel militaire devenu inutile au Sud Liban malgré le flux de réfugiés se dirigeant vers le nord, tout en effectuant des mouvement d'approvisionnement significatifs du Nord vers le Sud. Il faut aussi avoir en tête qu'il n'y a pas de continuité territoriale chiite entre Sud Liban et Bekaa. Les convois sont obligés de passer par des territoires sunnites, druzes ou chrétiens et les druzes ont intercepté au moins un camion à Hasbaya. Bref, il est très difficile d'avoir des données fiables aujourd'hui, mais je pense que le Hezbollah au Sud Liban se bat en quasi autonomie, du moins par rapport à l'approvisionnement en armes. Et vu les quantités d'armes présentes dans le Sud, il a de quoi se battre longtemps. Ce que je voulais dire, c'est que même si Israël ne mettra jamais les pieds à Baalbek, les stocks d'armes qui s'y trouvent ne sont pas forcément utilisables tant que la guerre dure. Ils serviront par contre à réapprovisionner le Sud après un cessez le feu.
  4. Pour les roquettes courte et moyenne portée, encore faut il qu'elles arrivent au Sud Liban depuis la Bekaa en temps de guerre.
  5. Du coup, ils ont très bien pu être chrétien sans état juif. Ils pourraient l'être sans. La doctrine catholique traditionnelle, c'était que l'exil et les humiliations subies par les juifs devaient témoigner de leur erreur et de leur responsabilité dans la mort du Christ. Tu m'étonnes que le catholicisme n'a pas vu le sionisme d'un bon œil. Et dans le monde arabe, les églises sont restés sur cet anti judaïsme traditionnel. Sinon, il apparaît qu'il y a une sorte de check point permanent de l'armée israélienne à Deir Meimas, une localité chrétienne en périphérie de Khiam, une place forte du Hezbollah que l'armée tente visiblement d'assieger. Un convoi mixte Finul armée libanaise est apparu au niveau du checkpoint, la Finul est passé mais les soldats libanais ont été refoulés.
  6. Et ils faisaient comment pour être chrétiens avant Israël ? Blague à part, pour les juifs du Moyen-Orient, l'indépendance d'Israël est vitale parce qu'aucune existence juive libre n'est possible au Moyen Orient à notre époque sans état 'pour les juifs. L'américain moyen s'en fiche un peu. Donc non, le sionisme est plus vivant à Tel Aviv qu'à Washington. À un moment, il faut revenir à la réalité. Et encore une fois, je pense qu'il serait bien de discuter de la guerre en cours entre Israël et le Hezbollah ici.
  7. Et tu penses qu'on tient plus à l'existence d'un état juif aux États Unis qu'en Israël ?
  8. Je n'ai même pas besoin de lire la suite, tu ne comprends pas mon message.
  9. Je ne comprends absolument pas le lien entre ton message et le mien.
  10. Si Israël doit être expulsé pour occupation continue, alors le Maroc aussi, la Russie et la Turquie. Et ça n'a aucun rapport avec la guerre du Liban.
  11. Les relations algéro-russes ont du plomb dans l'aile. Alger a de très mauvaises relations avec la junte malienne (à cause des liens entre Alger et les Touaregs et les arabes du Mali) et voit d'un mauvais oeil l'arrivée de l'armée malienne et ses mercenaires russes à la frontière algérienne. De même en Libye, Alger et Moscou appuient deux adversaires et Alger s'oppose à la présence de mercenaires russes en Libye. Et économiquement, Alger a en réalité tout intérêt au maintien des sanctions sur le gaz russe pour mieux écouler le sien en Europe. Sans parler du fait que la guerre en Ukraine a mis en difficulté l'économie algérienne, grosse importatrice de céréales. En réalité, je pense que cette alliance tient surtout grâce au poids de l'histoire et parce que le régime ne fait pas confiance aux occidentaux. Objectivement, il y a peu d'intérêts communs économiques et géopolitiques entre Alger et Moscou. Quant à l'arrestation de cet écrivain, c'est juste le tournant répressif post hirak à mon avis. Toute les vois discordantes sont priées de se taire, sur n'importe quel sujet.
  12. Tu ne crois pas en la présomption d'innocence? Parce qu'à ma connaissance, il y a accusation et non condamnation. Et l'accusation concerne la Palestine aussi. Personnellement, je pense que c'est une bonne nouvelle. C'est l'adhésion par l'autorité palestinienne à la CPI qui permet cette accusation. Le Hamas et Netanyahou ont tout fait pour affaiblir l'autorité palestinienne ces dernières décennies et il était temps que les palestiniens qui ont choisi de lutter pacifiquement pour avoir un état au côtés d'Israël aient une victoire. C'est aussi une défaite de la colonisation de la Cisjordanie. Sans la colonisation de la Cisjordanie, la population civile de Gaza, femmes et enfants pour commencer, auraient pu se voir offrir une porte de sortie vers la Cisjordanie lors de la guerre contre le Hamas. On l'oublie mais les palestiniens avaient une liberté de circulation entre les territoires jusqu'à la fin des années 80. Ce sont les ambitions coloniales de la droite israélienne qui font que pour le gouvernement actuel, il était impensable de le permettre. Le résultat de la politique israélienne de colonisation a été d'obliger l'armée à mener une guerre dans un territoire densément peuplé de civils et on voit le résultat.
  13. La deuxième ligne de villages commence à être traitée aussi. Et plus la guerre durera, plus l'infrastructure souterraine du Hezbollah dans ses villages sera détruite, et les villages qui se trouvent dessus par la même occasion aussi malheureusement. Le Hezbollah peut bien avoir des missiles iraniens, sa capacité à dissuader Israël s'est révélée bien plus limitée qu'anticipé et encore plus limitée que ce que son discours promettait. Le Hezbollah promettait de dissuader Israël d'attaquer la Dahiyé en menaçant des attaques similaires sur Tel Aviv, et de ce fait, de limiter l'impact de la guerre sur la population chiite. Non seulement ça n'a pas empêché Israël d'attaquer la Dahiyé, mais Tyre et Baalbek, les deuxièmes et troisièmes villes chiites après la Dahiyé sont encore plus bombardés aujourd'hui qu'en 2006. Ce qui a créé une crise de réfugiés que le Hezbollah n'avait pas anticipé et obligé la communauté chiite de dépendre comme jamais des autres communautés libanaises, chrétiennes et druzes notamment. Et c'est là qu'il faut analyser l'impact de cette guerre sur le Liban au delà de l'aspect militaire. Le Hezbollah peut conserver une partie de sa puissance militaire, il est politiquement beaucoup plus faible au Liban. Cette guerre a montré que la communauté chiite, bien qu'armée, ne peut pas se comporter comme un état dans l'état parce que lors des guerres qu'elle déclenche sans consulter les autres, elle est obligée de s'appuyer sur l'état libanais (son réseau hospitalier après l'attaque des pagers par exemple) et sur la volonté et la capacité des autres communauté à l'accueillir en tant que réfugiée. Et donc le Hezbollah deviendra encore plus dépendant d'un réseau d'alliance qui dépasse la communauté chiite. Je pense que l'impact de cette guerre sera de dissuader le Hezbollah de se risquer à nouvelles aventures dont l'enjeu dépasse le Liban parce que cette politique commence à être intolérable pour les chrétiens et les druzes, et si la Palestine peut lui attirer la sympathie des sunnites libanais, c'est contrebalancé par ses interventions en Syrie et au Yemen. Par exemple, il y a quelques jours, un chauffeurs d'un camion du Hezbollah transportant des armes a été arrêté et battu par des villageois druzes à Hasbaya au sud du Liban. Même si l'Iran est attaqué à court ou moyen terme, j'ai un sérieux doute sur la volonté du Hezbollah de vouloir entrer en guerre et je doute encore plus que le Hezbollah soit un facteur décisif pour éventuelle décision israélienne d'attaquer l'Iran.
  14. Le Hezbollah n'est pas l'allié des palestinien, c'est l'allié du Hamas. Personne au sein du gouvernement palestinien reconnu n'a jamais demandé au Hezbollah, aux milices irakiennes ou aux houthis d'ouvrir des fronts contre Israël. Et le projet de cet axe est de mettre fin à la présence des Juifs au Moyen Orient et de leur état, ce n'est pas un mystère, leurs actes et leurs paroles vont tous dans ce sens. Ce n'est pas une question de colonies. Sinon comment expliquer la persécution et l'expulsion des juifs yéménites? Si on condamne Smotritch et Ben Gvir, on doit condamner leur équivalents de l'autre côté que sont le Hamas, le Hezbollah et les Houthis. Quoi qu'il en soit, on se rejoint sur un point, l'alliance qui inclue le Hamas est affaiblie parce qu'un de ses membres est tellement en difficulté qu'il négocie un cessez-le-feu séparé et ça, c'est une victoire israélienne.
  15. Il y a des colonies israéliennes au Yémen, au Liban ou en Irak ? En comment se fait il que ces pays sont entrés en guerre contre Israël 20 ans avant les premières colonies ? Quant à la volonté d'éradiquer ces peuples, c'est une invention qui sort de nul part. Eux-mêmes prétendent avoir ouvert les hostilités au nom de l'unité des théâtres de l'axe, et les antisionistes leurs trouvent d'autres raisons.
  16. Certainement pas tous. Après, il a fait joué son statut de réserviste pour y aller.
  17. Pour l'archéologue, il serait mort a Shamaa. Il a voulu aller sur le front a ses risques et périls pour sa passion et en est mort. RIP.
  18. Quel est le problème avec le fait de citer Nasrallah? Naim Qassem est aussi d'accord sur le fait que le front de soutien comme ils l'appellent a débuté en octobre 2023. Le Hezbollah a aussi violé la résolution 1701 dès 2006 en se maintenant au sud du Litani. Et comment expliques-tu l'entrée en guerre des autres membres de l'axe de Téhéran en octobre 2023? Est-ce qu'Israël aurait agressé le Yemen aussi? C'est marrant, mais il y a un consensus des protagonistes sur la chronologie des hostilités mais cette chronologie est remise en cause par des observateurs français qui, par antisionisme je suppose, sont gênés par le fait qu'Israël puisse à travers de cette chronologie, apparaître comme un pays agressé et non agresseur. Il faudra pourtant vous y faire parce que même Wikipedia retient cette chronologie. https://en.wikipedia.org/wiki/Israel–Hezbollah_conflict_(2023–present)
  19. On peut remonter à 1948 si tu veux et là encore, ce n'est pas Israël qui a commencé la guerre avec le Liban. Sur toute l'année 2023 jusqu'en octobre, pas un seul israélien ou libanais n'est mort dans la région frontalière. Faire débuter cette séquence à ce moment ne me parait pas déraisonnable. Et puis, c'est Nasrallah qui a déclaré que le "front de soutien" avait été ouvert par le Hezbollah le 8 octobre 2023, pas moi.
  20. Ce n'est pas ce qu'a voté le cabinet de sécurité.
  21. C'est un objectif a long terme, comme l'est l'objectif de détruire Israël par l'Iran et son axe. On n'a pas commencé cette guerre pour détruire le Hezbollah, on ne l'a même pas commencé d'ailleurs.
  22. La guerre au Liban n'est pas une guerre de choix pour Israël. Encore une fois, c'est le Hezbollah qui l'a voulu. Bien sûr qu'il y a des pertes israéliennes, et elles sont nombreuses, mais contrairement au Liban et au Hezbollah, nous n'avions pas d'autre choix que de répondre aux attaques. Quant aux objectifs israéliens sur ce front, c'est d'abord ramener les habitants du nord chez eux sans lier leur retour à un accord avec le Hamas. Cet objectif est sur le point d'être atteint. D'un point de vue plus stratégique, il y a le rétablissement de la dissuasion vis à vis du Liban et l'objectif est déjà atteint et surtout, la dislocation de l'unité des théâtres que l'axe pro iranien voulait imposer comme nouvel ordre dans le conflit israélo-iranien. Cette doctrine d'unité des théâtre est en train d'être brisée au Liban et c'est la milice la plus puissante de l'axe qui désengage.
  23. C'est le Hezbollah qui a entamé cette guerre, pas Israël. C'est à l'aune des objectifs du Hezbollah qu'il faut juger le résultat. Lors de son dernier discours avant d'être éliminé, Nasrallah avait maintenu le principe qu'aucun cessez-le-feu n'aurait lieu au Liban avant Gaza, quelles que soient les circonstances futures et quelle que soit l'évolution régionale, pour reprendre ses termes. Son successeur le contredit aujourd'hui. Israël fait face depuis le 8 octobre à un axe allié de Téhéran: Les houthis yéménites, les milices chiites irakiennes et le Hezbollah libanais. Le plus puissant membre de cet axe est en train de négocier un cessez-le-feu séparé des autres et du Hamas alors qu'il est entré en guerre pour le soutenir. Quand un de tes ennemis demande une fin séparée des hostilités, c'est une victoire. Quant à la puissance politique du Hezbollah au Liban, son principal allié chrétien a pris ses distances à cause de cette guerre. La communauté chiite sur laquelle il s'appuie est aujourd'hui une communauté réfugiée dans les régions des autres communautés. Elle n'a plus la légitimité politique d'imposer ses vues au reste des libanais. Quant à l'Iran qui soutient le Hezbollah, bien sûr mais c'est aujourd'hui un problème pour l'Iran. C'est l'Iran qui devra avancer l'argent de la reconstruction des villages chiites libanais vu que l'état libanais n'a plus d'argent et que les états du golfe vont dans le meilleur des cas faire le service minimum. Le Hezbollah est censé être un actif iranien. A la fin de cette guerre, c'est en train de devenir un passif.
  24. Shamaa est un fort croisé est apparemment, l'armée israélienne est sur place. Je ne sais pas si le plan est de maintenir une présence permanente sur là bas mais si c'est le cas, ça veut dire que la route côtière est coupée et que Naqoura ou se trouve entre autres le siège de la Finul va être coupée de Sour et donc de Beyrouth. En parlant de Finul, plusieurs incidents l'ont opposé au Hezbollah dernièrement. Des tirs de mitrailleuses sur des soldats ghanéens et un tir de roquette sur une position italienne. Je réitère ce que j'ai déjà dit, je ne comprends pas ce que foutent des soldats qui n'ont aucun pouvoir sur place si ce n'est se faire tirer dessus en se maintenant dans un théâtre d'opérations. Sinon, les pourparlers avancent et Liban (Hezbollah en réalité) et Israël seraient d'accord à 95% sur les termes. D'après ce qu'on sait sur les terms négociés, on peut dire que c'est une globalement victoire israélienne: L'unité des théâtres qui était le leitmotiv du Hezbollah depuis des années est brisée, le théâtre libanais a été séparé de Gaza et c'est ce qu'a confirmé le nouveau secrétaire général du Hezbollah aujourd'hui: Le front de soutien au Hamas a duré 11 mois et aujourd'hui, il s'agit de défendre le Liban. Et je pense que si 2006 a apporté 18 ans de paix sur le front nord, cette guerre va probablement apporter une paix au moins aussi longue compte tenu de l'affaiblissement politique du Hezbollah au Liban et du fait qu'il n'y a ni argent libanais, ni soutien des pays du golfe pour reconstruire le pays à moins de concessions sérieuses du Hezbollah. En 2006, les pays du Golf ont donné beaucoup d'argent pour reconstruire le pays. En échange, le Hezbollah est intervenu contre leurs intérêts en Syrie et au Yémen. Ils ne vont pas se faire arnaquer une deuxième fois. Sinon, je ne vais pas entrer dans les détails de ce que j'ai vu récemment, mais un point que je ne comprends pas et qu'on ne m'explique pas, c'est la quantité de missiles anti chars récents dans la première et seconde ligne de villages libanais avec très peu de combattants sur place pour les utiliser. C'étaient des armes destinées à des forces qui seraient venues en renfort ou en prévision d'un raid sur la Galilée. Je ne comprends pas pourquoi est-ce qu'ils n'ont pas été évacués ou détruits avant l'arrivée des forces israéliennes. Ce n'est pas comme s'ils n'avaient pas eu le temps.
×
×
  • Créer...