alpacks

Ca dépend comment tu l'interprètes ... Si on s'en tient a son usage strictement "civil" ... Mais bon si c'est pour faire de la place a d'éventuel sat militaire qui auraient absolument besoin de ces orbites basses devenues trop encombrées ... En fait je pense qu'il ne faut pas se compliquer les choses dans la manière de voir cela, car si on devait réfléchir dans l'absolu sur ces questions : Alors l'espace est déja militarisé via des armes : après tout les missiles balistiques s'en servent bien non ? Même si c'est pour quelques minutes De toute façon les traités en vigueur sont obsolètes et ont besoin d'être revus pour tout un spectre de raisons diverses

LM se fout un peu de la gueule des canadiens quand même sur ce coup, ils savaient avec quel genre de tanker ADA ils bossent et allait devoir être compatible avec leur appareil ... Et commencer a travailler dessus avant même tout dépot d'offres Je sais pas, juste histoire de faire genre : l'industriel s'occupe de tout et va essayer de voir a ce que ça rentre dans le pack a milliards déja négocié sans que ça mette un gros grain de sable capable de tout faire coincer Ca aurait été la moindre des attentions ? Consolider son dossier en lachant du lest sur ce genre de frais avant que le client, ou plutot le contribuable des clients commencent a voir vraiment "rouge" Et trouver un moyen de s'arranger si c'est une histoire de centaines de millions de $$ de couts ..., ou le faire gratos si ce n'est qu'une question de dizaines de millions de $$, Quoi ? Non des milliards vous dites ? Spa croyable ! :O Mais si le problème est une question en milliards de $$ LM et les US sont doublement fautif d'attendre que maintenant de faire savoir ce détail "facheux" Comme si ils avaient attendus une signature définitive qui aurait du avoir lieu depuis longtemps(si le F35 n'avait pas fait tout ce tohu bohu budgétaire au parlement canadien) , pour faire avaler plein de pillules ingobables après Du coup ils sont grillés 2x car c'est une preuve que depuis le départ le dossier financier était bidon de A a Z

Il faudrait travailler avec des bureaux d'architectures navales pour commencer a travailler ensemble a la réalisation de navires industriels a concepts complexes dans des secteurs porteurs ou TOUT reste a faire comme par exemple les navires qui seront utilisés pour l'exploitation des fonds océaniques, en fait chercher a tout prix a revenir sur le secteur industriel plutot que touristique des paquebots géants ... Et évidemment a ce petit jeu, on peut pas espérer revenir en force sur les concepts de navire comme les pétroliers ect qui sont devenus la chasse gardées des coréens ... Le mieux serait de réfléchir a ce que eux ne font pas encore ou ne maitrisent pas encore pour se fixer sur ces axes de développement la Mais aussi les navires liées a l'explosion des projets d'exploitation pétrolière océanique ... En fait il faut absolument prospecter dans domaines ou mêmes la concurrence n'y est pas encore, si on dépend plus que des paquebots de tourisme alors on mourra de façon sure et certaine dès que ce genre de navire pourra être construit dans des pays a faible main d'oeuvre, car le + difficile étant d'avoir TOUT les savoirs faire d'artisanat pour les intérieurs très riches en tout qui font que ces paquebots géants ne sont pas encore aller se faire faire en Asie : mais combien de temps ça va durer ? Je pense qu'il faut aller de l'avant et frapper fort en collaboration avec des cabinets d'architecture navale pour réfléchir a des navires industriels qui vont répondre aux besoins de demain : reprendre la main, la ou nous nous sommes fait doubler dans le domaine du transport industriel ou tout est partie en Asie

Oui mais la on est pas dans ce cas la ... Très certainement que tout est en lien avec l'arret du programme DDX 1000 a 3 navires ... On imagine vite fait, que si le canon EM était mature, et que le programme des zumwalts partait sur au moins 6-9-12 navires, alors peut être qu'ils tablaient sur une technologie mature a partir du 4 ème navire pour tester l'EM ici Mais la ils s'arrêtent a 3 zumwalts, et paf ils annoncent quelques moins avant l'arrêt du développement du canon EM : je pense que c'est assez concret pour dire qu'il n'y aura pas de canon EM sur ces navires, et que de toute façon vu déja la profondeur de frappe qu'il y aura a disposition avec le LRLAP ils estiment que ça sera suffisant ... D'autant que le LRLAP peut très certainement évoluer encore lui aussi a du 125 MN et ne demande qu'a être installé un peu partout sur d'autres concepts de navire ... Moi je le verrais bien sur un soum' ce canon, il en a toutes les capacités : il lui manque juste le SSK ultra furtif-cotier qui va bien ... Ou encore un Howitzer monté sur camion en lui otant sa capacité de 10 coups/min en tour, pour le ramener a du semi automatique comme notre Caesar histoire que ça tienne sur un camion de taille crédible Je pense que simplement les bons résultats du LRLAP et les évolutions possibles des obus les ont ramené a une réalité d'adaptabilité Ceci dit, je pense que les canon EM ont de l'avenir : mais a des calibres beaucoup + petits pour commencer, et pour pourquoi pas tenter de les adapter a des concepts aériens (par exemple du 25mm EM monté sur un gros hélico a double turbine + un APU pour l'énergie elec necessaire) et terrestres ... Du 25 mm EM ça pourrait faire de jolis dégats pour le calibre

Oh il y aura bien des solutions pour commencer a nettoyer, et la meilleure proposée jusqu'a maintenant serait un véhicule automatique basée sur l'ATV comme l'avait propose l'ESA éventuellement pour continuer une carrière a l'ATV (mais bon vu que l'ATV maintenant a été choisi pour faire le MPVC d'Orion ... On se doute que ça se fera pas) Mais avec une capacité solaire nettement + marquée que la plupart des sats et autres engins du genre (comme la surface solaire moyenne pour un 1 module ISS en termes électrique) pour le doter d'un LASER a faisceau large (ou plusieurs petits, un gros) l'envoyer sur une orbite moyenne d'environ 1500 km d'alt pour être au dessus de la plupart des objets en question et commencer a faire le boulot en se contentent de chauffer au laser chaque débris et objets a sa porté pour le désorbiter en visant judicieusement une surface qui crérais un dégazage "freinant" provoquant la chute irrémédiable du débris De toute façon c'est la seule technologie crédible dont on dispose a ce jour Qui pourrait être doublée en termes capacitaire de dispositif régionaux sur chaque continent de super Laser au sol, a très très haute puissance qui pourraient tenter eux aussi pas mal de désorbitement, je pense que l'alliance des 2 serait le top pour parvenir a un niveau d'efficacité "rassurant" c'est a dire prouver en commençant a nettoyer : qu'on nettoie + vite qu'on pollue (qui redonnerait un certaine confiance au secteur) Perso je pense qu'a ce niveau il serait pas mal que NASA & ESA s'allient pour proposer dispositifs et infrastructures ... D'autant qu'il suffirait que les états européens en donne l'ordre et l'exige de l'ESA pour qu'un module soit près en 2 ans même pas et essayer de voir avec la NASA si ça leur dirait pas de mettre la main a la patte soit en finançant, soit en envoyant eux aussi ... Ou soit eux assureraient des Lasers au sol Je suppose qu'avec les russes c'est pas la peine de parler avec eux du sujet, étant donné qu'il me semble que ce sont eux qui ont le nombre record d'étages en perdition la haut ... Ca serait un sujet trop "sensible" avec eux, car potentiellement pointant le doigt sur eux = pas la peine Pour les gros étages coincés a moins de 500 km d'altitude, je me demande si des fois ils pourraient pas faire d'excellente cible d'essais pour une génération future de missile anti aérien pouvant voler très haut (intercepteur de missiles balistiques) et qui exploserait juste a proximité de ces bolides pour provoquer leur chute par un gros coup de frein induit par l'explosion juste devant leur nez pile au bon moment, ou alors un missile qui marquerait une parabole balistique hyper élyptique pour redescendre et frapper le bolide de grande taille en descendant (donnant un impulsion provoquant de façon sure la chute )

On aura beau faire l'inventaire de ce qu'ils possèdent, possèdent plus auraient, n'auraient pas, loueraient ou que sais je ... Le problème de base est que Virgin est une société fourre tout bien trop ultra diversifiée dans bien trop de domaine (et donc qui a des couts monstrueux sur son CA global : le prix d'une ultra diversification d'un groupe, qui d'ailleurs fini toujours pas se traduire : faut vendre ceci cela sinon on s'en sortira pas ...) pour que son CA de 21 milliards d'euros soit un socle suffisamment solide pour arriver au bout du projet : Soit bel et bien envoyer des touristes dans l'espace ... (et pas se contenter d'un vol pour remporter un prix puis piétiner pendant je ne sais combien d'année après) et donc passer au de la des prototypes Pour cela ils auraient réussi a convaincre un géant de l'aéronautique en soutient technique avec eux, j'aurais pas dit ... Mais ils ont voulu le faire a la sauce start up, pendant d'ailleurs que les grands groupes aéro eux développent leur propre projet en silence Virgin se cassera la gueule avant la fin, pour moi ça ne fait aucun doute, Le groupe n'aurait pas été aussi diversifié j'aurais pas dit (moins on est diversifié avec un gros CA = fort dégagement de capacité d'investissement du fait de couts globaux au groupe bien mieux stabilisé ... Mais eux sont parti dans tout les sens ...)

Très certainement que c'est le genre de dossier hautement "polluant" pour la GB dans ses relations avec le Brésil qui est un pays incontournable en amérique du sud pour exister commercialement dans pleins de secteurs essentiels ... Et vu qu'apparemment au niveau militaro-diplomatique ils ont pas l'air en odeur de sainteté dans ce pays ... Ce qui est pas mal dans cette histoire, c'est qu'au niveau puissance européenne qui peut y faire son gros développement commercial sur ce continent, la France peu en profiter et a mon humble avis en profite déja ... Du coup c'est cher payé comme entêtement ... Mais ça permet de mieux comprendre pourquoi en termes de relation commerciale militaire c'est la France qui a tout bénef avec le brésil si on met de coté le dossier rafale ... J'imagine que tant qu'ils conservent les Malouines les anglais : les brésiliens voudront pas les voir chez eux Une chose a ne pas oublier, c'est que maintenant que le climat est démocratique entre les principales puissances éco sud américaines (Brésil, Argentine, Chili) un 2 ème conflit des Malouines pourrait donner lieux cette foi a une véritable réaction sud américaine de soutien militaire, le brésil y a a gagner a le faire (renforcer son coté puissance régionale majeur), le chili et l'argentine une meilleure entente future et pourquoi pas une mise en commun d'intérêts eux qui partagent des ressources très similaires dans les andes ect Les anglais ont eu de la chance que cette guerre s'est fait dans une période ou l'argentine était guère défendable en tant que régime, voir irrespirable et chacun avait d'autres chats a fouetter ... Si ce n'est dictature eux même, la ou aujourd'hui ces pays ont besoin de cadres fédérateurs entre eux (bon après ça reste une vision très personnelle, mais a l'avenir je pense même que Chili et Argentine ont un intéret majeur : celui de ne faire plus qu'un pays au lieu d'être coupé en 2 comme ils le sont avec une histoire quasi indentique d'un coté comme de l'autre et des peuples autochtones quasi les mêmes en + et la même base de colonisation européenne qui fait classe moyenne aujourd'hui ils sont si proches l'un de l'autre qu'impossible de ne pas y penser)

Moi ça m'a quand même pas mal choqué la méthode de STX corée, de faire pression a la délocalisation sur le gouvernement finlandais pour avoir manifestement un soutien public + important sur le site en question ... Même si c'est au bénéfice de la France au final ce coup de pression aux finlandais ... Et de + il nous faut absolument passer a autre chose que ces géants du tourisme aspirateurs a pognon que ces paquebots a pseudo luxe : D'autant qu'il faut absolument regarder de près que ce type de marché touristique en Europe des croisières est un asphyxieur de nos secteurs du tourisme a terre ... Car chaque clients de croisière qu'ils prennent : c'est un client qui sur et certain ne viendra pas dépenser son blé en vacance chez nous Du coup on gagne un CA de 1 milliard d'un coté, pour en perdre combien de l'autre dans quelques années ?

Des mauvaises langues qui ont surement essayé de réduire les 2 industriels a leur programmes a nouveau modèle de zing en oubliant volontairement que ce sont aussi des industriels qui ont des chaines qui livrent de sacré quantité d'appareils qui eux vont bien !

J'imagine que ce sont des prix qui ne prennent pas en compte les frais de terrassement, un peu a la manière d'un piscine ou idem les prix sont pas les mêmes si on regarde le prix brut d'une piscine en termes matériels, puis le prix quand il faudra prendre en compte la venue d'une pelleteuse, de gars et les heures de boulot variant selon terrain, et nature de terrain qui va faire varier aussi comment le terrassement va se faire ... Comme dans le cas ici ou la terre très meuble a exigé un terrassement large pour pas se taper de l'éboulement permanent, la ou avec d'autres terres + rigides on peu creuse quasi vertical sans que ça bouge ou presque (et installer le tube de la même manière qu'on le ferait pour un égout a neuf ect

Avec l'abandon de la Darpa sur le canon EM qu'ils travaillaient je suis pas sur qu'on en voit un jour sur ces navires ... Ca a même fait une news sur le sujet concernant ce canon qu'ils arrêtaient la ... Du coup vous voir encore compter dessus ça m'étonne un peu :P http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,15126.0.html même que ça avait fait plein d'articles dans les journaux du web, vu le coté spectaculaire du canon (ça faisait toujours une bonne news techno) mais bon ils ont arrêté ... On remarquera aussi que sur le sujet du forum autour du canon électromagnétique : il y a toujours une confusion entre l'AGS et le canon EM : L'AGS c'est l'autre nom du canon actuel classique LRLAP ... Apperemment la confusion tient encore un peu comme vu récemment ici Donc voila, ne vous attendez pas a un saut techno de canon sur ces croiseurs, ou alors si y en a un ça sera sur l'obus pour un range augmenté encore éventuellement ! Maintenant le truc intéressant c'est savoir si l'AGS LRLAP va connaitre des utilisations diversifiées de support : pour ADT ? (en fait un super howitzer ?)

Je suis pas sur que financièrement Virgin parvienne a aller jusqu'au bout ... Quand on voit que leur 31 megastore en France vont être liquidé, ça ne prévaut rien de bon quand au CA global du groupe Virgin pour soutenir cet investissement

Rien au niveau économique, mais me semble qu'un certains Takiédine a tout récemment remis sur le tapis un certains dossier politico financier Lybien génant il y a quelques jours confirmant les accusations de départ d'un certains sites d'information français sur la campagne présid de 2007 En notant que vu le personnage ça n'en crédibilise pas pour autant l'affaire ... Mais étant mal barré judiciairement il menace tout simplement ou essai de faire croire qu'il aurait des trucs a balancer ...

Pour l'instant les canons a l'essai chez BAE on parle d'une portée max de 60 miles, mais bon aucun détail s'il s'agit simplement des protos d'essais ou de ce qu'il faudra attendre comme portée qui sera temporairement limitée des versions installées avec des upgrades de performance en portée Car on parle après de 76 miles, puis de 100 miles ! Mais la il pourrait simplement s'agir du fait que les 2 canons n'ont pas la même portée, j'ai pas trop compris si c'était une différence entre les 2 canons ou si ce sont 2 upgrades successifs qui auront lieu en partant de la version connue a 60 miles pour l'instant ... Parce qu'il pourrait simplement s'agir d'évolution prévisibles des obus ... Mais bon dans tout les cas, a 50 miles des cotes, même avec la capacité max a 100 ... Cela voudra dire seulement 50 miles de pénétration cotières en portée Ca serait quand même pas mal pour atteindre le + de cible de valeur, que le groupe de navire ose + près, pour avoir au moins dans les 125 km de portée d'arrière pays ... Mais bon attention car les chiffres de portée en miles du LRLAP sont en miles US routier (le coef de 1,6 est appliquée quand ils en parlent en km : 100 miles/160 km de portée max) , et non en miles nautique ... Tandis qu'après si on se met a parler de miles nautiques pour la distance a la cote ça bouffe encore un peu + ... Par contre, j'ai un doute la : vous êtes vraiment sur que ce sont des canons EM ? Parce que bon, la Darpa était sensée avoir complêtement abandonné le programme des canons EM (mais la attention, on parlait de projectiles a 300 km sur ce programme) et pas du canon classique a explosif mais avec simplement une nouvelle technologie de rallonge via l'obus ? Les obus sont très grands (ils doivent faire près de 1m de long sortis du canon) Et bon en + : http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Gun_System http://en.wikipedia.org/wiki/Long_Range_Land_Attack_Projectile Il n'est mention d'aucun canon électromagnétique, mais juste d'un canon a obus très avancée dans le domaine des long range mais c'est tout ... Par contre sur wiki ils parlent de portée en miles nautique ... Mais dans une vidéo de BAE sur le canon ils en parlent en miles routier a moins que ce soit une erreur de la vidéo dans la conversion ... Et que la bonne info c'est le miles nautique, ce qui augmente alors la portée a 185 km environ

Le tube jaune est une pièce annexe si tu regardes bien ... Il y a le puits d'accès, mais au fond il y a une pièce aussi Et puis si c'était un réservoir d'eau, il n'y aurait pas le manchon en tube large soudé dessus pour un accès humain DANS le volume : ça ne peut pas être une cuve pour tout cela ... Et comme j'ai remarqué qu'il n'y avait une chambre au fond, je me suis dit que c'était simplement une pièce annexe, ce qui y a de bizarre ce sont les espèces d'arceaux soudés dessus Pour moi le manchon tube qui a la même largeur que les tubes d'accès du sas d'entrée, va bien dans le sens que c'est pour un habitat ou alors zone de stockage bouffe ou il faut accéder : ça serait une réserve d'eau il n'y en aurait pas besoin de ce "manchon" Bon après c'est vrai que pour le reste ça manque de background et contexte local ou est cet abris, par rapport a des maisons ? Ou perdu je ne sais ou ?

Ca tient peut être du fait que justement, les moteurs sont chinois =D bon ok je sors

Moyen de pression ... Le rafale pourquoi pas, mais ça va tourner a la foire au pugilat quebecois/anglo-saxons cette histoire, car si un intérêt français vient mettre la zizanie la dedans, alors qu'en + l'opposition au F35 est quand même assez "quebecoise" si je puis dire ... Politiquement on sent bien dans le conflit parlementaire la quebecoise qui rentre dans le lard des conservateurs anglo-saxons qui est la base du "dossier" de remise en cause, même si dans les faits c'est aussi une histoire de gros enfumage budgétaire entre les conservateurs et LM Mais si la France via Dassault vient mettre LM dos au mur avec en + les caractéristiques omnirole du Rafale qui pourraient être fortement intéressante pour aider le Canada a être + présent dans les interventions internationales (ceci dit le F18 aussi) si on essai de regarder au de la du simple cahier des charges de base "évident" du besoin de départ canadien : Défense du territoire et interdiction d'accès a des futurs appareils problématiques sino-russes et défense des intérêts canadiens sur les futurs ressources exploitables du grand nord fortement disputées avec les russes ... L'autre intérêt du canada c'est aussi avoir des fighters capable de faire du strike classique dans la politique d'intervention internationale ... Et on a vu qu'a ce propos ils n'ont pas dit leur dernier mots et veulent exister : en Lybie ils ont été la il me semble bien Alors autant ça pourrait leur permettre de mieux évoquer ce volet la, mais qui est peut être potentiellement "tabou" sur la place publique : Rien de tel que de faire hurler les gens dès qu'on parle de politique d'intervention ect, je pense pas que ce soit très différent au canada de ce qu'on constate en France dans les médias du net et les hurleurs dans tout les sens ! Y a limite qu'aux USA ou c'est un sujet qui leur plait "bien" parce que ça contribue a la puissance du pays, ceci dit même dans les médias US ... Ca y va aussi Mais voila dans la sphère anglo-saxonne, il y a peu de chance qu'ils ne voient pas cela (l'arrivée de Dassault dans un marché d'appel d'offre) comme un spectre "français" cherchant a se favoriser entre eux ... Après tout au canada anglo-saxon ça a du rester dans les mémoirs le "vive le quebec libre" de CDG en tant qu'horrible french qui ne s'occupe pas de ses affaires, et mettre un grain de sel de la question nationaliste quebecoise dans le dossier

De toute façon ça sera jamais suffisant pour qu'il "ose" se pointer seul, disons par exemple a 20 miles des cotes ennemis sans d'autres batiments spécialisés pour garantir la sécurité du dispositif ... Il pourrait bien quasi tout avoir en AA et ASM que ça serait une prise de risque trop élevée pour un batiment de ce cout, mieux vaut qu'il fasse ce qu'il a a faire dans sa doctrine d'emploi, tout en étant accompagné de navire spécialisés dans les 2 domaines ... Si on (ou plutot ils ...) aurait voulu une doctrine ou le navire se pointe seul pour assurer ses tirs en demi profondeur cotière comme il est capable de faire avec ses canons : alors ce n'est pas un concept de croiseur qu'il aurait fallu : mais un concept de SSK ou SNA spécialisé dans le cotier doté de ce type de canon Ce qui est largement faisable : les canons sont sous coque (furtive d'ailleurs) fermées quand ils ne sont pas employés ... Ce qui laisse pas mal de possibilité d'adaptation a un concept de soum' cotier dont la doctrine serait principalement orientée la dessus ... Un SSK cotier, a une furtivité ASM spécialisées dans son domaine cotier ... Rien de + facile alors pour lui de faire surface au + près de la cote (pour disposer en + de la profondeur de tir des LRLAP maximale) tirer, et cassos sans même que l'ennemi qui aurait des moyens d'interventions et de réponses ait le temps de dire "ouf" : qu'il a déja disparu ... Les canons LRLAP sont largement adaptables a un soum' au vu comme ils se présentent S'ils auraient choisi un navire qui y va "seul" ça aurait été un soum' donc (et pourquoi pas un virginia ? Bien que je suis pas sur qu'en cotier il soit bien a l'aise ça reste un gros soum' quand même) vu que le croiseur a été choisi : il ira accomplir sa doctrine accompagné des meilleurs navires pour le protéger dans les 2 spectres de réponses éventuelles (AA ou ASM) Si ça se trouve ils se sont arrêté a 3 DDX 1000 pour réflechir a un batiment encore + spécialisé qui peu lui y aller le seul : soit le soum', mais un peu + tard quand les LRLAP seront encore + mature pour l'envisager sur un sous marin ... Pour ça il leur faudrait déja des retours d'expériences sur les croiseurs

Je pensais pas qu'autant d'artistes aient réfléchis ou fantasmés sur les concepts, y a quand même pléthore quoi !

En fait j'ai fais que me contenter d'avoir un esprit critique par rapport a leur intension première qui est quand même bien l'abris anti-atomique Et de la je vois pas trop ou est le mal de noter les détails "qui ne le font pas génial" dans le domaine, tout en admettant après que oui : une vraie politique d'abris anti-atomique au vu de ce qu'il faut prévoir pour en faire un de "sérieux" ... C'est carrément couteux ! Ca, ça ne fait pas un pli ... Mais en même temps voila, je vois un mec qui rêve d'avoir son abris anti-atomique dans son terrain privé, qui achète un concept de tube inox habitable assez rapidement enterré par une entreprise de terrassement locale ... Dans un premier temps on se dit après tout que le concept d'abris de ce genre qui doit se faire en petite série dans un atelier de soudure pourrait avoir un assez bon rapport qualité/prix et accessible a une famille "moyenne" qui fera le sacrifice sur autre chose ... Mais on peut noter d'entrée de jeu que l'absence de réserve d'eau potable propre assez grande de plusieurs mètre cube minimum, je pense qu'il faut au moins 2 mètre cube par personne environ pour être a peu près sur de tenir entre 3 semaines et un mois, histoire de se faire une marge de sécurité quand a la radioactivité des retombées a vie courte qui est d'environ 2 semaines maxi ... Qui est la période ou normalement : personne ne doit foutre le nez dehors, tenter de boire quelconque flotte de réseau (s'il marche encore) ou de puits si il y a "pluie" ... Bouffer quoique se soit qui vient de dehors ect La réserve d'eau est d'entrée de jeu le truc qui doit faire partie de l'infrastructure, c'est la denrée la + importante dans l'immédiat : être sur de pouvoir boire de l'eau saine pendant quelques semaines ... De la il ne m'aurait apparu pas anormal que ce soit directement proposé avec la pose du tube, même mieux : systématique pour être en mesure de dire : c'est bien un abris anti-nuke pour survivre "après" Surtout en + dans le cas US : l'éventualité de la frappe nucléaire est si massive sur le territoire qu'on ne peut même pas se baser sur les retombées de la détonation régionale qu'il y aurait eu : mais contraint de réfléchir surtout a la masse de volatils émis sur TOUT le territoire US au vu du nombre majeur d'impact nucléaire a envisager ... C'est a dire penser au fait que sur les 10 millions de km² du pays, des nuages de millions de tonnes de poussières vont être émis avec une propagation imprévisible de ces volatils, et que le fait de ne pas avoir eu d'explosion nuke locale "parce que c'est un trou perdu sans intéret d'être cible" n'est même pas un gage de sécurité : les chances qu'il y ait des retombées quand même provenant des explosions dans les états a 1500 km a la ronde sont + qu'envisageables : a prévoir, quasi garanti qu'elles seront la, et en une semaine un bon saupoudrage un peu partout aidé par la météo Pour s'en convaincre il suffit de voir les niveaux de radioactivité du nuage après tchernobyl lors de ses passages a 2000 km a la ronde, après évidemment c'était différent : source fixe, radionucléides liées a de l'activité combustible, nuage graduellement de moins en moins actif au fur et a mesure qu'il est allé "loin" Je vous laisse imaginez le topo avec environ 300 impacts nuke a une moyenne de 500Kt-1Mt sur l'ensemble d'un territoire de 10 millions de km², réparti selon urbanisation et sites stratégiques de haute valeur ... Le nuage de tchernobyl a coté ça risque fort d'être une fumerole sans incidence en comparaison D'autant que la, on aura une production massive de radionucléides légers de vie courte, et très intense par la quantité ... (sans même parler de ceux a vie moyenne et vie longue : mais ceux la il faudra faire avec ... Et au fur et a mesure que le temps passe : la situation se rapproche a celle de tchernobyl) Pour gérer ça, il faut impérativement des réserves sérieuses d'eau, et ça se limitera pas a un besoin d'avoir de coté une palette d'eau en bouteille, ça suffira pas ... D'ou pourquoi la cuve d'eau : ça devrait limite être l'élement central proposé, quit a proposer aux gens une stratégie différente : le tube inox entièrement cuve d'eau propre : et ils se cachent chez eux en sous sol en équipant correctement la cave/garage ou que sais je ... Boire de l'eau propre pour les 20j qui suivent est l'élément central pour être sur d'y survivre De la il me paraitrait normal dans une logique d'AAA de penser au premier volume réservé : l'eau, une cuve inox qui va bien ... Après si l'autre problème majeur c'est "les autres" je suis pas convaincu non plus que se soit une bonne idée de ce cacher en terre, les occasion d'en finir avec les gens blindés la dedans ne manqueront pas ... Si les gens sont malveillants, mais ça c'est un souci a + long terme (au début les survivants flipperont tous de sortir de leur cachette avant d'y etre forcé parce qu'ils n'ont pas de réserves prévues ou quoi ...) une stratégie meilleure est d'enterrer cela très proche de la maison : est se faire un accès communiquant avec la maison, qui sera elle un minimum étanchée pour qu'elle soit + ou - safe : Et se servir de la maison comme "forteresse" : ce qui sécurisera beaucoup + les gens dans le tube Plutot que d'être dans le tube perdu au milieu de nul part, et d'être le dernier au courant qu'il y a des gens dehors qui attendent juste que tu sortes, mieux vaut les repérer en premier en ayant un accès a la maison depuis le tube, caché dans la maison : et dégommer le premier de loin avant même que qui se soit vous ait repéré derrière une fenetre ... Ce genre de trou c'est difficile a protéger si il communique pas a une "forteresse" comme une maison pour donner accès a des pièces normales pour faire un guet efficace

Tu noteras que c'est pas de ça que je parle non plus ...

Vu que manifestement depuis la campagne d'essais du LRLAP 155 (les futurs canons du Zumwalt) se sont révélés très fructueuses ... Ne risque t'ils pas dans l'avenir le regretter ? Dans le sens, que la doctrine d'emploi pour pas mal d'interventions au moyen orient qui a une certaine vocation cotière (ça dépend quel pays si on met de coté irak, afghanistan) comme type de guerre En lybie sur une bonne partie des cibles cotières ou a faible profondeur géo durant cette guerre : un Zumwalt s'y serait fait plaisir ... Pour le cout d'un obus au lieu d'un tomahawk ... A un moment donnée il pourrait être intéressant de sortir la calculette d'amortissement pour certaines guerres futures qu'il y aura encore une fois dans la région et ou ces croiseurs pourraient exprimer leur capacité ... Ok 20 milliards de $ les 3, mais combien les 6 ? 9 ? Et combien économisé a la longue si on se rend compte qu'on se sert beaucoup moins de tomahawk a chaque intervention/guerre Onu ect grace au 155 LRLAP qui laisse bien des possibilités d'emplois une fois les marines ennemis neutralisé en peu de temps dans cette région ... Et pas que les tomahawk qui rentrent en ligne de compte ... Mais beaucoup de bombes larguées qui ont un cout aussi, alors que très souvent en situation cotière encore une fois

En artillerie ils se sentent pas en nécessité d'avancer un peu a la DGA ? Etant donné que la France en termes quantitatifs risque fort dans l'avenir d'être toujours limitée dans les budgets pour les MDCN Un équivalent français du LRLAP en ce basant sur déja ce qu'on sait faire avec le 155mm (Caesar ect) et obtenir des progressions suffisantes pour avoir une alternative missile cotière crédible et a faible cout d'usage ... D'autant qu'en + c'est même envisageable pour une doctrine cotière de soum' Ce qui pourrait dans l'avenir combler un bon trou lié aux faibles quantités MDCN qui ne seront jamais comblé au vu des couts, tout en pouvant envisager tout autant des progressions pour l'artillerie d'ADT ... Un autre domaine qui pourrait être intéressant : l'artillerie électromagnétique mais a faible calibre, apparemment pour les gros calibre même la Darpa a laissé tombé pour l'instant du fait que le LRLAP est satisfaisant en l'état pas tellement besoin d'aller + loin ... Mais sur du petit calibre ? N'y aurait il pas des marges de difficultés qu'on sait difficile a franchir sur les gros calibres, qui la pourrait être accessible au 20-30-40mm ?

C'est un fake ou ?

Je suis pas convaincu de l'utilité de ce genre d'abris très sommaire et qui manifestement ne prévoient rien quand a des stocks utiles Et il a été fait un sol trop meuble, pas assez profond : par rapport au sol qui va être une vraie éponge d'infiltration aux premières pluies, j'aurais assez peu confiance a la simple épaisseur de l'inox ... Avec une couche de béton + tranquille je pense pour ce cas de figure Ce qui me ferait peur, si j'avais ce truc comme refuge après un bombardement nucléaire régional et retombées a l'évidence localisée : c'est qu'elles soient suffisamment ionisées pour former des acides divers capable pour certains de ronger l'inox et se retrouver avec des infiltrations toxiques d'isotopes de vie moyenne (voir courte si il a plu quasi illico après) et acides potentiellement salopard dans le genre, se méfier par exemple des acides de phosphore-fluor ce sont les + vicieux, ils brulent pas ni ne font rien a la peau : mais ils vous rongent les os avec très peu infiltré dans les tissus humains Or le fluor isotopique me semble que c'est justement bien le genre de retombées qui arrivent après une explosion nuke, suffit qu'il y a eu de l'engrais dans cette terre pour qu'elle est un bon niveau de phosphore pour les plantes : et c'est parti pour les cocktails de cauchemars aux premières pluies Enfin a la limite si on le sait pas, on angoisse pas ... Mais bon dans l'ensemble son abris, c'est + un jouet une lubie qu'un truc sérieux de toute évidence