penaratahiti

On peut imaginer un brouillage offensif de SPECTRA qui, détectant un radar de batterie SAM, va faire apparaître une bonne centaine d'échos fantômes sur l'écran de l'opérateur, à divers endroits, et donc va indirectement protéger la patrouille : sur lequel vas-tu tirer ton missile ?

C'est pas dans le contrat des Voyager UK

Je pense avoir déjà répondu à la même question formulée autrement plus haut, j'aimerais me faire mieux comprendre mais ça n'a pas l'air de fonctionner...

C'est une escale technique traditionnelle lors du vol de livraison d'Angleterre vers l'Arabie Saoudite.

Honnêtement je ne vois pas l'intérêt si le postulat de départ est qu'on fait face à des actions de commandos sur notre territoires qui répondent aux ordres d'une entité étatique ennemie.

c'est dans les discours successifs & publics des présidents, et dans la littérature. Je n'ai pas d'accès privilégié à la doctrine française, et je m'en tiens au domaine public. j'en profite pour vous glisser une lecture intéressante sur la génèse de notre dissuasion, sa doctrine, et le récit d'un exercice Poker des FAS : Opération Poker

oui le kérosène est plus léger que l'eau, et c'est parce que la masse volumique est inférieure en raison de sa composition chimique (merci Capitaine Obvious). tu peux comparer à l'huile par rapport à l'eau ou les nappes d'hydrocarbures sur la mer...

Tu as déjà une boulangerie sur le CDG qui peut fournir 2000 baguettes par jour, t'en aura une aussi sur le PANG.

pendant ce temps, quelque part en Russie :

Il avait une bannière géante "mission accomplished" derrière lui le Monsieur Buisson US. C'est même devenu un meme pour dire qu'on a pas tout à fait accompli la mission mais qu'on se casse quand même

Oui toute l'ingénierie réside dans la capacité d'autonomie de décision de ton IA

Faut pas oublier non plus qu'augmenter la cadence c'est pas seulement augmenter les heures de main d'oeuvre, on est pas à l'abri d'avoir des machines goulets d'étranglement, genre fours etc

Mais rien ne nous démontre que ce n'est pas la même avec la vidéo du Su-57 et du Su-70.

Je suis sceptique, est-ce que c'est démontré au-delà de l'affirmation ? J'ai bien lu qu'on prétend un pilotage depuis le Su-57 mais ça manque de concret. Vue la charge que tu as en tant que pilote dans un engagement BVR, faut pas imaginer que tu pilotes ton avion de la main droite et que tu donnes des ordres à ton drone de la main gauche, le niveau d'autonomie requis d'un drone dans ce scénario est énorme d'un point de vue tactique et conscience de la situation, et je pense que là dessus ni nous ni les russes ne maîtrisons.

On a les mêmes vidéos avec Rafale + NeuroN (c'était il y a 7 ans), ça démontre pas grand chose

J'avais en tête que dès le 1er sous-marin australien la construction de faisait en Australie... J'arrive pas à trouver d'infos là-dessus...

En l'état actuel, les infrastructures et la main d'oeuvre, les bureaux d'études, etc... Sont dimensionnés pour assurer les SNLE 3G après les Suffren. Donc actuellement toute augmentation du nombre de Suffren décalera les SN3G. Ça veut dire que si on veut plus de SNA sans décaler les SN3G, on a besoin d'investir, et le coût des 2 SNA supplémentaires sera bien plus élevé... Et si c'est pour dé-greer ensuite, je suis pas sûr que le jeu en vaille la chandelle... Sauf si tu veux 6 SN3G ?

Je n'ai aucune idée sur la quantité nécessaire et suffisante !

Ah non pas du tout, tu dois te tromper d'intervenant, je dis qu'on a la dissuasion nucléaire dans ces cas-là si lesdits commandos sont sous ordre d'un Etat identifié et qu'ils menacent nos intérêts vitaux, ce qui inclut notre intégrité territoriale.

Pas dans la puissance de la frappe, mais dans la montée en puissance visible du dispositif, tu rapatries ostensiblement des Rafale B et des ravitailleurs d'opex, tu fais décoller un AWACS, puis tu fais décoller des avions avec des ASMPA, c'est observable, donc tu montres ta détermination, même sans frapper. L'intégrité de notre territoire était menacée ? Des intérêts vitaux ? Non. Franchement j'arrête pour ce soir allez svp vous documenter sur la doctrine de dissuasion à la française c'est open Book. Je dis ça sans condescendance hein, c'est juste que je vais me coucher

Non le Bataclan n'était pas appuyé par un Etat

Les FAS sont visibles, observables, et permettent d'afficher une montée en puissance de notre détermination que ne permet pas la FOST. Je suis bien au courant de notre doctrine.

C'est pourtant notre doctrine de dissuasion, donc je comprends que tu n'adhères pas, et que tu es plus dans l'esprit du nuke US de la riposte graduée.

Ben si l'ennemi considère que c'est acceptable de perdre des millions d'habitants et d'avoir son économie a genoux pour grignoter le territoire français, c'est qu'on a basculé dans un contexte géopolitique bien pourri et c'est pas une garde nationale qui préservera notre Nation.

Tu te défends avec ce que tu as sur ton territoire, et tu frappes l'ennemi avec des missiles nucléaires, c'est le concept. Mais l'idée de la dissuasion c'est justement de faire comprendre à l'ennemi que le pris à payer pour en arriver là n'en vaut pas la chandelle, car il a la garantie que son pays subi des dommages innaceptables.