rendbo

si on doit donner des médailles à Moscou qui nous contraint à creuser la dette parce que augmentation des budgets militaires, ajoutons celle de l'anti-écologie vu qu'ils vendent de l'énergie carbonée et défoncent la sibérie pour extraire des métaux rares pour nos batteries et écrans tactiles.

L'UE est un nain politique et militaire miné par les divisions et les contradictions : il serait donc intéressant de savoir quelle puissance ne nous considère pas comme des "lopettes"... les USA par exemple c'est sûr (et eux ils le disent à voix haute), et d'ailleurs le dernier sommet de l'OTAN ne lui a pas donné tort : le proxénète et sa coureuse de remparts. La Chine je ne saurais m'avancer mais il ne me semble pas y avoir beaucoup de respect et d'amour mutuel. Même certaines puissances régionales rient de nous plus ou moins sous cape. Je peux comprendre l'inquiétude légitime quand un pays limitrophe est agressé physiquement, mais vu comment on réagit quand un pays membre de l'UE ou de l'alliance est menacé dans son intégrité ou ses moyens par un allié, ou par (un phantasme de menace de) l'Ennemi... Sans compter qu'en temps qu'états inquiets, on ne peut pas dire que cela se traduisent réellement depuis 3 ans par un vrai changement de politique militaire permettant au moins de défendre nos citoyens et les territoires. Donc non pour moi l'argument ne tient pas vraiment.

Si il faut un grand homme politique et un grand militaire, avec une GRANDE vision européenne, il n'y en a que deux nom dans l'histoire de France : Le Napoléon ouvrant la classe Napoléon (ce qui fera en plus beaucoup rire les Anglais), et son sistership le Charlemagne . 75000t de souvenirs pour rappeler que l'Europe a su être unie dans la diversité par le passé, donc pourquoi pas aujourd'hui et demain!

Nous acceptons (et justifions) tellement de situation tout aussi injuste aussi peu légale et bien plus meurtrière de part le monde, que je ne comprend pas trop ton argument...

deux points : les sanctions européennes ne sont reconductibles qu'à l'unanimité. Il suffit qu'un accord soit signé pour qu'au moins un pays comme la Hongrie (ou autre) puisse dire qu'une paix a été signée et qu'il n'y a donc pas de raison de la reconnaitre, et acter que les sanctions n'ont pu lieu d'être. si une paix était signée entre les protagonistes, aussi injuste/juste nous semble t'elle, est il du ressort de la "communauté internationale" de la rejeter de sa propre initiative ?

Au delà du livre d'histoire dont ce Monsieur, aussi illustre soit il, fait fi : à moins d'être platiste, on est toujours à l'Est de quelqu'un.

Attention toutefois. Si F4 et F5 ne sont pas compatibles, alors ça leur fera une belle jambe aux acheteurs potentiels (même si le taux de communalité sera plus que très important).

Tout le monde n'a pas le droit à l'équipement Irakien, grosse tristesse...

T'imagines vraiment Trappier commenter/dire ce genre de truc ??

J'aime qu'on tienne son budget. Par contre je trouve ça triste qu'un des arguments contre le Rafale était au premier appel d'offre (peut-être aussi au second ?) "on veut XX avions pour un budget de tant", et que notre réponse à l'époque était "ah on n'avait pas compris que le budget primait avant tout, donc pour ce budget de tant, vous aurez moins d'avions que demandés mais un meilleur contrat opérationnel que ce qui est proposé par le concurrent"... et on a été recallé car pas le bon nombre d'avions. L'appel d'offre suivant a été encore plus épique sur la mauvaise foi contrat opérationnel/budget/nombre d'avion. Je veux toutefois bien croire, et cela même si les dernières révélations tendent à prouver le contraire, que le F-35 avait peut-être un petit truc en plus qui le plaçait au dessus du lot (mais à part le subtil gros bâton américain, je ne vois pas quoi de premier abord). Après honnêtement les Suisse ont fait un choix, et je ne leur souhaite que du bonheur (et sans ironie)

L'armement n'a t'il pas un nombre de catapultage/appontage limité ?? D'ailleurs qu'en est il de la masse max sur les brins d'arrêt ?

Son analyse de la guerre de Géorgie était intéressante et les faits facilement vérifiables...

A part la dernière phrase qui n'est pas vérifiable, le nationalisme sent bon la grosse enfumade dans cette Inde sans armement (et capacités) autres qu' "indigènes"

Dans les faits, il aurait pu continuer à amasser des yatchs et des palais s'en attaquer l'Ukraine... donc il y a peut-être quelque chose d'autre et moins simpliste

Si cela ne te dérange pas, je modifierai la justification de la prochaine intervention israélienne comme ceci (cf ci-dessus).

plus une adaptation du bouquin qu'un remake du film avec Arnold (donc se référer à sa première adaptation, le prix du danger)

Dans la même page nous avons donc une définition proposée par une personne de ce qui est du révisionnisme et de ce qui est du raccourci, pourquoi pas, nous vivons une époque intéressante.

Ce qui explique pourquoi le F-35 anglais ne veut pas redécoller d'Inde : il n'est pas dans un environnement douillet et sécurisé...

Quand les Ukrainiens, juste "pour faire chier les Russes", vont aider Al-Qaida officiel, et bien... et bien si n'importe quels ennemis de mes ennemis sont mes amis, ça justifie finalement assez bien certains pans de l'histoire ukrainienne dont les nationaliste sont très fiers. Par contre en tant que Français je me pose des questions si leurs nouveaux amis sont des gens contre qui je combattais encore hier au prix du sang versé de mes soldats.

Non je ne crois pas : 25% ont été tirés ou détruit, ce qui représente 1500, et 75% sont encore là (ou pas, c'est Schrödinger et barbichette tout ça), ce qui représente 4500 (et pas 3500), et en effet un total de 6000 missiles avant guerre.

je n'avais pas pris en compte les détruits au sol. Si on ne se base que sur les calculs israéliens, 500 de tirés et 1000 détruits au sol, soit un total de 1500 ce qui représente un total de 25% déclaré par l'Iran. Il reste donc à l'irant 1500x3... 3500 missiles en tout genre... on peut en tirer des conclusions de gros LoL quoi...

Dans ce cs j'applaudis Moscou et espère que Paris fait de même pour protéger les intérêts de la France, et mieux même, de la majorité des Français.

Si ils en ont tirés 500 d'après Israel, il reste leur donc plus de 1500 missiles en tout genre... en sachant que la stratégie semble avoir été de d'abord tirer les vieux bouzins pour épuiser le stock SA... En fait ce qu'il faudrait c'est surtout savoir combien ils leur reste de missiles évolués avec une précision métrique.

Pour les trois ans, je suppose que ce sont plus les délais de fabrications que l'argent...

C'est un truc à se souvenir : qu'on aime ou pas Wagner/PanzerRussia ou autre (et les junte fantoches actuellement au pouvoir dans la région), quand ils reculent, c'est Al-Qaida qui avance et comble le vide ; et quand certains vont "casser du Russe" là-bas, ce sont les islamistes et/ou Al-Qaida qu'ils soutiennent... ici et ailleurs.