rendbo

Si l'Ukraine peut continuer de résister avec moins de soutient des USA, ce sera uniquement avec le soutient de l'UE (qui le justifie avec certains mêmes arguments pourris, d'autres recevables, et une rhétorique "anti russe" pour faire passer la dragée auprès de sa population), c'est donc sur l'UE que sera rejeté la responsabilité de l'échec, alors que les pauvres Poutine et Trump auront eux proposé une paix (jugée inacceptable).

Je veux bien que tu expliques ce qu'est "une question de poids" pour toi...

bon bah finalement y 'a plus besoin de s'inquiéter pour Brest et l'Europe en général donc ? Est ce que les les potos industriels de la défense auront tout de même le droit à leur petite gâterie à 800 milliards ?

désolé mais pas convaincu par ce que tu y interprètes. Moi j'y voyais plutot ça :

Les politiques ne sont pas incapables, ils sont intelligents et ont des objectifs qui ne sont pas forcément les miens/tiens/notres. Après le parallèle de @ksimodo n'est pas con : la protection de notre nation se fait par la protection du territoire et par la protection de ses citoyens (ce qui comprend aussi la santé publique), dans la prévision et/ou dans l'urgence. Quand tu vois combien a été donné à Sanofi pour rien, et que dans le même temps l'état a choisi de ne pas racheter sur notre territoire une entreprise de masques chirurgicaux/ffp2 qu'un conglomérat américain était en train de fermer parce que pas assez rentable... Elle est où la fameuse "independence stratégique" ? pourtant on venait d'apprendre dans la douleur quelques jours/mois auparavant ce que c'était la foire d'empoigne pour acheter les palettes chargées de nos commandes sur les tarmac des aéroports... Donc les annonces autour de l'Europe de la Défense... bah on verra sur acte. surtout que les premiers, quand on voit la position de l'Allemagne et du Danemark, qui redemandent déjà à repasser devant alors que ça n'a pas eu le temps de cicatriser... désolé d'être dubitatif.

Avec ce qu'Israel a largué sur zone, il devrait être aussi dangereux que celui de la DMZ (par contre il y a de place pour jouer sur plus qu'un trou)...

J'ai trouvé savoureux le passage qui ferait bondir @Patrick ; en substance : "Donc vous touchez des (milliards d') aides de l'état, et vous avec cet argent vous avez signé des conventions de stages (avec des diplômés hautement qualifiés, donc hautement productif pour la recherche) en France et vous avez embauché... en Allemagne... avec nos aides... Je trouve notre argent bien mal employé..."

j'avais lu sur les pages de ce forum que nous étions contributeurs net, ce qui veut dire que nous payons pour nous armer nous même... et armer les autres. sauf que nous ne sommes pas forcément admissibles aux conditions de prêts, et donc... ne comprenant pas les mécanisme, aucune idée si les maths sont bons ou pas.

nope, aux prochaines élections j'évoque la possibilité que ce soit un parti qui privilégierait le social et les problématique en France au lieu de courir après l'échalotte de l'armement à grand coup d'emprunt et de déficit, et cela alors que notre économie ne va pas forcément bien ; qui privilégierait d'autres intérêts que ceux de la guerre en Ukraine parce qu'ils se sentent plus proche de Poutine ... et à titre personnel je ne vois pas comment la REM ou les LR pourraient gagner aux prochaines élections vu la trahison ressentie par une partie de ceux qui ont voté pour un front républicain et qui ont la politique actuelle (enfin ça tiendra tant que les grandes chaines médiatiques servent la soupe et détournent l'attention).

il ne me semble pas que les USA proposaient le SH aux Suisses...

L'Europe étant composée de pays démocratique, les gouvernements peuvent être fragilisés. Rien que pour le pays le plus proche de nous, si en juin 2025 il fallait revoter aux élections législatives, es tu sûr que le grand bloubiboulga populaire ne porterait pas au pouvoir un parti n'ayant pas les mêmes idées budgétaires et guerrières que notre PR préféré ?

Tu vois le pieds de la statue ? C'est le musée de la grande guerre patriotique...

Le pays a une superficie aussi grande que la Géorgie ou l'Azebaidjan, et il est pile poil entre ces deux pays et la Turquie. Turkménistan, Ouzbékistan, Kazakhstan... il manque toute l'Asie Mineure/Centrale. Mais c'est en périphérie de carte et donc sans doute pas le sujet quand on voit que le centre carte est la Turquie qui est d'ailleurs la seule coloriée... Il serait donc intéressant de connaitre le sujet ce que raconte l'émission avant de partir en vrille totale.

à moins qu'on ait une sorte de contrat, moi j'appelle ça du trumpisme du racket...

Dans le bois dormant, était elle vraiment belle l'endormie ?

j'vais pas me moquer : on m'a demandé de réaliser une affiche pour un évènement sportif associatif et j'ai envoyé le résultat pour approbation à un mauvais groupe du même sport même asso (j'ai tapé le sport au lieu de taper la personne).

En fait je ne comprends pas vraiment ce que tu désignes comme l'avantage de connectivité du F35: c'est le partage de données brutes ?

En temps de paix, les (Allemands) ne volent et ne s'entrainent qu'avec de l'inerte, ils ne font pas de convoyage de vraies bombes nucléaires (se sont les Américains qui s'en chargent). En temps de guerre les (Allemands) remplacent leur bloc de béton par une vraie bombe nuc, MAIS sous supervision américaine. Perso ça ne me choque pas.

Tu me fais penser à un article lu il y a longtemps sur la base de Guantanamo. C'était rigolo : à la fin du bail Cuba dit "dégage", mais les USA ne reconnaissant pas le gouvernement répondent "qu'ils n'ont pas la légalité pour leur demander de partir". Toutefois, de mémoire, les USA paient tout de même leur location, mais que l'argent n'est pas touché par Cuba, qui ne "pose pas le chèque" en signe de protestation contre cette occupation illégale de leur territoire. C'est doublement rigolo car ça voudrait aussi dire que les USA paient un loyer à un proprio... dont ils ne reconnaissent pas l'acte de propriété.

Dans la capacité du Rafale a généré 50% d'heures en plus, il faut tout de même prendre en compte les témoignages des ingénieurs ayant travaillé dessus à l'époque, qui disent qu'ils l'ont fait plus rigide et plus solide que nécessaire. Il y avait un aerobuzz consacré au sujet.

Ca fait un peu intrigue de Clancy : des Chinois à la manoeuvre de multiples crises locales afin d'affaiblir les Américains jusqu'à la guerre finale contre (...)

Ca dépend : si il pense comme moi, alors je trouve ses demandes tout à fait légitimes...

Vu que je ne suis pas économiste : est-ce un levier que peut utiliser les USA pour forcer la BCE à ne pas financer les prêts pour l'Ukraine ?

je t'offre même l'occasion d'en ajouter

Le capitaliste appelle ça l'optimisation, le communiste un manque de moyen...