rendbo

Il va finir pas plus mériter un Nobel de la Paix qu'Obama...

Je ne disais pas à mal, je trouve ça vraiment bien qu'il ait mis la majuscule. @Polybe : toutes mes excuses si tu l'avais mal pris.

Ce qu'il ne faut pas lire parfois : rappelons que certains des potentiels vainqueurs d'une législative (qui viendrait de toute façon même après une présidentielle anticipée) ont des propositions qui permettraient de montrer que la France cherche à résoudre son problème de déficit, ce qui suffit pour éviter toute mécanique de sanction UE. Que ces programmes économiques aggravent ou résolvent le problème n'est même pas pris en compte. Pour le reste, ce n'est pas dans la chartre.

Pff, t'es à coté de la plaque : tant que ce ne sont pas des nationalisations ou des contributions sociales taxations, l'état pratique le Droit, le vertueux non arbitraire, celui qui nous différencie des oligarchies, des dictatures, et des théocraties.

de façon générale, le Tejas en Amérique latine, y'aurait possibilité (Pérou, Colombie,...) ?

Je sais que les missiles sont compatibles avec les F-16, mais ils ont actuellement combien de F-35 en service en Europe ?

Je suppose que nous somme loin du sujet du topic là tout de même. Pour aider à clore, pourquoi ne pas tous se remettre les idées en place avec des petites détonations virtuelles : https://nuclearsecrecy.com/nukemap/

C'est cool que tu fasses l'effort de mettre une majuscule à Mollah, ce qui permet d'imaginer que tu connais la différence entre un mollah sunnite et un Mollah chiite. A titre personnel je n'aime pas cette appellation qui laisse à penser que cette organisation est l'apha et l'oméga de l'obscurentisme et de l' "anti-démocratie"/droit humain. Cette appellation est un gros raccourci qu'emploient trop d'ignares pour ne pas chercher à comprendre, et qui simplifie à l'extrème. La constitution islamique d'Iran porte ses propres problèmes structurels, et bien que je n'aime pas les théocraties, elle n'est sur certains aspects pas pire que bien d'autres organisations sociétales et politique (dans le sens organisation de la cité et de la vie publique).

Il y a bien une hystérisation de la nouvelle vu que notre gouvernement prend la peine de communiquer officiellement sur ce "contrôle de routine", repris par les médias en mode "ils sont méchants et fourbes, on vous l'avait bien dit, enfin la preuve"... et que tout se dégonfle rapidement avec des démentis bien moins tonitruants (mais le but est atteint vue que les esprits sont marqués de manière diffuse par les annonces des méchants soviets russes qui vont attaquer Brest et manger les bébés).

En toute honnêteté, quand on voit le niveau du mainstream, type Endhoven ou BHL, voire le fond du panier percé que sont les experts et analystes de BFM/CNews, Emmanuel Todd est le top du gratin (que l'on soit d'accord avec lui ou pas)

Ne poussons pas mémé dans les orties non plus : on parle d'une bombe nucléaire à gravité, donc pas besoin d'une précision métrique sur une cible en mouvement. Larguer ça ou une buche, c'est la visée à l'ancienne...

de quoi te plains tu : à défaut de poster, tu as le droit à un puzzle !

Quand on voit ce qu'est la B31 (edit : )B61, c'est sûr qu'il fallait un appareil top notche pour réussir à s'approcher assez près et pouvoir espérer la larguer.

Ou le découper pour avoir de belles images sur papier glacé épinglées au mur.

Si tu aimes les pub, achètes plutôt des magazine pour femmes : c'est épais pour 50% de pub, 35% de publireportage, et 15% d'articles recyclés d'une année sur l'autre...

Perso je n'aime pas l'idée de parapluie nucléaire français. Pas que parce que ça met la France en première ligne, mais surtout parce que comme avec l'OTAN, il y a trop de freeloaders qui sauront pourtant nous chier dans les bottes à chaque occasion, et surtout parce que, de ma fenêtre, avec un "protecteur" certains pays ne se sentent plus pisser et se transforment en roquets féroces. Sauf si nous disséminons nos ASMP un peu partout en Europe sur des bases "européennes" avec une double clef, avec pour consigne que si Paris est atomisé, alors il peut y avoir riposte libre avec notre "leg" (sous la responsabilité de l'utilisateur restant).

Rester enfermé dans des grilles de lecture, est toujours néfaste à la compréhension du monde qui nous entoure, surtout si l'on est incapable d'admettre leurs existences ou de les remettre en cause...

Je me souviens d'un film ou le ravitaillement en vol était en haute altitude pour que le carburant ne puisse pas s'enflammer en cas de problème. C'était rigolo comme idée scénaristique.

Relativisons : l'histoire nous a appris que David perdait systématiquement contre Goliath sauf si il était bien "backé" et/ou que Goliath y allait en mode kéké.

tremblez devant le préquel !!!

Tourné AVEC Dicaprio ??? Je ne sais pas, il y a parfois une question de gout tout de même non ? Produit par Dicaprio, Je pense qu'on peut tous dire que le "Robin Hood" de 2018 est une purge...

Je ne savais même pas que la Royale Navy avait (assez) des sous marins et des navires qui soient capable de ne pas rester à quai (pour avoir une posture crédible). Après on se moque, mais leurs trois autres armes sont dans le même triste état suite aux décisions politiques et industrielles de leurs dirigeants (perso ça me crève le coeur).

Un peu d'honnêteté te répondrait que lorsque tu as un traité qui a des mesures chronologiques dans ses points d'application, et qu'une des deux parties refuse d'appliquer le point (7 par exemple) parce que l'autre n'applique pas le point (12 toujours par exemple), la responsabilité de la non application du traité me semble difficilement rejetable aux deux parties. Mais parce que nous ne sommes pas sur le fil Ukraine et qu'on va se faire rattraper par la patrouille si on continue ici : le traité proposé par Washington me semble être un marché de dupes au moins pour 3points : elle ne tient pas compte de la volonté/auto-détermination du peuple palestinien et revient à une mise sous tutelle politique, elle ne parle que de la sécurité d'Israel et jamais de la sécurité de la Palestine/Gaza. toute menace de sanctions et d'intervention ne se fait que dans un seul sens et est donc profondément déséquilibrée.

Je ne voudrais pas éterniser un HS que je n'ai pas commencé, mais ce n'est pas une question de méchant ou gentil, mais d'être honnête ou pas : Kiev a signé les accords de Minsk 1 & 2 de son plein gré, sans couteau sous la gorge, sous le parrainage de la France et quelques autres pays. Pourtant elle ne les a jamais appliqués et a continué durant ces 6/8 ans de tirer, pas répliquer, sur le Dombass, qui n'était pas russe mais ukrainien séparatiste/fédéraliste, et sa population. L'OSCE documente parfaitement cela, en plus des témoignages passés sur des médias internet ou alternatifs. Pourtant les parrains n'ont jamais rien fait pour que l'Ukraine applique les traités durant ces presque 8 années.

Actuellement si, mais je ne comprends pas ta question...