rendbo

Que ce soit dans certains thinks thanks (pro) américains comme dans ce qu'on peut lire à droite ou à gauche (jusqu'au page de ce forum), la destruction d'un pays passe par deux points : soit la chute du pouvoir politique en place, généralement aidé plus ou moins directement, pour en avoir un favorable à nos intérêts (et donc directement habillé des oripeaux du droit, de la liberté et de la démocratie)... soit par l'implosion de ce pays en une multitude d'états ethniques mis en concurrence pour ne plus avoir de pouvoir de nuisance à nos intérêts. Je n'ai souvenir d'attaque armée contre armée dans les différentes options, ou alors du proxy contre proxy... Je ne suis pas sur qu'appliquer les conséquences du non-respect du droit international soit un acte terrible de soumission. La vraie question serait pourquoi eux le ferait et pas les autres...

à tes yeux... ce qui ne veut pas dire que d'autres n'y croit pas, ou d'ailleurs que d'autres n'y pensent pas.

faut voir ta force et qui est en face... et surtout qui s'en mêle pour soutenir ou siffler la fin de la récréation.

partenaires ??? C'est comme ça qu'on appelle une maitre chanteur violent ? Comme pour le Mexique et quelques autres pays, tant que les USA ne règleront pas leur problème de consommation, il y aura de l'offre pour approvisionner la demande. Oui mais en politique interne ça donne l'impression de marcher. Peut importe la réalité des faits et leurs contenus, pour ses électeurs il donne l'impression de "régler des problèmes" avec sa méthode du gros bâton.

Merci à toi ainsi qu'à @ARMEN56 pour vos explications.

Sa vie n'était pas menacée comme dans d'autres pays elle aurait put l'être, mais au final y'a des mecs courageux...

Je peux parier avec toi que dans 5 minutes un abonné le fera...

Un beau discours que démentent quasiment tous les actes et décisions prises ces dernières années.

La multiplication des navires poubelles entrainerait mécaniquement une multiplication des problèmes, problèmes qui ne sont remarqués que lorsqu'ils endommagent un câble au passage. (en absence de connaissance de l'occurrence des problèmes, je pencherai plutôt pour un acte délibéré tout en laissant la porte ouverte au doute tant que la preuve de l'acte n'est pas apporté)

Sur France Inter il y avait ce soir vers 1930 l'interview de 3 types présentant leur roman (dysotopique) s'appelant Marine Le Pen présidente, Dystopie politique. 2026-2029 . Les 3 auteurs ont l'air assez calé dans leur domaine, ce qui rend l'uchronie assez réaliste. Dans leurs développement, j'ai retrouvé une partie de la politique de Trump actuelle, et des conséquences qu'elle peut avoir. Par exemple avec un "dehors les étrangers", certains secteurs de l'économie nationale telle le BTP vont tout à coup gripper (proportions d'immigrés dans le secteur), et le BTP tirant 40% l'économie, forcément ça va gripper. Dans les différents thèmes abordés, il y a aussi les relations avec les autres pays, la concurrence sur la main d'oeuvre qualifiée, la confiance accordée par les états ainsi que celles accordée par les financiers... Autre exemple, l'impossibilité de concrétiser son programme politique et économique (et oui, il y a la réalité). Et donc la mise en place d'une politique visant ceux qui ne sont pas de son camp, de celui de ses électeurs, qui seront emmerdé et stigmatisé, le tout tournant en boucle sur les chaines afin que "son" peuple se repaisse et se réjouisse des malheurs d'autrui à défaut d'être heureux pour lui-même... Si quelqu'un le lis et qu'un CR entre dans la charte, je suis preneur...

Le vrai problème, c'est que post 92, la façon de penser occidentale est devenue très unipolaire : guerre illégale, guerre préventive, démembrement de pays quand ça nous arrangeait, parole et menaces "libérées", manipulation massive de l'opinion sur certains sujets, personne ne rendant de compte devant la justice internationale,... au bout du compte, comme avec Trump en ce moment, bah l'ennemi ne sait pas si c'est du lard ou du cochon, et les soit disant amis non plus

Dans notre cas, je ne suis même pas sûr qu'il y ait eu des saisies d'actifs, ce qui hors tribunal serait une légalisation du vol, mais plutôt des immobilisations d'actifs histoire d'emmerder la personne... ce qui a mes yeux frôle le délit d'opinion. J'aurais préféré qu'on les prenne dans le dur, la main dans le pot de confiture (un soutien à Poutine le regarde, un soutien à l'effort de guerre russe en Ukraine "Bam").

par exemple prévenir que les navires russes où dont les compagnies appartiennent à telle ou telle personne ne sont plus les bienvenus au port et n'auront pas la possibilité de se ravitailler plus d'une fois pour rentrer à la maison (sous entendu qu'on tient un registre permettant de savoir si on a ravitailler assez pour qu'ils terminent leur voyage vers la maison ou ailleurs, mais qu'il n'y aura pas d'autres possibilités permettant de passer et repasser)... et ensuite si ils veulent continuer à faire du commerce avec d'autres, demerden sie sich pour les escales intermédiaires.

Je ne mélange pas tout vu que j'ai lu l'article... et je sais donc que les matelots sont payés. Mais ce que je soulève c'est qu'on empêche les navires de partir de part les sanctions européennes. Si tous les ports européens font de même; il ne doit pas y avoir que deux navires bloqués, d'où le fait que des navires poubelles naviguent près de nos cotes. De plus l'état français refuse de prendre l'argent payant les taxes portuaires, et permettant de payer le fuel nécessaire à manœuvrer le navire pour qu'il ne gène pas dans le port et on risque d'avoir un navire saisi pour "impayé" (pourquoi pas me diras tu) et une "épave" dangereuse au milieu de la rade (en espérant qu'elle ne finisse pas au fond de la rade). Donc réagir avec célérité c'est bien (même si c'est amusant que l'on n'ait réagit que dans cette situation dans le monde), mais réagir intelligemment c'est mieux. Quant aux navires "fantomes" (le truc pour dire pas les notres), ils sont aussi la conséquence des sanctions, justes mais conséquences. A un moment donné il donné il ne faut pas oublier et se plaindre...

Ils ont vu GoldenEye, et comptent attaquer des cibles bien défendues à hautes valeurs ajoutées ?

Les sanctions ont bloqué des tas de navires corrects dans les ports européens, avec des situation de plus en plus préoccupantes vu qu'on leur demande de payer la taxe alors que c'est nous qui les bloquons, et surtout de bouger les navires au gré des mouvements du port, mais sans leur vendre l'essence qui permettrait de le faire, ce qui donne ensuite ce genre de situation ubuesque :

Vous avez le nez bien fin messieurs, en tout cas bien plus que lorsqu'il fallait s'interroger du fer de lance d'une autre armée, fer de lance dont couleurs et logo faisaient directement référence à des corps SS ayant servi contre l'URSS et la Pologne, responsable de crime de guerre, et autres... Et puis, en toute honnêteté, une armée qui se bat en Afrique ne va pas demander à s'appeler Amerika Korps non ???

Pour Boyard tu sais maintenant que c'est un homme politique de chez nous. pour le Q, comprendre cul. L'ancienne Ministre Marlène Schiappa aimait à écrire des livres érotiques. De l'avis des lecteurs non idolâtre, c'est mal écrit, mal scénarisé, et surtout cliché à mort quand on parle classe sociale... mais fais toi ta propre idée en écoutant des extraits lus dans cette vidéo : A titre personnel, ses livres ne me dérangent pas, ce qui m'y dérange c'est qu'elle était par exemple ministre de la citoyenneté, et que les clichés de ses livres sont la retranscription des siens, alors elle n'est clairement pas à son poste...

Vu que c'est vendredi : parce qu'en cas de problème, on risque de devoir se taper tout le boulot alors que l'intégralité de la flotte alliée est clouée au sol le temps d'une mise à jour lui permettant d'effectuer 15% du taf pour laquelle elle a acheté un autre avion que le Rafale. C'est un peu le même principe que les championnades en chars où on a un classement général pas fifou parce qu'ils ont intégré des épreuves où il faut tirer au PA plutot qu'au 155 en mouvement...

Vu qu'en face ils savent plus écouter (nous non plus d'ailleurs), c'est pas bien grave d'être un poissonnier quand le monde est devenu la criée...

Wiki : Le Kazakhstan n'a plus d'armes nucléaires actuellement. Lorsqu’il déclara son indépendance le 16 décembre 1991, le Kazakhstan s'est retrouvé alors avec le quatrième plus grand arsenal nucléaire au monde avec 1 410 ogives. En 1994, le Kazakhstan adhère au traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). En avril 1995, il transfère sa dernière tête nucléaire vers la Russie. Le Kazakhstan est devenu un précurseur du désarmement nucléaire mondial. Pour gratuit et sans mémorandum alors qu'il y a là bas Baïkonour (comme en Ukraine il y a le port de Sébastopol)...

ça fait 500 ans qu'on se bat avec panache et sans fortune, "pour de l'argent et avec honneur."

Les augmentations de 100% (ou moins) sont elles cumulables, comme les peines dans le droit américain (yeah, condamné à 258 années de prison !) ? Parce que pas mal de pays des BRICS ont déjà un risque de casseroles d'après la vision trumpienne du commerce...

CONFLICT Date de diffusion : 27/01/2025 Plateforme de diffusion : Canal + Épisodes : 1.01 à 1.06 Réalisateur : Aku Louhimies Scénaristes : Andrei Alén, Helena Immonen, Jari Olavi Interprètes : Sara Soulié, Peter Franzen, Pirkka-Pekka Petelius, Julia Korpinen, Salah Isse Mohamed, Charles Gibbons, Fleck-Byrne, Dylan Smith, Nadia Forde, Luke Sharland, Moe Dunford, Elias Keränen, Matti Ristinen, Mia Hafrén, Elias Gould, Reetta Ylä-Rautio, Jukka Puotila, Konsta Mäkelä, Tommi Kangasmaa, rttu Kapulainen, Alyona Osmanova La Finlande s’apprête à célébrer le solstice d’été lorsque la péninsule de Hanko, au sud du pays, est envahie par des soldats ennemis non identifiés. Toutes les communications sont coupées et plus de dix mille civils sont pris en otage. La cheffe d’escouade Annika Berg et une poignée d’hommes alors en patrouille fuient à travers la zone désormais occupée, livrés à eux-mêmes. Le capitaine Rami, commandant d’une unité militaire, part quant à lui à la recherche de sa femme et de sa fille et s’associe à un groupe de citoyens décidés à résister à cet ennemi encore nébuleux. A Helsinki, plusieurs stratégies s’opposent. La présidente nouvellement élue, Linnea Saaristo, propose de contrattaquer fermement quand le Premier ministre tente de convaincre les politiciens de privilégier la voie diplomatique. Le gouvernement américain et plusieurs pays alliés exhortent bientôt la présidente à ne pas envenimer le conflit. Face à l’imminence d’une guerre par procuration, la présidente Saaristo va devoir prendre des décisions difficiles mais cruciales pour éviter que l’Europe ne s’embrase, et ne contamine le monde entier. la critique du site https://www.unificationfrance.com/article84604.html Conflict est une très bonne série finlandaise en 6 épisodes de 45 minutes proposant une invasion terrestre originale. Le scénario d’Andrei Alén, d’Helena Immonen et de Jari Olavi montre d’étranges soldats d’origine inconnue s’emparant d’une presqu’île finlandaise. Ces derniers vont faire une proposition surprenante à la présidente finlandaise, tandis que des soldats locaux se retrouvant sur les lieux essayent de ne pas se faire capturer. Le spectateur suit plusieurs protagonistes et alterne entre ce qui se passe en zone occupée et les décisions politiques de haut niveau tentant de trouver une résolution à cette situation inédite pouvant entraîner l’Europe dans une guerre dont elle ne veut pas. La tension est très bonne et l’œuvre propose une réflexion intéressante sur la manipulation des événements pour permettre à des commanditaires d’obtenir ce qu’ils veulent en s’affranchissant des frontières et des réglementations locales. Les personnages sont intéressants et très bien interprétés. Julia Korpinen est formidable en jeune gradée se retrouvant en plein conflit. Salah Isse Mohamed est sympathique en soldat qui l’accompagne. Charles Gibbons est impeccable en jeune homme américain faisant son service en Finlande. Peter Franzen est excellent en capitaine voulant aider sa femme et sa fille se trouvant en zone occupée. Dylan Smith est superbe en ami américain haut gradé se trouvant sur le sol finlandais. Alyona Osmanova est très bonne en femme prenant le maquis. Moe Dunford l’est tout autant en soldat des forces spéciales. Sara Soulié est excellente en présidente finlandaise. Et Pirkka-Pekka Petelius est impeccable en Premier ministre ne partageant pas toujours ses points de vue. L’analyse politique est très bien faite et les relations entre l’État et le Parlement sont intéressantes à découvrir. Sans compter que les liens avec les autres pays, notamment les États-Unis, sont aussi bien montrés. De plus, l’œuvre laisse une belle part à de l’action et à des rebondissements, alors que les combats sur le terrain sont soigneusement mis en scène et parfois extrêmement spectaculaires. La série d’Aku Louhimies a été réalisée à l’aide des forces militaires finlandaises. Ce qui permet d’obtenir des séquences spectaculaires et de découvrir les spécificités de cette armée. Les épisodes se déroule d’une manière chronologique, tandis que le temps s’écoule à partir de l’invasion et égraine les heures au fur et à mesure que les jours passent. Les tensions s’accroissent progressivement et les choix des divers protagonistes se révèlent de plus en plus compliqués et difficiles à faire, et à assumer. Conflict est une très bonne série nordique vraiment plaisante à découvrir et passionnante à suivre. Entre l’originalité de son sujet, son écriture de qualité, sa réalisation efficace et parfois très spectaculaire, son grand sens du réalisme et ses personnages vraiment bien interprétés, on enchaîne facilement tous les épisodes en se laissant porter au gré des rebondissements et des moments parfois émotionnels que les épisodes offrent. Surprenant et captivant.

Je ne choisis pas mes fruits : quelqu'un répond à une question, tu tentes de détourner l'attention en parlant d'autres choses et en comparant deux faits incomparables, un massacre de civils et une libération de POM qui tourne mal, et maintenant une seconde fois sur Navalny...