bubzy

Alors si je ne suis pas rassuré de voir des policiers débarquer quelque part, je n'ai pas non plus peur d'eux. Ce dont j'ai peur c'est du virage que prend la société. Avec un clivage et une réconciliation qui ne se fera pas facilement, surtout avec les politiques qu'on a. Les ministres de l'intérieur qui se sont suivi les uns après les autres me font encore plus flipper. Surtout depuis les gilets jaunes.

Je pense ça aussi. Mais un message, une excuse, un communiqué pour dire qu'on s'est planté, qu'une introspection est nécessaire... Ça ne serait pas un premier pas ? La population le prendrait avec un très grand soulagement. Peut être qu'en interne beaucoup de sentiraient trahis. Mais je rêve humide. Parce qu'à Paris ils ne sont pas mieux lotis. Leurs affaires se sont accumulées aussi. Entre Cédric chouviat, l'interpellation avec tir des occupants d'une voiture en 2019 pour un sac à main par des cow boy, dont les victimes pensaient être pris à parti par des voyous. Le producteur de musique qui s'est fait passer à tabac... Faut voir la réponse judiciaire et interne... Pas à la hauteur.

Ce qui m'a le plus choqué dans toute cette affaire et je rejoins @ksimodo, c'est la réaction des syndicats. Des policiers pourris, violents et racistes, il y en a, et même beaucoup. C'est normal. Ils sont des centaines de milliers, représentatifs des opinions que l'ont trouve en France. Mieux. L'appel du drapeau est quelque chose que l'on trouve plus facilement chez les tenants du discours autoritaire dans lequel ce genre de pensée est courante (et je nuance attention : pas systématique). C'est un constat et il faut l'accepter. Mais rien n'a été fait contre, et la situation s'est gangrenée. Pour l'affaire qui nous intéresse, que les syndicats fassent preuve de corporatisme dans ce contexte particulier est particulièrement flippant. Tout citoyen "normal" suspecté des mêmes faits aurait également fini en garde à vue. Les affaires de ce genre où les faux en écriture sauvent le cul de policiers qui ont fait une connerie, s'accumulent. Et s'il est normal qu'on protège ses collègues, il faut aussi protéger le corps tout entier. Mais là c'est le corps qui est décrédibilisé, parce que des policier en arrêt maladies, il n'y en a pas eu quelques dizaines dans un coin... Je préfèrerai des syndicats qui dénoncent ces actions qui salissent l'image de la police, et entament un peu plus une image et une confiance déjà bien écornée. Je préfèrerai une police exemplaire qui sache chasser la poutre dans son œil. Ou à la limite une police qui ne dit rien et qui laisse faire la justice. Mais "une" police qui défend un collègue au vu des faits reprochés... C'est une police qui me fait peur. Je n'utilise pas ce mot en vain. J'ai pas le profil pour être emmerdé et c'est une chance. Mais j'ai déjà été contrôlé par des policiers qui se sont cru drôles en balançant des remarques sexistes très dérangeantes vis a vis de ma copine (elle était habillée assez sexy, certes, mais nous allions en soirée et nous étions dans ma voiture). Depuis que je vis en région Parisienne, je cotoie beaucoup plus de personnes de couleur ainsi que des maghrébins, que ce soit au boulot, ou à l'église. Je suis effaré de voir que même dans le milieu des cadres supp, les choses qu'on pensent loin de nous se passent tous les jours. Ils ont l'habitude de baisser la tête. De se faire humilier par des remarques et des actions que de l'autre côté on pourrait penser anodines. Mais bon sang que le travail sera long... Et il n'a même pas été entamé. On a besoin de la police plus que jamais. Mais pas de celle là. D'une police qui sache se remettre en cause. Sans avoir à partir à une chasse aux sorcières, à une police qui saura redresser les tords. Offrir une formation plus sérieuse. Il y a des comportements de tous les jours qui sont inacceptables. C'est tellement généralisé que c'est devenu une banalité. Tout cela dans une déconcertante situation qui offre presque une immunité aux fautifs. Et gare à ceux qui voudraient dénoncer. Ils se font mettre au banc et ce sont eux qui se retrouveraient sur le banc des accusés. L'ambiance est pourrie. Et au bout, on retrouve des affaires qui, s'il n'y avait pas de caméras, laisseraient les policiers fautifs dans une totale impunité. Les affaires s'accumulent mais ces syndicats continuent malgré tout à ne rien proposer d'autres que de continuer ainsi. Jusqu'où ira-t-on ? Moi j'ai peur. Une population en martie méfiante de sa police et de sa justice (ça rejoint d'autres sujets), en plus du pouvoir politique... La marmite continue de bouillir. Je parle là de généralités. Je rappelle donc des banalités. Il y a tous les jours des policiers qui font très bien leur boulot. Dans un environnement fortement dégradé. Manque de personnel, de considération, politique RH à la masse, mal être, mauvais équipement, dangers de la mission, etc. Je ne vois absolument RIEN qui va dans le sens d'une amélioration pour les policiers. Faut pas attendre à ce que ça s'améliore dans le quotidien non plus. Le première chose que la police devrait autoriser, c'est sa propre critique. Tant que je ne verrai pas et que la parole ne sera pas totalement libre, il n'y a aucune raison de penser que les choses pourraient s'améliorer. Et je parle bien d'auto critique.

?

C'est une généralité... Et faut éviter d'en faire. Tout dépend de ton campagnard, et tout dépend de ton urbain. Autant il est vrai qu'un cadre sup qui prend 5 fois l'avion par an aura indubitablement une empreinte plus importante qu'un paysan permaculture/autonome. Mais tu peux aussi trouver des urbains vegans qui gagnent bien leur vie, n'ont pas de voiture et ne prennent pas l'avion. J'en connais (faut pas les inviter trop souvent parce que pour faire a manger c'est un casse tête). Et des paysans qui roulent en 4x4, balancent du plomb dans la nature en chassant, répondent des fongicides et insecticides sur des hectares de zone morte. Il faut de tout pour faire un monde

Très bien. S'ils de bougent réellement y'a vraiment quelque chose à faire. Visiblement ils préparent les esprits à une acquisition de Dassault de la part indienne de DRAL. Bon signe aussi. 36+26+114, ça nous fait (je pose 4 et je retient 2, moins l'âge du chat...)...176 ! Pas mal ! Aller encore un petit effort...

Ah ? Sinon non. Si tu prends les ronds points tu la contourne. Si tu la traversais ça serai la ville aux milles dos d'âne.

Je l'ai trouvé dans un Intermarché... À... Oloron sainte Marie... Rholala... Quel esprit de partisianisme... Comme chez les flics quoi. Y'a un confrère qui fait une boulette et on le défend ! Tu vas te mettre en grève aussi ? T'as supprimé un de mes posts... Je me permets hein...

T'es pas fou toi? plus sérieusement... pourquoi tu demandes ? Je ne suis abonné qu'à meta-Defense moi. Re-

J'avais écrit un article au lancement de ce programme il y a des années de ça. Il ne s'appelait pas archanges mais autrement. Il m'a tellement marqué que j'en ai même oublié à quoi il servait cet avion... Oui... Ma coupure a été assez rude...

C'est principalement une question de charge de travail. On a beau faire des avions qui disposent de très bonnes interfaces homme/machine, entre la gestion de la mission, de la radio, de la déconfliction, la gestion de l'armement, le pilotage... Mais aussi, dans certaines phases critiques de la mission, une paire d'yeux supplémentaires ne sont pas de trop. Ah, et aussi... On a maintenant des avions qui peuvent faire beaucoup de choses en un seul vol, et ça complexifie pas mal les choses.

Quelque part... Ça fait du bien de constater qu'on dit pas que des conneries et que nos cerveaux marchent à peu près correctement

Et voilà. Si vous avez LinkedIn hésitez pas à commenter, lacher un pouce et activer la cloche ! ... Comment ça rien à voir Défilé du 14 juillet: DefTech embarque à bord d'un avion de l'armée de l'Air et de l'Espace https://www.linkedin.com/pulse/défilé-du-14-juillet-deftech-embarque-à-bord-dun-avion-de-larmée?utm_source=share&utm_medium=member_android&utm_campaign=share_via

Perso je vois rien de particulier à ça. J'ai écris en utilisant cet argument particulier il y a plus de dix ans sur portail-aviation. Le F35 étant figé dans sa conception externe, sa "cape de furtivité" sera supplanté par des moyens de détection évolués, voir d'autres moyens. Il garde l'avantage d'être plus difficilement détectable au radar "classique" par rapport à d'autres avions plus anciens. Avantage qui aurait été un vrai game changer si l'équivalent du block 4 était opérationnel depuis 10 ou 15 ans. Mais comme il ne le sera que dans 4 ou 5 ans au mieux...

Je me suis trompé pour noblia. J'ai suivi plusieurs agriculteurs. Tu noteras qu'il a dit qu'il n'a pas encore atteint le même rendement. Ça devait être quelqu'un d'autre. Sinon oui, c'est en occident qu'on mange trop de viande tout court et viande bovine en particulier. Mais d'un c'est pas obligatoire, de deux on peut augmenter la viande produite en reorientant sur le type de viande.

Donc un modèle qui se rapproche de la RAF ? C'est quand même étrange pour une armée aussi grosse.

Le multistatique, ça a été évoqué officiellement par un acteur officiel ? Ou c'est de l'ordre du rêve humide d'un forumer indien ?

Moi, l'aviation européenne avec mes allemands dedans... Non merci. Ils auraient largement les moyens de développer leur industrie mais ils n'ont pas le courage politique de le faire. Si le rafale continue d'évoluer tel que prévu, un avion avec des drones vlo + remote carrier n'aura rien à envier au F35. Il est même possible que sur certains aspects il soit plus performant. Avec un écosystème électronique bien développé, un nouvel avion serait "facile" à développer. Et serait surtout pleinement compatible. Les + que j'y vois. On peut convertir facilement tous les clients actuels, y compris l'AAE. Le Rafale resterai crédible plus longtemps, pour un coût très intéressant. Les ngad, et projets européens seront des avions qui coûteront forcément plus chers. En gros ça serait le Gripen C ou le mirage III de son temps.

Ah. C'est sûr. Tentative de vulgarisation par l'image. Le CPU c'est une artisan couturiere/costumière. Elle sait faire les patrons, choisir les tissus, assembler, coudre (les jeux d'instructions). Il lui faut un atelier de 100 M2 (taille du chip/nombre de transistors) pour contenir l'ensemble de ses machines et outils. Un CPU multicoeur, disons 8 coeurs, c'est 8 artisans sur 800m2 d'atelier qui font chacune leur tâche. Le GPU, c'est un atelier de couture dans une cave du treizième arrondissement. Sur 100m2, il y a 20 couturières qui font du jean à la chaîne, et rien que ça. Sur 800m2 elles seront 160. Si je demande à mes 8 couturières-costumieres de concevoir des costumes pour le prochain spectacle d'un théâtre, elles sont dans leur élément. Mais si je leur demande de me faire des jeans, et bien qu'elles saches bien le faire, elles n'iront jamais aussi vite que les 160 dédiées à cette tâche. MAIS les 160 couturières ne savent faire que du jean. Avec un peu de chance elles ont un jeu d'instruction suffisamment souple pour faire autre chose, disons des t-shirt par exemple, mais je pourrais jamais leur demander de faire de la conception ou du patronage. Est-ce que l'image est correcte ?

Je ne vois pas en quoi c'est gênant. Sans parler de GPU pur, le fait d'être capable de faire des grosses puces contenant des centaines de CU répondant à des instructions simples mais spécialisées et parallèles, ça permet un sacré gain en terme de performances par watt, et un ratio puissance de calcul sur nombre de transistors impressionnant. On a des cu basé sur cuda pour faire de l'accélération de puces de stockage et c'est impressionnant. Car dans des systèmes où l'accès au disque demande l'acces au ring0 CPU, ça fait chier d'avoir des queues qui grossissent et des temps d'attente cou qui monte en flèche. Et c'est pareil pour n'importe quel type de traitement. Le jour où les fabriquants de radar vont utiliser des jeux d'instructions dédiés, ça permettra de démultiplier la puissance de calcul et réduire à la fois la consommation. (Le GPU n'est qu'un exemple, avec cuda par exemple. Je dis pas qu'il y a ou aura des GPU embarqués.) Ça se trouve... C'est déjà le cas en plus.

Ah meeeeerde... J'ai envie de boudin !

Je t'ai mis le lien juste avant... Méta défense. Sinon, qu'il ai volé ou pas ce jour précis. Qu'est ce que ça change ? Si orage a moins de 25 nautiques, pas de vol. C'est tout. Tu mets ça en doute aussi ? Ou faut sortir la source aussi ?

Tu en connais d'autres ?

Tu mélanges trop de sujet. Déjà, il ne faut pas la même surface agricole pour tout type de protéine animale. Le boeuf, le porc et le poulet c'est pas la même. On mange trop de viande. Beaucoup trop. Et c'est pas "nécessaire" pour vivre. Surtout pas tous les jours, et encore moins deux fois par jour.

Jamais entendu parler de ça.