Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

bubzy

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    7 307

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    39

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par bubzy

  1. bubzy
    Et c'est normal. Si les Russes ont un vivier d'hommes plus important, ils ont une limite politique. Alors qu'ils ne sont pas officiellement en guerre, ils sont agresseurs, ont moins de légitimité, et plus d'un million d'hommes a fui. Du côté des Ukrainiens, ils sont agressés, ils ont moins de mal à recruter. Je connais même des personnes qui n'attendent que ça, et pour qui la mobilisation est vue comme une bonne chose (envie d'en découdre)
  2. bubzy
    TOUS les PZH2000 sont HS ? Mais comment ça se fait ?!
  3. bubzy
    au taquet par rapport à quoi ? Quelle est la base appelable et le nombre de militaires sur le terrain ?
  4. bubzy
    Les Ukrainiens ne se tournent pas les pouces non plus, mais j'ai pas vu de chiffres de leur mobilisation. Vous avez des infos ?
  5. bubzy

    L'artillerie de demain

    bubzy a répondu à un(e) sujet de max dans Europe

    On en parle des sous-marins ? (il faut toujours un contre-exemple...)
  6. bubzy
    On voit que les missiles changent de direction et n'ont pas une trajectoire parfaitement parabolique. Ce qui veut dire que si tu n'as pas des radars ayant une portée suffisante pour les voir partir, il est impossible pour un radar de contre-batterie d'estimer sa position précise. Pure conjecture de ma part, j'en déduit que c'est pour cette raison qu'on observe cela, contrairement à des lances roquettes plus anciens avec lesquels les roquettes partent selon une trajectoire parabolique dés le lancement.
  7. bubzy

    L'Inde

    bubzy a répondu à un(e) sujet de Blacksheep dans Asie / Océanie

    Oui je sais... En Inde on dit "time is timeless" il n'empêche... en dehors du temps, y'a quand même la question de la logique. On ferme pas de nouveau escadrons avant de recevoir de nouveau avions, ou au moins on n'annonce pas réduire des commandes qu'on mets des plombes à concrétiser et dans le même temps annoncer qu'on va avoir du mal à les avoir les 42 escadrons. Sinon se sont les symptômes d'un syndrome clinique qu'on appelle la schizophrénie.
  8. bubzy

    L'Inde

    bubzy a répondu à un(e) sujet de Blacksheep dans Asie / Océanie

    Expliquez moi un truc. D'un côté les indiens pleurent la perte de capacité, en peinant à atteindre les fameux 42 escadrons, avec le retrait dans les 10/15 ans de tous les bisons, jaguar et autre Et de l'autre, ils réduisent les cibles de leurs programmes d'acquisition de moitié. Ils pensent pouvoir concevoir leur MFA en 3 ans avec le même rythme de production que le F16 dans les années 90 ou bien ?
  9. bubzy
    Aviation week parle du F15 Air et cosmos du Rafale Air force monthly du Typhoon Et aviation légendaire du J-20, copie du F22 et du Su57 en moins bien. Chacun ses sources !
  10. bubzy
    J'en reviens au problème de la repousse des forêts, de façon naturelle par succession écologique, ou plantée par n'importe quelle méthode. A moyen terme les forêts que nous connaissons vont disparaitre. Car le changement des températures, la succession des épisodes de canicules et le stress hydrique font que beaucoup des essences que nous avions naturellement sont en train de disparaitre. C'est compliqué de prévoir également, car le climat n'a pas fini d'évoluer. Bref, c'est le caca.
  11. bubzy
    Merci ça doit impacter la précision aussi non ? La charge, ça influe sur la portée j'imagine ? Et dans le genre de conflit actuellement en cours, j'imagine qu'on tire du plus loin possible ? Donc on doit se rapprocher du full charge. je ne fais que de la conjecture, je vous invite à me corriger.
  12. bubzy
    Ok donc en prenant en compte uniquement ces systèmes là, en prenant la moyenne de 300 canons, ça nous ferait 20 coups chacun par jour pour une conso de 6 000 obus. C'est beaucoup ou pas ? Ou 6000 obus tirés par jour c'est pour la totalité de tous les canons d'artillerie, tous calibres confondus ? J'ai trouvé sur cette actualité : http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2017/11/06/combien-de-temps-le-fut-du-canon-met-il-pour-etre-change-un-18741.html Que la durée de vie du canon du Caesar est aux alentour de 2000 coups. S'ils tirent 20 coups par jour (je pense moins au vu de mes remarques précédentes). ça veut dire que le canon est "consommé" en 3 mois seulement.
  13. bubzy
    Je pense que la donnée est mal interprétée. 40km de portée ne veut pas dire que tu détecte les coup qui partent à 40km de distance. Mais que tu détecte, dans un rayon de 40 km, les obus qui arrivent. Et donc, le système d'artillerie adverse peut être situé à 10 ou 30 km de distance au delà de ta bulle de détection c'est pas bien grave. Mais c'est sûr qu'avec 100km de portée on couvre plus de terrain avec un seul système J'ai vu qu'ils cherchaient à tripler la production. Avec 5 à 6000 obus tirés par jour, la production mensuelle US ne couvre que 2 jours d'usage, 6 quand (si) ça sera triplé. Donc ça fait des mois qu'on tire sur les stocks. Je pense que le chiffre de 6000 obus tirés, ça doit être tous calibres confondus aussi. La question que je me pose, c'est combien de système capable de tirer du 155mm ils ont actuellement ?
  14. bubzy

    L'Inde

    bubzy a répondu à un(e) sujet de Blacksheep dans Asie / Océanie

    Céline l'article de @Picdelamirand-oil, 10 escadron de la supplémentaires, de l'amca et pas de Rafale, pour 2030 ou 2038. Ok. j'ai passé une semaine avec des collègues indiens. Devant mon incompréhension quand nous devions partir quelque part, que nous avons tous emballé nos affaires et mis nos manteau, et qu'une collègue indienne qui fait parti du groupe vient tranquillement te taper la discut' alors que ses affaires sont éparpillées et qu'elle n'a même pas fait signe de se préparer. que je lance en français à un collègue que je suis demuni face à ça et que malgré tous les petits signes que je lui ai envoyé ça fait 4 jours qu'elle me fait subir ça... mon collègue de me rassurer : "N'oublie pas, en Inde ils disent: Time is timeless" putain mais Enstein et ses théories du temps et de la relativité, il les aurait pondu 10 ans avant s'il habitait en Inde !
  15. bubzy

    [Chine] J-20

    bubzy a répondu à un(e) sujet de Henri K. dans Asie / Océanie

    Le sukhoi est réellement deux fois plus gros qu'un Rafale, pour le coup c'est pas un effet d'optique
  16. bubzy
    Quelle est la différence de précision vis a vis des autres systèmes ?
  17. bubzy
    En lisant l'article, je n'ai pas compris en quoi exactement on avait 15 ans d'avance sur tout le monde et en quoi les artilleurs américains nous enviaient lors de la campagne contre Daesh. Quelqu'un pour faire un peu de vulgarisation ?
  18. bubzy

    [Chine] J-20

    bubzy a répondu à un(e) sujet de Henri K. dans Asie / Océanie

    L'effet d'optique est impressionnant ! On a vraiment l'impression que le J-11 (c'est ça ?) Est deux fois plus gros que le J-20
  19. bubzy
    On ne peut pas comparer. En Afghanistan les troupes étaient intriquées, il n'y avait pas de ligne de front, c'était un conflit dissymétrique, et il n'y avait quasiment pas de défenses anti aériennes. De par la nature même politique du montage de la coalition, les règles d'engagements et les restrictions étaient différentes en fonction du pays auquel l'avion tireur appartenait. L'avion à hélice pour faire du CAS n'existe pas. C'était pour faire de la contre insurrection. Le contexte étant différent, la nuance est importante même si, sous certains aspects, ça ressemble à du CAS. Je ne vois pas non plus le rapport avec les jaguar qui se sont fait arroser pendant la première guerre du Golfe. Ils étaient en vol tactique TTBA pour aller taper un aéroport. Rien à voir avec du CAS. (Deux vols de 4 avions qui empruntaient le même chemin, passage au dessus d'une colonne de véhicules ennemis pendant le transit. Réveillé avec le premier vol, près a canarder le second, RETEX enregistré) S'il a été question ici du CAS déficient des russes, c'est surtout que vis a vis des moyens dont ils disposent, il y a une forme de déception. Pas de comparaison possible avec les Ukrainiens qui ne disposent pas du volume de force pour faire la différence. Comme pour le MBT dont la pertinence n'est pas remise en cause devant les PGM, le CAS non plus. Mais il s'adaptera. C'est toute la pertinence d'armes comme le Hammer sur Rafale. Pouvoir être tiré à distance de sécurité permet de rester à l'abri des manpads, délivrer de façon précise des munitions à l'effet important, le tout guidé par des spécialistes au sol. Et puis pour la prochaine guerre, qui sait où et comment, peut être qu'on en reviendra à la roquette...parce que le contexte sera différent.
  20. bubzy

    [Rafale]

    bubzy a répondu à un(e) sujet de g4lly dans Europe

  21. bubzy
    Pour être aussi précis, on est d'accord que ce ne peut être qu'un obus guidé ?
  22. bubzy
    Tu pousses un poil le bouchon là... Je n'ai pour ma part pas vu de prédiction mais des discussions. Notamment sur les probabilités que de tels évènements arrivent. Concernant l'histoire des troupes russes non ethniques, c'est parti d'une question que j'ai posé, connaissant mal la fédération de Russie. Tout le reste de la discussion n'a été que prospective.
  23. bubzy
    Ce n'est pas parce qu'il a perdu en Ukraine qu'il va tomber. C'est certain que c'est pas bon pour lui. Mais à quel point...
  24. bubzy
    Je reviens sur une opinion que j'ai donné il y a quelques jours en réaction de l'ancien prisonnier recruté par Wagner qui a été assassiné. J'avais dis que faisant un échange de prisonniers de guerre, on ne pouvait engager la responsabilité de l'Ukraine sur l'exécution de ce prisonnier. Mais je ne savais pas que ce combattant avait monté tout un stratagème pour se faire recruter, puis son témoignage a été médiatisé. En le rendant à la Russie, son sort était donc scellé. Ukraine a donc bien une part de responsabilité. Néanmoins, on a pas toutes les billes pour juger. Il est étonnant qu'un prisonnier qui apporte un gain en terme d'images soit relâché. Sauf par exemple si cela était une demande expresse de la Russie, qui aurait eu des moyens de pression (prisonniers plus importants de son côté) En tout état de cause ce n'est pas l'ukraine qui l'a assassiné, et s'il n'y a rien pour l'expliquer, ça reste une faute.
  25. bubzy
    ça a pas encore pété, mais j'ai quand même réussi à allumer la mèche
×
×
  • Créer...