Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

bubzy

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    7 667

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    40

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par bubzy

  1. bubzy

    L'Inde

    bubzy a répondu à un(e) sujet de Blacksheep dans Asie / Océanie

    Un lien ?
  2. bubzy
    J'ai ma réponse. 6 000 livré à la France. On en a pas exporté beaucoup. Si le conflit ukrainien met le Caesar en lumière, il faudrait pouvoir également fournir du Bonus. Et si on a pas beaucoup de stock à livrer, faudrait en re-produire. Rien de mieux que de créer le besoin. Donc en livrer, faire baisser les stocks, en recommander. Mais beaucoup plus. Ainsi Caesar et Bonus seront une offre plus attractive ensemble que séparé.
  3. bubzy
    C'était un trait d'humour. 10 000 ? Homéopathique ? Autant pour des obus non guidés ça ferait peut effectivement, mais là c'est pour faire de l'antitank seulement... en rapport du reste de munitions que nous avons côté armée de l'air en tant que bombes et missiles, ça me parait presque énorme en terme de capacité.
  4. bubzy

    L'Artillerie française

    bubzy a répondu à un(e) sujet de Gibbs le Cajun dans Europe

    ?
  5. bubzy
    Il y a des "sous-munitions" dans le bonus ? Sinon, il me tarde qu'on leur fournisse des AASM aux Ukrainiens... Rien que pour voir le débat bombe VS missile ressurgir.
  6. bubzy
    J'irai pas jusqu'à dire que j'ai pas été à l'école, mais les mathématiques et la physique ne m'ont pas laissé de bons souvenirs... Et j'ai fini en bac pro. Y'a 20 ans de ça. Alors les calculs de cinétique... Une vidéo de... L'équipe ?!!
  7. bubzy
    Merci ! Un peu moins de 3 jours pour rejoindre l'orbite de la lune donc. Impossible donc que la vitesse ait été de 39000 km/h. Sauf peut être pour la mise en orbite par rapport à la vitesse de la terre.
  8. bubzy
    Il faut avoir une certaine mesure d'adaptation en face d'un ennemi, surtout quand tu veux sortir d'une phase dans laquelle tu as perdu l'initiative. L'évolution sur le terrain est très rapide et dépend de paramètres qu'il n'est pas possible d'anticiper. Même les Ukrainiens ont été surpris de leur rapide avancée au nord, et n'ont pas été en mesure d'exploiter pleinement l'opportunité qui s'offrait à eux. Alors les Russes...
  9. bubzy
    ils seraient transféré à la Russie immédiatement pour servir en Ukraine et changeraient définitivement le court de la guerre... On les a écouté. Et quelque part c'est bien l'état major qui a décidé. Ils ont simplement étudié toutes les options, et même au sein d'une entité il y a des dissensions. L'armée n'est pas un tout avec une pensée unique.
  10. bubzy
    Je suis pas très à l'aise avec ça. ça ressemble un peu à du cherry picking. On parle de mobilisé dans un volume de centaines de milliers. Les premiers sont partis boucher les trous, sans aucune formation. C'est pas cool pour eux, mais ça répondait à un impératif opérationnel. D'autres choix de ce genre ont pu être pris. Faudrait pas avoir un oeil trop critique quand on est pas à la place des gens qui prennent des décisions. J'édite et je précise ma pensée. L'entrainement de ces soldats prends plusieurs semaines/mois. La situation sur le terrain ne cesse pas d'évoluer. Les soldats sont ensuite envoyé sur le terrain avec une assignation pour laquelle ils n'ont pas été formé. OK. Question : - vaut-il mieux envoyer quelques centaines de troupes pour faire de l'artillerie, potentiellement sans matériel, dans une zone qui est très bien pourvue en artillerie mais qui manque de soldat ? OU - vaut il mieux réassigner des artilleurs en tant que soldat d'infanterie, ce qui en fera une mauvaise infanterie, mais qui permettra de continuer une offensive ou de mieux contrer des offensives adverses ? Ben je penche pour la seconde solution, et pour le coup c'est la remarque de DSI que je trouve non pertinente.
  11. bubzy
    C'est un risque gérable. Sachant le nombre de pays qui ont opté pour le Rafale, le risque est déjà pris.
  12. bubzy
    Ben... ils y auraient beaucoup perdu. Car ils auraient dû former des techniciens, des pilotes, modifié leur(s) base aérienne, acheté du matériel, mis en place un soutien, et ça aurait pas été gratuit, loin de là. 650 millions pour 3 ou 4 avions c'est un minimum pour mettre en place un nouvel appareil (quel qu'il soit), et seulement pour 3 ans ça aurait été un gaspillage monumental pour un pays dont l'armée de l'air est exsangue. Donc vendre ne serait-ce qu'un seul avion aurait été un moyen de mettre un pied dans la porte de façon quasi définitive. Et on aurait pas été perdant, tout du moins pas autant qu'eux s'ils avaient finalement pris un autre chemin en cours de route. Pour l'Inde sinon, j'ai posté sur le fil idoine : il est notamment écrit que l'Indian Navy aurait éliminé le Super Hornet, et je demande si c'est officiel. Afin de ne pas faire râler nos chers modérateurs, pourriez-vous répondre sur le lien donné svp ? Merci
  13. bubzy
    s'ils ne l'ont pas essayé, ils ont regardé les plaquettes commerciales. Et c'est vrai que sur papier... Le Typhoon est et restera le second best ! Sont fort en Com. mais comme pour les Buns, c'est ce qui en parlent le plus qui en mangent le moins...
  14. bubzy

    L'Inde

    bubzy a répondu à un(e) sujet de Blacksheep dans Asie / Océanie

    Tant que rien n'est annoncé, je préfère me prémunir du vent qu'on pourrait prendre dans la tronche. Je viens de lire l'article après ta remarque... (J'ai filouté) C'est officiel ça ?!
  15. bubzy

    L'Inde

    bubzy a répondu à un(e) sujet de Blacksheep dans Asie / Océanie

    https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/inde-le-rafale-marine-pres-d-embarquer-sur-le-porte-avions-ins-vikrant-945736.html ...ou pas
  16. bubzy
    pure propaganda. This is new year. In west side everyone is enlarging too, not only in Russia ! (dsl ça fonctionnait qu'en anglais la blague...)
  17. bubzy
    Peut être pour repousser l'artillerie qui s'emploie envers Kherson peut être ? Également à forcer à la Russie une certaine forme de menace qui l'empêche de redéployer des groupes ailleurs ? N'oublions pas que l'Ukraine se rapproche de la Crimée. En maintenant une certaine forme de pression les unités que tu cites ne bougeront pas.
  18. bubzy
    Le missile a percé en plein milieu du bâtiment. Quelqu'un disais ici même il y a peu, sur le ton de l'humour, qu'on ne pouvait pas avoir à la fois et le renseignement et la précision. Ben voilà. Il y avait la précision mais pas le renseignement.
  19. bubzy
    Merci messieurs. Pas eu besoin de me renseigner, puisque j'étais confiant dans mon erreur, jusqu'à lire précédemment qu'il y avait X Himars et Y M-270. C'est que donc il ne s'agissait pas de la même chose.
  20. bubzy
    Je pensais qu'himars et M270 c'était la même chose. Quel est la différence ?
  21. bubzy
    On parle de 70 à 600 morts, mais ce n'est pas un crime de guerre. Me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, j'ai bien compris la nuance. Il n'empêche… L'être humain dans toute son horreur me fascine...
  22. bubzy

    [Rafale]

    bubzy a répondu à un(e) sujet de g4lly dans Europe

    Ah... J'ai dû louper ça dans un de mes moments d'absence
  23. bubzy

    [Rafale]

    bubzy a répondu à un(e) sujet de g4lly dans Europe

    Tu tiens ça d'où ? Depuis le lancement d'un PEA, jamais plus entendu parler.
  24. bubzy

    [Rafale]

    bubzy a répondu à un(e) sujet de g4lly dans Europe

    Et en ce qui concerne les antennes conformes ?
  25. bubzy
    Tout dépend de la taille de l'école. https://earth.app.goo.gl/?apn=com.google.earth&isi=293622097&ius=googleearth&link=https%3a%2f%2fearth.google.com%2fweb%2fsearch%2fmakiivka%2f%4048.08421149,38.02201203,229.43714596a,352.17516245d,35y,359.99988635h,0t,0r%2fdata%3dCigiJgokCYGTJPRchkhAEbAZL49mQUhAGcBZQrYXOgRAIWxDTlv4jgBA A vu de nez le bâtiment fait dans les 2000m2 c'est pas une grosse école. On voit deux niveaux. Donc 1000 personnes c'est compliqué, mais plusieurs centaines, ça passe.
×
×
  • Créer...