USA - Criailleries 2 - Rumeurs, controverses, polémiques

[Dedieu]

Il y a 7 heures, Coriace a dit :

La grande surprise pour moi c'est le triomphe sur le vote populaire. 

 

Ce n'est pas si surprenant que cela,

Trump en 2020 avait obtenu 74 216 154 voix (selon wikipedia)

alors qu'Obama en 2012 en avait obtenu 65 915 795 et 69 498 516 en 2008 (selon wikipedia).

Bon, il y a une augmentation de la population entre chaque élection et donc des votants entre les deux élections,

mais c'est difficile de nier la popularité de Trump,

ce qui était vraiment surprenant, c'est la popularité de Biden 81 268 924 voix, non?

[g4lly]

Il y a 8 heures, Dedieu a dit :

ce qui était vraiment surprenant, c'est la popularité de Biden 81 268 924 voix, non?

Pas vraiment. C'était un vote facile qui fédérait tous les votes anti Trump ... c'était facile tant le monsieur avait fait absolument n'importe quoi en 4 ans.

Le probleme d'Harris c'est quel ne succédait pas à Trump, mais d'une certaine manière à elle même, et donc se voyait reprocher par des électeurs démocrates potentiels tout un tas de trucs. Le soutien inconditionnel à Israël par exemple l'a privé de quantité de vote, arabe - la plupart des arabes des USA sont chrétiens - et musulman - la plupart des musulmans aux USA ne sont pas arabes mais asiatique, noire et caucasien - alors que la population devient nombreuse au USA. Résultat les organisation de soutient on appelé à ne pas voter Harris et en général c'est assez suivi.

Accessoirement ça fait des lustres que les démocrates ne voit le monde que de manière identitaires, les latinos, les noirs, les ouvriers ou les femmes voteraient nécessairement démocrates ... or ça a toujours été un hypothèse fausse qui se révèle de plus en plus grossière. Résultats le programme ne les cibles même plus vraiment. Or il n'y a pas de raison de ne pouvoir être latinos et conservateur par exemple, ou femme et pas trop favorable à l'avortement etc.

A force de négliger systématiquement des pans entiers de l’électorat considérés comme acquis ... ils vont voir ailleurs s'ils sont mieux traités.

Le drame dans l'histoire c'est qu'en plus, elle n'a pas eu de primaire, pour servir dans un premier temps la soupe aux troupes démocrates, puis dans un second temps servir une autre soupe aux indécis ... mais qu'en plus elle porte le poids de la présidence Biden dans laquelle elle a été assez transparente. C'est comme si la défaite d’Hillary n'avait pas servi de leçon. Diaboliser l'adversaire ne suffit pas à gagner dans le camp démocrate, il faut servir la soupe à tout le monde pour les motiver à aller voter plutôt que d'aller à la pêche.

Au élément intéressant le "gender gap", Trump à réussi à faire se bouger le cul des 'Angry American man' pour aller voter ... Harris n'a pas réussi à motiver autant de women.

En gros Trump à récupéré 57% du vote des hommes alors que Harris n'a récupéré que 53% du vote des femmes - qui en plus sont un petit peu moins à voter, de l'ordre de 0.5% -.

Et sur le total la ventilation du vote des femmes c'est seulement 47 vs 53 en faveur d'Harris, alors qu'il y a 14 point d'écart en faveur de Trump sur le vote des hommes.

https://www.lemonde.fr/en/international/article/2024/11/06/2024-us-election-the-gender-gap-in-voting-is-confirmed_6731789_4.html