Classement

Dans le cadre de la préparation d'un gros dossier pour le fana, j'ai passé 1H30 hier avec quelqu'un qui était notamment.. Directeur du programme du nEUROn. J'ai voulu aller un peu plus loin sur le détail de la coopération "exemplaire" de ce programme et de la comparaison avec le FCAS. Bon... Il y a eu des silences plus parlant qu'autre chose on va dire. Donc j'ai pas de confirmation ni officielle ni officieuse, mais ils croient pas beaucoup à la coopération avec les allemands... Et la coopération nEUROn n'a pas été si facile que cela. ça reste un match de rugby et vu que le résultat fut bon, personne ne se rejette la responsabilité. Mais ça a bien marché.

On me souffle dans l’oreillette ; Livraison de la Ronarch aujourd’hui Canon de salut actifs vers 11 h à la Citadelle Certainement que les cloches de l’Armor répondront . « C’est une tradition qui perdure depuis au moins la fin du XVIe siècle. Et le départ de la frégate xxxxxx, ce cxxxxxx, ne dérogera pas à la règle : Quand un navire de guerre quitte le port de Lorient, il est de coutume qu’il salue au canon Notre-Dame de Larmor. La ville de Larmor-Plage en tire même sa devise : « Bon vent à qui me salue ». En réponse, on fait sonner les cloches de l’église et on hisse le pavillon sur le clocher » J’essayerai d’être présent

On est dimanche, alors moment rigolade ;)

Sans rentrer dans trop de détails, le SAMP/T NG a eu de meilleurs scores sur une grande majorité des scénarios du processus de test, et était effectivement le meilleur système d'un point de vue technique et tactique. Il n'empêche que le Patriot aurait pu l'emporter sur des critères politiques, il ne faut pas se voiler la face. Le NG avait aussi obtenu les meilleurs resultats sur le volet système en Suisse et sur un autre appel d'offre finalement perdu. Le fait que le poids politique des US ne joue finalement pas en faveur du Patriot a permis au Danemark une compétition plus "technique", dans laquelle le SAMP/T NG a logiquement gagné.

Normal, c'est un jour impair Hier, c'était l'Ukraine qui avait déclenché la guerre

ON A GAGNÉ ! C’est officiel maintenant SAMP/T NG + VL MICA + IRIS-T + NASAMS Par contre, 8 systèmes composés chacun de 4 unités de tir … ça veux dire combien de batteries ? Les partis de l’accord de défense s’accordent sur un investissement historique dans des systèmes terrestres de défense aérienne et antimissile https://www.fmn.dk/da/nyheder/2025/forsvarsforligskredsen-enige-om-historisk-investering-i-jordbaserede-luft--og-missilforsvarssystemer/ Les partis signataires de l’accord de défense ont pris la décision d’acquérir des systèmes terrestres de défense aérienne supplémentaires. Un total de huit systèmes, à longue ou moyenne portée, seront acquis. Il s’agit du plus important investissement jamais réalisé en une seule fois dans la reconstruction des forces armées danoises. 12 septembre 2025 – 08h30 Les forces armées mettent en place une défense aérienne terrestre capable de protéger la population civile, les objectifs militaires et les infrastructures critiques contre les menaces aériennes. Avec la création de l’Air Defence Wing en mars 2025, les forces armées ont établi le cadre des investissements désormais engagés dans les systèmes de défense aérienne et antimissile. « La situation actuelle en matière de sécurité internationale fait de la défense aérienne terrestre une priorité absolue dans la construction des forces armées. L’expérience de l’Ukraine montre que la défense aérienne terrestre joue un rôle crucial pour protéger, entre autres, la population civile contre les attaques aériennes russes. Je suis donc très satisfait qu’une décision ait été prise avec les partis de l’accord pour un investissement important dans des systèmes supplémentaires de défense aérienne terrestre. Dès cette année, les forces armées pourront mettre en service opérationnel une première partie de cette capacité de défense aérienne terrestre, et je me réjouis que les partis de l’accord réagissent de manière à long terme face à l’évolution de la situation sécuritaire, » déclare le ministre de la Défense, Troels Lund Poulsen. Les acquisitions de défense aérienne terrestre ont suivi deux axes. En juin 2025, il a été décidé de procéder à l’acquisition d’urgence de systèmes de défense aérienne terrestre à moyenne portée, afin d’obtenir des effets le plus rapidement possible. Sur la base de la recommandation professionnelle du chef de la défense, les partis de l’accord ont désormais décidé d’acquérir au total huit systèmes à longue et moyenne portée respectivement. Les systèmes à moyenne portée acquis en urgence en feront partie. Pour le système à longue portée, il sera acquis le SAMP/T, produit franco-italien, tandis que pour les systèmes à moyenne portée, le choix se portera sur un ou plusieurs des systèmes suivants : le NASAMS produit en Norvège, l’IRIS-T allemand et le VL MICA français. Ces systèmes ont été sélectionnés sur la base d’une évaluation globale tenant compte des aspects opérationnels, économiques et stratégiques. « La guerre en Ukraine démontre très clairement la nécessité pour une défense aérienne terrestre moderne de combiner plusieurs systèmes intégrés, fournissant plusieurs couches de protection de l’espace aérien. C’est le concept de la défense aérienne terrestre dans lequel nous investissons et que nous développons au sein des forces armées, » déclare le chef de la défense, Michael Hyldgaard. Le coût total lié à l’acquisition et au fonctionnement des systèmes terrestres de défense aérienne et antimissile est estimé à 58 milliards de couronnes pour la durée de l’accord. Les acquisitions nécessitent l’approbation d’un acte par la Commission des finances. « La décision de retenir plus d’un ou deux fournisseurs permet de réduire les délais de livraison. Cela signifie que nous pourrons atteindre au plus vite une capacité complète de défense aérienne terrestre et ainsi soutenir au mieux le renforcement rapide de la puissance de combat du Danemark, » explique le chef du FMI, le lieutenant-général Per Pugholm Olsen. Faits : Un total de huit systèmes seront acquis, chacun comprenant quatre unités. Une unité de tir peut, de manière autonome, lancer un missile guidé contre une cible aérienne identifiée (typiquement composée d’un radar, d’une installation de contrôle, d’une ou plusieurs plateformes de lancement et d’un certain nombre de missiles). Avec cette acquisition, une défense aérienne terrestre sera présente sur l’ensemble du territoire danois afin de protéger, par exemple, la population civile, les villes, les objectifs militaires et les infrastructures critiques. Les systèmes pourront également être combinés afin de fournir une défense de zone plus robuste et multicouche, protégeant par exemple les villes et les grandes zones peuplées contre les mêmes types de menaces. Le premier système de défense aérienne terrestre devrait être mis en service opérationnel dès 2025, et le nombre de systèmes augmentera progressivement par la suite. « Le Danemark n’est pas suffisamment protégé contre les attaques de drones ennemis ou de missiles. Nous ne pouvons pas vivre avec une telle insécurité, et nous y remédions maintenant. Avec la décision du plus grand investissement de défense de l’histoire du Danemark, nous achetons un système de défense aérienne extrêmement puissant, capable depuis le sol d’abattre les missiles ennemis avant qu’ils ne nous atteignent. Cette décision renforce la sécurité au Danemark et, en même temps, la sécurité et l’autonomie stratégique de l’Europe, » déclare Simon Kollerup, porte-parole du Parti social-démocrate pour la défense. « Lorsqu’on suit l’actualité du combat pour la liberté de l’Ukraine, c’est presque un rappel quotidien qu’une défense aérienne efficace est absolument essentielle dans les conflits modernes. C’est pourquoi je suis heureux que nous soyons tombés d’accord, dans le cadre de l’accord de défense, pour investir massivement dans la défense aérienne terrestre. Car même si c’est coûteux, c’est un investissement absolument nécessaire pour protéger le Danemark, » déclare Peter Juel-Jensen, porte-parole du parti Venstre pour la défense. « Pendant beaucoup trop d’années, nous avons été privés d’une véritable défense aérienne, et c’était une situation intenable. Chez les Démocrates danois, nous sommes heureux de lancer maintenant le processus relatif à la défense aérienne terrestre. Il a été crucial pour nous de répondre rapidement aux attentes de l’OTAN et d’obtenir une défense aérienne capable de nous protéger contre des puissances étrangères, » déclare Lise Bech, porte-parole des Démocrates danois pour la défense. « Au Parti socialiste populaire (SF), nous nous réjouissons et nous partageons l’évaluation objective des forces armées qui, sur les trois critères importants, constitue le meilleur choix : rapidité de livraison, prix et développement de l’industrie de défense européenne, » déclare Lisbeth Bech-Nielsen, porte-parole du SF pour la défense. « L’Alliance libérale soutient les recommandations militaires professionnelles concernant l’achat de systèmes de défense aérienne. L’abattage de drones russes au-dessus de la Pologne montre très clairement qu’une défense aérienne forte est nécessaire pour la sécurité des Danois. Avec cette décision, le Danemark respectera les objectifs de capacité futurs de l’OTAN, ce qui est important pour l’Alliance libérale, mais il est également important de souligner qu’il est toujours étudié s’il existe des solutions temporaires pour renforcer immédiatement la défense aérienne du Danemark, » déclare Carsten Bach, porte-parole de l’Alliance libérale pour la défense. « Les Modérés sont très satisfaits du choix des systèmes européens de défense aérienne. Nous renforçons les entreprises européennes de défense et, en même temps, nous obtenons la livraison la plus rapide et donc le renforcement le plus rapide possible de la puissance de combat, » déclare Peter Have, porte-parole des Modérés pour la défense. « Pour nous, les Conservateurs, deux points sont essentiels lorsqu’il s’agit de renforcement militaire : la compétence et la rapidité. Nous devons obtenir ce dont les forces armées ont besoin pour protéger le Danemark et l’OTAN. Et nous devons l’obtenir rapidement. Nous obtenons les deux avec l’accord sur la défense aérienne terrestre. Et je me réjouis que nous soyons maintenant en mesure de répondre aux attentes de l’OTAN à notre égard, » déclare Joachim Hoffmann-Petersen, porte-parole du Parti conservateur pour la défense. « Le Parti du peuple danois se réjouit qu’avec cet accord, le Danemark puisse d’ici 2032 être entièrement protégé par des défenses aériennes à courte, moyenne et longue portée, » déclare Alex Ahrendtsen, porte-parole du Parti du peuple danois pour la défense. « Le Parti radical (Radikale Venstre) est satisfait que nous réalisions un investissement important pour établir une défense aérienne complète pour le Danemark. C’est une étape nécessaire si nous voulons disposer d’une défense solide en période d’incertitude. Lors des négociations, nous avons souligné l’importance que cet investissement soutienne autant que possible le développement d’une base industrielle européenne de défense plus solide, » déclare Stinus Lindgreen, porte-parole du Parti radical pour la défense.

Le ministère de la Défense reçoit la proposition de l'IAF d'acheter 114 avions de combat Rafale « Made in India » Par Ajit Dubey | Mis à jour : 12 septembre 2025 19:32 IST New Delhi [Inde], 12 septembre (ANI) : Le ministère de la Défense a reçu et entamé des discussions sur la proposition de l'armée de l'air indienne visant à acquérir 114 avions de combat Rafale « Made in India », qui seraient construits par la société française Dassault Aviation en collaboration avec des entreprises aérospatiales indiennes. Cette proposition, dont la valeur est estimée à plus de 2 lakh crore de roupies, avec un contenu local supérieur à 60 %, devrait être examinée par le Comité des achats de défense présidé par le secrétaire à la Défense dans les prochaines semaines. Une fois achevé, ce projet de défense serait le plus important contrat jamais signé par le gouvernement indien dans ce domaine. « La déclaration de cas (SoC) ou la proposition concernant les 114 avions Rafale préparée par l'armée de l'air indienne a été reçue par le ministère de la Défense il y a quelques jours et est actuellement examinée par les différentes divisions qui en dépendent, y compris le département des finances de la défense. Après délibération, la proposition sera ensuite transmise au DPB, puis au Conseil d'acquisition de la défense, ont déclaré des responsables de la défense à l'ANI. Le plus important contrat de défense jamais signé pour les Rafale devrait porter à 176 le nombre d'avions Rafale dans la flotte des forces de défense indiennes, l'armée de l'air indienne en ayant déjà intégré 36 et la marine indienne en ayant commandé 26 dans le cadre d'accords intergouvernementaux. La décision de donner suite à la proposition intervient peu après que le Rafale ait obtenu d'excellents résultats contre le Pakistan lors de l'opération Sindoor, où il a réussi à battre à plate couture les missiles air-air chinois PL-15 grâce à sa suite de guerre électronique Spectra. Les avions qui seront construits en Inde devraient également être équipés de missiles air-sol à plus longue portée que les Scalp existants, qui ont été largement utilisés pour frapper des cibles militaires et terroristes à l'intérieur du Pakistan. La part de contenu local dans les avions de combat Rafale fabriqués en Inde devrait être supérieure à 60 %. La partie française prévoit également de mettre en place une installation de maintenance, de réparation et de révision pour les moteurs M-88 utilisés par les avions Rafale à Hyderabad. La société française Dassault a déjà créé une entreprise chargée de la maintenance des avions de combat d'origine française. Des entreprises aérospatiales indiennes telles que Tata devraient également participer à la fabrication. L'Inde a un besoin urgent d'introduire des avions de combat pour faire face à la perception croissante de la menace dans la région. La structure de la force de chasse de l'IAF devrait être principalement composée de Su-30 MKI, de Rafale et de projets de chasseurs indigènes. L'Inde a déjà commandé 180 avions LCA Mark1A et prévoit également d'introduire en grand nombre le chasseur indigène de cinquième génération après 2035. (ANI)

Pour résumer ses dires: - Le Typhoon et le Tornado étaient de très bon avions en coopération - La France a fait au moins aussi bien, mais toute seule - 33% de participation au SCAF c'est très bien pour l'Espagne - Indra ne sait pas faire d'avion donc ne peut pas négocier a égal avec Dassault et Airbus - Mais surtout la France ne devrait pas avoir le leadership du SCAF (encore un journaliste qui confond SCAF et NGF quand ca l'arrange) - L'Espagne devrait rejoindre le GCAP (où elle aurait fatalement encore moins de workshare) - Ou alors l'Espagne devrait faire équipe avec la Suède, l'Allemagne, l'Arabie Saoudite et la Turquie (!) Vivement 2027 qu'on passe à autre chose

Oui c’est pour rendre le magnétisme navire invisible ( l’immuniser aux menaces mines et torpilles ) On en parle ici https://www.anciens-cols-bleus.net/t8931-demagnetiseur-y-732 Du temps des escorteurs on allait de faire démagnétiser en rade de Brest . Aujourd’hui les navires de combat FLF FDA FREMM et FDI ont leurs propres boucles immu intégrées au navire à la construction Alors ils passent en rade de Brest pour mesurer leur magnétisme dans différentes situations de cap , leur propre installation immu (dégaussing) régule en intensité de courant dans les boucles

Quelques clichés à la hâte FDI en rade à 2 nds environ Coeff marée 42 , PM à 12 h Vent moyen plein ouest <20 nds , rafale le double Certainement du mieux à suivre par les pros

Point qui pique 1: -que la réalité dépasse les effets d'annonce est une non information en ce sens qu'en cas de conflit "on" a toujours tendance à gonfler l'efficacité de ses actions et de ses systèmes (confère par exemple les actions israéliennes en Iran ou au Qatar) -selon le profil de vol des drones et sachant que la DA ukrainienne n'est vraisemblablement pas uniforme sur tout le territoire ukrainien (603 000 km² soit plus que la France quand même) on peut imaginer effectivement que certains passent entre les mailles du filet Point qui pique 2: Les Ukrainiens sont-ils en mesure de déterminer si un drone va tomber dans telle ou telle zone s'il n'est pas abattu? Tomber en Pologne après avoir été tiré du territoire russe signifie un vol d'au moins 700 km ... Les engins vont-ils tomber sur Lviv, en Volhynie ou poursuivre leur route ... ? Le vrai poil à gratter est plutôt de savoir pourquoi les Russes n'auraient pas chercher à démentir les Polonais sur un nombre exagérément gonflé de drones tombés sur leur territoire ... Sans parler a priori de ce qui s'est passé en Roumanie. Encore une fois les Russes sont en guerre, il est tout à fait logique qu'à un moment jugé favorable ils testent à moindre risque les réactions des pays de l'Otan. Vouloir les exonérer envers et contre tout et au mépris de certains faits avérés ne conduit pas très loin. Il est tout à fait logique qu'ils sondent leurs adversaires comme il semble tout à fait logique que les Ukrainiens ne soient pas en mesure de descendre tout ce qui vole au-dessus de leur tête.

RAB, je trouve ça un peu désinvolte comme désignation [Ne me cherchez pas, je suis déjà trèèèès loin] ----->

Je me suis fait plaisir NOTE DE SYNTHÈSE Proposition MRFA – 114 Rafale « Made in India » Source : ANI / IAF – 12 septembre 2025 1. FAITS PRINCIPAUX Le ministère de la Défense indien a reçu la proposition de l’IAF pour l’acquisition de 114 Rafale « Made in India ». Valeur estimée : >2 lakh crore INR (~24 Mds USD). Contenu local : >60 %. Flotte totale Rafale Inde après ce contrat : 176 avions (36 IAF en service + 26 navals IN + 114 MRFA). Mise en place d’une capacité MRO moteur M88 à Hyderabad. Participation attendue de Tata et industriels indiens. Les appareils « Made in India » seront équipés de nouvelles capacités air-sol longue portée. La décision fait suite aux résultats de l’opération Sindoor, où le Rafale a défait les missiles PL-15 chinois déployés par le Pakistan, grâce à sa suite Spectra. Vision de flotte confirmée : triptyque Su-30MKI + Rafale + programmes indigènes (LCA Mk1A/Mk2, AMCA). 2. IMPLICATIONS OPÉRATIONNELLES Validation au combat : supériorité démontrée face aux PL-15 → crédibilité immédiate du Rafale comme pivot de supériorité aérienne. Renforcement de la dissuasion : signal clair à la Chine et au Pakistan. Interopérabilité tri-services : cohérence accrue entre IAF et IN. 3. IMPLICATIONS INDUSTRIELLES Implantation durable : Dassault + DRAL (majoritaire) + Tata → ligne locale viable. Seuil critique atteint (>100 appareils produits localement) → rentabilité industrielle. Effet levier : possibilité de tranches supplémentaires (IAF + IN). Capacité MRO moteur : réduction de dépendance externe, montée en autonomie stratégique. 4. IMPLICATIONS POLITIQUES Make in India renforcé : >60 % de contenu local. Contrat historique : le plus important jamais signé par le gouvernement indien dans la défense. Narratif de victoire : décision adossée au succès de Sindoor → crédibilité face à l’opinion publique et au Parlement. Affaiblissement des concurrents étrangers (F-15EX, F-18, Typhoon, Gripen). 5. RECOMMANDATIONS / PERSPECTIVES Suivi budgétaire : impact sur les financements disponibles pour LCA Mk2, AMCA, TEDBF. Coordination interarmées : harmoniser la doctrine d’emploi Rafale IAF/IN (cloud de combat, standard F5). Préparer l’étape suivante : envisager d’ores et déjà une tranche additionnelle (~60 avions) pour atteindre la masse critique (~300 Rafale IAF) si Su-30MKI sort progressivement après 2045. Exploiter l’avantage Spectra : renforcer les programmes communs franco-indiens en guerre électronique. CONCLUSION L’Inde est à un tournant historique : après Sindoor, l’IAF a obtenu la justification opérationnelle pour pousser le Rafale comme colonne vertébrale stratégique nationale. Ce contrat, le plus important de son histoire, garantirait au Rafale une place centrale dans les forces aériennes et navales indiennes jusqu’en 2060, tout en consolidant une implantation industrielle franco-indienne durable.

Par contre ca devient un peu lourd de lire dans des articles, sur les réseaux sociaux et même ici des sous-entendus qui amènent à penser que la sélection du SAMP/T NG est uniquement la résultante de la potique etrangere de trump vis-avis du danemark et du groenland. Notre systeme a tout simplement remporté l'appel d'offre car il répondait mieux aux attentes du Danemark ... et l'histoire du groenland a pu aider un peu. Parce que dans ces cas la comment on explique que les Danois vont racheter des F35 supplémentaires ? ANALYSE : Le choix de la défense aérienne à 58 milliards de couronnes du Danemark est un rejet des États-Unis de Trump https://www.dr.dk/nyheder/indland/analyse-luftforsvaret-er-58-milliarder-fravalg-af-trumps-usa Un nouveau système de défense aérienne constitue le plus grand achat d’armement de l’histoire du Danemark – mais l’OTAN en exigera encore davantage. Il y a quelques semaines, la nouvelle est tombée : le Congrès américain avait approuvé une potentielle vente de plusieurs milliards de dollars de systèmes de défense aérienne Patriot au Danemark. Cela n’aura finalement servi à rien. Le Patriot est probablement l’un des rares systèmes de défense sol-air dont le grand public – y compris dans la file d’attente pour une glace à Fårup Sommerland – connaît le nom. « Patriot ». Une sorte de quarterback de la défense aérienne. Célèbre depuis les guerres du Golfe, et plus récemment pour ses performances en Ukraine, où les batteries offertes s’emploient activement à intercepter les attaques de missiles russes. Mais cela n’a pas suffi. Le quarterback a perdu lourdement. Le Danemark a choisi l’Europe. L’acquisition d’un système sol-air par le Danemark avait été annoncée comme un duel entre l’Europe et les États-Unis. L’Europe, qui a reçu au cours de l’année un réveil brutal avec l’arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche, assorti d’un message clair : « débrouillez-vous ». L’Europe marque un point Avec cet achat record, le Danemark et l’Europe franchissent désormais un pas décisif vers cette autonomie. Une décision qui aura un retentissement international. Elle donnera aussi un sérieux coup de pouce aux industriels européens de l’armement, qui voient arriver une importante commande d’un pays de l’OTAN comme le Danemark. Avec davantage de commandes viendra la possibilité d’accroître la production, et donc de mieux assurer l’indépendance. Le système Patriot – qui concourait au Danemark sous l’appellation plus technique IBCS (Integrated Battle Command System) – a, selon les informations de DR Nyheder, été battu à plates coutures par son concurrent européen, le SAMP/T NG. Par exemple, le Patriot était deux fois plus cher. Non seulement à l’achat, mais aussi en termes de coûts de fonctionnement sur l’ensemble de sa durée de vie. Sans parler de la catégorie la plus cruciale, celle de la performance militaire, où le SAMP/T NG a également surpassé son rival. Or c’est précisément cela qui compte : la capacité à détecter et abattre des menaces. Une gifle aux géants américains C’est un sérieux revers pour les géants américains RTX (Raytheon) et Lockheed Martin, concepteurs du Patriot. En revanche, c’est un succès potentiel majeur pour le consortium franco-italien Eurosam, que DR avait visité plus tôt cette année. Jusqu’ici, Eurosam avait eu du mal à vendre son système à d’autres armées que celles des pays producteurs, la France et l’Italie. Singapour fait figure d’exception. Et ce malgré le fait que la première génération du système ait également été déployée en Ukraine, où – m’a-t-on assuré en France – il obtient des résultats tout à fait satisfaisants : neuf cibles abattues sur dix tirées. Le sigle SAMP/T NG signifie d’ailleurs « Sol-Air Moyenne Portée Terrestre – Nouvelle Génération », autrement dit : « défense aérienne terrestre de moyenne portée – nouvelle génération ». Une touche américaine quand même Ce n’est pas seulement dans la catégorie longue portée que les offres américaines ont été écartées. Dans la catégorie des systèmes à portée plus réduite également, les propositions venues des États-Unis ont été rejetées. Là aussi, un concurrent américain était en lice, mais selon les informations de DR Nyheder, il a été classé parmi les moins performants. Cependant, si l’on regarde de plus près, on retrouve tout de même une touche américaine dans la décision finale : le système NASAMS du norvégien Kongsberg est en réalité une coproduction avec Raytheon. Les missiles AMRAAMinstallés dans les rampes de lancement sont fabriqués par l’industriel américain. C’est précisément ce point que Copenhague entend utiliser pour adoucir une éventuelle colère américaine. Car la décision n’a pas été prise sans inquiétude. Le Danemark avait pris soin d’évaluer à l’avance les conséquences d’un rejet des États-Unis. Comme pour tout ce qui touche à Trump, impossible de prévoir la réaction. Si jamais la gifle infligée au Patriot devait être interprétée comme une revanche liée à Ørsted, dont le projet d’éoliennes au large du Rhode Island vient d’être annulé, le Danemark est prêt. Les compensations viendraient alors sous la forme d’un engagement à acheter de nouveaux avions de combat F-35 de Lockheed Martin. « Et le NASAMS n’est-il pas, après tout, un système américain ? », entend-on à Washington. Ce n’est pas tout à fait la vision de Kongsberg en Norvège, mais passons. Le plus grand achat d’armes de l’histoire du Danemark Au passage, la facture a doublé. Le Parlement avait initialement budgété 25 milliards de couronnes pour une défense sol-air. Le coût total, incluant 30 ans d’exploitation, atteint désormais 58 milliards de couronnes – ce qui en fait le plus grand achat d’armement de l’histoire du pays. Un record qui semble se déplacer de plus en plus souvent ces temps-ci. À l’intérieur de cette enveloppe, on trouve d’ailleurs beaucoup plus d’« unités de tir » que prévu initialement. Cela s’explique par l’importance accrue de la défense aérienne au sein de l’OTAN, renforcée par les leçons de l’Ukraine. Avec cet achat, le Danemark devrait être « home safe » en ce qui concerne les objectifs capacitaires – c’est-à-dire les exigences précises en matière de matériel militaire que le pays doit fournir à la défense commune. Mais ce n’est qu’une première mi-temps Attention toutefois : 58 milliards de couronnes, c’est beaucoup, mais ce n’est que la première mi-temps. L’OTAN exigera encore bien davantage d’unités de tir danoises dans l’avenir. Avec cet achat, le Danemark n’est qu’à mi-chemin. Heureusement pour le gouvernement, la pression ne se fera sentir qu’au prochain cycle d’objectifs capacitaires. Comme les Jeux olympiques, ce cycle se répète tous les quatre à cinq ans. Pour cette fois, le Danemark est qualifié. Et l’équipe Europe en sort un peu plus forte.

Ah, le point Bataclan chere aux membres de la NRA. Detail horrible mais si tu vas par là, les kalachs rouillés des Balkans se sont enrayés à de multiples reprises ce jour, et on a des témoignages de gens sauvés par ça... Si je devais être un poil de mauvaise foi avec des AR tout neuf, il y aurait quelques victimes en plus. Parce que plus sérieusement, oui, un accès difficile rend obligatoire d’utiliser des armes moins efficaces. Ce qui ressort des enquêtes concernant des attentats ultérieurs (réussis ou non), c’est la difficulté de trouver une arme. Difficultés sous estimé par le grand public qui croit qu’il suffit de toquer la porte de la cave de la cité du coin ou d’envoyer un message sur telegram. Cela attire les indics et les renseignements. Notons que la filière Balkans est en voie de tarification et les cours du marché noir augmentent de fait. D’ailleurs un attentat a été dejoué il y a quelques années en faisant une fausse livraison d’arme, les protagonistes ayant échoués autrement à en trouver Ce n’est pas pour rien que ce fut par la suite le couteau et le véhicule qui furent majoritairement utilisé... Aux États-Unis Unis en revanche, de nombreux attentats (daech compris) ont été commis par des armes détenues legalement (Orlando). En France il faut voler des pétoires de 1890 (attentat de strasbourg), ou compter sur l’incompetence de la prefecture (un gars fiche s avec une autorisation catégorie b, heureusement il n’a réussi a tuer que lui même). Le port d’arme, c’est super pour des gens civilisées. Les tchèques ont ainsi très peu de tuerie de masse. Mais tu ne veux pas comprendre qu’il y a un monde entre le port d’arme (ce n’est meme pas le sujet, nous parlons de DÉTENTION ici) par des citoyens éclairés (et il y en a aux États-Unis qui s’entraînent et sont tout à fait aptes à cela), et un accès massif (même s’il y a des restrictions locales) pour premier venu, qui ne les stockera pas correctement (donc le fils y a accès, donc cambriolage et ca finit dans un gang), qui a des troubles non diagnostiqués... Idem, ce n’est pas la question. La question c’est que l’interpretation qui est faite du second amendement a permis un accès massif aux armes, GFZ ou pas, si tu as accès grâce au 2nd amendement aux armes, ce n’est pas le sujet, ce n’est qu’une ligne imaginaire. Quant à imaginer que des gens armés aurait pu le sauver (il y en avait) face à un tireur embusqué à 150m, c’est n’importe quoi.

Deux phrases, deux conneries : dans quelle poubelle trumpiste as-tu encore été fouiller ? D'où tiennent-ils que Zelensky ne chercherait qu'une solution "purement militaire" ? N'est-ce pas le même qui, ces derniers mois, a appelé à répétition à des négociations sans préconditions alors que du côté russe on insiste depuis 3 ans pour que l'Ukraine capitule de fait avant que des discussions de façade ne viennent officiliser sa rédition ? Du coup le reste du papier n'a aucune valeur...

Idéologiquement, ce type était un sacré salopard. Il n'y a pas d'autres façons de la dire. Et soyons sérieux pour son désir de dialogue : en rhétoricien relativement compétent et monomaniaque, sa spécialité c'était d'aller se confronter sur ses sujets de prédilections à des premier années ignorants et tout en émotions, pour les démonter. C'est ailleurs sur le YouTube anglophone une recette usitée pour faire des vues sur toute sortes de sujets en prenant 1 orateur qui tient la route vs militants en cartons qui n'ont que des arguments de clochards à opposer, ou variante un 1 contre 1 mais avec des intervenants aux niveaux très différents ; et c'est assez détestable comme pratique, qui d'ailleurs a débarqué récemment en France sur un média qui je ne nommerais pas.

Je dois dire mon admiration pour ce père. Tout le monde sait qu'il a fait ce qui est juste. Tout le monde sait que pour le bien même de son fils, se rendre et faire face aux conséquences de ses actes est le seul choix juste De là à passer de "Je sais que c'est juste" à "Je convainc mon fils de se rendre (et je ne lui laisse d'ailleurs pas d'autre choix)"... il y a une marche, et elle est haute ! N'en déplaise à Donald Trump, j'espère que ce meurtrier échappera à la peine de mort. Non seulement parce que sur le principe ça ne me semble pas une bonne solution. Mais parce qu'un assassin qui se rend, même sous l'impulsion "forte" de sa famille, laisse espérer une transformation morale ultérieure positive Même si cet homme doit passer le reste de ses jours en prison - et pour une simple raison d'ordre public il est permis de penser que ce serait préférable Dieu merci La dernière tentative contre le président de la République était sauf erreur celle contre Chirac en 2002, et encore n'était-elle pas très bien organisée. Et les personnes les plus en vue idéologiquement chez nous peuvent très facilement se prendre des menaces de mort, mais les tentatives effectives sont sauf erreur très rares sinon inexistantes Deux points de vue sur le sujet - Pour une raison quelconque, la dérive de la polarisation idéologique à la violence n'ira pas si loin en France qu'aux Etats-Unis - Les Etats-Unis comme c'est déjà arrivé dans le passé sont socialement "en avance" par rapport à nous. Pour le meilleur comme pour le pire, ici pour le pire, et la dérive vers la violence politique se produira aussi chez nous L'avenir le dira

C'est un drone MALE, faut arrêter de s'offusquer pour ce genre de trucs, surtout quand tous les articles et communiqués de presse en parle. Les premiers vols du VSR700 et du Patroller, mais aussi des MQ-8 américains (et en réalité de tous les drones qui peuvent techniquement se le permettre) ont lieu avec des pilotes à bord. Et même les premiers vols "autonomes" se font souvent avec un pilote près à reprendre les commandes. C'est évidemment pour faciliter et accélérer le développement, mais aussi obtenir plus facilement les autorisations de vol. Entre un AAROK nu d'un côté et un AAROK avec boule optronique Safran, radar ventral et système ECM Thales, + systèmes de communication complets de l'autre, ça doit bien aller du simple au double. Sur une plateforme modulaire comme celle-ci, le coût des systèmes embarqués peut être aussi important (si ce n'est plus) que la plateforme elle-même. Safran est aujourd'hui partout sur le "projet AAROK": consoles (reprise du Patroller), navigation, boule optro, train et moteurs (pas sur le démonstrateur). C'est une volonté de TG qui travaillent en très bonne entente avec Safran depuis leurs tous premiers projets. Après, est-ce qu'une éventuelle version définitive prendra toutes ces options Safran ? On n'en sait rien, TG n'en sait rien, Safran n'en sait rien. Les deux indus ont la volonté de bosser ensemble, mais si le client étatique décide qu'il veut un autre moteur, d'autres trains, une autre boule optro, une console compatible avec des drones Thales ou autre, etc, bah la configuration changera. Idem pour la forme juridique que prendrait le développement indus d'un tel drone. Est-ce que TG se chargera de l'intégration et de la validation seuls (j'en doute) ? Est-ce qu'ils tenteront une JV avec Safran ? Ou un GIE avec Safran, Thales et d'autres ? Encore une fois, tout est possible. Ce que veux faire TG, c'est proposé une plateforme aéro stable, fiable, rustique et aux dimensions adaptées aux besoins actuels notamment des forces terrestres (sur ce dernier point, ce n'était pas le cas du Patroller, et ce n'est pas le cas de l'Eurodrone non plus). Après, cette plateforme peut convenir à différents programmes, mais ce n'est ni TG ni Safran qui va développer un drone sur mesure pour des besoins opérationnels non définis. Ça, c'est le boulot de la DGA. Bon sinon, par flemme de me répéter, je copie colle ici ce que j'ai écrit à la va-vite sur Linkedin hier: Mardi dernier, le drone AAROK de l’entreprise Turgis Gaillard a effectué un premier vol très attendu sur l’aérodrome de Blois-Le Breuil. Comme lors de la campagne d’essai de roulage à grande vitesse, qui s’est déroulée plus tôt dans l’année, ce premier vol d'environ une heure a été effectué avec un pilote à bord. Une procédure assez classique que l’on avait déjà pu observer pour les premiers vols du VSR700 d’Airbus ou encore du Patroller de Safran. Cela permet de simplifier le développement des drones tout en augmentant la sécurité sur les premiers vols, mais aussi de récupérer les précieux retours des pilotes d’essais. Ainsi, Patrick Gaillard, directeur général de Turgis Gaillard, confirme que « le niveau de maturité démontré est le principal enseignement de ce premier vol. […] Comme lors de la campagne de roulage à grande vitesse, tout s’est passé comme nous l’avions anticipé. L’aéronef a affiché un comportement sain, une mise en vol franche, un taux de montée impressionnant, tous les paramètres sont conformes aux prévisions. Ces réussites nous donnent beaucoup de confiance pour les prochaines étapes. » Si nombre d’observateurs auraient sans doute aimé voir un premier vol se dérouler avant le Salon du Bourget, le timing de ce vol inaugural semble finalement très favorable à Turgis Gaillard. Après tout, le tout nouveau Premier ministre, Sébastien Lecornu, alors ministre des Armées, avait souligné l’intérêt de l’AAROK pour les armées françaises et marqué son soutien au projet lors d’une visite dans les locaux de Turgis Gaillard en février de cette année. De plus, ces derniers jours, plusieurs rumeurs enflent en effet au sein de la communauté défense française, indiquant que le programme de drone tactique Patroller, conduit par Safran, pourrait être annulé ou, tout du moins, largement revu à la baisse. Depuis l’invasion de l’Ukraine, les besoins des forces françaises porteraient en effet sur des drones plus lourds que le Patroller, capables d’opérer plus longtemps, à plus haute altitude, et à plus longue portée de l’adversaire. Avec ses 5,5 tonnes de masse maximale et une capacité d’emport de charges d’1,5 tonnes (soit plus que la masse totale du drone Patroller), l’AAROK se présente comme un drone MALE (moyenne altitude, longue endurance) rustique, fiable et performant. De quoi servir de plateforme pour le développement d’un nouveau drone militaire français, mieux adapté aux besoins ? Rien n’est joué pour le moment, mais les liens industriels forts entre TG et Safran laissent penser que tout ou partie des senseurs et de l’avionique développés pour le Patroller (ainsi que d'autres équipements de Safran) pourraient se retrouver embarqués à bord de l’AAROK. Un lot de consolation pour Safran, si l'abandon du Patroller venait à se confirmer. Quoi qu’il en soit, la route vers un système opérationnel reste longue, et un soutien étatique sera indispensable pour poursuivre le développement de l'engin.

Je vais littéralement ouvrir un magnum ce soir pour fêter ça. C'est une nouvelle incroyablement importante pour le sol-air européen.

Ce qui serait exactement ce que les Russes recherchent. Alors qu'un petit appareil civil (idéalement une maquette de Rafale) évoluant librement au-dessus de la plus grosse base russe de l'enclave "après une perte de contrôle de son propriétaire" (les brouillages GPS, quelle plaie !), ça ferait rire tout le monde et ça n'entraînerait aucune autre conséquence que - probablement - un missile sur la maquette. Les vols de ballons, c'est bien aussi. On pourrait s'amuser avec les radaristes de la flotte et je ne parle même pas de la variante nord-coréenne avec ordures intégrées. Joie et bonheur pour les familles, et pas de ligne rouge franchie.

L'accession de Sébastien Lecornu au poste de PM est une bonne chose pour la Défense en ce sens qu'en sa qualité de chef du gouvernement il en dirige l'action et a donc prise sur ses ministres. Gageons qu'il aura choisi soigneusement son successeur à l'hôtel de Brienne et que ... Sauf cataclysme budgétaire les orientations prises seront tenues.

Perso, je comprends le flou de la com' indienne. Avouer qu'on s'est fait descendre un avion par l'ennemi, on passe pour des brêles pas foutus de planifier correctement son opération. Avouer qu'on l'a descendu soi-même par erreur, on passe pour des brêles tout court. Avouer qu'on l'a perdu parce qu'on a oublier une clé à molette dans le réservoir ou autre connerie du genre dans l'urgence du take off, on passe encore pour une brêle. Le mieux est de rien dire

La guerre hybride ça fait des années que ça dure et qu'on la subit. La guerre conventionnelle on va y être très vite si on continue à ne pas s'y préparer et à laisser croire à Poutine qu'on a pas les moyens et qu'il n'a pas de limites. Nous sommes alliés aux Polonais, Roumains et états baltes. Pour être clair je n'en veux pas de cette guerre, mais l'histoire a montré que si on ne fait pas l'effort nécessaire pour la prévenir avant d'être au point de rupture on le paye très cher. Je préfèrerais que les politiques se réveillent, qu'on ait pas de scrupule à descendre des engins inhabités surtout quand ils se sont "perdus" là par "erreur" avec à bord des réservoir en sus du modèle de série et des cartes sim du pays où ils se "perdent". Une revue en urgence du livre blanc et à mon modeste niveau contribuer à un emprunt d'état pour financer la chose seraient un début, mais ça fait trois ans qu'on tourne autour du pot. On se réveille quand ? Que ce soit les militaires, les politiques chez nous ou l'OTAN on nous annonce des échéances vers 2027-2030. Même si ça prend un peu plus de temps, au train ou on avance on ne sera pas au rendez-vous. Pendant ce temps qui passe donc très vite les industriels attendent des commandes pour lever le petit doigt. En Chine on produit déjà 5 millions de drones militaires par an, et c'est pas de l'artisanat à l'Ukrainienne (sans rien leur enlever là non plus - juste par rapport à nos autres échanges, nombre de ceux là doivent être touts temps, durcis ecm etc). Pour résumer et si j'essaie d'avoir une vision plus large que le focus sur les Russes à nos portes, en fin de compe guerre ou pas guerre, vu la recomposition en cours de l'ordre mondial ou des relations entre blocs, ma perception c'est que la carotte du mondialisme commerçant semblant passée de mode je préfère être un pacifiste avec un gros bâton (et la capacité à m'en servir) plutôt que la version écrasée par des chenilles de char (ou explosée via fpv si on veut faire moderne). Pour le moment j'ai l'impression que malgré notre position de premier bloc économique mondial on a plutôt une béquille en or, qu'on s'en sert mal occupés que l'on est par nos instabilités politiques nationales - résultant pour partie de la guerre hybride - et que le voisin de palier va se faire un plaisir de la tacler pour voir si ça nous fait dégringoler les escaliers pendant que le sud global et les chinois regardent la chose en se marrant. On le voit venir, on devrait réagir. Pour le moment en dehors des discours et de l'envoi de seulement 3 rafales - certes des FAS si tant est que les russes soient sensibles au message - qu'avons-nous fait pour montrer à nos ennemis ou compétiteurs agressifs qu'on défendra au moins le pré carré européen ? Si on a vraiment un problème avec le tir canon tant pis, brûlons quelques Mica mais envoyons un message clair. Ça ne sera pas la guerre pour autant.

Les gens ne comprennent tout simplement pas qu'il existe un registre différent pour chaque lieu de communication. En ce sens, Internet est un endroit bizarre : d'un côté, on croit être dans l'intimité de sa bulle d'intérêts particuliers, mais de l'autre, on est exposé au regard du monde entier. Et puis il y a le culte de l'authenticité. Je ne veux pas d'un politicien, d'un avocat ou d'un médecin qui soit authentique sur le plan personnel. Les enseignants ont besoin d'une certaine authenticité personnelle, car ils ont affaire à des adolescents et à des enfants. Les gens qui exigent de l'authenticité de la part des politiciens sont comme des enfants. Lorsque les politiciens s'expriment comme des particuliers à leur table de cuisine, nous avons affaire à un populisme de droite. Lorsque des particuliers parlent comme des politiciens à leur table de cuisine, nous avons affaire au stalinisme. Dans le cas Kirk, il me semble qu'aucune voix populaire parmi les démocrates n'appelle à la division et à la guerre civile, alors que nous rencontrons fréquemment de telles voix parmi les républicains de renom et chez Trump. À l'exception louable du gouverneur de l'Utah.

Les américains conciliants ? https://www.rts.ch/info/suisse/2025/article/f-35-suisses-les-usa-prets-a-reduire-la-commande-pour-maintenir-le-prix-28998017.html "Les Etats-Unis se sont dits fondamentalement prêts à livrer moins d'avions de combat que les 36 F-35 initialement prévus. Ils ont informé la Suisse que cela pourrait être une option pour compenser l'augmentation massive des coûts. Le porte-parole de l'Office fédéral de l'armement (Armasuisse) Kaj-Gunnar Sievert a confirmé à l'agence de presse Keystone-ATS une information de la NZZ am Sonntag. Du point de vue du gouvernement américain, "il s’agit d’une décision souveraine de la Suisse si elle souhaite commander moins de F-35. Selon Kaj-Gunnar Sievert, c'est là une option pour la suite des opérations de la Suisse, après l'annonce de l'importante augmentation des coûts pour l'acquisition des avions de combat. Au lieu du prix fixe de 6 milliards initialement prévu pour les 36 unités, il faut s'attendre à un dépassement pouvant aller de 650 millions à 1,3 milliard de francs. Le nombre de 36 avions commandés est mentionné dans le contrat. La "Letter of Offer and Acceptance", qui encadre l’accord avec les Etats-Unis, devrait donc être modifiée en cas de diminution du nombre d'appareils, précise la NZZ am Sonntag. Reste à savoir si le Parlement acceptera une réduction. Mi-août, le conseiller fédéral en charge de la Défense Martin Pfister avait évoqué la possibilité de réduire le nombre d'avions commandés afin de faire face à la hausse des coûts. En revanche, il est d’ores et déjà clair que la Confédération versera la semaine prochaine une nouvelle tranche de paiement d’environ 300 millions de francs."

Non, c'est juste une volonté d'éviter les accidents maritimes, donc l'AIS est en fonction si cela est jugé utile. Les FDI répondent aux critères des navires de guerre de Montego Bay durant leurs essais : équipage militaire, commandé par un officier, inscrit à la liste navale.

Scandale aux US, un pays européen achete européen ...

Face à un possible effondrement, quels scénarios pour l'économie russe en 2025? https://actu.geo.fr/geopolitique/face-a-un-possible-effondrement-quels-scenarios-pour-l-economie-russe-en-2025-224076?dicbo=v4-nzoehcH-1078254507-0&utm_campaign=pmo_GEO_article_desktop_desktop_iso_froid_economie_russie_ISODS&utm_medium=cpc&utm_source=outbrain&utm_term=LaNouvelleTribune.Info (QUEBEC INC)_La Nouvelle Tribune La Russie aborde une période d'incertitude économique : les dépenses liées à la guerre et aux subventions ont maintenu l'économie à flot, mais ont aussi entraîné une inflation galopante. Pour contrôler cette inflation, la seule option semble être de tolérer une stagnation économique en 2025. L'économie russe s'est avérée bien plus résiliente depuis le début du conflit à grande échelle en Ukraine que ne l'espéraient de nombreux politiciens occidentaux, malgré une pluie de sanctions visant à séparer Moscou du reste du marché mondial. Mais entre hausse des dépenses militaires, dépendance à l'effort de guerre et inflation dévorante, seul un changement de politique brutal mais nécessaire pourrait permettre au Kremlin d'échapper à un effondrement de son économie. Inflation ou prix du pétrole : des facteurs échappant au contrôle du Kremlin Près de trois ans après le début du conflit, l'arsenal de mesures déployées par le Kremlin pour préserver son complexe militaro-industriel et les citoyens russes de l'effet des sanctions est de moins en moins efficace. Dans le même temps, les prévisions du gouvernement russe – qui table sur une croissance de 2,5 % du PIB russe en 2025, selon le ministère du Développement Économique cité par Interfax – paraissent de plus en plus en décalage avec la réalité. Certains facteurs décisifs, comme le prix des hydrocarbures, sont difficilement influençables par Moscou comme par l'Occident. Les revenus tirés de la vente de gaz et de pétrole assurent une part considérable du budget russe depuis des décennies, mais le prix du baril d'or noir risque de continuer à baisser en 2025. Selon la Banque mondiale, le prix du baril Brent, référence mondiale, pourrait descendre jusqu'à 73 dollars, son montant le moins élevé depuis quatre ans. L'Organisation des Pays Exportateurs de Pétrole a acté en 2024 l'augmentation de la production de cette matière première, une décision qui devrait tirer les prix du baril vers le bas, tandis que la baisse des tensions au Moyen-Orient permet de stabiliser le marché. Une variation de quelques dollars du prix du baril serait d'une importance capitale pour Moscou. Selon The Insider, une réduction du prix du baril suivant les projections de la Banque Mondiale pourrait creuser le déficit budgétaire : actuellement prévu à 9,5 milliards de dollars, il pourrait grimper jusqu'à 28,5 milliards dans ce scénario. L'arrêt de la guerre, une mauvaise nouvelle pour l'économie ? La santé de l'économie russe est dépendante d'une autre question cruciale, la guerre contre Kiev. L'arrêt de cette dernière serait un immense soulagement à terme pour les finances de Moscou, qui a prévu d'allouer officiellement 145 milliards de dollars à la défense nationale en 2025, soit 6,3 % de son PIB. Paradoxalement, un arrêt du conflit serait cependant dévastateur à court terme pour la Russie, tant ces dépenses militaires soutiennent l'économie du pays : entre emplois créés dans l'industrie de l'armement, salaires versés aux militaires et primes versées aux familles en cas de décès, le pouvoir d'achat des citoyens dépend désormais fortement du conflit en Ukraine. Sans allègement des sanctions, scénario qui impliquerait vraisemblablement en contrepartie un retrait des forces russes du territoire ukrainien, la Russie resterait isolée du reste de l'économie mondiale, compliquant toute perspective de reconstruction de l'économie. Un dilemme pour le pouvoir central Un autre problème de fond continue de frapper l'économie russe : une inflation persistante, qu'un taux directeur relevé plusieurs fois jusqu'à atteindre 21 % s'avère incapable d'enrayer. Cette inflation est en effet causée en grande partie par d'autres politiques russes, visant à subventionner les citoyens russes par des programmes d'aides pour maintenir leur pouvoir d'achat malgré la guerre. Une réduction de ces dépenses aiderait à tempérer la hausse de l'inflation au prix d'une forte baisse de popularité et une croissance minime, tandis que le maintien des subventions soutenant l'économie laisserait libre cours à une inflation galopante. Autrement dit, pour Moscou, le scénario le plus optimiste est probablement celui d'une stagnation complète en 2025, qui permettrait de calmer l'inflation. L'autre perspective, une inflation incontrôlée, présente un risque de taille : une baisse du pouvoir d'achat des Russes, l'inflation dépassant l'augmentation des revenus liés à la guerre. Difficile cependant pour Moscou de trancher un tel dilemme, l'acceptation du conflit en Ukraine par la population étant largement liée aux efforts déployés par le Kremlin pour maintenir le niveau de vie des Russes.

Bah en même temps, à partir du moment où les Pakistanais ont officiellement dit qu'ils avaient déployé tout un dispositif ciblant spécifiquement les Rafales indiens à coups de PL-15 pour revenir au final avec un unique avion abattu (peut-être par eux ou pas), on savait très bien que n'importe quel connaisseur du domaine verrait ça comme une gigantesque pub pour le Rafale même si les Pakistanais ont donné l'impression de maîtriser la communication politique. Et ce sans même parler des frappes air-sol menées par ces mêmes Rafale en toute impunité dans les jours suivants. Bref, ça sent très bon pour le Rafale en Inde mais plus largement en Asie je pense.

...Qui pour aller troller les réseaux sociaux avec cette image en balançant: "SCANDALE! MACRON ARME LA POLOGNE AVEC DES RAFALE DE GUERRE RECONNAISSABLES PAR LEUR CAMOUFLAGE POUR LANCER LA 3E GUERRE MONDIALE CONTRE LE SAINT POUTINE DEFENSEUR DU SUD GLOBAL ANTI IMPERIALISTE!" #NOUSSACHONS

Ce genre de stratégie fonctionne en dictature, mais pas en démocratie parlementaire où, nous sommes bien placé pour le savoir, l'existence d'un gouvernement est lié à un vote de défiance de la représentation nationale elle même en résonance avec une base de plus en plus défiante envers le monde politique ... Aujourd'hui en France (pour ne citer qu'elle) les deux tendances situées aux extrêmes de l'échiquier sont vent debout contre une quelconque intervention et on peut toujours rêver à ce que leur base appuie une politique prônant une telle intervention. Les frontières physiques des plus gros soutiens de l'Ukraine (hormis la Pologne) ne sont pas menacées par les Russes, en revanche ce qui est menacé outre la sécurité de certains partenaires ce sont des concepts tels par exemple l'intégrité territoriale. Or en 2025 on ne mobilise pas sa population en faveur de la guerre totale sur la défense de ce genre de concept. Nous ne sommes plus en 1914 et n'avons pas à reconquérir l'Alsace-Lorraine. Pour moi dire que la Russie est derrière le 10 septembre est aussi risible que d'affirmer que les dirigeants occidentaux endoctrinent leur opinion en vue d'une guerre prochaine de haute intensité avec la Russie la pluralité des sources d'information ne permet plus ce genre de bourrage de crâne il n'est que de regarder la TV ou d'aller sur YouTube... d'autre part en matière de Défense Nationale et d'intérêts fondamentaux ce n'est pas la présidente de la commission européenne qui détermine les actions de la France. En revanche, si on a bien compris que l'opération militaire spéciale est avant tout destinée à lutter contre un régime ukrainien nazi et vindicatif il me semble tout aussi compréhensible d'envisager ce que nous ferons si demain les pays baltes sont eux aussi les cibles de la croisade anti-nazie du régime de Moscou. Ne pas l'appréhender serait également une preuve de naïveté. La situation actuelle justifie on ne peut mieux la maxime du IVe siècle dans le Traité de l'art militaire (De re militari) de Végèce “Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum”

Vu l'évolution actuelle, il me semble illusoire d'envisager un quelconque changement. Les démocrates qui ont cru aux promesses de Trump continueront d'accuser les "wokistes", les républicains continueront de pousser leurs pions vers l'autoritarisme et à la fin, il devient de plus en plus probable que l'unité nationale s'abîme dans les flammes ou dans l'eau, aucune importance. Si encore nous pouvions nous contenter de regarder ça de loin... mais il faut supporter les ingérences de Vance, l'exportation du populisme et les décisions stupides de POTUS.

Discours de l'armée de l'air Finlandaise à l'occasion d'un achat d'AIM120-D3 AMRAAM : https://www.opex360.com/2025/09/11/washington-autorise-la-finlande-a-acheter-405-missiles-air-air-aim-120d3-pour-1-milliard-de-dollars/ La livraison du premier F-35A à la force aérienne finlandaise [FINAF] est prévue avant la fin de cette année. (donc TR3 non combat ready et sans le NG DAS) « La FINAF mettra en service huit F-35A sur la base aérienne d’Ebbing [Arkansas], où ils seront exploités pour la formation des pilotes et du personnel technique », a expliqué le ministère finlandais de la Défense, en novembre dernier. Et d’ajouter : « Le F-35 atteindra sa pleine capacité opérationnelle [FOC] d’ici fin 2030 ». Du moins, c’est ce qui est prévu. (ben ouai parce que FOC sans le block4, sans le moteur et sans le nouveau PTMS çà va pas être facile) « Notre période de transition du Hornet vers le F-35 est extrêmement serrée, et nous ne pouvons pas nous permettre de la laisser filer. Le calendrier est très chargé et ambitieux : en 2028, le F-35 sera opérationnel au sein de l’Escadre aérienne de Laponie et le Hornet n’y volera plus. Si la mise en service du F-35 est retardée d’un an ou deux, par exemple, nous n’atteindrons pas la capacité opérationnelle du F-35 à temps et nous serons obligés de prolonger le Hornet », a prévenu le général Juha-Pekka Keränen, le commandant de la FINAF. (un petit doute ?)

Juste pour rebondir sur ce point, ce n'est pas tant l'entité Wikipédia, qui génère ce type de contenu, ce sont des gens comme toi et moi. Et il ya une guerre active de modifications d'articles suivant ta position sur un sujet donné, parfois avec des modifications dignes des plus grandes interprétentions possibles, voir des mensonges pures et simples. Une guerre de l'information et de la connaissance (et bien souvent invisible). Sauf qu'à l'échelle des modifications et des articles générés sur le Wikipédia, surtout anglais, le contrôle qualité ne peut pas être optimal. L'article de Kirk sera surement bloqué par les admins Wikipédia si ce type de modifications sauvages continuent.

Israël, Qatar Le missile Silver Sparrow, suspect principal des frappes israéliennes sur Doha https://www.intelligenceonline.fr/renseignement-d-etat/2025/09/10/le-missile-silver-sparrow-suspect-principal-des-frappes-israeliennes-sur-doha%2C110520586-gra?did=109653022 Les premières analyses concernant les frappes israéliennes qui ont visé Doha mardi 9 septembre montrent que Tsahal est passé au-dessus de la Syrie. Sans que les batteries de défense antiaérienne américaines présentes sur ce territoire ne réagissent. Publié le 10/09/2025 à 15h00 GMT Pierre Gastineau, Théo Sou Les premières analyses de services européens de renseignement commencent à s'affiner : selon leurs conclusions, c'est le modèle de missile balistique air-sol Silver Sparrow qu'Israël a utilisé pour ses frappes visant des représentants du Hamas à Doha, le 9 septembre. Conçu par les groupes israélien Rafael Advanced Defense Systems et américain Raytheon (devenu RTX), ce missile ne peut être utilisé en condition de guerre qu'après autorisation américaine. L'opération semble ainsi avoir été validée à Washington. D'autant plus que, pour opérer en toute discrétion, les appareils de l'Israeli Air Force (IAF) qui ont embarqué le Silver Sparrow – des chasseurs F-15 ou F-16 fabriqués par Lockheed Martin –, ont survolé la Syrie. Le pays est dénué de toute défense antiaérienne, à l'exception d'une base des forces spéciales américaines bien protégée par des batteries de défense pouvant détecter tout survol de ce type. La portée de 2 000 km du missile a permis à l'aviation israélienne d'atteindre aisément Doha depuis le ciel syrien, évitant ainsi de traverser d'autres pays, comme la Jordanie ou bien l'Irak, où des bases militaires étrangères auraient pu repérer les appareils. Il s'agirait de la première utilisation répertoriée de ce missile long de 8,39 mètres, pouvant embarquer une ogive de 150 kg. Issu de la gamme des missiles Sparrow, celui-ci a été initialement conçu pour simuler la gamme Shahab-3 iranienne et ainsi tester la défense antibalistique israélienne Arrow.

Voici la vidéo et texte

Pour la chasse au drone rappelons une fois de plus l'existence d'une option potentielle avec deux paniers Telson 12JF sous point 3 sur Rafale. C'était marketé il y a déjà 15 ans. Ça ferait 24 roquettes à guidage laser. Sans présumer de la possibilité d'installer les pods ailleurs. Comme par exemple sous des AT730 Rafaut. Imaginez 96 roquettes de 68mm à guidage laser. À 20k pièce ça ferait quasiment 2 millions d'€, soit le prix d'un MICA et demi, pour faire la chasse aux geran2/shahed et autres tondeuses à gazon volantes, ce serait très bien. Ajouter une paire de MICA IR, une de Meteor, deux bidons de 2000 litres et un de 1250 litres en point ventral. https://www.theatrum-belli.com/wp-content/uploads/2015/07/TELSON-ACULEUS.pdf

Je plussoie, et je suis assez d'accord avec le constat de l'économiste. Pour ceux qui préfèrent lire, cet économiste belge est l'un des rares youtubeurs a publier les scripts écrits de ses vidéos sur son blog. https://www.moneymacro.rocks/2025-07-14-china-weird/ En résumé, l'économie chinoise est simultanément: En pleine déflation pour la consommation intérieure (suite à l'éclatement de la bulle immobilière) (style déflation japonaise post 1995), avec du chômage massif des jeunes. Et en plein boom pour les exportations, notamment les secteurs technologiques jugées prioritaires par le gouvernement (voitures électriques, transition énergétique, IA, IT, robotique, surveillance massive vidéo et internet). Et effectivement, même les BRICS ont surtaxé les importations chinoises , pour éviter que leurs industries locales succombent face au raz de marée. La limite: Ce boom étant massivement subventionné par le gouvernement et les banques chinoises (qui ont basculé leurs financement de l'immobilier vers l'industrie vers 2020) , l'endettement chinois effectif (public + privé) semble avoir même dépassé le niveau des USA et le Japon (> 260% du PIB)(info nouvelle pour moi). L'économiste s'attend a ce que la Chine soit obligée de réduire le robinet un jour ... et de repasser à un modèle classique d'économie basé sur les services et la consommation intérieure. La question, ça sera quand? --------------------------------------- Illustration du côté 1) déflation https://www.courrierinternational.com/article/economie-en-chine-les-hotels-de-luxe-misent-sur-des-stands-de-street-food-pour-boucler-les-fins-de-mois_235053 Les hotels de luxe (5*) chinois commencent à installer des stands de street food (dans la rue) pour vendre des plats à prix plancher. A priori, c'est juste de la survie : leur fréquentation aurait tellement baissé, qu'ils doivent recourir à ces expédients pour tenir. ----------------------------------------- Heureusement pour Pékin, le mécontentement de la population suite à cette crise économique qui s'éternise (depuis ~2022) est strictement surveillé (par les forces de l'ordre, les censeurs, etc), et redirigé en partie via le patriotisme et les industries du divertissement...

Les Indiens envisageaient d'envoyer des éléments de PL-15 vers un(ou des) pays allié pour analyse. Il y a une rumeur sur qui au final aurait reçu ces débris? En toute logique si ils veulent des Rafale en plus il serait logique que le système spectra profite de l'analyse de ce missile. https://defencesecurityasia.com/en/western-intel-scrambles-to-exploit-chinas-pl-15-missile-debris-found-inside-india/

Parmi les gens que je connais autour de moi, chacun connait quelqu'un qui connait quelqu'un qui connait un réfugié ukrainien. La solidarité avec ces réfugiés est assez unanime, d'autant plus que ce sont des gens qui se conduisent bien, travaillent, s'intègrent sans problème. La guerre avec l'Ukraine n'est pas théorique ici comme elle peut l'être au Texas. C'est un sujet qui peut apparaitre au détour d'une discussion de famille le dimanche, d'une discussion entre collègue au bureau... Les images du conflit n'ont pas besoin de sous-titre pour les habitants de ma région qui ont connus deux fois les destructions de la guerre lors des deux conflits mondiaux. Pas d'intellectualisation sur les causes de la guerre, on sait sans devoir expliquer ce que les ukrainiens vivent aujourd'hui (nos grand parents aussi devaient dormir à la cave lors des bombardements) et on s'inquiète de l'agressivité sans limite russe. Personne n'a envie de que la guerre nous rattrape (je n'ai jamais vu de va-t-en guerre sur ce sujet in real life) mais une sorte de "mémoire collective" nous glisse à l'oreille que cela va mal finir. C'est très louable à toi @Stark_Contrast de nous expliquer à longueur de post que on devrait toujours avoir une confiance aveugle dans la solidité de la protection américaine et l'efficacité de ses armes magiques (genre F35). Est-ce pour nous câliner dans le dos pour l'on évite de s'inquiéter et que l'on se rendorme ? Mais tu oublie que le continent européen est le continent de la guerre. Ses populations l'ont vécut et subit depuis des siècles. On reconnait les signes.

C'est voulu. Tout ce qui concerne le Stratus est nécessairement nébuleux. ---> []

Venant d'un ancien comme toi (j'ai pas osé mettre vieux ) cet excès de naiveté est touchant Quoi de mieux comme échappatoire à une crise que de réorienter les priorités de la population via un narratif "y'a un grand méchant qui souffle sur la maison" Dois je rappeler certains épisodes fameux (genre les Malouines par exemple) Et sinon ne sommes nous pas en présence de plusieurs crises combinées (au hasard économique -paupérisation des classes laborieures- + migratoire -avec comme corollaire une explosion de la délinquance de rue- + politique -et pas qu'en France- + climatique -j'attend encore le bilan de la canicule de cet été, il va être sympa) Du coup faire dériver c'est l'option facile Et quand on se met en jeu (d'acteur) comme victime d'un brouillage russe inexistant (VDL, oui ce dernier truc je vais le ressortir à chaque fois tellement il est symptomatique) Qu'on utilise un terme comme frappe pour des drones non armés, non chargés d'explo et ne ciblant rien mais qui ont certes, oui c'est vrai traversé la frontière Qu'on désigne la Russie comme responsable-relai du 10 Septembre (oui, oui ca c'est chez nous) Je passe sur le jeu du label "ProPoutine" en Roumanie (et jop un candidat pas trop pro européen à la baille sous cette accusation) en Bulgarie (joli jeu interne pour neutraliser l'opposition dans sa globalité) et un certain nombre d'autres pays Et ce ne sont que quelques exemples...écrire que la manipulation de l'opinion publique contre la Russie serait risible est ..... risible au vu des faisceaux d'evenements relatifs Ce n'est pas la question que j'aborde dans ce que tu as cité mais oui ca peut tout à fait être un test (de réactivité des forces, de résilience politique, de solidarité inter états au sein de l'UE ....etc) N'en reste-t-il pas moins que c'est pas vraiment une frappe .... ou alors mais ce ne serait pas étonnant, la sémantique s'est perdue et donc tout est woke, nazi, génocide et frappe...pour formater une opinion d'un ou plusieurs publics vers un cheminement de penser alpha ou beta

Tu penses probablement avoir un gotcha, mais ça prouve que tu n'as pas compris grand chose au second amendement. De plus l'université était probablement une gun Free Zone. Ce qui te fait le titulaire d'un très rare, double contre son camp. @loki c'est assez incomparable à ce qui existe en France. C'est une sorte de think tank, tout en étant un micro parti, tout en étant une marque publicitaire que portait Charlie Kirk à travers Turning Point USA. Je pense que c'est probablement dû au bipartisme américain qui force chaque partie à être un front assez large. En France ça aurait été un mec comparable à Anass Kazib (corrigez moi c'est mal écrit). En droitier évidemment, et au lieu d'orbiter autour de LFI c'est le GOP. Globalement avec Thomas Sowell c'est le type qui rendant la culture conservative "cool" parmi les plus jeunes. Thomas Sowell étant plutôt axe par sa dialectique sur les idées de fond, et Kirk sur les idées de base (premier et second amendement, droite chrétienne, fortement anti IVG) Edit : je l'ai zappé pourtant c'est pertinent, c'était surtout le grand pourfendeur de la dette des étudiants (college is a scam). Pas dans le sens qu'il remettait en cause le fait de payer pour ses études. Mais dans le sens que la majorité des formations dispensées par l'université aux USA en plus d'être payante était inutile. Pour lui il ne fallait aller à l'université que si vous suiviez un cursus avance (ingénierie, médecine and so on), et pour tous les autres métiers il valait mieux favoriser l'apprentissage que s'endetter a hauteur de dizaines de milliers de dollars. Lui même me semble t'il n'étant pas diplôme du supérieur mais je dis peut être une connerie

Faire peur, gagner du temps, allumer un contre-feu ici pour aller voir ailleurs, tester une réaction de l'OTAN et/ou de Trump. Inversement, les Ukrainiens n'ont aucun intérêt à monter une opération contre la Pologne, dont la classe politique est déjà divisée à leur égard avec un PiS qui sauterait sur l'occasion pour réduire le soutien polonais à l'Ukraine. Une erreur de programmation ? Possible. Mais pour vingt drones, alors que les Russes en envoient 500 chaque semaine sans aucun problème similaire ? Ce serait vraiment une coïncidence malheureuse. Et ce qui est gênant, c'est qu'il ne semble pas que qui que ce soit en Russie ait appelé les Polonais ("au fait, on a un souci, des drones arrivent mais rien de personnel, on vous laisse les abattre"), ce qui aurait déminé le problème en amont. Quant au GUR, s'il avait les moyens de prendre le contrôle de vingt drones d'un coup après les avoir détourné avant ou pendant l'opération... pourquoi ne pas les avoir retourné à l'envoyeur ?

De toute façon il n'y a aucunes escalades a détruire des munitions et des vecteurs de munitions qui franchissent ton espace aérien. Ça aurait du être fait depuis longtemps.