-
Compteur de contenus
1 285 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par Obelix38
-
Façon Perfide Albion sur la courte période où le CATOBAR a été envisagé pour la classe Q.E. ? (mélange de pression sur les USA sur le JSF et sur l'Allemagne pour le Sea Typhoon, avec en bonus du temps perdu pour nous)
-
Notre François Lemainque national récidive encore une fois sur JumpSeat, sur le thème "Le casse-tête du F-35 !" (Suite de la vidéo sur l'histoire du STOVL, qui termine nécessairement par le F-35B . . .)
-
Donc, en plus de pouvoir rajouter des marges de carburant à l'E-2D pour l’appontage comme je le disais dans l'autre fil, ça pourrait carrément permettre d'augmenter significativement son temps sur zone si par exemple on lui envoie un Rafale nounou plutôt qu'un autre E-2D pour le relever (déjà qu'on en a pas beaucoup) . . . Mais j'y pense, il y a une limite de temps de vol sur un E-2 ? (outre le carburant, j'entends . . . l'huile ? l'Oxygène ? Autre ?)
- 7 401 réponses
-
- a400m
- airbus military
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
J'ai en effet simplifié, mais dans mes souvenirs, il disait que dans certaines conditions regroupant configurations "lourdes" (réduisant le pétrole autorisé lors du 1er appontage) et un aéroport de déroutement éloigné (augmentant la part de ce pétrole réservé au déroutement), le pilote n'avait droit qu'à 3 essais consécutifs avant de : devoir partir immédiatement en direction de l'aéroport de déroutement, être éventuellement accompagné d'un Rafale nounou (si disponible) pour le ravitailler, et dans ce cas: Si le ravitaillement réussit, il fait demi-tour en direction du PA pour re-tenter 3 appontages, Si le ravitaillement échoue, il rejoint l'aéroport de déroutement, quand au Rafale nounou il n'en a pas parlé, mais je suppose que lui aussi doit avoir ses propres marges de carburant et les procédures qui vont avec . . .
-
Sur la fin de la vidéo, remarque intéressante, en résumé : Le nerf de la technologie drone c'est la communication, et Musk avec ses 80% du marché des satellites en orbite basse a un intérêt économique à promouvoir le drone vis à vis de l'avion de chasse ! My two cents : "Quelques" destructions bien placées pour un syndrome de Kessler sur l'orbite en question, et le maillon de la communication de l'adversaire pourrait tomber en quelques semaines ou mois . . .
-
Si je me souviens bien d'une vidéo d'Até, un Rafale pouvait n'avoir droit qu'à 3 essais d'appontage avant déroutement/ravitaillement (à cause des marges d'autonomie pour le déroutement et de masse maximum à l'appontage). Je ne serais pas surpris que ces essais soient motivés par un besoin similaire pour l'E2-D, qui, à la différence de l'A400M, sera amené à tenter, et possiblement rater, des appontages sur le CdG . . . Edit : le compte X de la Chasse Embarquée y va de son tweet :
-
Intégration des liens Hypertexte : suggestion d'évolution graphique
Obelix38 a posté un sujet dans Remarques et idées
Bonjour, Suite à une remarque de @Bechar06 sur un posts de @Picdelamirand-oil : >>> lien ici <<< Je souhaiterais proposer une modification des paramètres graphiques du forum. En effet, il est courant sur la toile (voir wikipedia par exemple) de constater que lorsqu'un texte héberge un lien hypertexte, ce dernier suit généralement une charte couleur du type : Texte sans lien hypertexte en noir sur fond blanc, Texte avec lien hypertexte en bleu foncé sur fond blanc, Texte avec lien hypertexte en violet sur fond blanc si le lien hypertexte a déjà été consulté (présence dans l'historique de navigation ?) Texte avec lien hypertexte en bleu plus clair sur fond blanc au moment où la souris passe dessus, avec éventuellement un soulignage en option (ou sa disparition si déjà souligné). A mon avis, autant les points N°3 et N°4 seraient optionnels (ils n'apportent pas une énorme plus-value à la lisibilité), autant le point N°2 est important pour repérer les liens hypertexte incorporés sans avoir à balayer tout le texte avec la souris . . . et cette manière de signaler par une couleur n'entre pas en conflit avec le soulignage par l'auteur du texte (contrairement à ce que semble être la méthode utilisée actuellement : soulignage uniquement) . . . Cela fait un moment que je songe à vous le signaler (je trouve ça très pénible), et c'est la réaction (l'incompréhension ?) de Bechar06 ainsi que le souvenir de nombreuses remarques sur l'absence de lien dans certains posts (pourtant bien présents), qui ont fini par me motiver à le faire maintenant . . . Cordialement, Obé. -
Pour moi, ce n'est pas lui qui "cache" le lien (je fais comme lui quand j'ai un lien à mettre), je mettrais plutôt la faute sur un paramètre du forum qui ne change pas la couleur d'un texte (en bleu par convention) lorsqu'il héberge un lien hypertexte (sauf quand on passe la souris dessus) . . .
-
je ne sais pas ce que possède l'Iran comme système Sol-Air, mais à l'instar de ce qui s'est passé pour le F-117 en Serbie, ce n'est pas forcément les équipements les plus "velus" qui offrent la meilleure détection des appareils de 5ème génération (pour la solution de tir, c'est autre-chose). Vu la signature radar supposée du F-35 en fonction des bandes de fréquence, l'hypothèse d'une détection par un radar en VHF (comme l' 1L119 Nebo SVU) n'est pas absurde . . .
-
C'est peut-être lié à la silhouette "trapue" (courte) de l'A400M => Faible distance entre plan de profondeur et voilure => Faible bras de levier en tangage => Force plus élevée à autorité constante => plan de profondeur plus grand ? Mais c'est vrai qu'il est "généreux" !
- 7 401 réponses
-
- a400m
- airbus military
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Et "Tiger Meet" . . .
-
C'est parce-qu'il est devenu la nouvelle star de Mach Loop !
- 7 401 réponses
-
- 3
-
-
-
-
- a400m
- airbus military
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Et après avoir décompté ceux qu'elle compte revendre d'occasion, ça donne quoi ?
- 7 401 réponses
-
- a400m
- airbus military
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Ce que je retiens de ces 2 photos, c'est l’absence de cales de parking et le fonctionnement des réacteurs !
-
F-35 Les rapports du GAO et du DOT&E
Obelix38 a répondu à un(e) sujet de Picdelamirand-oil dans Amérique
Encore un peu et ils en rendraient jaloux un B-21 Raider ! -
Tout sur le dernier système d'artillerie CAESAR
Obelix38 a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Europe
J'ai particulièrement été surpris (au sens positif du terme) par la séparation pratiquée en Ukraine entre la logistique du CEASAR d'un coté, et celle des explosifs de l'autre, histoire ne ne jamais risquer d'explosion secondaire si l'un d'entre-eux était frappé par un drone (FPV, Lancet, etc...), et ce, grâce à la semi-automatisation du chargement qui rends cela possible : Les quelques munitions et gousses sont préalablement déposées à différents points de tir prévus à l'avance, que le CAESAR rejoint lorsqu'une mission le nécessite, et qui semblent chargées manuellement depuis le sol sur le système semi-automatisé du 6x6 . . . -
"Gantes" ? J'hésite entre erreur de frappe (mais deux fois, ça fait beaucoup), terme technique inconnu, ou spécificité linguistique helvétique . . .
- 6 660 réponses
-
- 1
-
-
- Force aérienne suisse
- F-18 Hornet
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Ce serait cohérent avec un RBE2 dont les améliorations successives le rendent capable de détecter des cibles de plus en plus petites et de plus en plus lentes, non ?
-
Le fameux "lost in translation" . . . En effet, je n'ai jamais évoquer l’acquisition et encore moins le financement d'une version navalisée de l'ACE par l'AMI, mais juste que sa présence dans le cahier des charges a nécessairement un léger impact sur la version pour l'armée de l'air, et encore, je dis "léger" quand c'est bien géré . . . ça peut vite tourner à la gabegie si trop ambitieux et/ou mal géré (cas du JSF).
-
[Chine] Radars Stratégiques (GBR-X, GBR-P, OTH-B...)
Obelix38 a répondu à un(e) sujet de Henri K. dans Asie / Océanie
@herciv @Picdelamirand-oil si j'ai bien compris, ils utiliseraient des radars passifs (en réception) et la constellation Starlink (en émission) pour faire du multistatisme ? Outre la faisabilité réelle de la technologie qui, si je ne m'abuse, reste encore à démontrer, rien n'empêche les USA de couper Starlink dans une zone donnée s'ils ne veulent pas que l'adversaire s'en serve à leur insu à cet endroit ? -
Penser qu'un avion possédant une version navalisée ne possède pas une de pénalité de cout supérieure à 1 euro, là c'est véritablement croire aux contes de fées !
-
Et encore moins pour la navalisation, si j'ai bien compris l'état d'esprit de l'époque ? Je ne vais pas refaire l'histoire, mais ça fait un acteur de plus qui a planté les clous du cercueil de l'Avion de Combat Européen le 2 Aout 1985 !
-
C'est sûr que s'il a fini sa carrière sur F-35, la possibilité qu'il fasse du lobbying au Royaume-Uni pour le compte de LM n'est pas à écarter . . . Et ça ne serait ni le premier, ni le dernier . . .