olivier lsb

Pas de raison ? Effectivement, on cherche encore les raisons. Un point sur la situation de Xenia Fedorova, et le renouvellement pour dix ans de son titre de séjour. Renouvelé bien après le début de la guerre en Ukraine, bien après que RT (dont elle était la patronne en France) soit décrété outils de propagande et fermé par les autorités... CNEWS, le JDD et toute la galaxie Bolloré peuvent remercier le gouvernement. Même Le Monde n'arrive pas à se sortir d'un style lénifiant et complaisant dans la forme ("silhouette longiligne moulée dans une robe noire"), en flirtant avec un ton mi-misogyne mi-flatteur servie par une journaliste. Comment veux-tu expliquer au pékin moyen que ces professionnels de la désinformation pose un risque mortel pour nos démocraties ? C'est précisément le ton et la sémantique attendues par l'outillage d'influence russe au sujet de ses agents Fedorova, Butina et autres Chapman. https://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2025/03/25/xenia-fedorova-ancienne-patronne-de-rt-france-et-nouvelle-egerie-russe-du-groupe-bollore_6585661_3236.html

Certes, mais d'autres factions ont du pouvoir (sans vraiment avoir d'équivalent politique en démocratie, en tant qu'acteurs indépendants) et une certaine agence, dont Poutine a du tenir compte dans une certaine mesure: oligarques, appareil de renseignement, armée. Qui ne se rangent donc pas derrière la légitimité démocratique de l'exécutif, qui n'est effectivement pas réellement élu. Ceci d'autant plus que contrairement au modèle chinois ou nord-coréen, le modèle de succession en Russie est totalement inconnu et semble même tabou. Il lui faut donc dégager de la volonté politique pour orienter des pans entiers du pays dans une forme de suicide (économique, militaire, démographiques, sociétal), contre un espoir de gains certes non négligeable, mais encore très aléatoire.

Mais soyons rassurés, on a l'article 5, c'est du solide, jamais la Russie s'en prendra à nous. Pendant ce temps là, dans la vraie vie, la Roumanie suggère à l'Ukraine de ne pas utiliser ses moyens de GE car les drones se dirigent vers son territoire et ses 40 F-16 ne semblent pas pouvoir constituer un début de réponse...

Mauvaise question. Si elle pouvait s'entendre durant un conflit déjà démarré et arrivant à son terme, dans une perspective de négociation, il en va différemment dans un contexte de préparation aux affrontements futurs (où leur évitement). L'Europe des grands et petits pays n'a pas un problème de divisions ou d'effectifs, mais de volonté politique. L'exemple russe en 2022 (et par la suite) nous démontre tous les jours que c'est la volonté politique qui pilote les ressources, et pas l'inverse. D'où AMHA, l'importance d'un partenariat privilégié pour la France avec des volontés politiques fortes, plutôt que des nations dotées d'armées et de ressources sur le papier plus conséquentes.

La décharge peut s'entendre, mais elle est une excuse facile en même temps. On ne commence pas à construire une politique de défense et de souveraineté au moment où les troupes de l'adversaire s'apprêtent à vous tester. Alors certes, son premier patron (comme d'autres en Europe) a préféré croire à l'Europe, de "Lisbonne à Vladivostok". Ca n'aide à identifier l'adversaire, je le reconnais bien volontiers. Mais entre les discours russo-compatibles contemporains de 2010-19 et le début de la guerre en Ukraine, il y déjà deux époques différentes et deux espaces-temps séparés.... qui ne semblent pour autant pas avoir été mis à contribution. Dans ce contexte, blâmer les verts est une excuse facile qui vise à masquer une fénéantise sur les sujets géopolitiques de longs termes, qui ne sont électoralement pas porteurs.

A vos mines ? Prêts ? Partez ! Et on décernera un point Captain Obvious Deluxe au commissaire Séjourné, qui n'en n'est pas vraiment un, et qui est chargé de la prospective et de la stratégie. Toutes ces choses qui demandent une vision et une planification dans le temps long... « Il y a une dimension d’urgence qu’il n’y avait pas il y a trois ou quatre mois » Certains mériteraient des baffes, à défaut de démissionner. Et une peine de lecture de certains fils Air-Défense... https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/03/25/les-europeens-relancent-l-extraction-miniere_6586049_3234.html

Et en audience par des commissions parlementaires, où les sénateurs auront le loisir de se défouler un peu. Mais effectivement, peu de retombées à attendre. Ces parlementaires ont de surcroit validé les profils d'une partie de ces hauts cadres il y a à peine deux mois: leur colère est aussi un peu liée à leur humiliation.

Rappel que les opérations militaires russes ciblent délibérément les civils ukrainiens, et annoncent la couleur de la future politique d'occupation. Kherson (à nouveau)...

Suède, les 3 Baltiques, Danemark, Pays-Bas, Rep Tchèque, Finlande. Des pays qui ont soit déjà des engagements militaires démontrés, ou des budgets qui dépassent les 3% du PIB et voués à encore augmenter, démontrant le sérieux de leur engagement et/ou des industries de défense crédibles.

Si on m'avait raconté que le réveil stratégique européen face à l'impérialisme russe, commencerait par menacer d'abord en premier lieu (noir), les régiments de dorades et la cavalerie saumonée de mer du nord.... Le prochain qui me demande mais qu'est-ce qu'on pourrait encore encore faire de plus plus ??.... La marge de progression est océanique.

Le président chinois, Xi Jinping, a estimé, mardi 31 décembre, que « personne ne peut arrêter » la « réunification » avec Taïwan, lors d’un discours à la nation pour le Nouvel An. « Les Chinois des deux côtés du détroit de Taïwan sont une seule famille. Personne ne peut rompre nos liens de sang et personne ne peut arrêter la tendance historique de la réunification de la mère patrie » C'est plutôt clair non ? Y aurait-il encore des doutes ? Ca me rappelle vaguement une sombre histoire au sujet d'un essai rédigé par ex espion soviétique et publié sur le site du Kremlin. Des histoires de frontières, d'anciens territoires soit disant leur appartenant, à récupérer de toute urgence, même si les principaux concernés avaient pas l'air au courant.... https://www.lemonde.fr/international/article/2024/12/31/le-president-chinois-xi-jinping-juge-que-personne-ne-peut-arreter-la-reunification-avec-taiwan_6475445_3210.html

Je crois que de mémoire, les sources des journalistes sont protégées par des textes fédéraux, mais la commission d'un crime fédéral ne doit pas être révélée à l'occasion d'un article, les services (ce peut être un banal service de police municipale) devant être prévenus en amont. Je pense que le scenario décrit par Arland est plus probable, car de facto, la source est connue et à l'inverse, les services pourraient souhaiter savoir l'étendue des informations protégées par le secret défense, ayant transité par le téléphone du journaliste.

A date, ca reste aussi mon avis principal, qu'on soit clair.

Autant le refus d'utiliser les outils officiels et sécurisés, je peux facilement comprendre : c'est chiant et contraignant, la flemme. Après merde sa boucle Signal, oui une erreur est tout à fait possible et même probable, mais c'est déjà plus gros. Ces gens là savent avec qui ils sont sensés converser, faut pas le leur enlever non plus.

Je vais me faire l'avocat du diable, car j'ai toujours du mal à croire qu'une telle erreur ait pu être commise par négligence. Je ne dis pas que c'est impossible, mais d'autres scénarios pourraient l'expliquer également. Non pas que je ne conçois pas l'utilisation de signal dans des conversations sensibles, y compris par des hauts représentants d'un gouvernement. On a la même chose chez nous, le PR étant réputé pour échanger très fréquemment via des messageries. En revanche, se tromper sur l'identité des personnes ajoutées dans une conversation (un acte positif et non passif), ça me paraît gros. Vous pouvez être géopolitiquement nul, corrompu, narcissique, complotiste et tout ce que vous voulez, ça ne vous rend pas nécessairement incapable de lire correctement votre répertoire. Est-ce que l'hypothèse d'une manipulation à l'insu de Waltz est envisageable ? Un coup fourré de l'état profond américain, qui a beaucoup à perdre avec cette administration, avec le soutien passif ou actif de certains services au sein des agences de renseignement ? Après tout, ça n'aurait rien d'original ni de complotiste, ça s'est déjà vu, sous Nixon notemment. Une prise de contrôle du téléphone de Waltz, l'ajout à son insu du journaliste dans la boucle de discussion Signal, en sachant pertinemment que les informations seraient ensuite rendues publiques, vu que c'est un journaliste. Techniquement parlant, rien qui n'apparaitrait insurmontable.

Les pitres persistent et signent. Et on est qu'au 2e mois de l'an I de Trump II.

Tous les jours, mais pas des gens qui sont au sommet du pouvoir politique en effet. Et malgré leur populisme de bon aloi, je ne les associerais certainement pas au peuple: ils restent professionnels de la politique. C'est pour çà que j'ai écris à la fois "sidéré et peu surpris". Peu surpris parce que tu ne m'apprendras pas que ce qu'on vient de lire de leurs échanges, c'est conforme à l'américain moyen. Quand même un peu sidéré, pour au moins deux raisons: - les politiques en général, jouent toujours le jeu et la tartufferie de la communication, et les américains garderont une avance en la matière sur leurs homologues européens. Dans les coulisses, dans l'intimité des conversions confidentielles, le ton est souvent autre et plus policé. En France, c'est comme çà pour beaucoup d'entre eux. - Trump est intellectuellement nul. Mais je nourrissais encore des doutes sur son entourage politique, même si on a vu défiler de sacrés champions de la clownerie. J'avais encore du mal à croire qu'ils étaient à ce point, tous au hasard du détour d'une conversion Signal, aussi mauvais et aussi pauvres dans leurs réflexions.

C'est plus grave que juste "des réacs". Ces clowns continuent le show, et on peut toujours être à la fois sidéré et finalement peu surpris de la haine que ces gens éprouvent pour l'Europe. "Je déteste renflouer l'Europe.... que fait on pour se faire rémunérer, si on arrive à restaurer les liaisons maritimes ?". Je crois qu'il ne fait plus trop de doute sur l'existence d'un accord de partage tacite des zones d'influence dans le monde, entre la Russie, la Chine et les Etats-Unis. C'est peut être le sens profond des déclarations de Trump, sur ses excellentes relations avec Poutine et Jinping. Ces gens ne se rêvent que de faire les poches aux plus faibles, qui ont commis l'erreur d'être alliés. L'Ukraine est aux oubliettes, Taïwan en passe d'être abandonné sans même un semblant d'effort et ces types ne pensent qu'à racketter l'UE, qui n'avait pourtant rien demandé à ces cow-boys de mercenaires.

Les tirs des FAU sur les hélico Ru au parking.

Dans le fond, que Trump soit recruté ou manipulé importe assez peu. Le résultat est peu ou prou le même. Ce qui est aussi inquiétant, voir plus, c'est toute la catégorie des hauts cadres qu'il a propulsé au sommet du pouvoir. Quand on entend les propos de Witkoff, qui reprend sans rougir ce que Poutine lui dit, en semblant y croire sincèrement.. On peut quand même se poser un paquet de questions. En oubliant toutes considérations pour l'Ukraine, s'il n'est question que de la défense des intérêts américains, on peine à comprendre l'intérêt de ces manœuvres et l'exposition de leur ignorance et incompétence crasse. La vidéo de l'interview.

Le fiston est un génie de la tech. Son pere lui dit de fermer le pc portable, et juste après il le reouvre. Il a un brillant avenir en tech... Voilà comment on célèbre le niveau de la tech américaine Et les questions de la journaliste sont absolument lenifiantes.

C'est fascinant, je pouvais soupçonner certaines choses, mais je n'imaginais pas que c'était aussi radical que ce que tu décris, avec dicton à la clef, et déconsidération totale pour la chose militaire. On est voisin et pourtant, on se connaît si mal. On est ignorant et notre classe politique la première.

En temps normal, je le penserais aussi. Le contexte est désormais plus large et systémique, et a dépassé le cadre de la guerre d'agression russe en Ukraine. Il concerne la sécurité de l'Europe, l'impérialisme russe, le désengagement américain, la dépendance européenne de tout un inventaire de matériels au bon vouloir de Washington, l'émergence de puissances régionales qui ne manqueront pas de nous rouler dessus à la première marque de faiblesse. Que des choses qui ne disparaitront pas, même dans l'hypothèse d'un cessez le feu en Ukraine. Sans commentaire...

Vrai. La pertinence d'une stratégie découle d'un choix de méthode: celui de privilégier une décision rationnelle et cartésienne, basée sur une analyse des avantages et inconvénients. On suppose que c'est ainsi que les chancelleries prennent toutes leurs décisions, et c'est le cas pour beaucoup. Parfois, un accident arrive. Ou une succession d'accidents, d'opérations d'influence, de sabotage institutionnelles, de corruption, d'aveuglement, de déni idéologique, sans compter les traits de personnalité de certains décideurs, pas toujours prompts aux analyses posées et réfléchies. Est-ce qu'on assiste à un suicide américain, assisté ou pas ? Est-ce qu'au delà des considérations morales, il y a un aspect cynique mais génial pour les intérêts US et qui nous échappe ? Je l'ignore, mais ce qui ne me surprend pas, c'est l'apparente irrationalité des décisions et des orientations récentes: pour çà, les raisons ne manquent pas, même si on est pas toujours d'accord sur lesquelles prédominent.

Les deux ne s'opposent pas je présume. Il est vrai qu'on a beaucoup parlé matériels et munitions, et beaucoup moins de ressources humaines, sauf sur un plan: celui des réservistes. Car j'imagine que c'est à peu près çà l'ordre de remontée en puissance : une poignée de personnels ultra qualifiés pour l'AAE et les +20 rafales, idem pour la marine, ensuite des stocks de matériels et de munitions excédentaires pour l'AdT. J'ai l'impression que le consensus est que la France réussirait l'exploit, dans un scenario de HI, à manquer d'abord de munitions avant de manquer d'hommes, en dépit de nos effectifs historiquement rachitiques. La ressource humaine semble donc venir dans un second temps, à réorganiser d'abord au niveau des corps chargés d'opérer le rappel de ceux qui sont déjà qualifiés, rendus à la vie civile mais rappelables. J'ignore d'où sortent tes chiffres sur les effectifs manquants, même s'ils paraissent très plausibles. Remarquons aussi que c'est peu ou prou le pic d'engagement pour Sentinelle, une farce qui a désormais assez duré à mon avis et qui cause des dégâts à la condition militaire, bien au-delà des seuls effectifs engagés.