Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

olivier lsb

Members
  • Compteur de contenus

    7 507
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    129

Tout ce qui a été posté par olivier lsb

  1. J'apprécie vraiment la créativité... Alors je propose des occasions de renouveler les talents, et il faut bien admettre qu'en la matière, on est rarement déçu sur ce fil !
  2. Certes, mais l'affaire Epstein touche une corde sensible aux États Unis. D'abord parce qu'elle incarne mieux qu'aucune autre, la suspicion d'un état profond, allié à des politiciens corrompus qui feront pour faire taire les dossiers gênants. Or Trump a été élu par cette galaxie MAGA, très critique envers la classe politique à washington. Ensuite, parce qu'Epstein est pas juste une affaire de cul, mais de trafic de mineurs. Trump n'a pas encore été éprouvé à l'aune d'une telle accusation. Il pourrait y survivre, mais c'est loin d'être écrit à l'avance.
  3. Les deux ne s'opposent pas. Et Musk a de gros intérêts avec la Chine, qu'il a toujours pris soin de ne jamais critiquer.
  4. Le Polonais insulté qui ramène sa fraise, et choisit son camp. C'est un festival ce soir !
  5. Vue d'ensemble du ciblage de Kharkiv par les Shahed de Moscou.
  6. Peut être qu'on pourrait demander ses services à Zelensky, je suis sûr qu'en 24h il règlerait la bagarre. Poussez pas.... =>[]
  7. C'est une explication... parmi d'autres. Une autre histoire pourrait être autrement plus grave. Le DOGE a permis à Musk d'infiltrer un grand nombre d'administration américaine, et d'en siphonner une quantité de données à peine croyable. Des traces de hackers russes et potentiellement chinois ont été détectées dans la foulée des accès ouverts aux équipes du DOGE et on est encore très loin d'avoir le bilan des dégâts causés par cette "expérience". Musk agit-il pour son propre compte ? N'est il pas à son tour manipulé par des services, qu'il a pu consciemment ou inconsciemment aider à rassembler des documents, certains pouvant être très compromettant ? Tout cela est très flou, mais on sait qu'il a eu un niveau d'accès à un ensemble d'administrations fédérales à peine croyable.
  8. Images tournées depuis le Kazakhstan, où une fusée / BM semble se désintégrer dans l'atmosphère.
  9. Non. A la différence de Poutine qui veut toujours soumettre Kiev et l'intégralité du pays, l'objectif longtemps affiché de VZ "reprendre tous les territoires occupés" n'a pas été intégré dans le mémorandum de la partie ukrainienne. Mieux, il a laissé entendre que la frontière pouvait 1. être discutée et 2. à partir de la ligne de contact actuel. Veux-tu qu'on se rappelle ce qui était en revanche inscrit dans le document russe ?
  10. L'unité anti-terroriste du Department of Homeland Security est désormais dirigé par un gamin de 22 ans, ancien jardinier. On est chez Groland.
  11. Donc il y a bien eu de l'astroturfing durant l'élection US. On en doutait pas... mais c'est confirmé au plus haut niveau. Et ça nous guette, et c'est déjà arrivé en Europe.
  12. On en saura surement plus dans "deux semaines". En attendant, l'agressé serait sanctionné: décrépitude morale des Etats-Unis, l'Ukraine avait semble-t-il un meilleur jeu que ce que POTUS disait. Mais ça ne fait toujours pas de lui un agent russe, c'est certain. Surtout pas après avoir dit que c'était la guerre "des européens" et qu'il semblait vouloir peu à peu s'en laver les mains.
  13. Un début de réponse à l'attaque Ukrainienne ? Valeur militaire proche du néant.
  14. En territoire russe. Mais toujours pas d'apocalypse nucléaire.
  15. Tu m'étonnes... Il n'y a cas voir comment tu écris "otarie" ==>[] bien amicalement le camarade !
  16. Pas revendiqué, mais ça ne trompe personne: clairement un sabotage ukrainien, sur des infra à usage dual. Sur le thème des civils tués par la partie adverse, on rappellera qu'il existe une mission de l'ONU (la HRMMU) en Ukraine qui conserve et documente la trace des civils durant ce conflit, y compris dans les territoires occupés. Ce travail est d'autant plus intéressant que la ligne de front ne bouge plus tellement, et de facto, permet d'identifier ce qui relève de plus en plus d'un ciblage systématique plutôt qu'accidentel. Résultat: autour de 180 morts par mois, et 800 - 900 blessés. https://ukraine.ohchr.org/sites/default/files/2025-04/Ukraine - protection of civilians in armed conflict (March 2025)_ENG.pdf https://news.un.org/en/story/2025/04/1162051 The vast majority of civilian casualties (95 per cent) and damage to educational and health facilities (94 per cent) occurred in territory controlled by Ukraine. The high number of casualties in March was exacerbated by Russian Federation attacks in Kryvyi Rih, Dnipro, Zaporizhzhia, Kharkiv, Kropyvnytskyi, and Sumy, as well as a combined strike with multiple munitions, including cluster munitions, on Dobropillia (Donetsk region). In at least three separate incidents, loitering munitions struck functioning hospitals in territory controlled by Ukraine, in Kharkiv and Sumy regions, resulting in damage to the facilities. In all three incidents multiple loitering munitions struck the same locations, raising the possibility that these hospitals were deliberately targeted.
  17. Premier appel de Poutine à Trump après spider Web. Toujours pas de cessez le feu, ni de négociations en vue et encore moins de sanctions. Trump se fait balader comme un gamin par un Poutine pourtant affaibli, évoque un vague quidproco avec l'Iran qui ne trompe personne. Mais attention... Ça ne veut toujours pas dire que c'est un agent de Moscou. Être magnanime avec les faibles, une démonstration de force... Il y a quand même une amélioration. Il n'a pas mentionné une seule fois l'Ukraine ou Zelensky, pour dire combien il est dur et têtu. Un progrès à ce niveau là.
  18. Est-ce qu'on sait dire à ce stade, avec cette nouvelle vidéo, si le bilan documenté de l'opération est revu à la hausse ? Vu les extraits, difficile de dire si c'était à chaque fois de nouveaux aéronefs, ou si un même appareil s'est fait survoler à plusieurs reprises (parce que disfonctionnement du premier drone, ou explosion initiale insuffisante ou autre..).
  19. N'ont-ils pas déjà essayé ? C'est pas simple à viser un pont à longue distance. Et ils sont surement bien défendus en retour.
  20. Un signe d'impuissance de Moscou et d'indépendance de Kiev: pas d'espions dans le cercle proche de VZ et du SBU, pas de pressions politiques exercées ou alors sans lendemain. C'est là ou le contraste avec les exigences de Moscou dans le cadre des "négociations" d'Istanbul fait pitié et pas sérieux. Les mecs veulent des territoires même pas conquis, et dès qu'ils se font taper leurs actifs stratégiques, ça vient chouiner auprès de Londres et Washington.
  21. Les Ukrainiens avaient l'AN-225, mais détruit au début de la guerre. La Russie pourrait viser les bâtiment de la présidence, de la Rada ou la Statue de la Mère Ukraine. Au delà de çà, je ne vois pas trop les symboles susceptibles d'être visés. Il y a bien la cathédrale Sainte Sophie à Kiev, mais comme Poutine a fait remonter son narratif au 10e siècle pour justifier l'invasion, ce serait délicat de détruire un tel symbole de la Rus' de Kiev.
  22. Exiger de contrôler des territoires que tu n'as pas conquis, exiger une soumission politique et militaire d'un pays qui résiste pourtant encore et t'inflige des coups en retour, et que tu n'arrives pas à vaincre, c'est bien, ne vous en déplaise camarade, factuellement "maximaliste". La défense par l'accusation de biais du journal révèle au contraire les tiens. Les mots ont un sens. On n'a pas dit que du point de vue de Moscou, çà ne se tentait pas. Que ça ne s'expliquait pas. Voir même que ça n'avait aucun sens: ça a du sens ces exigences pour Poutine, c'est logique et dans la droite de ligne de sa guerre. On peut l'affirmer sans problème. Mais le décalage entre les souhaits des russes et la réalité actuelle sur le terrain, font de ce mémorandum des exigences maximalistes parce Moscou veut ce qu'il a et ce qu'il n'a pas. Le beurre, l'argent du beurre, le père Noël et le rasage gratis. Et par pitié, ne me dis pas que dans 6 mois, c'est plié pour l'Ukraine. Ca fait trois ans que je le lis.
  23. Personne n'a répondu à une """"source""""" issue d'Omerta et pour cause, le média est un vrai torchon ED complotiste: - Soirée de lancement avec Le Sommier, Yves Pozzo Di Borgo (visé par une question pour corruption en lien avec la Russie) et une joyeuse galaxie d'idéologues d'ED - Appartenant à Charles d'Anjou, un homme d'affaires qui a travaillé 15 ans en Russie dans le domaine de la sécurité... - Media créé après la fermeture de RT, et qui recycle comme par hasard, un certain nombre des intervenants qui officiaient auparavant sur cette chaîne de propagande (pour reprendre les mots du Président).. D'ailleurs, vous remarquerez une filiation entre le slogan de RT France "Osez questionner" et le nom choisi "d'Omerta". Le programme est le même. - « Bravo à ⁦Régis Le Sommier pour la création de ce nouveau média de réinfosphère. ». Le Sommier et réinfosphère, tout est dit https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/11/17/omerta-un-nouveau-media-prise-a-l-extreme-droite_6150280_3234.html
  24. Enfin camarade, c'était pas très compliqué à anticiper ce genre de "prérequis" pour l'opération. Il y a un an et demi, c'était déjà les mêmes zincs qui étaient envoyés tirer du MdC sur l'Ukraine. Prévoir de cibler des appareils opérationnels qui tournent régulièrement, c'est peut être même comme çà que la réunion a dû commencer au SBU. Et toi tu dis "tiens c'est suspect, comme par hasard, ils ont bien ciblé"... Ben c'est le boulot d'une agence de renseignement de bien cibler. Ca exige de la préparation, des dossiers d'études, des journées d'observation des va et viens, des itinéraires et bases de repli des appareils. On imagine en même temps que ces bombardiers stratégiques n'ont pas non plus un choix illimité d'aérodromes de détournement ou de regroupement, pour préparer les prochaines attaques. Précisément aussi parce que les moyens de DSA peuvent être comptés même en Russie, ainsi que la logistique pour les armements, les techniciens, la maintenance... Qui imagine les ukrainiens s'emmerder un an et demi à prendre des risques inouïs pour ensuite seulement se poser la question du ciblage une fois les drones ayant décollé du camion ? Je veux bien que ce soit Boris Johnson qui ait piloté à lui tout seul cette opération, et peut être même les drones aussi, mais y'a des limites au doute systématique. Dans un autre registre, les compétences au pilotage deviennent de plus en plus pointues.
×
×
  • Créer...