olivier lsb

L'UE tergiverse et ne semble pas pressée de lever les sanctions. On peut comprendre les raisons d'une certaine prudence. Mais quand l'enjeu, c'est de faire rentrer 1,5 millions de personnes dans leur pays (estimation ONU), l'UE prend un sacré risque à vouloir absolument veiller à ce que le nouveau pouvoir fasse la mise en place d’un gouvernement "crédible, inclusif et non confessionnel": des valeurs bien trop occidentales pour la région, on risque d'avoir encore rien compris aux enjeux. C'est un coup à finir par donner raison aux extrémistes qui bordent le gouvernement de transition, et n'attendent qu'une provocation pour fragiliser les autorités et le redressement du pays. https://www.lemonde.fr/international/article/2025/03/17/la-communaute-internationale-s-engage-a-aider-le-nouveau-regime-syrien_6582648_3210.html

Comparaison sans aucun sens: dans un cas (Syrie), il y a un changement réel de pouvoir et de volonté politique, dans le cas russe... Les mêmes criminels aux mêmes commandes. Si tu voulais faire une comparaison un peu inspirée, c'est à Prigojine qu'il fallait s'intéresser. Et à qui on aurait possiblement fini par passer l'éponge sur ses responsabilité pour les crimes commis par Wagner, s'il avait dégagé Poupout et envisagé une autre issue pour la guerre en Ukraine. Exactement comme HTS a fini par acter la fin de la guerre civile, à laquelle ils étaient partie, en dépit des derniers fous furieux qui font couler le sang pour créer du chaos. Poutine a-t-il montré une volonté sérieuse de cesser le feu et faire la paix ? Chaque jour démontre que non.

Ah oui ? Pour l'instant, j'attends encore des décisions concrètes et radicales, parce que papa Scholz m'a déjà fait le coup avec le Zeitenwende. Mais si elles arrivent, ce dont je doute, je n'en serai pas moins agréablement surpris pour otan... Désolé elle était facile celle là !

Un super reportage sur les usines de missiles de MBDA. J'ai appris pas mal de choses, notamment sur leur site en Sologne (visible en clair sur google maps, notamment les bunker de stockage des explos). Etat de l'accélération des investissements, chiffres des hausses de productions, organisation du travail, projet immobiliers... https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/03/18/a-bourges-et-en-sologne-le-missilier-mbda-se-convertit-a-l-economie-de-guerre_6582898_3234.html

L'article 5, pas l'article F-35 ! Florence Parly, il y a 6 ans déjà.... On était prévenu. Seulement, « cet engagement américain sera-t-il éternel? Devrions-nous supposer que cela va continuer comme ce fut le cas au cours des 70 dernières années? « , a ensuite demandé Mme Parly. [...] Pour rappel, lors du dernier sommet de l’Otan, à Bruxelles, en juillet 2018, le président Trump avait insisté sur la hausse des dépenses militaires des pays européens. Et il fit même monter les enchères, estimant qu’elles devaient représenter non pas 2% mais 4% du PIB. Quoi qu’il en soit, Mme Parly a donc plaidé en faveur d’une autonomie stratégique européenne, laquelle passe par un investissement dans les capacités clés et la consolidation de la base industrielle de défense du Vieux Continent. Car, a-t-elle fait valoir, « une Europe forte n’est pas synonyme d’un lien transatlantique distendu », d’autant plus que, des deux côtés de l’Atlantique, on partage les mêmes valeurs tout en faisant face aux mêmes menaces et défis. Seulement, comme l’a déjà dit le président Macron, « être un allié ne signifie pas être un vassal ». [...] « La Belgique achète des F-35, la Suède achète des batteries Patriot. La Pologne achète des systèmes HIMARS. L’Europe a le marché de l’armement le plus ouvert », a relevé Mme Parly. « Personnellement, je suis plus préoccupé par l’idée selon laquelle la solidarité au sein de l’Otan pourrait être subordonnée à des alliés qui achèteraient tel ou tel équipement », a-t-elle dit. https://www.opex360.com/2019/03/18/mme-parly-la-clause-de-solidarite-de-lotan-est-larticle-5-pas-larticle-f-35/ Est-ce qu'il existe une réelle possibilité que le contrat de F-35 soit revu en Allemagne ? Ou bien c'est de l'agitation purement politicienne ? Je vois assez mal les Allemands prendre une décision aussi radicalement....audacieuse !

Le compte l'oeil du Kremlin, met à jour régulièrement des instantanés des pertes russes identifiées, en bénéficiant d'un recul dans le temps. Ceci en raison d'un détournement qui était fait de ce travail, consistant régulièrement à constater des pertes à la baisse pour le temps se rapproche du présent (ce qui est une conséquence parfaitement logique du manque de recul pour collecter, identifier et inhumer les corps). +2500 pertes supplémentaires identifiées pour l'année 2024, avec un mois de recul (entre février et mars 2025). Ce qui donnerait environ, après extrapolation, près de 95k tués pour la seule année 2024.

Dites donc.... c'est beaucoup trop sérieux ici. Non seulement c'est le topic criailleries, mais en plus, on est vendredi. Alors on va relâcher, dans le thème. Question: pourquoi être plus dur avec le Canada qu'avec des vrais adversaires, comme la Chine ? Réponse: parce qu'ils sont méchants.

Pas tellement. Les Tu-95 et Tu-160 sont utilisés pour tirer les MdC sur l'Ukraine. Ce sont des vecteurs assez précieux, qui ne sont plus en fabrication (contrairement au Su-34).

Comme on s'est désormais tous découvert à poil, la menace de renforcement du concurrent s'en trouve largement amenuisée dans le contexte actuel. D'autant plus que les renvois d'ascenseur sur des marchés réciproques risquent d'être nombreux (je t'achète ci, tu m'achètes çà), tous les pays n'ayant pas forcément un fabriquant national sur toutes les gammes de matériels. Rapatrier les dollars dépensés outre-Atlantique réconciliera beaucoup de monde avec l'industrie de la défense, et au final, ça amoindrira le sentiment qu'on renforce le voisin à grand frais. MBDA ??

On me chuchote dans l'oreillette que c'est déjà le cas et expliqué il y a une ou deux pages.... Mais chut ne le disons pas trop fort, on risquerait de dormir moins bête.

Y'a t-il seulement une chose en matière de RI qui soit déterministe et absolue ? L'idée de produire des arguments ou des démonstrations sur nos sujets, qui soient de qualité "physique théorique", ne m'avait même pas effleuré tant nous sommes réduits à faire de l'empirique au présent, du révisionnisme au passé et du dystopique-deviendra-vrai au futur.

On a dit la même chose des américains en Irak, même tarif pour les russes. Notre politique dans la région avec nos quelques bases, ne s'accompagne pas d'une démarche politique impérialiste, puisque dans le même temps Luxembourg, Monaco, Andorre et Belgique jouissent d'une indépendance et d'une sécurité à leurs frontières tout à fait remarquable et sans commune mesure avec la Géorgie, l'Ukraine, la Biélorussie ou la Moldavie. Mon propos de départ portait sur la possibilité d'une confrontation grave avec l'UE, prenant (ou pas) la forme d'une invasion (mais il n'y a pas que çà). Et citant les propos du PR à l'appui. Détourner l'argumentation sur son investissement supposément nouveau et vigoureux sur la scène européenne, c'est circonstanciel et dilatoire. Le sujet était l'impérialisme russe, qui ne fera pas de différence de frontière entre l'Ukraine et l'UE: tout çà à appartenu un jour ou l'autre à la Russie, surtout s'ils s'autorisent à remonter jusqu'au 9e siècle pour le justifier, quand Tucker Carlson leur (re)posera la question.

L'autre titre de cet excellent article pourrait être: la nouvelle souveraineté de l'Europe est à l'est. En résumé, un maillon faible atlantiste est au sud (Italie) ainsi qu'un passager clandestin (Espagne). Un désargenté (France), un reliquat néo-libéraliste qui refuse toute coordination supra, même en matière de défense (Pays-Bas), et un éternel amoureux du consensus qui accélère mais prend quand même le temps (Allemagne). Beaucoup d'agitations, mais encore beaucoup de concrétisation en attente: il faut que tout change pour que rien ne change. https://www.lemonde.fr/international/article/2025/03/19/sur-la-defense-et-sur-l-ukraine-les-europeens-encore-en-ordre-disperse_6583485_3210.html On rappellera pour la 157e fois que le ou la présidente de la commission européenne, est élu / confirmé par le parlement européen, sur désignation préalable par les 27 chefs d'état des pays membres (ce que le schéma ne montre pas, car politiquement incorrect d'un point de vue institutionnel, et pourtant une réalité depuis le début de l'aventure européenne). 27 chefs d'état élus au suffrage direct ou indirect. Une fois l'élection passée, et d'ailleurs, contrairement au président de la Ve république qui est tout puissant et ne peut être révoqué d'aucune manière, le mandat politique du président de la commission européenne est régulièrement revu et amendé par le conseil européen. On va donc remettre un schéma, ça fera pas de mal.

La possibilité qu'une telle hypothèse existe, soit envisagé et circule, permet clairement de faire monter les enchères. Et oriente la question vers des terrains très dangereux.

C'était à cause de la DA russe qui entraina la chute d'un débris de drone Ukrainien. Z'avait cas pas se défendre aussi.

Les start up les plus prometteuses ont souvent débuté dans un garage... Ou une ancienne serre horticole !

L'administration américaine a mis fin à un programme d'identification et de localisation des enfants ukrainiens kidnappés, dont environ 35 000 manqueraient à l'appel. Surement une décision prioritaire du DOGE, pour optimiser les dépenses et rien à voir avec l'influence russe sur l'administration américaine. En voila ici certains, qui ne manqueront pas de servir un jour en troupes de première ligne pour le prochain affrontement. https://x.com/United24media/status/1902026417719709851

Oui et non. Il y a une grand hétérogénéité de situations. Dans le terrestre, la concurrence est plus dure car il y a plus d'acteurs européens, mais c'est aussi là ou les sommes en jeu sont les plus modestes, par rapport au volume d'équipements qu'on peut en tirer. Or à moins de 2% en moyenne de PIB de dépenses militaires, pensions incluses, il y a je le crois, du travail pour tout le monde. Que les belges fassent des pieds et des mains pour obtenir des compensations industrielles, c'est entendable. Qu'on passe pour les méchants quand on fait pareil et dans le même état d'esprit, c'est déjà plus crispant. Je crois fermement en la redondance et la multiplication des capacités de production dans le terrestre. D'abord parce que ça a du sens d'un point de vue stratégique (ne pas mettre toutes ses chaînes au même endroit), ça augmente la réactivité des industriels sur les retex et les améliorations à fournir sous la pression concurrentielle, et ça renforce l'acceptabilité de la hausse des dépenses militaires. Que tout cela ne soit pas économiquement optimal reste 1. à démontrer (on a vu avec l'eurofigther ce qu'il en était des gros projets mutualisés européen) et 2. secondaire. Quand toutes les commandes hors UE auront été rapatriées, que de nouvelles commandes d'équipements seront envoyées aux industriels et quand tous les sous-systèmes embarqués auront été dé-ITARisés, on aura déjà des chaînes en Europe bien plus chargées et bien plus occupées qu'aujourd'hui. Et je crois qu'à ce moment là, les enjeux de retour géographiques deviendront un peu plus secondaires au profit d'une coopération à la marge, entre les meilleurs, pour optimiser les goulots d'étranglement.

On se demande ce que Lockheed attend pour vous compenser !

Il existerait donc un sentiment d'arrogance et d'impérialisme belge à l'égard du Luxembourg, qui a commandé 67% de votre volume en EBRC JAGUAR... J'en reste coi.

*Bulle spéculative Le "krach haussier", c'est un peu comme la "croissance négative" de Villeroy de Galhau

Il y a par ailleurs une asymétrie de demande que je trouve exorbitante dans ces deux parallèles : La Belgique a contracté CaMo, qu'elle ne pouvait produire en propre, et a obtenu en échange la construction d'une usine à Staden pour 382 malheureux blindés. Pour la mutualisation des chaines de production de l'Europe de la défense, on repassera... Bruxelles est ensuite venu ensuite nous c*** dans les bottes sur l'aéronautique (on se souvient encore des déclarations de Dedonder) et réclame en sus le contrôle sur un actif industriel, qui signera l'achèvement d'une filière entière en France, déjà plus ou moins en état de mort cérébrale. Alors que le sujet pour FN Herstal - France, c'est +/- 1 usine dans un secteur largement maitrisé par le pays.

La confiance, tout simplement. On parle de passer des accords pour résoudre la guerre d'agression russe. On parle d'une catégorie de contrats ou d'engagements juridiques, ceux ayant trait à la sécurité, qu'il est impossible de faire appliquer par la force. Donc il ne reste que la confiance. Quand celle-ci est très grossièrement brisée, faut pas s'étonner ensuite que les discussions n'aboutissent pas à grand chose.

Donc si je te suis bien, Macron en joueur de Pelote Basque 4 dimensions, damme le pion à Poutine et au FSB, qui travaille Trump depuis 40 ans, maraboute le POTUS pour qu'il déchaine la fury sur la scène internationale, tout çà pour permettre au PR de se refaire une virginité politique nationale-souverainiste, qui ne lui sert plus à rien puisqu'il en est à son 2e mandat.... Et aussi, le monde s'arrête de tourner sans la France, les français et leurs "socialo-écolo" ?

Les menaces de Poutine sont toujours assez cryptiques, ou sont faites par omission, comme lorsqu'il s'agit de définir des zones d'influence ou de contrôle: les derniers qu'on mentionnera seront les soumis, précisément parce qu'on veut leur nier une agence qui leur soit propre. Il ne faut donc pas les mentionner. Comme le rappelle régulièrement le PR et Lecornu, on peut être défait autrement que par le franchissement des frontières physiques: ces dernières semaines ont été très riches en illustration de la sorte.