olivier lsb

Ni commission, ni retro rétrocommission, ni intermédiaire, ni financement de partis politiques. Nous en France, quand on vend des rafales, on se fait payer en pétales de roses et ça finit chez Emmaüs.

Une pâle copie de Dougin, dont il ne partage qu'une lointaine ressemblance physique. Un signe de plus d'une bascule des US vers un régime autocratique: l'ingérence ouvertement assumée dans les affaires religieuses, en créant un "ecclésiastique" de toute pièce portant une doxa conforme à la vision du pouvoir en place.

Oui, présent, coupable ! La guerre (qui n'en n'était pas une, et n'était pas initiée par des russes) va se terminer comme après l'annexion de la Crimée-qui-est-russe-mais-promis-pas-le-reste, puis les affaires dans le Donbass reprendront. Ensuite le conflit va se geler après Minsk I et II, et les affaires continueront ensuite par une opération militaire spéciale. Pas de chance en 2029, Vololodidimir Zelenchko a perfidement oublié de désigner le russe comme langue officielle de l'Union Européenne, dans le formulaire VG-42 du dossier d'adhésion de l'Ukraine. Alors Moscou reprendra les affaires.... pendant que trois brigades européennes inter-erasmus mettront 5 mois à planifier la reprise de la Transnistrie, en se demandant s'il vaut mieux procéder du nord au sud, ou du sud au nord... Homme de peu de foi.

La personne que vous voyez donner une interview est Maria Belova, qui semble poursuivre ouvertement le trafic d'enfants ukrainiens et se moque de façon assumée du mandat d'arrêt émis à son encontre. Bel aveu de culpabilité. Mais c'est la faute de l'OTAN et des promesses non tenus de l'Ouest. https://www.icc-cpi.int/defendant/maria-alekseyevna-lvova-belova

J'ai été très critique ces trois dernières années au sujet de l'aveuglement des dirigeants politique en France et dans l'UE, concernant l'urgence du réarmement. Aujourd'hui, j'admets bien volontiers qu'il y a une trajectoire sérieuse désormais, et les munitions (complexes ou non) sont bien identifiées comme des composantes à renforcer en priorité. L'Europe est grosso merdo à 700k obus de 155 par an (merci Rheinmetall et l'économie non administrée...), c'est assez erroné de dire qu'il n'y a pas de retour vers les volumes et de mises en place des actifs industriels à cet effet. https://www.forcesoperations.com/un-effort-sur-les-munitions-dartillerie-en-2024/ Oui c'est déjà arrivé à plusieurs reprises, à Istanbul dernièrement. Toujours le même scenario: - DT donne un ultimatum, - VP concède des "négociations" ou rien n'est sérieusement négocié, - L'échec est mis sur le dos des ukrainiens, coupables de n'avoir pas céder au diktat, - DT donne un ultimatum.... La seule chose qui changerait si DT s'impliquait dans un diktat russe, ce serait pour se désengager personnellement de ce conflit en rejetant la faute sur VZ. Il y un plan formalisé pour terminer les importations de gaz, pétrole et uranium enrichi (à mon avis, le plus dur et le moins commenté étant l'uranium). Et dire en 2025 que l'UE continue d'importer du gaz russe, c'est comme dire que le covid 19 circule encore: c'est à la fois vrai, et dans des proportions considérablement réduites, même si pas encore insignifiantes. Les importations par gazoduc et GNL ont été divisée par 3 en 2024, par rapport à la situation avant guerre https://energy.ec.europa.eu/strategy/repowereu-roadmap_en https://www.consilium.europa.eu/en/infographics/where-does-the-eu-s-gas-come-from/#:~:text=Russia's share of EU imports,EU gas imports in 2024. Tu parlais de wishful thinking, mais charité bien ordonné commence par soi-même.... Musk ne répond qu'à Musk: il a appelé le bluff de Trump après l'esclandre sur Epstein, quand POTUS a menacé Space X de perdre tous ses contrats Fédéraux. Il n'en n'a rien été. Alors on attend encore de voir celui qui lui intimera de couper Starlink ici ou là. Quant aux soutiens extérieurs, on ne peut pas dire que la Russie fasse beaucoup mieux que l'Ukraine sur ce plan. Rien que pour la Corée du Nord (sans compter l'aide de la Chine, de l'Iran, et les importations sous le manteau), les sud-coréens ont indiqué 20 000 containers (!!) d'armements et munitions envoyés à Moscou. Tu me reparleras des "volontés extérieures contingentes" en enlevant l'Iran et la Nord-Co de l'équation... https://warontherocks.com/2025/04/putting-the-screws-on-the-partnership-between-north-korea-and-russia/

Le rapprochement Russie-Chine est un épouvantail agité en premier par les russes sur les peurs fantasques des occidentaux. Avec deux effets d'apparences contradictoire: d'abord parce que les deux pays se détestent cordialement, ce qui n'augure pas d'une relation stable au long cours, et ensuite parce que ce rapprochement est déjà, et depuis deux ans au moins, une réalité à un point culminant. Xi et VVP ont eu à plusieurs reprises l'occasion de répéter leur amitié éternelle, et nous en avons vu la mise en oeuvre, surtout sur le plan logistique et industriel. Si les Etats-Unis était réellement inscrit dans une logique d'affaiblir la Chine par la Russie, alors force est de constater que 1. son éloignement est un mirage puisque son rapprochement est déjà une réalité et 2. son affaiblissement par la Russie commande une défaite de cette dernière en Ukraine, qui amènerait la Chine à devoir faire des choix entre ses alliances et ses priorités nationales. Or il n'en n'est rien, et on n'est même plus très sûr que les Etats-Unis de Trump soient résolus à affronter la Chine dans tous les domaines.

L'objection est entendable, mais l'analogie ne va pas très loin. Trump a un immense contentieux avec l'Iran, au sujet duquel il se trouve parfaitement aligné avec Israël. A tord ou à raison, il a un avis bien tranché sur la question nucléaire iranienne, à partir de laquelle il découle un raisonnement et un jeu de pressions, autour duquel Israël est une carte maitresse. Sans mentionner les relations économiques et militaires très étroites entre les deux pays. Encore une fois, sans juger du bienfondé de la chose, ces liens existent et entretiennent un genre d'écosystème mutuellement bénéfique. En logique Trumpienne, la relation US-Israël est pertinente et a du sens. Mais la relation US-Russie ? Qui dépend de qui ? Et pour combien ? En définitive, les deux économies sont très fortement découplées et entretiennent quasiment pas de commerce bilatéral. Les exportations de biens et services des Etats-Unis vers la Russie, c'est même pas 10 Mds de dollars par an. Autant dire, une micro broutille à l'échelle des US. Et pourtant, il s'obstine à ménager ce partenaire, au delà de tout rationnel économique.

Réponse le 15 aout, mais le plus intéressant à venir, c'est qu'il va donner à la Russie sans contrepartie immédiate ou d'échelle comparable pour les Etats-Unis: parce qu'on voit assez mal ce que la Russie a à offrir à DT, qui soit d'ampleur à compenser le soutien par les Etats-Unis d'une politique d'annexion. Or DT qui prend une décision sans bénéfice colossaux pour les Etats-Unis, c'est rare...

Juste pour l'anecdote, qui en dira bien plus long que tout autre développement, Witkoff a accepté de recevoir une décoration de l'ordre de Lénine, pour le compte de Poutine et à destination d'un officier supérieur de la CIA, pour honorer la mémoire de son fils mort au combat en Ukraine, coté Russe. Qui imagine le négociateur de Reagan accepter une décoration soviétique de la main de Gromyko ou d'Andropov ? https://www.nbcnews.com/politics/national-security/cia-officials-son-killed-fighting-ukraine-spy-agency-says-rcna202971 Il fut un temps ou les US vous aurait (a minima) évité lorsque vous faisiez l'objet d'un mandat d'arrêt de la cours pénale internationale. Epoque illibérale oblige, vous êtes désormais reçu en grande pompe. Mais ça ne change pas grand chose en effet.... C'est une blague, un déni ou un aveuglement j'espère ? L'OTAN sur la carte des prestations $$, à commander par milliards seulement pour avoir quelques mois de sérénité ? Une alliance solide ? L'annexion répétée et politiquement soutenue et engagée du Groenland, ne serait pas une destruction de l'alliance fondée sur des valeurs communes et une forme de respect réciproque, au moins dans les formes ?

Un système bancaire n'est pas une source de financement à proprement parler, et je ne sache pas que le Hezb lève des emprunts obligataires. Qu'ils tirent quelque ressources d'une commission de crédit et d'un taux favorable sur des activités de micro-crédit, très certainement. Que ça suffise à financer leurs énormes moyens militaires et leurs frais de personnels.... sur des commissions de micro-crédit... au Liban...

Il y a eu des mesures de réassurances données aux pays européens, via l'OTAN notamment, en dépit du caractère fantasques de DT. Tu fais semblant de ne pas comprendre depuis le début. Quand les Etats-Unis ne font que péter, ça représente vite des milliards. Avoir un président et une administration qui fait passer l'aide du gouvernement précédent (pas spécialement zélé sur la question non plus) de 30 Mds à 0.5 Mds, c'est une immense victoire. Quand votre obligé vous décrète ultimatum sur ultimatum, de deux semaines en deux semaines, mais in fine ne fait rien, c'est une utilisation de vos actifs recrutés. A coté de çà, DT n'a pas eu la main tremblante pour se fâcher avec l'UE ou l'Inde. Mais la toute petite Russie, il lui ne leur refuse rien. Y compris le sacrifice de sa promesse de campagne. Ca ne leur coute pas grand chose aux russes, un peu plus en Shahed et en MdC subsonique. Donc une broutille, dans le gouffre financier que représente cette guerre pour la Russie. Mais surtout, VVP se fout du coût de sa guerre. Il a sacrifié les réserves de change du pays, quasiment épuisé le fond souverain des retraites pour financer son projet impérial. Et tu dis qu'il faudrait pourtant s'attendre à ce que les meilleurs actifs américains des russes fassent tout leur possible pour faire économiser à Moscou quelques shahed abattus au patriot, dans une campagne anti-cité ? (les patriot n'étant pas déployés sur la ligne de front, mais surtout sur les arrières). Cet argument est totalement ridicule, par la disproportion manipulée des enjeux. Il y a plus grave et plus urgent pour le Kremlin qu'économiser une poignée de munitions volantes: on ne sacrifie pas 20 ou 30 ans d'efforts de recrutement pour çà. "je mettrai fin à la guerre en 24h". Si ce n'était pas un enjeu (j'ai pas dit le plus important), il n'en n'aurait pas causé. Je me répète pour la x-ième fois: une absence de décision, d'action, de soutien actif de la part des US, représente déjà en soit un appui décisif aux projets de Moscou. Il faut remettre en perspective le chemin psycho-politique parcouru par les Etats-Unis, leur establishment avec le sacrifice quasi complet de leurs alliances historiques et traditionnelles avec les pays européens (seuls les responsables européens refusent encore de le voir à sa juste valeur). Dans ce contexte, qui n'a pas 10 ans et façonné à 90% par Trump, une absence de soutien actif des US à un projet de défense collectif des intérêts européens, est une victoire en soit. La destruction de l'intérieur de l'appareil de renseignement US sur les activités russes, le passage des US à un modèle illibéral et plus compatible avec le régime de Moscou, et la destruction de l'alliance historique avec l'UE Oui je ne te le fais pas dire, sacré exploitation. Je ne mets pas tout au crédit des russes, mais faut être sacrément aveugle pour voir que les changements en cours depuis ces dix dernières années, ne s'alignent pas parfaitement avec ce qu'un dirigeant comme Poutine pouvait espérer au sujet de son meilleur adversaire. L'aide sous Trump, c'est à dire la fourniture de matériels et consommables décidés par cette administration, et payée sur budget fédéral (comme on fait en Europe), est passée à zéro. Il subsiste: - les engagements passés de l'administration Biden, devenus loi dans le projet de finance et restant à exécuter, - des ventes d'armes financées par l'Ukraine ou l'UE C'est totalement leur droit de procéder ainsi, mais c'est un revirement complet par rapport à ce qu'on entendait par "aide" auparavant. On est désormais dans un mix de transactions commerciales et apurement des anciennes décisions. Naturellement, ça réduit considérablement le flot. https://www.csis.org/analysis/trump-administration-boosts-immediate-military-aid-deliveries-ukraine (ne pas se faire avoir par le titre et lire l'article) Quels avantages il en tire pour l'électeur MAGA ? Aucun, donc ce positionnement est un mystère. Pas au point de déclarer qu'il faisait plus confiance à ce que Poutine pouvait lui dire qu'à ses propres agences de renseignement. https://www.bbc.com/news/world-europe-44852812 L'autre sens ? Les droits de douanes réellement appliqués avec ses meilleurs partenaires commerciaux ? Le bombardement de l'Iran, alors même qu'il se voulait être le chantre de la paix et de la non intervention au MO ? Quand Trump veut, Trump peut: il n'y a pas que de l'esbrouffe, mais sur la Russie, il se ridiculise chaque deux semaines un peu plus.

L'intelligence n'a pas grand chose à voir dans cette histoire. Vous pouvez être intelligent, mais empêché, aveugle, obstiné, ému, illusionné, corrompu, trompé, menacé....

L'Iran (700 millions par an), trafic de drogue et blanchiment. Avec la complicité passive de l'administration Obama à l'époque, pour ne pas menacer l'accord de Vienne. https://www.thenationalnews.com/world/the-americas/iran-pays-hezbollah-700-million-a-year-us-official-says-1.737347 https://www.nouvelobs.com/teleobs/20230725.OBS76200/drogue-armes-argent-quand-obama-cedait-au-hezbollah.html https://www.france.tv/france-5/hezbollah-l-enquete-interdite/hezbollah-l-enquete-interdite-saison-1/4531999-au-nom-de-la-raison-d-etat.html#about-section Soyons heureux que le Liban n'ait pas tourné comme la Syrie version Assad sur ce sujet.

Très (agréablement) surpris de voir que la FINUL, avec des unités françaises, a procédé à la saisie d'une cache d'armes du Hezbollah. Depuis le début de son mandat, c'était touche pas au grisbi. La fameuse "indépendance de Téhéran" d'un mouvement de résistance 100% Libanais.

C'est très mal connaître pourtant les relations froides et empreintes de mépris que les russes ont toujours cultivés vis à vis des chinois (qui le leur rendent bien). https://www.nytimes.com/2025/06/07/world/europe/china-russia-spies-documents-putin-war.html version accessible ici https://archive.is/UHIPY

Ce "soutien" est un service minimum que les US doivent assurer, sous peine de fragiliser encore un peu plus leur propre crédibilité vis à vis d'autres partenaires. Et pour les russes, si l'emprise exercée sur l'establishment est réel, pour ne pas griller leurs meilleurs atouts. Ils peuvent gérer quelques patriot employés à abattre des Shahed, si ça permet à Trump de jouer au dur vis à vis de Moscou pour calmer son opinion et ses électeurs, majoritairement en faveur d'une poursuite du soutient à l'Ukraine. Et tu le sais très bien: la difficulté quand on cultive une source ou des renseignements de très haut niveau, c'est l'exploitation. Blanchir Trump sous prétexte qu'il n'aurait pas arrêté jusqu'à la dernière livraison de 5,56, c'est méconnaître profondément les réalités du renseignement. Pour Moscou, Trump est du pain bénit: il a passé l'aide de 30 milliards par an à zéro. Et il autorise les européens du bout des lèvres à lui acheter pour réexpédier en Ukraine. Et encore, les 500m pour l'instant ça reste à confirmer en livraison, on a eu que des déclarations d'intention jusqu'ici. En attendant, c'est le POTUS le plus pro-russe qu'il ait jamais existé dans l'histoire US, ce dernier ne cachant pas son admiration pour Poutine. En attendant, le x-ième ultimatum de 50 jours, devenus 10 jours, qui expire la semaine prochaine, on prend les paris qu'il n'en ressortira rien de concluant ? Tu mets ta main à couper que Trump va y aller à toute berzingue sur l'aide militaire ? La saisie des actifs du pays ? De l'esbrouffe et du spectacle, c'est tout ce à quoi le meilleur agent russe nous donne à voir ! D'ailleurs, dans son dernier tweet, POTUS a supprimé toute référence à son propre ultimatum, et vient de remettre "weeks to come" dans la machine, alors qu'initialement, le 8 aout, ce devait être cuit pour VVP.

Quand on est les US, avec leur puissance militaire et économique, et leur volonté hégémonique, il existe 50 nuances de soutien à une démocratie agressée. Et Trump a opté pour le service minimal qu'une grande démocratie pouvait rendre à une autre, surtout par comparaison avec l'ère Biden. Dont le soutien déjà à l'époque était resté, en rapport avec la taille du pays, somme toute assez mesuré.

L'article est long mais fascinant en effet. Il est très bien écrit et prend le temps de poser le contexte et les réseaux, de sorte que l'on en vient à comprendre aisément la suite logique, sans même qu'il soit besoin de l'écrire. Son hypothèse vient demeurant fournir la clé manquante (certes, encore circonstancielle, mais sacrément circonstanciée quand même) expliquant le comportement de Trump et d'une partie de la classe politique MAGA qui suit dans son sillage.

Ce n'est pas une aide, mais une vente assez ridicule à des pays de l'UE pour 500 millions de dollars, pour un soutien à des équipements déjà livrés (principalement des munitions pour les Patriot). Les années Biden, c'était grosso modo 30 milliards par an, et c'était financé par les US. Trump fait une opération commerciale sur des armes défensives couvrant les arrières, et qui n'auront pas vraiment un impact sur les combats et la ligne de front alors qu'on l'attendait tous sur la fin de la guerre, fusse au détriment des frontières internationalement reconnues de l'Ukraine. Or on enchaîne le je sais plus combientième ultimatum de deux semaines d'une affaire qui devait être résolue en 24h. Six mois plus tard, une vente à 500 millions parce qu'il ne faut pas oublier de facturer les européens consentant, sans trop se fâcher avec Moscou.

Thom signe un impressionnant article sur Epstein, ses relations avec les puissances étrangères et ses connexions avec les russes. Regorgeant de sources et de liens, elle décrit avec minutie l'ascension de l'homme d'affaires à la fortune suspecte, ses déboires avec la justice, ses liens avec les oligarques et les liens de dépendances réciproques entre les élites russes et les personnes cultivées au sein de son réseau, souvent sous la pression d'un dossier compromettant, qu'il s'était fait la spécialité d'organiser avec ses désormais célèbres parties fines et autres orgies avec mineures. Loin des théories complotistes, ce document est très bien renseigné en sources ouvertes mais exigeantes (interview, instructions judiciaires et compte rendu de procès etc...) et éclaire sous une perspective inédite, les enjeux autour de la fameuse liste des "clients d'Epstein". Un français gravite d'ailleurs en partie autour de cette galaxie trouble. Jean Luc Brunnel fut arrêté puis connut le même sort qu'Epstein. Dans une prison, pendu. A la Santé. Dans ce papier au contenu explosif, l’historienne française met en lumière les relations étroites qu’entretenaient le financier Jeffrey Epstein et le père de sa complice Ghislaine, Robert Maxwell, magnat de la presse écrite britannique, avec les hautes sphères du pouvoir soviétique, puis russe. Ce constat pose une question troublante : et si c’était le FSB qui détenait la fameuse « liste » des clients d’Epstein ? Quel meilleur moyen pour compromettre l’élite américaine que de posséder des preuves de participation à des orgies avec des mineures ? L’affaire Epstein est associée dans l’opinion au scandale de ce gigantesque réseau pédophile qu’Epstein et sa complice Ghislaine Maxwell avaient organisé et impunément exploité pendant des années. La question des protections occultes dont bénéficiaient les deux comparses a donné lieu à une floraison d’hypothèses encouragées par Epstein lui-même, qui se disait « appartenir au renseignement ». La mouvance MAGA insiste sur le rôle du Mossad dans la fulgurante carrière de l’escroc pédophile. Tucker Carlson affirme qu’Epstein était un agent israélien et que Trump étouffe l’affaire pour cette raison. La gauche met en cause le rôle de la CIA dans la libération rapide d’Epstein après sa première arrestation en 2008. En 2019, les médias d’État russes ont fait leurs choux gras de l’affaire Epstein, occasion en or pour dénoncer « les élites mondialisées dégénérées ». Aux États-Unis, le débat politique tourne de manière obsessionnelle autour de la « liste des clients », l’arbre cachant la forêt, à savoir la construction d’un empire du chantage dont les produits sont accessibles à des puissances hostiles. https://desk-russie.eu/2025/07/28/le-cloaque-et-le-chaos-la-russian-connexion-de-laffaire-epstein.html

Suggèrerais tu qu'une unanimité sur telle ou telle question au parlement, est révélatrice d'un pacte corruptif chez les députés ukrainiens ? Quant à qualifier de marginales quelques milliers de personnes dans la rue, on rappellera 1. que le pays est en guerre 2. les hommes mobilisés et 3. les regroupements sont très dangereux et les attaques anti cités quotidiennes ou quasi quotidiennes. On ne sait pas avec certitude ce qui a motivé la décision initiale de VZ. Un malin calcul est possible, mais ce n'est pas la seule hypothèse. Faire voter comme un seul homme les députés de la rada, qui sont politiquement indéboulonnables car les mandat courent aussi longtemps que durera la guerre, ça dépasse la seule décision de VZ et ses seuls intérêts personnels. L'affaire est probablement plus complexe qu'il n'y parait. Mais la forme reste politiquement désastreuse, c'est indéniable.

Staline approuve le message camarade ! De Gaulle aussi, d'une certaine manière..

C'est pour ma part une conviction depuis longtemps, découlant à la fois du ras le bol exprimé en 2013 et suivi de la ruine effective des principaux oligarques du pays, depuis 2022. Le soutien vital dont a besoin le pays excède largement les capacités à corrompre des oligarques en place: de facto leur influence diminue, et les pressions internationales accélèrent le calendrier de plusieurs années. C'est du bon sens paysan, mais les clichés ont la vie dure.

Je suis formel, je vais essayer de le documenter autrement avec un autre article de Meduza sur le sujet. L'estimation de 165k (comme toute estimation... c'est non confirmé, sinon ça serait pas une estimation), c'est donné à fin 2024, et ça inclut à fin 2024 le redressement des 6 mois de recul nécessaire pour capturer le gros des pertes identifiables pour une date donnée. Donc ça ne recouvre pas les 6 premiers mois de 2025, qui ont été très meurtriers. https://meduza.io/en/feature/2025/02/24/three-years-of-death Ce travail découle d'un partenariat BBC / Meduza / Mediazona. Quand la BBC avance des chiffres, c'est en application de la même méthodologie que celle employé pour les 165k tués. Simplement, on ne se situe pas à la même date. https://meduza.io/en/feature/2024/07/05/a-new-estimate-from-meduza-and-mediazona-shows-the-rate-of-russian-military-deaths-in-ukraine-is-only-growing Quand la BBC annonce 206 à 291k au total, c'est partant: - des 120k tués identifiés à l'été 2025 + un facteur 1,6 => c'est la constante qui découle des redressements effectués par les chercheurs de ces plateformes. Quand l'estimation de 165k sort début 2025, il y a 100k tués identifiés en base de données. - LPR/DNR effectivement, entre 21k et 23k pertes, pas plus. Donc 120 * 1.6 + 21 = 213k. Fourchette basse. L'estimation de 181 à 267k est loin d'être déconnante.

La preuve que non, et si des cas subsistent encore, je pense que les schémas doivent être de plus en plus complexes pour ne pas être repérés, dans un contexte sociétal ou ce n'est clairement plus accepté du tout. C'est toi qui le dit, et on n'a aucun moyen de le savoir. Il y a un monde, pas si irréaliste que çà, où le dirigeant d'un pays en guerre ne prend pas le risque de fracturer sa société.