Wallaby

https://thf_media.s3.amazonaws.com/project2025/2025_MandateForLeadership_CHAPTER-06.pdf (Département d'État) En Afrique du Nord, la coopération en matière de sécurité avec les alliés européens, en particulier la France, sera essentielle pour limiter les menaces islamistes croissantes et l'incursion de l'influence russe par le biais des positions du groupe Wagner. En dehors de l'UE, le commerce avec le Royaume-Uni post-Brexit doit être développé de toute urgence avant que Londres ne retombe dans l'orbite de l'UE. Troisièmement, dans le sillage du Brexit, la politique étrangère de l'UE se déroule désormais sans la contribution du Royaume-Uni, ce qui désavantage les États-Unis, étant donné que le Royaume-Uni s'est historiquement aligné sur de nombreuses positions américaines. Par conséquent, la diplomatie américaine doit être plus attentive aux développements internes à l'UE, tout en développant de nouveaux alliés au sein de l'UE - en particulier les pays d'Europe centrale sur le flanc est de l'UE, qui sont les plus vulnérables à l'agression russe. Les États-Unis ont plusieurs intérêts importants dans la région arctique. Le rythme de la fonte des glaces pendant les mois d'été a suscité un intérêt accru non seulement de la part des secteurs du transport maritime et du tourisme, mais aussi de la part des concurrents mondiaux des États-Unis, qui souhaitent exploiter l'importance stratégique de la région et accéder à ses abondantes ressources naturelles. [est-ce à dire qu'il y aurait quelque chose comme un... réchauffement climatique ??] La République populaire de Chine s'est déclarée "État proche de l'Arctique", un terme imaginaire qui n'existe pas dans le discours international. Les États-Unis devraient collaborer avec les nations arctiques de même sensibilité, y compris la Russie, pour exprimer des inquiétudes légitimes quant aux ambitions de la RPC sur la "route de la soie polaire". [comme quoi les Russes ne sont pas uniquement des méchants, mais ont "la même sensibilité" sur certains sujets] Si une organisation internationale est efficace et sert les intérêts américains, les États-Unis doivent la soutenir. Si une organisation internationale est inefficace ou ne soutient pas les intérêts américains, les États-Unis ne doivent pas la soutenir. Par exemple, l'administration Trump s'est retirée du Conseil des droits de l'homme des Nations unies, de l'Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture, de l'Office de secours et de travaux des Nations unies et de l'OMS, ou a mis fin à leur financement. Il en a résulté un redéploiement de l'argent des contribuables à de meilleures fins - et d'autres organisations ont "reçu le message" que les États-Unis ne se laisseront pas utiliser, eux et leur argent, pour nuire à leurs propres intérêts.

https://www.project2025.org/policy/

C'est toujours comme ça aux États-Unis. Le nouveau président vire les fonctionnaires de l'ancien (qui repartent travailler dans le privé) et les remplace par les siens. Cela s'appelle le "système des dépouilles" (spoil system) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Système_des_dépouilles https://www.radiofrance.fr/franceculture/les-elections-inversees-gagner-le-vote-mais-perdre-quand-meme-6715188 Il ne faut pas voir les partis américains, les démocrates et les républicains, comme on voit des partis européens. Ce sont des partis qui, très longtemps, ont eu un substrat idéologique très faible. En réalité, les partis américains étaient d'abord et avant tout les instruments de sélection des élites politiques et administratives, en raison de ce qu'on appelle le "spoils system" (le "système des dépouilles" où le nouveau gouvernement doit pouvoir compter sur la loyauté partisane des fonctionnaires). Il existe aussi une version autrichienne de recrutement des fonctionnaires en fonction de leur carte politique, le Proporz : https://fr.wikipedia.org/wiki/Proporz

https://www.lefigaro.fr/international/conflit-israel-hamas-des-ambassadeurs-au-moyen-orient-manifestent-leur-inquietude-20231113 Via une note commune, plusieurs ambassadeurs de France au Moyen-Orient regrettent la position de Paris dans le conflit israélo-palestinien. C’est un geste inédit dans l’histoire récente de la diplomatie française dans le monde arabe. Plusieurs ambassadeurs de France au Moyen-Orient et dans certains pays du Maghreb - une dizaine, selon nos informations - ont collectivement rédigé et signé une note, regrettant le virage pro-israélien pris par Emmanuel Macron dans la guerre entre l’État hébreu et le Hamas. Cette note commune a été adressée au Quai d’Orsay, avec des destinataires à l’Élysée, précise un diplomate à Paris, qui l’a lue. «Ce n’est pas un brûlot, ajoute ce diplomate, mais dans la note que l’on pourrait tout de même qualifier de note de dissidence, ces ambassadeurs affirment que notre position en faveur d’Israël au début de la crise est incomprise au Moyen-Orient et qu’elle est en rupture avec notre position traditionnellement équilibrée entre Israéliens et Palestiniens.» La note est à la fois claire sur le constat et relativement feutrée dans les termes utilisés. Selon ce diplomate, «elle établit une perte de crédibilité…

https://www.rfi.fr/fr/amériques/20231115-à-la-une-aux-états-unis-les-divisions-sur-le-soutien-à-israël-se-creusent Au moins 500 fonctionnaires ont adressé une lettre hier au président américain pour demander un cessez-le-feu à Gaza. « Politiciens et salariés de quarante agences fédérales dénoncent le soutien à Israël et à sa guerre », lit-on dans le New-York Times, qui en a eu vent en premier et qui rappelle que le malaise grandit depuis de nombreux jours au sein de l'administration. Il y avait déjà eu « trois notes internes au secrétariat d'État ainsi qu’une tribune signée par 1 000 employés de l'agence d'aide au développement américaine », rappelle le journal. « Présentée comme émanant de fonctionnaires de diverses religions », poursuit le New York Times, plusieurs de ses signataires ont contribué à faire élire Biden et considèrent que sa politique s'oppose aux positions de son électorat. Mais aussi à celle de nombre d'Américains refusant d'être entraînés dans une nouvelle guerre, rapporte le journal.

Ce qui est clair, c'est qu'au premier trimestre 2022 Zelenski allait dans la direction de la paix : https://www.rferl.org/a/un-zelenskiy-war-crimes-bucha/31786382.html (5 avril 2022) Le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy déclare qu'il n'y a "pas d'autre choix" que de négocier la fin de la guerre avec la Russie, même si c'est difficile à faire alors que des signes indiquent que les forces russes pourraient avoir commis des atrocités contre des civils, ce qui a suscité une condamnation générale et des appels à des enquêtes sur les crimes de guerre.

Sur la question des élections en Ukraine, je n'ai pas fait ma religion, mais en plus de ceux signalés précédemment tels que comment faire voter les militaires, etc... je vois deux problèmes : 1) Que vaut un débat électoral sans transparence sur une question majeure qui est : combien d'Ukrainiens sont tombés dans cette guerre ? Combien de morts ? Combien de blessés ? La démocratie, ce n'est pas seulement les élections, c'est aussi la transparence du pouvoir qui rend des comptes sur sa gestion, qui permet au peuple de décider : c'est bien, on continue avec les mêmes, ou c'est pas bien, on confie les rênes du pouvoir à d'autres. Même problème pour l'élection présidentielle de Russie de 2024. 2) Une fois la date d'échéance de son mandat passée, Zelenski sera plus vulnérable à un coup d'État militaire ou autre, sur la base de la rhétorique qu'on entend en Afrique : voilà un méchant président qui s'éternisait au pouvoir, moi la junte je prends le pouvoir pour rendre le pouvoir au peuple après une transition de durée... élastique...

https://compactmag.com/article/a-bitter-vindication-for-ukraine-doves (8 novembre 2023) En d'autres termes, comme l'avaient annoncé les partisans de la paix, l'Ukraine se trouve aujourd'hui confrontée au pire des deux mondes : accepter un accord de paix de bien moindre qualité, tout en ayant supporté les coûts humains et économiques considérables d'un conflit prolongé. Le plus pervers, c'est que Kiev a été mis dans cette position par ceux qui s'affichaient comme ses plus ardents défenseurs, les faucons qui voyaient dans la guerre un moyen d'humilier la Russie à peu de frais. Le fait est que cette guerre aurait pu se terminer à plusieurs moments plus tôt, dans des conditions identiques ou plus favorables pour l'Ukraine. Il existe aujourd'hui une montagne de preuves corroborées par les personnes impliquées, selon lesquelles les pourparlers de paix menés dans les premières semaines de la guerre portaient leurs fruits et qu'un accord provisoire avait été conclu pour que la Russie se retire sur ses lignes d'avant février 2022 en échange du maintien de l'Ukraine en dehors de l'OTAN. Washington et Londres ont sabordé ces accords au profit d'un conflit plus long et plus préjudiciable à la Russie. Les partisans de la guerre ont ensuite invoqué le massacre de Bucha pour expliquer l'échec des négociations, mais Zelensky et l'opinion publique ukrainienne ont continué à favoriser les négociations après la révélation de cette atrocité. Zelensky lui-même a été ignoré pendant tout le milieu de l'année dernière, alors qu'il avait appelé publiquement et à plusieurs reprises à des pourparlers et que de nombreux signes indiquaient que Moscou était ouverte à ces derniers. Puis, après la contre-offensive ukrainienne réussie de septembre 2022 - qui a vu une retraite humiliante des Russes et la reconquête par les Ukrainiens de plus de 1 000 miles carrés de territoire en six jours - cette position a changé. Kiev a rejeté les offres de négociation de la Russie et a préféré étendre ses ambitions. L'administration Biden, qui avait passé un an à saper les tentatives de négociation de Zelensky, a repris le flambeau de "Rien sur l'Ukraine sans l'Ukraine" et a pleinement soutenu l'approche belliqueuse de Zelensky. Mais ce n'est qu'après cette décision de septembre que Moscou a commencé à attaquer et à détruire les infrastructures ukrainiennes, que l'Ukraine a commencé à perdre chaque jour un nombre de soldats à trois chiffres selon les sources, dans le désastre de Bakhmut, et que la destruction du barrage de Kakhovka a causé des dommages dévastateurs aux zones environnantes et à l'avenir de l'agriculture ukrainienne. Sans parler des dizaines de milliers de victimes ukrainiennes, ni du fait qu'en octobre, la Russie avait en fait gagné près de 200 milles carrés depuis le début de l'année. Ces catastrophes auraient pu être entièrement évitées si les négociations avaient été soutenues l'année dernière - ou du moins atténuées, si l'administration Biden avait donné suite à l'appel lancé en novembre par le chef d'état-major interarmées, le général Mark Milley, à l'Ukraine pour qu'elle "saisisse l'occasion" et poursuive les pourparlers. Au lieu de cela, l'administration Biden et une grande partie des médias américains ont bruyamment rejeté le plaidoyer de Milley en faveur d'objectifs maximalistes sur le champ de bataille. Il est indéniable que cette mentalité à œillères a abouti précisément à la situation désastreuse qui avait été annoncée. Ce n'est que des mois plus tard, alors que l'offensive ukrainienne n'avait abouti à rien, qu'un fonctionnaire américain a admis anonymement (et très discrètement) à Politico que "Milley n'avait pas tort".

https://consortiumnews.com/2023/10/20/the-maidan-massacre-censorship-ukraine/ Ivan Katchanovski, professeur à l'université d'Ottawa : [Dans les années 1990] J'ai rédigé ma thèse de doctorat sous la direction de Seymour Martin Lipset à l'université George Mason sur les divisions politiques régionales et les conflits séparatistes en Ukraine et en Moldavie. Cette étude, que j'ai publiée sous forme de livre, prévoyait la possibilité réelle d'une rupture violente et d'une guerre civile dans une Ukraine divisée en régions, en particulier avec le séparatisme pro-russe en Crimée et au Donbas. Dès que le Maïdan a commencé en 2013 et qu'il a presque immédiatement tourné à la violence, j'ai commencé à faire des recherches. J'ai publié des articles d'opinion avertissant que les violences commises pendant le Maïdan, en particulier par l'extrême droite, pourraient conduire à un éclatement violent de l'Ukraine et à une guerre civile. Avant l'invasion russe de l'Ukraine en février 2022, j'ai mis en garde, dans mes publications, mes interviews avec les médias et mes messages sur les réseaux sociaux, contre la possibilité réelle d'une guerre entre la Russie et l'Ukraine. Je fais actuellement des recherches sur cette guerre en cours. Mes études ont montré que le massacre de Maidan était un massacre sous faux drapeau des manifestants et de la police dans le but de prendre le pouvoir en Ukraine. Il a été mené avec la participation d'éléments oligarchiques et d'extrême droite de l'opposition du Maïdan, en utilisant des groupes dissimulés de tireurs d'élite du Maïdan dans des bâtiments contrôlés par le Maïdan. Les preuves le démontrent au-delà de tout doute raisonnable. Mon article détaillé sur le massacre du Maïdan a été accepté pour publication avec des révisions mineures par une grande revue à comité de lecture, mais la décision a été annulée dans un cas évident de censure politique. Mon appel, accompagné d'une lettre de soutien de Jeffrey Sachs, a été rejeté. Aujourd'hui, le même article a été publié sous la forme de deux articles distincts dans deux autres grandes revues à comité de lecture. En représailles à mes études universitaires sur le massacre du Maïdan, ma propre maison, mon terrain et tous mes biens en Ukraine occidentale ont été saisis par des décisions de justice rendues sur ordre de la hiérarchie, malgré tous les documents et des dizaines de témoignages, et en raison de l'annulation des décisions par les mêmes juges et tribunaux qui ont confirmé ma propriété. Ma maison et tous mes biens ont été endommagés. Mes tweets et interviews basés sur mes recherches concernant l'ovation faite à l'ancien combattant de la division SS Galicia par le parlement canadien, le premier ministre canadien et [le président ukrainien Volodymyr] Zelensky ont été rapportés par plusieurs centaines de médias dans des dizaines de pays et ont contribué à en faire le sujet principal au Canada et l'un des principaux sujets aux États-Unis, en Pologne et dans d'autres pays.

https://www.politico.eu/article/giorgia-meloni-ukraine-fatigue-prank-call-russia-war/ (1er novembre 2023) Les dirigeants européens sont "fatigués" de la guerre en Ukraine, a déclaré la Première ministre italienne Giorgia Meloni à deux farceurs russes lors d'un appel téléphonique, pensant qu'elle parlait avec des fonctionnaires de l'Union africaine.

https://www.axios.com/2023/11/13/trump-loyalists-2024-presidential-election Des centaines de personnes dépensent des dizaines de millions de dollars pour installer une armée pro-Trump pré-vérifiée comptant jusqu'à 54 000 loyalistes dans l'ensemble du gouvernement, afin d'arracher les contraintes imposées aux 46 présidents précédents. La sélection des loyalistes prêts à servir a déjà commencé, en partie grâce à l'intelligence artificielle du géant de la technologie Oracle, engagé pour le projet. L'historique des médias sociaux est d'ores et déjà exploité. En cas de victoire de Trump, des milliers de fidèles de Trump-first seraient prêts à occuper des postes dans les domaines juridique, judiciaire, de la défense, de la réglementation et de la politique intérieure. Son cercle rapproché prévoit de purger toute personne considérée comme hostile aux plans autoritaires et durs qu'il appelle "Agenda 47". Le gouvernement en attente est orchestré par le projet 2025 de la Heritage Foundation, qui bénéficie d'un financement important et qui a déjà publié un livre de politique générale de 920 pages rédigé par plus de 400 contributeurs. Le projet 2025 est soutenu par 80 partenaires, dont Turning Point USA, dirigé par la star du MAGA Charlie Kirk, le Center for Renewing America, dirigé par l'ancien directeur du budget de Trump Russ Vought, et American Moment, qui s'adresse à de jeunes croyants pour des postes de rang inférieur.

https://unherd.com/2023/11/david-cameron-destroyed-the-tories/ Au cours des quatre dernières années, nous avons eu six ministres de l'intérieur (dont Braverman à deux reprises), quatre premiers ministres et huit ministres du logement ; au cours des sept dernières années de grand danger géopolitique, nous avons eu sept ministres des affaires étrangères. Autour d'un an, la durée de vie des titulaires des grandes fonctions de l'État est aussi évanescente que celle d'un hamster en cage, et leur travail tout aussi futile.

https://desk-russie.eu/2023/09/16/on-fait-de-nous-le-visage-de-cette-guerre.html Lorsque Choïgou est devenu populaire, qu’il a adhéré à Russie unie, tout le monde était extraordinairement fier de lui. Pas seulement à Touva mais aussi dans les autres républiques, car c’était l’exemple du représentant d’un petit peuple qui perçait parmi les grands et accédait à la notoriété. Tant de stéréotypes nous marginalisent, nos peuples sont tellement stigmatisés en Russie, et voilà que soudain l’un de nous se trouve sans cesse encensé par l’État au plus haut niveau : cela a énormément influé sur la façon dont Choïgou était perçu. Et puis il a construit plusieurs infrastructures, une patinoire, un centre sportif. Façon de s’attirer les bonnes grâces de la population : « Vous voyez, il ne nous oublie pas, il fait quelque chose pour nous ». Choïgou fait l’objet d’un culte très fort chez nous. Même dans mon école, il y avait un portrait de lui dans le bureau du directeur, à côté du portrait de Poutine. Une immense fresque murale le représentant orne un immeuble de huit étages à Kyzyl. Cependant, Choïgou ne fait pas l’unanimité. Certains l’appellent Mankurt, ce personnage du roman de Tchinguiz Aïtmatov qui a oublié ses racines. Il est baptisé, il est à moitié russe, ce n’est même pas sûr qu’il parle le touvain. Il ne se soucie pas réellement de notre république, de notre peuple. Car s’il s’en souciait, avec toutes les ressources dont il dispose, il construirait davantage qu’un centre sportif. Il pourrait par exemple amener le chemin de fer jusqu’ici, ce qui contribuerait grandement au développement des infrastructures et de l’économie de la république. Au regard de tous nos indicateurs sociaux et du niveau des salaires, ses petites aumônes sont purement symboliques. Des gestes qui ne servent qu’à conforter sa réputation. Beaucoup de gens imputent le terrible taux de mortalité parmi les Touvains à Choïgou, ce dont ce dernier se moque éperdument.

J'ai l'esprit de l'escalier, mais la plus grande ironie est que cette rubrique "Les décodeurs" qui reproche à un journaliste allemand d'être payé par un oligarque russe, est elle-même payée par...Google, donc par des oligarques américains. https://www.ojim.fr/qui-sont-les-decodeurs-entre-gafam-argent-et-influence-premiere-partie/ (1er août 2021) Mais d’où vient l’argent ? : le projet a été financé à ses débuts par Google, l’entreprise les a refinancé en 2019 via Google News Initiative.

https://eu.usatoday.com/story/money/food/2022/01/15/mexico-kelloggs-breakfast-cereal-special-k-corn-flakes/6541350001/ (15 janvier 2022) Le Mexique a saisi 380 000 boîtes de Corn Flakes, de Special K et d'autres céréales Kellogg's, au motif qu'elles contenaient des illustrations de dessins animés, en violation des lois récemment adoptées pour améliorer l'alimentation des enfants.

https://www.nytimes.com/2020/02/11/health/chile-soda-warning-label.html (11 février 2020) La consommation de boissons sucrées a chuté de près de 25 % au cours des 18 mois qui ont suivi l'adoption par le Chili d'une série de réglementations comprenant des restrictions en matière de publicité pour les aliments malsains, des étiquettes de mise en garde sur la face avant des emballages et l'interdiction de la malbouffe dans les écoles. Les trois quarts des adultes chiliens et plus de la moitié des enfants sont en surpoids ou obèses, et les autorités sanitaires ont prévenu que les coûts médicaux de l'obésité pourraient absorber 4 % des dépenses de santé du pays d'ici à 2030, contre 2,4 % en 2016. Depuis, le Pérou, l'Uruguay et Israël ont adopté des étiquettes de type chilien sur le devant des emballages ; le Brésil et le Mexique devraient finaliser des étiquettes similaires dans les mois à venir, et une douzaine d'autres pays envisagent également de le faire. La réglementation chilienne a été défendue par la présidente de l'époque, la socialiste Michelle Bachelet, et adoptée par le Congrès national malgré les vives objections des grandes multinationales de l'agroalimentaire. La loi a une portée considérable. Elle comprend des modifications obligatoires des emballages, qui ont permis d'effacer des boîtes de céréales sucrées des dessins animés tels que Tony le Tigre, et des restrictions en matière de publicité télévisée, qui ont banni des ondes, entre 6 heures et 22 heures, les publicités pour la malbouffe. Ces règles font suite à une mesure de 2014 qui a fait passer la taxe sur les boissons sucrées de 13 % à 18 %. L'une des pièces maîtresses de ces règles est une série de panneaux stop noirs qui doivent figurer sur la face avant des aliments et boissons emballés à forte teneur en sel, en sucre, en matières grasses ou en calories. Les experts affirment que les logos " à forte teneur en " ont eu un impact indéniable sur la façon dont les Chiliens font leurs courses. Dans les groupes de discussion, les parents ont raconté avoir été réprimandés au supermarché par leurs enfants s'ils tendaient la main vers des produits portant le logo "à forte teneur en".

30 mai 2023. La chaîne d'approvisionnement d'Apple et de Samsung s'éloigne de la Chine.

On parle de l'anglais ou du néerlandais ?

2 novembre 2023. Comment la Russie restructure les opérations de Wagner en Afrique.

31 octobre 2023. Pourquoi Aldi est le magasin d'alimentation qui connaît la croissance la plus rapide aux États-Unis

Pourtant ce n'est pas une langue très difficile à écrire avec des règles grammaticales biscornues comme le français...

Il serait intéressant aussi de savoir en parallèle quels sont les auteurs subventionnés par la CIA, sur le modèle du Congrès pour la liberté de la culture : https://fr.wikipedia.org/wiki/Congrès_pour_la_liberté_de_la_culture

https://www.france24.com/fr/éco-tech/20231110-sri-lanka-le-port-de-colombo-nouveau-terrain-de-jeu-d-influence-entre-pékin-et-washington Les États-Unis ont annoncé, mercredi, un investissement de 553 millions de dollars de l’International Development Finance Corp (DFC), un fonds américain destiné aux investissements à l’étranger qui pilote le projet. pour agrandir le port de Colombo au Sri Lanka. Ce n’est pas un hasard si Washington a dégainé l’arme de la DFC pour financer ce terminal. Cet outil avait été lancé par les États-Unis en 2019 pour soutenir des projets d’infrastructures dans des pays en voie de développement. Un objectif qui n’est pas sans rappeler le grand dessein du président chinois, Xi Jinping, avec ses "nouvelles routes de la soie" ? Pas étonnant puisque la DFC “a été pensée comme une réponse à ce programme massif chinois d’investissement à l’étranger”

C'est comme en Suède : -

6 novembre 2023. Le problème économique fondamental de la Chine.