Wallaby

https://www.bbc.com/news/articles/cm2eeeep0npo (7 décembre 2024) L'assassinat du PDG d'une compagnie d'assurance révèle la colère qui couve dans le système de santé américain https://www.lefigaro.fr/societes/new-york-l-assassinat-du-patron-brian-thompson-suscite-un-torrent-de-commentaires-moqueurs-sur-les-reseaux-sociaux-20241207 Selon ValuePenguin, un groupe d'analystes, UnitedHealthcare refuse environ un tiers des demandes de prise en charge médicale à ses assurés, le taux le plus élevé de toutes les compagnies d'assurance et le double de la moyenne du secteur.

https://www.ft.com/content/37383ab7-9756-4d24-82b7-132f1aa401df (Romania’s second revolution, 5 décembre 2024) Mais la Roumanie a toujours regardé vers l'ouest et non vers l'est et, contrairement aux anciennes républiques soviétiques telles que la Moldavie et la Géorgie, elle n'a pas de minorité russophone ni de liens historiques avec Moscou. Pendant la guerre froide, elle s'est séparée de Moscou. « J'ai l'impression que Georgescu lui-même n'est pas pro-russe », déclare Cristian Pîrvulescu, professeur de sciences politiques. « Ses partisans sont des nationalistes, pas pro-russes mais aussi pas pro-ukrainiens ».

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2124767/doug-ford-fox-news (5 décembre 2024) Quelques jours après avoir comparé la menace de tarifs douaniers de Donald Trump à « un coup de poignard au cœur », le premier ministre de l'Ontario, Doug Ford, a adopté un ton conciliant mercredi sur les ondes de Fox News. Il a défendu la visite du premier ministre Justin Trudeau à Mar-a-Lago et a souligné l'importance des relations commerciales canado-américaines. En ce moment, nous sommes Équipe Canada, et je suis content que le premier ministre soit allé là-bas. Il est le premier dirigeant du G7 à rendre visite au président élu Trump, a déclaré M. Ford en entrevue à la chaîne américaine. De plus, en réponse à la suggestion faite par M. Trump que le Canada devienne « le 51e État américain », M. Ford s’est permis une blague à propos de l’incendie de la Maison-Blanche en 1812.

6 décembre 2024 04:26 Nan mais sérieusement, Monsieur Legault est moins populaire au Québec que Justin Trudeau.

https://www.euractiv.fr/section/elections/news/election-en-roumanie-le-candidat-dextreme-droite-calin-georgescu-et-la-candidate-pro-ue-elena-lasconi-bientot-departages/ (6 décembre 2024, 8h17-8h51) Selon un sondage publié mercredi, Călin Georgescu dispose d’une légère avance avec 47 % des voix, contre 43 % pour Elena Lasconi. Par ailleurs, 6,5 % des électeurs prévoient de s’abstenir, tandis que 2,7 % restent indécis. Le sondage, réalisé par Atlas Intel du 2 au 4 décembre, ne prend pas en compte les électeurs étrangers qui ont voté pour Călin Georgescu au premier tour. L’ascension du candidat d’extrême droite est largement perçue comme une protestation contre un système politique accusé de corruption et de stagnation. Bien qu’il se présente comme un « homme de l’extérieur », Călin Georgescu, âgé de 62 ans, a occupé plusieurs postes au sein du gouvernement, notamment au ministère des Affaires étrangères. Les élections présidentielles roumaines sont cruciales en raison du rôle du président en tant que gardien de la constitution, médiateur entre le pouvoir de l’État et la société, et commandant en chef des forces armées. Le président détermine également la politique étrangère, de sorte que l’impact d’un dirigeant anti-européen et anti-OTAN aurait une forte incidence. Călin Georgescu a qualifié le bouclier antimissile de Deveselu (une base roumaine de l’OTAN) de « honte nationale » et a appelé à sa réévaluation. Les partis pro-européens — le Parti social-démocrate (PSD), le Parti national libéral (PNL), l’Union sauvez la Roumanie (USR), l’Union démocrate magyare de Roumanie (UDMR) et les représentants des minorités nationales — ont annoncé mercredi qu’ils prévoyaient de former un gouvernement de coalition. Elena Lasconi a annoncé qu’elle pourrait nommer le dirigeant du PSD, Marcel Ciolacu, au poste de Premier ministre, en dépit de la rhétorique anti-PSD de sa campagne. Cette décision potentielle a suscité des critiques et pourrait nuire à ses chances électorales. Par ailleurs, le candidat d’extrême droite a provoqué une nouvelle controverse en apparaissant en public avec un dirigeant de la Néo-Légion — bien qu’il ait nié tout lien avec le mouvement —, qui est officiellement interdit en Roumanie. « Mon mandat apportera de l’ordre, de la discipline et peu de mots », a-t-il déclaré.

https://www.theguardian.com/world/2024/dec/06/romanian-court-annuls-first-round-of-presidential-election Le premier ministre sortant, Marcel Ciolacu, a salué la décision de la Cour dans un message publié sur Facebook. Il a déclaré que c'était « la seule solution correcte après la déclassification des documents [...] qui montrent que le résultat du vote des Roumains a été manifestement faussé à la suite de l'intervention de la Russie ». Cependant, Mme Lasconi, la candidate pro-européenne, a condamné la décision. « La décision de la Cour constitutionnelle est illégale, amorale et écrase l'essence même de la démocratie, le vote », a-t-elle déclaré. Un sondage d'opinion réalisé par AtlasIntel les 4 et 5 décembre et cité par le site d'information hotnews.ro, montre que Mme Lasconi devance de peu M. Georgescu par 48,6 % contre 46,4 %, un jour après la déclassification des documents sur l'ingérence présumée de la Russie.

Lorsqu'il écrit l'essai, en 1990, l'URSS est encore en place. La dissolution de l'URSS n'a eu lieu que le 26 décembre 1991.

https://www.eurotopics.net/fr/330688/presidentielle-roumaine-des-soupcons-d-ingerences Le service roumain de Deutsche Welle (5 décembre 2024) pointe des incohérences qui soulèvent de nombreuses questions : « Si tout a été minutieusement préparé en amont, pourquoi les services de renseignement intérieur (SRI) n'ont-ils rien fait pour empêcher cette immixtion ? Pourquoi ces informations importantes n'ont-elles pas été transmises au Parquet général ? ... Pourquoi le Conseil suprême de la défense nationale (CSAT) n'a-t-il pas relayé ces données à la Cour constitutionnelle, avant que celle-ci ne valide le premier tour de la présidentielle ? Si toute la campagne électorale a été parasitée par la Russie, pourquoi la Roumanie devrait-elle maintenir ce scrutin corrompu ? La Roumanie mérite-t-elle d'organiser une élection qui pourrait porter au pouvoir un candidat de Moscou ? »

Parce que c'est ce que Soljénitsyne a dit dans son essai "reconstruire la Russie". [1] Parce qu'ils ne parlent pas russe. Parce que leur religion est soit catholique soit luthérienne, mais pas orthodoxe. [1]

Je crois que tu te trompes de site internet. Le sondage cité par The Spectator émane du ЦЕНТР СОЦІАЛЬНИЙ МОНІТОРИНГ (TSENTR SOTSIALʹNYY MONITORYNH) or ton site s'intitule KYIV INTERNATIONAL INSTITUTE of SOCIOLOGY Tu peux comparer les différents logos : Le logo de TSENTR SOTSIALʹNYY MONITORYNH : trois bonshommes sur l'iris d'un oeil source : https://censor.net/en/news/3521973/who-ukrainians-would-choose-as-president-zaluzhnyi-in-the-lead Le logo de KYIV INTERNATIONAL INSTITUTE of SOCIOLOGY : Kiis sur un cube bleu source : https://www.kiis.com.ua/?lang=eng&cat=about Le TSENTR SOTSIALʹNYY MONITORYNH est sur Facebook. Voir à 2:13 sur cette vidéo : https://www.facebook.com/100079640722807/videos/617613770698438

https://www.ft.com/content/5130251d-06dd-40f5-a5d7-edf24ec1e571 (How the world’s biggest offshore wind company was blown off course, 5 décembre 2024) Après avoir acheté discrètement des actions Ørsted pendant des mois, Equinor, le géant public norvégien du pétrole et du gaz, a révélé en octobre qu'il détenait désormais une participation de 10 %, promettant d'être un actionnaire « de soutien ». Cette décision n'est guère inhabituelle sur le marché européen de l'énergie, où la concurrence est féroce. D'une part, il s'agit d'un vote de confiance envers Ørsted, dont la valeur a chuté d'environ 70 % depuis 2021 en raison d'erreurs de gestion et d'un contexte économique difficile. Le parcours d'Ørsted au cours des 15 dernières années, de foreur de combustibles fossiles à pionnier des énergies renouvelables, reflète l'évolution remarquable qu'a connue le secteur de l'énergie alors que le monde se bat pour décarboniser. Les actions d'Ørsted se sont à nouveau effondrées le mois dernier après la réélection de Donald Trump. La propre transformation d'Ørsted trouve son origine dans la période précédant la conférence internationale des Nations unies sur le changement climatique qui s'est tenue à Copenhague en 2009. L'entreprise nationale danoise d'énergie était alors connue sous le nom de Dong Energy, et ses puits de pétrole et de gaz ainsi que ses centrales électriques au charbon représentaient environ un tiers de l'ensemble des émissions de CO₂ du pays. Ørsted a également converti certaines de ses centrales électriques pour qu'elles fonctionnent à la biomasse - principalement des copeaux et des granulés de bois - au lieu du charbon. Bien que controversé par de nombreux écologistes, ce combustible est considéré comme neutre en carbone au Danemark et dans d'autres pays s'il provient d'une source durable. En 2017, un an après son entrée en bourse à Copenhague, l'entreprise a vendu ses activités de production de pétrole et de gaz à l'empire chimique Ineos pour un peu plus d'un milliard de dollars. Elle a également été rebaptisée en l'honneur du physicien danois du XIXe siècle Hans Christian Ørsted, qui a découvert l'électromagnétisme (un procès intenté par les descendants de Ørsted a abouti devant la Cour suprême du Danemark).

https://www.spectator.co.uk/article/the-deepening-unpopularity-of-zelensky/ L'impopularité toujours plus profonde de Zelensky Selon des sondages récents, seuls 22 % des Ukrainiens voteraient pour réélire Zelensky pour un second mandat (16 % seulement le choisiraient en premier lieu). Selon un sondage réalisé le mois dernier par le Social Monitoring Centre de Kiev, environ 60 % des Ukrainiens préféreraient que M. Zelensky ne se présente même pas. En tête des sondages, le général Valerii Zaluzhny - que M. Zelensky a limogé de son poste de chef d'état-major de l'Ukraine en février et qu'il a exilé en tant qu'ambassadeur à Londres - bénéficie d'un soutien de 42 % pour les élections présidentielles. L'énigmatique et impitoyable chef du renseignement militaire ukrainien, le général Kyrylo Budanov, arrive en troisième position avec 18 % des voix. Officiellement, le mandat présidentiel de cinq ans de M. Zelensky a pris fin le 20 mai de cette année. Dans la pratique, cependant, il n'y aura ni campagne ni vote tant que la guerre fera rage. Dans l'intervalle, Zelensky et son équipe continueront à gouverner directement grâce à des pouvoirs de guerre qui contournent le parlement et, ce qui est crucial, suspendent tous les médias audiovisuels non étatiques. Malgré les restrictions imposées aux médias, une série d'histoires choquantes sur la corruption a alimenté la colère des électeurs, 70 % d'entre eux étant convaincus que les membres du gouvernement sont des profiteurs de guerre. Cette année, le gouvernement de Zelensky, à court d'argent, a été contraint de cesser de verser des allocations spéciales à des millions de personnes déplacées à l'intérieur de l'Est occupé par la Russie. En conséquence, des milliers de personnes ont voté avec leurs pieds et sont rentrées chez elles, la plupart en passant par Moscou en raison de la fermeture de toutes les frontières terrestres. Quelque 150 000 réfugiés ont quitté le pays, préférant apparemment le régime russe à la pauvreté et à l'exil en Ukraine [1]. Selon Petr Andriushchenko, conseiller de l'ancien maire de la ville nommé par Kiev, environ un tiers de la population de Marioupol, la ville portuaire occupée par les Russes qui a connu les combats les plus violents au printemps 2022, est revenue. De nombreuses régions ukrainiennes sont « peu accueillantes pour les personnes déplacées à l'intérieur du pays », a déclaré M. Andriushchenko, d'autant plus que les réfugiés de l'est sont en grande majorité russophones, ce qui est de moins en moins toléré dans de nombreuses régions de l'ouest du pays. Alors que les forces d'opposition de tous bords commencent à se préparer à des élections qui, techniquement, pourraient avoir lieu dès le 25 mai, il est clair que Zelensky va essuyer la plupart des critiques politiques. La dernière tragédie de sa carrière politique sera de signer la partition d'un pays qu'il a tant fait pour préserver et, plus tard, pour défendre. Mais à bien des égards - en fait, à la plupart des égards - Zelensky est un vainqueur. Les quatre cinquièmes de l'Ukraine sortiront de la domination russe, libres de se reconstruire en tant que démocratie européenne prospère. Mais ce sera l'œuvre de quelqu'un d'autre. Si l'Ukraine a beaucoup de chance, elle pourra trouver un autre dirigeant de la force et du calibre de Zelensky. [1] Article sur les associations humanitaires russes qui aident les réfugiés ukrainiens : https://www.lefigaro.fr/international/en-russie-ces-volontaires-qui-aident-les-refugies-d-ukraine-malgre-les-pressions-20241005

https://www.politico.eu/article/ultranationalist-calin-georgescu-romania-presidential-election-foreign-companies-donald-trump/ (2 décembre 2024) Interrogé sur le rôle potentiel des trolls et bots russes dans l'alimentation de sa campagne, il a répondu : « Votre question est standard, tout comme on l'a posée à Donald Trump. Ils ont remplacé [le nom] Trump par Georgescu. C'est la même chose qu'ils ont dit à propos de Trump. C'est inutile. Ils ne réalisent pas que le peuple peut avoir le pouvoir de voter. Les gens ont été habitués à : Votre vote n'a pas d'importance. Eh bien, il a compté ». L'institut de sondage CURS donne à Georgescu une solide avance pour le second tour, prévoyant qu'il obtiendra 57,8 % des voix. Les Russes auraient-ils également trollé les instituts de sondage ?

https://www.eurotopics.net/fr/330638/la-suisse-durcit-les-conditions-d-accueil-des-refugies-ukrainiens La Suisse durcit les conditions d'accueil des réfugiés ukrainiens Depuis plus de deux ans, le "statut S" donnait droit aux réfugiés ukrainiens d'être accueillis en Suisse à l'issue d'une procédure simple et rapide. Cette semaine, le Parlement suisse a décidé de restreindre ce droit, en s'inspirant du modèle norvégien. Dorénavant, seuls les réfugiés issus de zones occupées ou qui sont le théâtre de combats seront éligibles au statut S. La décision fait débat dans la presse helvète.

https://www.liberation.fr/international/europe/dans-la-diaspora-roumaine-un-vote-dextreme-droite-antisysteme-tous-les-parlementaires-sont-des-voleurs-20241205_N6QAS4NEOJD3NKMXC7Q5FYOTRI/ Les électeurs de l’étranger, qui n’ont jamais été aussi nombreux à se rendre aux urnes, ont placé Calin Georgescu, un quasi-inconnu admirateur des fascistes de l’entre-deux-guerres, en tête avec 43 %. Soit près du double de son score en Roumanie même, où il est toutefois aussi arrivé premier. Même dynamique lors des législatives du 1er décembre, où 55 % des Roumains de l’étranger ont voté pour un parti d’extrême droite, contre moins de 32 % à l’intérieur du pays. Après un flot continu d’émigration depuis trente ans, la diaspora roumaine est la cinquième plus importante au monde, selon une étude de l’OCDE. Plus de 14 % des citoyens roumains vivent dans un autre pays de l’Union européenne. Dans toutes les bouches, le même message antisystème. «Tous les parlementaires sont des voleurs, ça fait trente-cinq ans qu’ils nous pillent. Eux, ils ont tout, une belle maison, une voiture de fonction. Nous, si on reste en Roumanie, on gagne à peine 400 euros. Il faut se débarrasser d’eux au plus vite», dit George Moldovan, d’une voix douce et dans un français hésitant. Les seuls à trouver grâce à ses yeux sont Calin Georgescu et le parti d’extrême droite SOS Romania, porté par la complotiste pro-russe Diana Sosoaca. En Roumanie, l’extrême droite a poussé mais n’a pas renversé la table lors de ces législatives. A la Courneuve par contre, les trois partis extrémistes – l’Alliance pour l’unité des Roumains (AUR), SOS Romania et le Parti des jeunes gens (POT) – ont remporté 78 % des voix. Dorin, 24 ans, a voté pour la première fois lors de ce cycle électoral, «parce que cette fois, il y a un candidat différent». «C’est un patriote, quelqu’un qui pense plus aux autres qu’à lui, alors que le Parlement est rempli de gens prêts à vendre leur pays s’ils en tirent un bénéfice. Georgescu comprend ce qu’on ressent, notre envie de rentrer à la maison mais dans un pays qui fonctionne», explique-t-il, très convaincu par le candidat après avoir regardé ses discours sur YouTube. [Noemi, 25 ans] : « Depuis une semaine, j’essaie de montrer à ma mère que c’est un discours aux inspirations dictatoriales, que ce Georgescu veut entraîner notre pays vers la Russie, mais elle me répète tout le temps, “au moins, il est différent. En bien ou en mal je ne sais pas, mais différent”.» «Quand on veut acheter à manger, on va dans des Kaufland [une chaîne de supermarchés d’origine allemande, ndlr] qui nous vendent cher des produits étrangers. Alors qu’on a de la bonne terre, qui produit des bonnes choses mais on vend tout», peste Vasile, la cinquantaine.

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/georgie/roumanie-la-cour-constitutionnelle-valide-les-resultats-du-premier-tour-de-l-election-presidentielle_6932327.html Le recours n'a pas abouti. Après un nouveau décompte des voix, la Cour constitutionnelle roumaine a validé, lundi 2 décembre, les résultats du premier tour de l'élection présidentielle, ouvrant la voie à un duel entre la maire centriste Elena Lasconi et le candidat d'extrême droite Calin Georgescu, le 8 décembre.

https://www.newsweek.com/twilight-neocons-what-should-come-next-opinion-1995741 (5 décembre 2024) L'auteur de la politique américaine d'endiguement, l'ambassadeur George Kennan, a déclaré : « Je suis particulièrement gêné par les références à la Russie en tant que pays mourant d'envie d'attaquer l'Europe de l'Ouest. Les gens ne comprennent-ils pas ? Pendant la guerre froide, nos divergences portaient sur le régime communiste soviétique. Et maintenant, nous tournons le dos à ceux-là mêmes qui ont organisé la plus grande révolution sans effusion de sang de l'histoire pour renverser ce régime soviétique ». Les conseils de Kennan sont restés lettre morte. Le président russe Boris Eltsine, qui, en 1991, est monté sur un char d'assaut pour défendre la démocratie naissante de la Russie contre un coup d'État du parti communiste, a été traité d'ivrogne et d'imbécile. Sa demande d'adhésion à l'OTAN est restée sans réponse. Au lieu de cela, l'administration Clinton a rapidement commencé à débattre de l'expansion de l'OTAN, Madelene Albright plaidant en faveur de l'expansion et le secrétaire à la Défense William Perry s'y opposant fermement. Albright l'a emporté. Au cours des 25 années suivantes, l'OTAN a accueilli 16 nouveaux membres et s'est rapprochée de Moscou de 1 000 miles. Les néoconservateurs des administrations Obama et Biden ont continué à plaider en faveur de l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN en s'appuyant sur deux principes néoconservateurs fondamentaux. Premièrement, ils affirment que la démocratie est un droit universel et que nous avons l'obligation d'aider tout le monde à l'obtenir. Deuxièmement, parce que nous sommes l'hégémon mondial bienveillant et tout-puissant, un État russe faible et autoritaire ne devrait pas - et en fin de compte ne peut pas - s'opposer à nous. Sans surprise, ce n'est pas ainsi que les Russes voient les choses. Pour eux, l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN constitue une menace inacceptable pour la sécurité. Elle signifierait la présence de la marine américaine à Sébastopol et de missiles américains à 300 miles de Moscou. Prétendre qu'il ne s'agit pas d'une provocation, c'est ignorer la réaction des États-Unis face aux missiles russes à Cuba. Il est clair que c'est la politique néoconservatrice d'expansion de l'OTAN qui a conduit la Russie à envahir l'Ukraine. David H. Rundell est un ancien chef de mission à l'ambassade américaine en Arabie Saoudite et l'auteur de Vision or Mirage, Saudi Arabia at the Crossroads. L'ambassadeur Michael Gfoeller est un ancien conseiller politique de l'U.S. Central Command et un membre du Council on Foreign Relations.

https://www.koreaherald.com/view.php?ud=20241203050148 Le retour de Donald Trump à la Maison Blanche alimente les craintes qu'il ne rétablisse un programme raté lancé pendant son premier mandat, qui visait à réprimer l'espionnage chinois, mais qui s'est transformé en une véritable chasse aux sorcières. Une telle mesure serait non seulement néfaste pour l'innovation américaine, mais elle donnerait à la Chine une longueur d'avance dans la course à la technologie. L'« Initiative chinoise » n'a donné lieu à des accusations d'espionnage, de vol ou de violation de la propriété intellectuelle que contre 0,0000934 % des étudiants et des chercheurs chinois dans le domaine des sciences, de la technologie et de l'innovation (STEM) dans les universités américaines. Mais l'effet paralysant que le programme a eu sur la science et la technologie dans les universités américaines a été sévère. Selon une analyse de Stanford, la Chine a été pendant plus de vingt ans le principal fournisseur de scientifiques basés aux États-Unis. Mais le nombre de départs n'a cessé d'augmenter. Après la mise en œuvre de l'initiative chinoise, les départs ont augmenté de 75 %, les deux tiers d'entre eux étant retournés en Chine. En fait, cette politique a apparemment permis au parti communiste de réaliser ses propres ambitions en matière d'innovation. Les États-Unis ont lancé une vaste campagne de répression contre les sympathisants communistes présumés pendant la période de la « peur rouge », notamment contre Qian Xuesen, professeur à Caltech, ce qui l'a finalement poussé à rentrer en Chine. Il est ensuite devenu le « père du programme de missiles chinois ». L'ancien secrétaire à la marine, Dan Kimball, a qualifié cette affaire de « la chose la plus stupide que ce pays ait jamais faite ». En juillet, environ cinq ans après son inculpation, Franklin Tao, ancien professeur de l'université du Kansas, a vu sa condamnation au titre de « l'initiative chinoise » annulée. Avant son procès en 2021, sa femme a déclaré à Bloomberg News que la famille était venue aux États-Unis pour « poursuivre le rêve américain ». Au lieu de cela, elle s'est retrouvée à cumuler trois emplois pour payer les frais de justice de son mari. L'avocat de ce dernier a déclaré par la suite que ce cauchemar, qui a duré des années, avait « pratiquement mis la famille en faillite ». Des cas comme celui-ci ne font que donner des munitions à l'organe de propagande du PCC.

Sebastian Gorka a été sélectionné par Trump pour devenir directeur du contre-terrorisme. https://thegrayzone.com/2024/11/25/sebastian-gorka-british-intelligence-asset/ Fils d'un exilé hongrois anticommuniste, M. Gorka a rejoint une unité de renseignement de l'armée britannique alors qu'il était encore à l'université. Lorsqu'il est entré dans le monde des études sur la sécurité nationale, il a appris aux genoux d'un officier du renseignement militaire britannique notoirement intriguant, Chris Donnelly, qui a consacré sa carrière à provoquer un conflit avec la Russie et qui a été révélé par The Grayzone comme l'architecte du fameux attentat à la bombe du pont de Kerch. Donnelly a personnellement appuyé la thèse de doctorat de Gorka, lui accordant l'imprimatur d'un officier supérieur du ministère britannique de la défense. Cette relation a alimenté la carrière de Gorka au sein de l'infrastructure militaire atlantiste en plein essor, mais lui a finalement coûté son habilitation de sécurité dans la Hongrie natale de sa famille, où l'Office national de sécurité du pays le soupçonnait d'être un espion britannique. Un an après avoir été publiquement accusé de travailler pour les services secrets britanniques, Gorka a quitté la Hongrie pour les États-Unis. « Ma femme américaine et moi nous sommes réveillés un matin et avons réalisé que l'Amérique était l'avenir », a-t-il déclaré. https://www.forbes.com/sites/tylerroush/2024/11/23/who-is-sebastian-gorka-trumps-pick-for-national-security-role-was-previously-linked-to-far-right-hungarian-group/ Plusieurs experts ont critiqué les diplômes de M. Gorka, notamment Daniel Nexon, professeur de relations internationales à l'université de Georgetown, qui a déclaré à CNN que les affirmations de M. Gorka ne reposaient pas sur des « preuves » et a qualifié la thèse de M. Gorka sur le terrorisme d'« inepte ». https://en.wikipedia.org/wiki/Sebastian_Gorka#Trump_administration En janvier 2017, Gorka a été nommé assistant adjoint du président et stratège à la Maison-Blanche de Trump[25][37] Il était membre d'une équipe de la Maison-Blanche connue sous le nom de Groupe des initiatives stratégiques, mis en place par les conseillers de la Maison-Blanche Steve Bannon et Jared Kushner[37] Le Groupe des initiatives stratégiques n'a jamais décollé, et Gorka n'a pas obtenu l'habilitation de sécurité nécessaire pour travailler sur des questions de sécurité nationale[38] Des questions ont été soulevées sur les rôles et fonctions précis de Gorka au sein de l'administration Trump[39][40]. En avril 2017, The Washington Examiner a rapporté que l'administration Trump prévoyait de déplacer Gorka vers un rôle en dehors de la Maison-Blanche[41] ; cependant, en mai 2017, The Daily Beast a rapporté que Trump et Bannon étaient intervenus pour maintenir Gorka à son poste[42]. Le 25 août 2017, le mandat de Gorka à la Maison-Blanche a pris fin, une semaine après le départ de Bannon[43] Gorka a déclaré qu'il avait démissionné parce que les responsables de la Maison-Blanche « sapaient » la plateforme Make America Great Again (MAGA)[44]. [La Maison-Blanche a contesté son affirmation selon laquelle il avait démissionné, mais a confirmé qu'il n'y était plus employé et qu'il n'avait plus accès à l'enceinte de la Maison-Blanche[45][46][47] « Sebastian Gorka n'a pas démissionné, mais je peux confirmer qu'il ne travaille plus à la Maison-Blanche », a déclaré un responsable de la Maison-Blanche à Politico le 25 août 2017[3].

https://www.koreaherald.com/view.php?ud=20241205050103 La déclaration de la loi martiale a commencé par une déclaration de Yoon affirmant s'adresser à la nation « avec un esprit qui vomit du sang » - une expression archaïque indiquant une grave détresse qui a semblé à beaucoup comme étant absurde pour un discours politique moderne. Sa description de l'actualité a viré à l'imagerie apocalyptique. Il a mis en garde à deux reprises contre l'imminence d'une « disparition nationale » (« mangguk ») et, recourant à l'imagerie chinoise classique, a comparé la situation du pays à « une bougie dans le vent » (« pungjeondeunghwa »). Ces formules pittoresques, qui conviennent mieux à un drame historique qu'à un discours politique quotidien, ont donné l'image d'une crise perçue par de nombreux Coréens comme totalement déconnectée de la réalité. L'image que le président s'est donnée de lui-même était tout aussi démesurée, puisqu'il a semblé se donner un rôle de sauveur. Dans le discours télévisé qu'il a prononcé ensuite pour lever la loi martiale après le vote du parlement en faveur de son abrogation, il a réaffirmé sa mission de « sauver le pays » (« guguk ») - un terme qui est devenu un cliché parmi les admirateurs de Park Chung-hee lorsqu'ils glorifient le coup d'État militaire de 1961 qui a inauguré 18 années de dictature. « C'est comme si on lisait les déclarations des médias d'État nord-coréens », a fait remarquer un observateur.

La science historique est basée sur des preuves. Tu refuses d'apporter des preuves à tes affirmations. À partir de là tu peux dire tout ce que tu veux, mais je n'ai pas de temps à perdre avec quelqu'un qui procède par "images d'Epinal et généralisations à outrance version propagande".

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2064853/plamondon-chef-pq-troisieme-referendum (14 avril 2024) Paul St-Pierre Plamondon a aussi déploré le fait que certains députés aient entonné l’hymne britannique God Save the King en pleine séance du Parlement fédéral après avoir défait le projet de loi d'un élu libéral acadien destiné à rendre facultatif le serment d'allégeance au roi pour les parlementaires de la Chambre des communes.

4 décembre 2024. S'il gagne l'élection de 2026, le Parti Québécois de Paul St-Pierre Plamondon organisera un référendum d'indépendance du Québec. https://lactualite.com/actualites/sondage-devastateur-francois-legault-assure-qui-est-la-pour-rester/ (3 décembre 2024) Un coup de sonde publié lundi dans le magazine «L’actualité» montrait qu’une majorité de Québécois (53 %) croient que François Legault devrait démissionner avant le prochain scrutin. Seulement un répondant sur cinq s’est dit satisfait de sa performance. Voir aussi les sondages ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Élections_générales_québécoises_de_2026#Sondages

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/services/transport-logistique/royaume-uni-premiere-nationalisation-d-un-operateur-ferroviaire-1013050.html (4 décembre 2024) En mai prochain aura lieu la nationalisation de l'opérateur de transport ferroviaire, South Western Railway « Pendant trop longtemps, le public britannique a dû supporter des services ferroviaires qui ne fonctionnaient tout simplement pas. Un système complexe d'opérateurs ferroviaires privés a trop souvent laissé tomber ses utilisateurs », a, de nouveau, souligné dans un communiqué la ministre des Transports Heidi Alexander, rappelant l'objectif gouvernemental « de créer un réseau ferroviaire fiable qui place les clients au premier plan ». Ce projet de re-nationalisation est d'ailleurs soutenu par les deux tiers des Britanniques. Selon un sondage Yougov début septembre, 77% jugeaient les billets trop chers et 51% se plaignaient des retards - mais 50% disaient apprécier la qualité des trains et 64% étaient satisfaits de la gamme de destinations. Début 2020, le gouvernement conservateur de Boris Johnson avait annoncé cette décision pour celles situées dans le nord de l'Angleterre. Le ministère des Transports avait alors retiré à l'opérateur privé Northern, filiale de l'allemand Arriva, l'exploitation de ces lignes au profit des pouvoirs publics. Il s'agissait alors de la seconde nationalisation de lignes ferroviaires en l'espace de deux ans, sous des gouvernements conservateurs, après celle des lignes dans l'est de l'Angleterre en 2018 avec la fin du contrat d'exploitation de Virgin Trains East Coast. Puis, en septembre 2020, le gouvernement britannique avait revu son modèle d'exploitation des lignes ferroviaires en mettant fin aux franchises privées, remplacées par des concessions avec une plus grande implication des pouvoirs publics.

https://www.assemblee-nationale.fr/histoire/esclavage/rapport-Tocqueville.pdf Chambre des députés Séance du 23 juillet 1839 Rapport fait au nom de la commission chargée d'examiner la proposition de M de Tracy, relative aux Esclaves des colonies Par M Alexis de Tocqueville, député de la Manche 56 pages