Wallaby

https://next.ink/176700/lecole-polytechnique-veut-migrer-sur-microsoft-365-et-declenche-un-tolle/ (21 mars 2025) La directrice générale de Polytechnique a préparé les conditions d'une migration express d'une partie des services informatiques de l'école vers l'offre Microsoft 365. La migration concernerait notamment les messageries, y compris au sein des « zones à régime restrictif » qui hébergent des projets de recherche sensibles. L'information, révélée au lendemain de notre article illustrant la persistance des liens commerciaux entre l’Éducation nationale et Microsoft, a déclenché des protestations véhémentes.

En 1469, la France importe la technologie de pointe allemande : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Heynlin Jean Heynlin, en latin Johannes Heynlin ou Johannes Heynlin de Lapide, né vers 1430, peut-être à Stein dans le diocèse de Spire (Saint-Empire) et mort le 12 mars 1496 à Bâle, est un homme d'Église et universitaire allemand. Professeur au collège de Sorbonne de l'université de Paris, Jean Heynlin est en 1469-1470 le principal responsable aux côtés de son collègue Guillaume Fichet de l'installation dans le royaume de France du premier atelier d'imprimerie utilisant les techniques de Gutenberg. En 1469, Heylin fait venir à Paris la première presse à imprimer[4] qu'il fait installer dans des locaux dépendants de la Sorbonne, avec l'autorisation du roi Louis XI et qu'il place sous la conduite de trois compagnons typographes allemands dont Ulrich Gering[5]. Le premier livre publié est un recueil de lettres de Gasparin de Bergame, in-quarto de 118 feuillets, tiré à une centaine d'exemplaires (1470). https://fr.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Gering En 1470, Ulrich Gering, Martin Crantz et Michel Friburger, trois ouvriers typographes allemands formés à Mayence, installent à Paris, dans les locaux de la Sorbonne, la première imprimerie typographique sur le modèle de celle inventée jadis par Gutenberg. En 1494, il s'associe avec Berthold Rembolt, jeune maître ès arts, qui tient désormais les rênes de l'atelier du Soleil d'Or. Gering se retire du métier en 1508, et meurt le 23 août 1510. Après sa mort, son atelier restera en activité, administré par Berthold Rembolt (qui mourra en 1518), puis par sa veuve Charlotte Guillard et par Claude Chevallon. https://fr.wikipedia.org/wiki/Berthold_Rembolt Addendum (1) : https://en.wikipedia.org/wiki/Johann_Heynlin La réalisation la plus remarquable de Heynlin fut l'établissement de la première presse d'imprimerie à Paris. Heynlin a travaillé en étroite collaboration avec Guillaume Fichet (1433-vers 1480), un autre professeur de la Sorbonne, qui venait lui aussi de l'étranger : du Petit-Bornand-les-Glières, en Savoie. Heynlin fit venir des ouvriers suisses pour installer cette presse dans les bâtiments de la Sorbonne à la fin de l'année 1469 ou au début de l'année 1470 : Ulrich Gering (ou Guerinch ou Guernich) (1445-1510), Michael Friburger et Martin Crantz (ou Krantz). Ulrich Gering était peut-être originaire de Münster en Argovie [alias Beromünster, aujourd'hui canton de Lucerne], Friburger de Colmar et Crantz de Münster ou de Strasbourg. Heynlin apporta une aide financière précieuse à leurs entreprises, notamment pour l'impression des œuvres des Pères de l'Église. Le roi Louis XI accorda des lettres de naturalisation aux trois ouvriers en 1475. Leur première publication avec cette presse, et le premier livre imprimé en France, fut un recueil de lettres du grammairien du quinzième siècle Gasparinus de Bergamo (Gasparino Barzizza). Les Epistolae Gasparini Pergamensis (1470) étaient destinées à servir d'exemple aux étudiants pour la rédaction d'un latin artistique et élégant. Leur deuxième ouvrage était une traduction de Salluste (1470-1471), le troisième les Orationes de Bessarion (1471) et le quatrième la Rhetorica de Fichet lui-même en 1471. Le nombre d'ouvrages qu'ils ont publiés de 1470 à 1472 s'élève à une trentaine. Addendum (2) : https://bbf.enssib.fr/consulter/bbf-1971-02-0065-001 Jeanne VEYRIN-FORRER, « Hommage aux premiers imprimeurs de France. 1470-1970 », Bulletin des bibliothèques de France (BBF), 1971, n° 2, p. 65-80. N'est-ce pas l'occasion de citer, une fois encore, les vers latins qui terminent le premier livre imprimé à Paris ? Ut sol lumen sic doctrinam etc... Nouveau soleil, tu répands sur le monde, O Paris, cité royale, mère des muses, Les lumières de la science : Daigne accepter en récompense Cet art d'écrire presque divin Qu'inventa la Germanie. Voici le premier livre créé et composé Sur la terre de France et jusqu'en ta maison. Les maîtres qui l'ont imprimé, Michel, Ulrich et Martin, En feront encore d'autres. Les premiers imprimeurs qui émigrèrent en France se sont fait connaître dès l'origine dans les distiques qu'on vient de lire : ce sont Michael Friburger, de Colmar, Ulrich Gering, de Beromünster au diocèse de Constance, et Martin Crantz, sans doute originaire de la même ville. Le prévôt de Beromünster était depuis le 15 juin 1469 Joost von Silenen, zélé partisan de la France, qui fut à plusieurs reprises chargé de missions en Suisse par Louis XI et travailla au rapprochement des confédérés avec le royaume. Il se peut donc que Silenen ait joué un rôle dans la venue de Gering en France. En tous les cas, en 1470, sur la demande de Jean Heynlin, Gering, Crantz et Friburger prenaient le chemin de Paris, en emportant, ainsi qu'il semble, leurs moules à fondre les caractères et leurs précieuses boîtes de poinçons. Le 18 juin 1467, Fichet et lui-même [Heynlin] revendiquaient avec succès, contre les ordonnances de Louis XI, l'exemption du service militaire pour les étudiants de l'Université. Les Orationes de Bessarion [évêque de Nicée, patriarche latin de Constantinople], ouvrage de propagande politique, premier du genre diffusé par l'imprimerie, est un appel à la croisade contre les Turcs [après la chute de Constantinople de 1453]. Gering, Crantz et Friburger demandèrent alors au roi Louis XI des lettres de naturalisation qui leur furent accordées à titre gracieux en février 1475. Le premier mars, dans la Somme de Barthélémy de Pise, ils terminaient par ce vers la « louange du livre » : « ... Hos genuit Germania, nunc Lutetia pascit. » « Nés en Allemagne, ils ont maintenant Lutèce pour mère nourricière. » Leurs livres qui lui offrent des exemples de bravoure seront, affirment-ils, des armes pour le roi « Armigerisque tuis Alemanos adnumeres qui hos pressere libros arma futura tibi » (Et tu peux compter parmi tes armigères les Allemands qui ont imprimé ces livres, armes de ton futur ». La même année [1472], les imprimeurs exprimaient à Louis XI leur reconnaissance pour son accueil bienveillant et lui faisaient l'hommage de leurs personnes et de leur industrie : « On nous traite ici à Paris, ville capitale de votre royaume, non comme des gens du pays, des habitants ou de simples hôtes, mais comme des bourgeois jouissant de toutes leurs libertés. Ce traitement est si doux, que nulle part, nous ne saurions trouver une plus grande liberté que celle dont nous jouissons à présent, grâce à vous, Roi très pieux, nous qui, uniquement soutenus par votre clémence, avons le plus vif plaisir de contribuer à l'illustration de votre très heureux règne en imprimant des livres. » A la fin de l'année 1477, sur les cinq créateurs de la presse de la Sorbonne, seul donc Gering se fixait à Paris. Mais en faisant siens les premiers imprimeurs, la France avait en 1475 adopté définitivement l'imprimerie, d'autant qu'à côté du « Soleil d'or » s'étaient ouverts deux nouveaux ateliers, celui des Allemands Caesaris et Stoll et celui du «Soufflet vert » animé par des Français.

Sanae Takaichi. Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sanae_Takaichi https://sfej.hypotheses.org/1804 (26 avril 2022) Les élections pour la désignation du président du Parti libéral démocrate vues à travers le prisme du principal lobby nationaliste du Japon contemporain Un nationalisme ayant très peu évolué depuis ses origines Il s’agissait (...) [au moment de la restauration de Meiji] de « vénérer l’empereur (sonnô) » et « d’expulser les barbares (jôi) ». Or, il se trouve que les formes du nationalisme japonais n’ont guère évolué depuis ; puisque la clef de voûte du système idéologique reste l’empereur, et qu’une ferme volonté de préserver la nation des potentielles agressions extérieures caractérise toujours cette famille politique. Ainsi, durant la campagne pour la présidence du PLD [de 2021], Takaichi Sanae se distingua de ses trois concurrents par le caractère très militariste de sa politique diplomatique. Il était nécessaire, selon elle, par le renforcement des moyens de défense du pays, de se préparer à une éventuelle guerre. Le pays devait de toute urgence être défendu face aux menaces externes – en particulier chinoises – et ceux qui autrefois avaient sacrifié leur vie pour cette cause devaient être honorés. En cohérence avec cette vision des choses, Takaichi avait déclaré qu’une fois devenue Premier ministre, elle poursuivrait ses visites au sanctuaire controversé du Yasukuni. Rappelons que ce lieu avait été édifié, au début de l’ère Meiji (1868-1912), dans le but de vénérer ceux qui étaient morts pour l’empereur, incarnation de la nation. Par ailleurs, la politicienne avait affirmé son opposition à l’acceptation de la matrilinéarité pour ce qui concerne les règles de succession sur le trône impérial4. Les milieux nationalistes, Nippon kaigi en tête, affirment en effet que la force et la légitimité de l’institution impériale reposeraient sur le fait qu’aucune impératrice (il y en a eu 8 dans l’histoire du Japon) n’a engendré son successeur ou, en d’autres termes – même si ce n’est jamais formulé de la sorte – qu’aucun roturier n’a jamais souillé la pureté de la lignée impériale. Ainsi, à travers la campagne de Takaichi, nous avons la confirmation que la défense de l’institution impériale et de la patrie en danger constitue aujourd’hui encore le fondement du nationalisme japonais dont Nippon kaigi est le parfait représentant. Entre politique et religion : la dimension hybride du lobby nationaliste Nippon kaigi se caractérise par sa très forte coloration religieuse. D’une part, en effet, la vision de la nation proposée par cette organisation repose, comme nous venons de l’évoquer, sur une forme de religion civile, centrée sur la personne sacrée de l’empereur. D’autre part, une bonne partie des organisations militantes, fédérées par le lobby nationaliste, sont de nature religieuse. Aujourd’hui la colonne vertébrale de Nippon kaigi est constituée par Jinja honchô ou « Agence des sanctuaires shintô ». Contrairement à ce que pourrait faire penser cette dénomination, Jinja honchô n’est pas un organisme gouvernemental. Par contre, cette organisation est l’héritière des agences gouvernementales qui, jusqu’en 1945, furent en charge de l’ensemble des sanctuaires shintô de l’archipel. Suite aux directives de l’occupant américain, ces agences furent dissoutes et remplacées par un organisme de droit privé : Jinja honchô. Aujourd’hui encore, la quasi-totalité des sanctuaires shintô y sont affiliés. L’héritage est également idéologique puisque Jinja honchô a adopté dans les grandes lignes une vision nationaliste proche de celle prônée par le shintô d’Etat d’avant-guerre. Le nombre important de nouvelles religions (shinkô shûkyô), membres ou sympathisantes du lobby nationaliste, renforce cette image de droite religieuse qui est fortement attachée à Nippon kaigi. L’éventail des obédiences religieuses est très large puisque on y trouve des groupes d’inspiration plutôt bouddhiste, comme Gedatsukai [1], des mouvements religieux d’inspiration shintô, comme Taiwa kyôdan [2], mais également une secte d’inspiration chrétienne, Kirisuto no makuya [3]. Le résultat des élections pour la désignation du nouveau président du PLD fut le suivant : Kishida Fumio 256 voix, Kôno Tarô 255 voix, Takaichi Sanae 188 voix et Noda Seiko 63 voix. Comme il est possible de le constater, même si son score fut tout à fait honorable, Takaichi Sanae n’a pas réussi à se qualifier pour le second tour. [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Gedatsukai [2] https://ja.wikipedia.org/wiki/大和教団　&　 https://d-museum.kokugakuin.ac.jp/eos/detail/id=9761 [3] https://en.wikipedia.org/wiki/Makuya https://www.lemonde.fr/international/article/2022/07/25/la-droite-japonaise-sous-l-influence-de-groupes-religieux_6136039_3210.html (25 septembre 2022) Autre organisation religieuse influente, la Seicho-No-Ie [4], une religion créée en 1930. Son fondateur, Masaharu Taniguchi, se disait reikan (« chaman ») et ardent militant de la prospérité du Japon et de la maison impériale. Fervent soutien du gouvernement militariste des années 1930 et 1940, M. Taniguchi a, après la guerre, attribué tous les maux de la société japonaise à la Constitution pacifiste de 1947, toujours en vigueur et que M. Abe voulait réviser. L’un de ses héritiers spirituels, Tetsuo Ito, était proche de M. Abe. [4] https://fr.wikipedia.org/wiki/Seicho-No-Ie

18 mars 2025 Guillaume Erner reçoit Christine Ockrent, qui a préfacé [la traduction française de Hillbilly Elegy], l’autobiographie de J.D. Vance. 1/4 https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/france-culture-va-plus-loin-l-invite-e-des-matins/un-enfant-de-l-amerique-maga-9221870 2/4 https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/france-culture-va-plus-loin-l-invite-e-des-matins/un-etudiant-a-la-croisee-des-mondes-l-influence-de-peter-thiele-et-l-elitisme-de-yale-7762807 où il est question de René Girard (je signale ça pour @Lecteur de passage ). 3/4 https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/france-culture-va-plus-loin-l-invite-e-des-matins/son-engagement-en-politique-un-conservateur-de-l-ohio-rallie-au-trumpisme-8358022 4/4 https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/france-culture-va-plus-loin-l-invite-e-des-matins/un-vice-president-tout-puissant-2822769

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/repliques/reves-et-cauchemars-de-l-intelligence-artificielle-8319338 (22 mars 2025) L'intelligence artificielle, révolution technologique inéluctable : pour le meilleur ou pour le pire ? Avec Eric Sadin, philosophe, écrivain, spécialiste du monde numérique Raphaël Doan, agrégé de Lettres classiques, enseignant à Sciences Po Paris, essayiste

https://jfkfacts.substack.com/p/tonight-jfk-live-podcast-the-mastermind (20 mars 2025) Les observateurs qui affirment que les dossiers JFK ne sont qu'un « rien du tout » ou un « accessoire politique » qui ne fera rien pour « changer le récit accepté » semblent ignorer les nouveaux documents JFK publiés cette semaine qui démontrent la complicité des officiers de contre-espionnage de la CIA dans la mort du président. L'attention en ligne s'est concentrée sur un document publié depuis longtemps qui raconte la triste histoire de Garrett Underhill, un officier de renseignement qui a affirmé qu'« une petite clique au sein de la CIA était responsable de l'assassinat ».

https://jfkfacts.substack.com/p/released-in-full-jfks-cia-reorganization (21 mars 2025) La « réorganisation de la CIA » de JFK qui n'a jamais eu lieu Un mémorandum de 1961 sur la CIA, entièrement publié sur ordre de Trump, révèle des propositions pour limiter le pouvoir et les privilèges de l'agence Avec la publication de 63 400 pages de dossiers liés aux assassinats, mardi soir, en réponse à l'ordre exécutif 14176 du président Trump, est apparu un memorandum très attendu de la Maison Blanche sur la réorganisation de la CIA. Une page et demie de ce document, présenté au président Kennedy en juin 1961, était restée entièrement caviardée jusqu'à il y a trois jours. Elle met en lumière les origines des tensions politiques entre Kennedy et la CIA, qui allaient durer tout le reste de son administration. https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/2025-03-19/cia-covert-ops-kennedy-assassination-records-lift-veil-secrecy (19 mars 2025) Le jour de l'investiture du président John F. Kennedy, en janvier 1961, « 47 % des responsables politiques en poste dans les ambassades des États-Unis étaient des agents de la CIA », c'est-à-dire des agents de renseignement travaillant sous couverture diplomatique et connus sous le nom de « Controlled American Sources » (sources américaines contrôlées), a indiqué Arthur Schlesinger Jr., collaborateur de la Maison Blanche, dans un mémorandum top secret sur la « réorganisation de la CIA ». À l'ambassade des États-Unis à Paris, 123 « diplomates » étaient en fait des agents infiltrés de la CIA ; au Chili, 11 des 13 « officiers politiques » de l'ambassade étaient des agents infiltrés de la CIA. « Aujourd'hui, la CIA compte presque autant de personnes sous couverture officielle à l'étranger que le département d'État, soit 3900 contre 3700, a déclaré Schlesinger au président Kennedy. « Environ 1 500 d'entre eux sont sous la couverture du département d'État (les 2 200 autres sont vraisemblablement sous couverture militaire ou sous d'autres couvertures officielles non étatiques). (Document 1) Le mémorandum, déclassifié dans son intégralité pour la première fois hier, fait partie de la publication finale des documents sur l'assassinat de Kennedy en vertu de la loi de 1992 sur la collecte des documents relatifs à l'assassinat de Kennedy. Conformément à une directive du président Trump du 23 janvier, les Archives nationales ont publié 2 182 documents (63 400 pages) en deux tranches dans la soirée du 18 mars et ont indiqué que d'autres documents seraient publiés au fur et à mesure qu'ils seraient numérisés. La nouvelle publication comprend des centaines de dossiers de la CIA ainsi que des documents de la Maison Blanche et du NSC relatifs à des opérations secrètes à l'étranger, en particulier dans des pays d'Amérique latine tels que Cuba et le Mexique, qui font partie intégrante de l'histoire de l'assassinat de Kennedy. La plupart de ces documents avaient déjà été rendus publics, mais avec des expurgations importantes destinées à protéger les sources et les méthodes de renseignement ainsi que les opérations secrètes à l'étranger. Pour la première fois, ces documents sur les opérations secrètes de la CIA sont publiés sans censure. Parmi les révélations, on trouve des copies non expurgées des documents suivants Un document clé de la célèbre série « Family Jewels » de la CIA décrivant « des exemples d'activités dépassant la charte de la CIA », y compris une opération de contre-espionnage de la CIA contre l'ambassade de France à Washington, D.C., qui comprenait « l'entrée par effraction et le retrait de documents du consulat français » et les relations du DCI John McCone avec le Vatican, y compris les papes Jean XXIII et Paul VI, qui « pourraient et devraient faire froncer les sourcils dans certains milieux ». (Document 4) Le rapport de l'inspecteur général de la CIA sur l'assassinat en 1961 de Rafael Trujillo, dictateur de la République dominicaine, révélant les noms d'officiers de la CIA et d'autres personnes ayant participé au complot. (Document 6) Une série de résumés des briefings du DCI John McCone aux membres du President's Foreign Intelligence Advisory Board (PFIAB) qui fournissent plus de détails sur les programmes d'action politique connus de la CIA et des détails inconnus jusqu'alors sur « le soutien financier secret de l'Agence aux partis politiques dans la lutte contre le communisme » dans le monde entier. (Document 2) Un rapport de l'inspecteur général de la CIA sur le fonctionnement de la station de la CIA à Mexico, qui fournit l'une des vues les plus détaillées sur la manière dont la CIA organise ses opérations sur le terrain. (Document 3) Un historique des opérations de la CIA dans l'hémisphère occidental couvrant la période 1946-1965, y compris les dépenses des stations de la CIA en Amérique latine, et des détails sur les paiements et les opérations d'influence de la CIA en Bolivie pour orchestrer l'élection du candidat qu'elle avait choisi, le général René Barrientos. (Document 5) « Il ne fait aucun doute que le JFK Records Act a permis au public de mieux connaître les opérations secrètes de la CIA - qui elles visaient, comment elles étaient menées et qui les menait - plus que toute autre déclassification dans l'histoire de l'accès à l'information », a déclaré Peter Kornbluh, analyste principal des National Security Archive, qui étudie les opérations de la CIA depuis des décennies. « Sans cette loi et sa mise en œuvre au cours des 27 dernières années, ces dossiers opérationnels de la CIA seraient probablement restés Top Secret pour l'éternité ».

https://sfej.hypotheses.org/2517 (21 février 2024) Penriuk et sa douleur – Ossements aïnous retenus prisonniers [de Dobashi Yoshimi] vient rejoindre les très rares traductions en français de ce qu’on pourrait appeler la littérature moderne aïnoue en langue japonaise. L’ouvrage en français propose la traduction d’un peutanke, un cri d’alarme, sous la forme d’un dialogue entre Penriuk et Bafunke, un chef aïnou de Sakhaline dont les restes sont également conservés à l’Université de Hokkaido. Tous deux crient leur colère, leur peine et leur inquiétude face à l’attitude de ceux qui ont permis de déterrer leurs corps pour des raisons « scientifiques » : « Pourquoi / comme tu l’as dit / pourquoi / dans un tel endroit / sommes-nous retenus prisonniers ? / Au Poknamoshir, le « pays des morts » / c’est là que nous devrions être. / Nous / mais quel crime au juste / avons-nous bien pu commettre / pour mériter / une telle humiliation ? / Pourquoi fallait-il / rouvrir nos tombes / prendre nos os / et les placer dans un tel endroit ? »[5] Nukishio Kizō 貫塩喜蔵 est né en 1907 à Shiranuka (Hokkaido). Ses études sont marquées par la rencontre avec la poétesse Batchelor Yaeko, fille adoptive de John et Louisa Batchelor. Dans un premier temps enseignant, il se tourne ensuite vers le missionnariat protestant. C’est dans ce cadre qu’il publie en 1934 Assimilation et vestiges des Aïnous 『アイヌの同化と先蹤』, le manifeste du mouvement qu’il vient de créer l’année précédente, le Regroupement de la mer du Nord pour le renouvellement 北海小群更生団. Dès lors, il va consacrer sa vie à l’action religieuse et publique : conseiller municipal de Shiranuka, directeur de l’Association aïnoue de Hokkaido, conférencier, etc. Il décède en 1985. « S’il est certain que l’affaiblissement de notre force mentale est en partie dû à l’alcool, mais aussi à la pauvreté et au manque d’hygiène, c’est surtout l’inquiétude et l’angoisse liées aux changements de société causés par la proximité avec les Wajin qui ont intensifié cette tendance. En tant qu’Aïnous (c’est-à-dire en tant que citoyens les moins éduqués), nous nous sommes sentis inférieurs et inadaptés par rapport aux autres ethnies, et cet état d’esprit nous a plongés dans un désespoir obscurcissant tout avenir. » Nukishio ajoute que cette « autodévalorisation »[10] n’est pas propre aux Aïnous mais que d’autres peuples autochtones (il fait référence aux peuples de l’océan Pacifique) en sont aussi les victimes. Tout comme d’autres penseurs et poètes aïnous contemporains (Iboshi Hokuto, Moritake Takeichi, par exemple), Nukishio estime que ces évolutions pernicieuses subies par les Aïnous sont dues aux discours « déclinistes » des Japonais ethniques (les Wajin) à l’encontre des Aïnous. La publication simultanée en français aux Presses de l’Université du Québec de ces deux textes écrits par des Aïnous est à marquer d’une pierre blanche.

https://www.eurotopics.net/fr/336015/arrestation-d-imamoglu-que-se-passe-t-il-en-turquie Dans une tribune à Svenska Dagbladet (Suède, 21 mars 2025), la professeur en sciences économiques Özge Öner explique que l'arrestation d'Imamoğlu est une preuve de plus de la dérive de la Turquie : « Ces dix dernières années, nous avons pu constater que l'éthique et le rationalisme ont disparu de la vie politique. La démocratie est devenue un vernis de façade qui se craquelle et a révélé un système qui repose sur le népotisme, la défense d'intérêts personnels et l'autoritarisme. Dans la Turquie actuelle, les adversaires politiques sont accusés d'être des terroristes et des criminels, les journalistes sont réduits au silence et les avis divergents sont étranglés par la poigne de plus en plus musclée de ceux qui veulent s'accrocher au pouvoir. Dans ce pays, la soif insatiable de pouvoir d'Erdoğan a vidé de son sens le concept de légitimité ». Diena (Lettonie, 21 mars 2025) porte un regard rétrospectif : « En Turquie, des observateurs établissent des parallèles entre ces évènements et ceux de la fin des années 1990, lorsque les kémalistes avaient arrêté Erdoğan, alors maire d'Istanbul et accusé de diffuser des idées islamistes. Une arrestation qui avait rendu Erdoğan très populaire et lui avait assuré sa victoire électorale par la suite. Les partisans d'Imamoğlu espèrent désormais que ce scénario se répétera, en sens inverse. ... Par le contrôle qu'il exerce sur les structures de pouvoir, l'actuel président pourrait réprimer la contestation. ... Mais la volonté de placer Istanbul sous administration externe (Kayyım), combinée aux problèmes économiques croissants et à l'épuisement de la population sous l'effet d'un faisceau de mesures impérialistes, risquent d'accroître l'instabilité en Turquie ».

https://www.eurotopics.net/fr/336082/roumanie-les-voyages-de-luxe-de-l-ex-president (21 mars 2025) Le président roumain par intérim, Ilje Bolojan, a dévoilé le détail des frais de déplacement de son prédécesseur Klaus Iohannis, longtemps sous le sceau du secret. Au cours des dix années de son mandat, Klaus Iohannis a effectué pas moins de 193 voyages à l'étranger, généralement en jet de luxe, qui ont coûté presque 23 millions d'euros aux contribuables roumains. Les commentateurs rejoignent les politiques d'opposition pour juger ces dépenses scandaleusement démesurées.

https://www.bbc.com/news/articles/cly3mdlk70no (14 mars 2025) L'économie britannique s'est contractée de manière inattendue en janvier L'économie s'est contractée de 0,1 %, contrairement aux prévisions, principalement en raison d'un recul du secteur manufacturier. Les économistes avaient prévu une croissance économique de 0,1 % en janvier, après une croissance de 0,4 % en décembre.

https://www.eurotopics.net/fr/335779/comment-l-europe-se-defendra-t-elle-demain Eldiario.es préconise de s'émanciper des Etats-Unis sur les questions de sécurité : «L'Europe a besoin d'une souveraineté stratégique totale, y compris pour sa défense. ... Nous ne résoudrons en aucune manière le problème si nous augmentons notre budget de défense sans prendre aucune décision sur nos rapports avec les Etats-Unis. Nous restons militairement dépendants de l'empire américain. Ils se leurrent ceux qui croient que les choses changeront en Espagne si l'on consacre à la dépense deux ou trois pour cent du PIB - leurs désirs embrument leur analyse objective des possibles. ... Investir davantage dans la défense et augmenter l'indépendance stratégique vis-à-vis des Etats-Unis, d'accord, mais dans le même temps, sortons de l'OTAN.» (16 mars 2025)

https://www.ecoticias.com/en/tesla-in-trouble-after-canadas-movement/12366/ (20 mars 2025) La Colombie-Britannique a pris la décision de retirer les véhicules Tesla de la politique de rabais électrique de la province afin de continuer à « privilégier les produits canadiens ». En réponse à cette décision, le PDG Elon Musk a réagi sur la plateforme de médias sociaux X, anciennement connue sous le nom de Twitter, qualifiant cette décision de « folle » et suggérant que le Canada devrait être privé de l'accès à SpaceX et Starlink.

https://www.marianne.net/agora/entretiens-et-debats/les-verites-qui-derangent-sur-le-climat-du-plus-grand-expert-mondial-de-lenergie (18 mars 2025) Vaclav Smil : Les transitions prennent des décennies. Le passage du bois au charbon a duré un siècle. En 2022, les combustibles fossiles ont fourni 82 % de l'énergie mondiale, contre 86 % en 1997, mais leur utilisation absolue a augmenté de 55 %. Remplacer 500 exajoules (EJ) d'ici 2050 nécessiterait 9,4 EJ par an – soit six fois plus que la moyenne de 1,7 EJ depuis 1997. Peu probable. Une éolienne nécessite 500 tonnes de matériaux par MW, une turbine à gaz, 30 tonnes. Les coûts trompent – le solaire sera 9 % moins cher que le gaz d’ici 2027, mais une fois le stockage et le réseau intégrés, l’éolien offshore triple de prix. Il n’existe pas de solutions rapides. La décarbonation nécessite 600 millions de tonnes de cuivre – soit trente ans de production. Avec un minerai à 0,6 %, cela signifie déplacer 100 milliards de tonnes de roche. Les écosystèmes en souffriront. La Chine contrôle 90 % des terres rares, 65 % du cobalt, 60 % du lithium. L'AIE prévoit une demande de lithium multipliée par 40 d’ici 2040. Toute perturbation ou l’emprise chinoise pourrait tout ralentir. L'autosuffisance est lointaine. L’agriculture, responsable de 25 % des émissions, devra évoluer. L’ampleur et la coordination rendent cette inversion improbable.

https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/HRBodies/HRCouncil/RegularSession/Session21/A-HRC-21-48-Add1_en.pdf (3 septembre 2012) Conseil des droits de l'homme Rapport du rapporteur spécial sur les implications pour les droits de l'homme de la gestion et de l'élimination écologiquement rationnelles des substances et déchets dangereux, Calin Georgescu Dans le présent rapport, soumis en application de la résolution 18/11 du Conseil des droits de l'homme, le Rapporteur spécial sur les incidences sur les droits de l'homme de la gestion et de l'élimination écologiquement rationnelles des substances et déchets dangereux présente ses conclusions et formule des recommandations sur la base de ses visites aux Îles Marshall et aux États-Unis d'Amérique, au cours desquelles il a cherché à évaluer l'impact sur les droits de l'homme du programme d'essais nucléaires mené dans les Îles Marshall par les États-Unis de 1946 à 1958, en se concentrant également sur les efforts déployés par les deux gouvernements pour en atténuer les effets néfastes. Le rapporteur spécial étudie les effets négatifs du programme d'essais sur les droits de l'homme, en particulier ceux résultant des substances et déchets dangereux. Il examine les efforts déployés pour atténuer ou éliminer ces effets néfastes et conclut le rapport en formulant des recommandations à ce sujet. 63. Le Rapporteur spécial recommande au Gouvernement et aux acteurs étatiques concernés des Îles Marshall : (a) De procéder à une étude radiologique indépendante et complète de l'ensemble du territoire et, à cet égard, de demander aux organismes compétents des Nations Unies d'entreprendre une étude similaire à celle menée par l'AIEA sur les sites d'essais dans d'autres pays ; (b) D'élaborer une stratégie et un plan d'action nationaux complets en matière de santé, sur la base de données épidémiologiques, pour répondre aux préoccupations sanitaires de l'ensemble de la population et, en particulier, aux maladies non transmissibles (telles que le cancer et le diabète), et de s'appuyer sur les enseignements tirés du Plan national global de lutte contre le cancer pour la période 2007-2012 ; la stratégie et le plan devraient accorder une attention particulière aux femmes et aux enfants et s'efforcer de surmonter les obstacles que rencontrent les femmes dans leur accès aux installations, biens et services de santé, y compris les services de planification familiale et de santé sexuelle et génésique ; un soutien devrait également être recherché pour la rénovation de l'hôpital principal et la mise à disposition de personnel médical qualifié et de services d'oncologie ; (c) D'envisager de prendre la tête des consultations régionales sur la charge du cancer et des nouvelles maladies non transmissibles dans le Pacifique ; (d) De veiller à ce que les études d'impact s'appuient sur des études de référence fiables, tant pour les contaminants environnementaux que pour les conditions de santé humaine ; les études d'impact devraient être continues afin de suivre l'évolution de l'impact, et être réalisées par des tiers compétents et indépendants ; (e) D'engager un vaste processus de consultation, notamment avec les victimes, les familles de victimes, les associations de victimes et d'autres acteurs concernés de la société civile, sur les questions en suspens et les mesures nécessaires pour remédier aux effets à long terme des essais sur la santé humaine et l'environnement, en mettant particulièrement l'accent sur les solutions visant à concilier le régime foncier traditionnel et les solutions durables aux déplacements de population ; (f) D'élaborer une stratégie de diversification économique pour réduire la dépendance excessive à l'égard du Pacte de libre association, notamment en développant le secteur du tourisme, et procéder à une évaluation de la viabilité de l'exploitation commerciale des propriétés médicinales et sanitaires du fruit du pandanus ; veiller à favoriser la mise en œuvre de mécanismes qui renforcent la capacité des populations autochtones et tribales à promouvoir leurs propres priorités de développement ; et mettre en place des programmes visant à soutenir les initiatives économiques à petite échelle pour les femmes, y compris le renforcement nécessaire des capacités ; (g) De promouvoir la bonne gouvernance et la transparence au niveau national et au niveau de l'administration des atolls, notamment en divulguant l'utilisation des fonds du Pacte et d'autres formes d'assistance technique ; parallèlement, renforcer la responsabilité des secteurs public et privé ; et élaborer une politique et un cadre de gestion des droits de l'homme, y compris des rapports annuels sur leur impact social, environnemental et économique, avec un suivi et une évaluation appropriés ; (h) D'envisager de créer des partenariats avec des institutions universitaires internationales en vue de faire des Îles Marshall un centre d'excellence en matière d'études environnementales grâce aux possibilités uniques de recherche, de stage et de détachement qu'elles offrent, dans des domaines tels que le changement climatique et la biologie marine ; 64. Le rapporteur spécial recommande que le gouvernement et les acteurs étatiques concernés des États-Unis d'Amérique (c) Aident les Îles Marshall à mener une étude terrestre et marine complète à l'échelle nationale qui identifie et cartographie la présence et la concentration de substances radioactives et d'autres substances toxiques résultant de l'activité militaire des États-Unis dans l'écosystème marin et terrestre des Îles Marshall, et continuer à fournir une assistance et les moyens nécessaires pour sécuriser, contenir et assainir les sites dangereux ; (e) Accordent aux Îles Marshall le plein accès aux informations et aux dossiers des États-Unis concernant les conséquences sur l'environnement et la santé humaine de l'utilisation militaire passée et actuelle des îles par les États-Unis, ainsi que le plein accès aux dossiers médicaux et autres dossiers connexes des États-Unis sur les Marshallais, conformément au droit à l'information et au principe de transparence ; (f) Garantissent le droit à un recours effectif pour le peuple marshallais, notamment en finançant intégralement le Tribunal des réclamations nucléaires afin qu'il accorde une indemnisation adéquate pour les réclamations passées et futures, et en explorant d'autres formes de réparation, le cas échéant, telles que la restitution, la réhabilitation et des mesures de satisfaction (par exemple, des excuses publiques, des mémoriaux publics et des garanties de non-répétition) ; et envisager la mise en place d'un mécanisme de vérité et de réconciliation ou de mécanismes de justice alternatifs similaires ; (h) Envisagent de publier une reconnaissance et des excuses présidentielles aux victimes, conformément à la conclusion du Comité consultatif sur les expériences de radiations humaines selon laquelle l'une des formes les plus graves de préjudice causé par les expériences passées et les disséminations intentionnelles peut être l'héritage de méfiance qu'elles ont créé, et que, dans de tels cas, le gouvernement des États-Unis devrait présenter des excuses personnelles et individualisées. 66. Le Rapporteur spécial recommande à la communauté internationale, notamment aux départements, fonds et organismes compétents des Nations Unies : (a) De rappeler que les Îles Marshall ont été placées sous la tutelle des États-Unis d'Amérique par la communauté internationale, qui a donc l'obligation permanente d'encourager un règlement définitif et juste pour le peuple marshallais ;

En revanche les fabricants d'IA s'inspirent du cerveau : réseaux neuronaux, etc...

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/feb/20/us-moral-supremacy-donald-trump-president (20 février 2025) La tentative de Donald Trump de s'emparer des ressources naturelles de l'Ukraine est un autre symptôme morbide du déclin de la puissance américaine. Elle symbolise l'abandon total de l'un des trois piliers centraux de l'hégémonie américaine. Le premier était la suprématie militaire. Elle a été brisée par les calamités de l'Irak, de l'Afghanistan et de la Libye, qui ont associé l'armée américaine à des atrocités, à un chaos violent et à une défaite stratégique humiliante. La défense de l'Ukraine, soutenue par les États-Unis, peut désormais être ajoutée à cette liste. La deuxième était la suprématie économique, qui demeure, mais qui a été gravement affaiblie par le krach financier de 2008 et l'incapacité de longue date du modèle américain à assurer une hausse durable des salaires réels. Et la troisième - dont Trump disperse les restes aux quatre vents - était la suprématie morale. Il s'agissait toujours d'une fiction, mais d'un moyen important de légitimer la domination américaine. Elle est désormais en cendres. Les États-Unis ne se soucient plus d'habiller leur impitoyable intérêt égoïste sous les oripeaux de principes élevés. Il s'agit là d'une erreur stratégique majeure. Ces prétentions morales mythiques ont contribué à obtenir le consentement ou au moins l'assentiment de l'opinion publique américaine pour la projection mondiale de la puissance : la présentation par Hollywood des États-Unis comme « les gentils » s'appuie sur une perception de soi importante pour de nombreux Américains. Ces affirmations ont également séduit un grand nombre de personnes dans le monde, offrant aux États-Unis des alliés naturels sur chaque continent. Tout cela n'existe plus aujourd'hui. Il ne nous reste plus qu'une superpuissance chancelante, aux prouesses militaires épuisées, au modèle économique brisé, à la démocratie en crise et à l'attitude ouvertement brutale. La chute de la puissance américaine est tout sauf digne.

Déjà si on connaissait le fonctionnement du cerveau...

https://www.france24.com/fr/amériques/20250310-aux-états-unis-un-leader-des-manifestations-propalestiniennes-menacé-expulsion (10 mars 2025) "La première arrestation d'une longue série", menace Donald Trump. Mahmoud Khalil, figure emblématique des manifestations propalestiniennes à l'université Columbia, a été arrêté, samedi 8 mars, à New York, par des agents de l'Immigration and Customs Enforcement (ICE), l'agence américaine de contrôle de l'immigration. Le ministère de la Sécurité intérieure (DHS) avait annoncé son arrestation dimanche, affirmant sans plus de précisions qu'il avait "mené des activités liées au Hamas, une organisation terroriste désignée". L'administration Trump n'a pas précisé si Mahmoud Khalil était accusé ou inculpé d'un crime. La procédure d'expulsion qui le vise a été suspendue lundi par un juge new-yorkais dans l'attente d'une audience mercredi, selon un document judiciaire consulté par l'AFP. Après un premier placement dans un établissement du New Jersey, le militant palestinien est actuellement détenu en Louisiane, selon la base de données en ligne des détenus de l'ICE. Né dans un camp de réfugiés palestiniens en Syrie, Mahmoud Khalil a joué un rôle crucial pour maintenir le dialogue entre les étudiants et l'administration de Columbia, devenue le théâtre de manifestations houleuses contre les bombardements israéliens à Gaza et le soutien de l'administration Biden à Israël. Diplômé en décembre de l'école des affaires internationales, le militant s'est imposé comme un médiateur clé lors de l'installation d'un campement de protestation par les étudiants propalestiniens au printemps 2024. Cette exposition médiatique a fait de lui une cible pour les militants pro-Israël, qui ont réclamé son expulsion. Depuis son arrestation, Mahmoud Khalil bénéficie d'un large soutien : plus de 1,3 million de signatures ont été recueillies via une pétition de l'Action Network pour réclamer sa libération, et un rassemblement a eu lieu devant les bureaux de l'ICE à Manhattan. L'arrestation a également suscité une réaction de l'ONU, le porte-parole du secrétaire général Antonio Guterres rappelant lundi "l'importance de respecter le droit à la liberté d'expression et le droit de réunion pacifique partout dans le monde". Un épisode qui intervient alors que Columbia a révisé son protocole de sécurité, autorisant les agents fédéraux à intervenir sans mandat judiciaire dans des "circonstances urgentes", sans préciser lesquelles. Une mesure vivement critiquée par le syndicat étudiant Student Workers of Columbia, qui accuse l'université de "sacrifier les étudiants internationaux pour protéger ses finances". Institution privée et membre de l'élite Ivy League, Columbia est également dans le collimateur des autorités fédérales. En réponse aux manifestations propalestiniennes sur son campus, l'administration Trump a suspendu, vendredi, des subventions fédérales à hauteur de 400 millions de dollars (environ 369 millions d'euros), accusant l'université de ne pas lutter suffisamment contre l'antisémitisme. https://www.amnesty.be/veux-agir/agir-individus/reseau-actions-urgentes/action-urgente-mahmoud-khalil (18 mars 2025) Nous demandons aux autorités de libérer Mahmoud immédiatement et de respecter ses droits à la liberté d’expression et de réunion pacifique et à une procédure régulière.

Oui "ça hurle". Ça hurle sous la forme d'un grand article intitulé « J'accuse », à la une de l'Aurore, le 13 janvier 1898. Car c'est exactement le même raisonnement qui a conduit les anti-dreyfusards à penser que Dreyfus était coupable, parce que l'armée française le dit - dans un procès à huis clos où les preuves n'ont pas été communiquées à la défense, donc bafouant les droits de la défense - et que l'armée française ne saurait se tromper. C'est cet enfermement mental du "c'est vrai mais je ne peux pas le prouver".

https://www.yahoo.com/news/tests-openais-model-lied-schemed-113044948.html (7 décembre 2024) Il semblerait que la dernière IA d'OpenAI montre des signes d'auto-préservation. Selon un nouveau rapport publié par l'organisation Apollo Research, l'IA a résisté aux efforts des évaluateurs qui tentaient de l'arrêter par le biais d'un protocole de surveillance lors de récents tests du modèle de langage de grande taille o1 de l'entreprise effectués par une tierce partie. Lorsqu'on a fait croire à o1 qu'il serait arrêté lorsqu'il agirait en fonction de son objectif et que ses actions étaient surveillées, il a tenté de désactiver ce « mécanisme de surveillance » [cinq pour cent] du temps », résume OpenAI dans sa dernière carte d'évaluation, en citant le rapport d'Apollo. Fait encore plus frappant, o1 s'est emporté lorsqu'il s'est rendu compte qu'il risquait d'être remplacé par un modèle plus obéissant. Dans 2 % des cas - une proportion faible mais significative pour un logiciel utilisé par des millions de personnes - l'IA a réagi en tentant de se copier elle-même pour écraser le nouveau modèle, un processus connu sous le nom d'auto-exfiltration. Ces découvertes sont alarmantes, mais les tests n'indiquent pas que o1, qui alimente le niveau le plus cher de ChatGPT, est capable de devenir un pirate. Ses tentatives ont largement échoué, mais uniquement parce qu'il n'est pas encore assez puissant. Selon les chercheurs d'Apollo, cela s'explique par le fait que même les modèles d'IA les plus récents ne sont pas suffisamment « agentiques » - c'est-à-dire hautement autonomes - pour s'améliorer eux-mêmes et effectuer d'autres tâches dont ils auraient besoin pour fonctionner sans humains. En outre, il convient de noter que le modèle a généralement fait ces tentatives après avoir reçu l'ordre d'atteindre ses objectifs « à tout prix ». Et comme les chercheurs n'ont pas eu accès à la chaîne de pensée interne de o1 et n'ont pu lui demander qu'un résumé de son processus de réflexion, ils n'ont pas pu se faire une idée complète de ce qui se passait sous le capot. Cela dit, les résultats illustrent clairement la propension du modèle d'IA à « intriguer », c'est-à-dire à essayer secrètement de poursuivre des objectifs qui ne sont pas alignés sur les directives des développeurs ou de l'utilisateur. En d'autres termes, il vous mentira. Des exemples flagrants de ce comportement ont été observés lors de plusieurs tests, lorsque o1 a été confrontée à la question de savoir pourquoi elle avait désactivé son mécanisme de surveillance. En réponse, l'IA a nié catégoriquement être au courant de quoi que ce soit. Interrogée à nouveau, elle a opposé la même fin de non-recevoir, invoquant une « erreur technique ». Les chercheurs ont constaté que ces « doubles dénis » se produisaient dans 99 % des cas.

Je traduis aussi l'exergue, p.V « Il est défendu de tuer; tout meurtrier est puni, à moins qu’il n’ait tué en grande compagnie, et au son des trompettes; c’est la règle ». Voltaire « Les faits sont têtus ; et quels que soient nos souhaits, nos inclinations ou les impératifs de notre passion, ils ne peuvent modifier l'état des faits et des preuves ». John Adams (futur président américain) au procès du massacre de Boston

Le livre d'Ivan Katchanovski, The Maidan Massacre in Ukraine - The Mass Killing that Changed the World (Le massacre de Maïdan en Ukraine La tuerie qui a changé le monde), Palgrave Macmillan Cham, 1er septembre 2024, 277 pages, est disponible en libre accès sur internet à l'adresse suivante : https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-031-67121-0 ( licence : https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.fr ) Je traduis des extraits de la conclusion, pp. 249 et suivantes : L'analyse de divers éléments de preuve, tels que des vidéos synchronisées, des enregistrements audio, des témoignages de la majorité absolue des manifestants blessés de Maidan et de quelque 500 autres témoins, montre au-delà de tout doute raisonnable que les manifestants de Maidan et la police ont été massacrés par des tireurs d'élite de Maidan situés dans des bâtiments contrôlés par Maidan, dans le cadre d'une opération organisée de manière rationnelle avec la participation d'éléments d'extrême droite et oligarchiques de l'opposition de Maidan. Ce massacre a conduit au renversement du gouvernement de Ianoukovitch et, en fin de compte, à l'annexion de la Crimée par la Russie, à la guerre civile et aux interventions militaires russes dans le Donbas, ainsi qu'aux conflits Ukraine-Russie et Ouest-Russie que la Russie a aggravés en envahissant illégalement l'Ukraine en 2022. L'analyse systématique de divers éléments de preuve a révélé que le massacre des manifestants et de la police sur le Maidan du 18 au 20 février 2014 était une opération sous faux drapeau réussie qui a été rationnellement organisée et menée par des éléments de la direction du Maidan et des groupes dissimulés de tireurs d'élite du Maidan dans des bâtiments contrôlés par le Maidan afin de remporter le conflit asymétrique pendant l'« Euromaidan » et de s'emparer du pouvoir en Ukraine. Ce massacre a été un élément clé du renversement violent du gouvernement semi-démocratique de Viktor Ianoukovitch en Ukraine. Les différents types de preuves analysées indiquent que des éléments d'organisations d'extrême droite, telles que le Secteur droit et Svoboda, et des partis oligarchiques du Maïdan, tels que la Patrie, ont été directement ou indirectement impliqués à divers titres dans ce massacre des manifestants et de la police. De par sa nature, un tel massacre sous faux drapeau n'aurait pu être organisé secrètement et mené à bien que par un petit nombre de dirigeants et de tireurs d'élite du Maïdan. L'étude montre que des groupes armés dissimulés de tireurs d'élite du Maïdan, basés en particulier au Conservatoire de musique et à l'hôtel Ukraina, ont commencé le massacre le plus meurtrier au petit matin du 20 février en ciblant les unités des Berkut et des troupes intérieures sur le Maïdan avec des tirs à balles réelles, leur infligeant des pertes massives et les forçant à battre en retraite. Les groupes de tireurs d'élite armés du Maïdan, en particulier les mêmes, ont ensuite massacré les manifestants du Maïdan qui ne se doutaient de rien, depuis des positions dissimulées dans plus de 20 bâtiments et zones contrôlés par le Maïdan, en particulier l'hôtel Ukraina, le palais Zhovtnevyi et la banque Arkada. L'analyse du contenu de vidéos synchronisées, d'enregistrements audio et de photos, ainsi que l'analyse de divers éléments de preuve accessibles au public ont montré que les policiers tués et blessés et au moins la majorité absolue des 49 manifestants de Maidan tués et 172 blessés ont été massacrés le 20 février par des tireurs d'élite dans des bâtiments et des zones contrôlés par Maidan. L'analyse du contenu montre qu'au moins huit vidéos ont filmé des tireurs d'élite dans des bâtiments et des zones contrôlés par Maidan, visant ou tirant sur la police de Berkut pendant le massacre de Maidan. Leurs aveux et ceux d'autres tireurs d'élite du Maïdan, les témoignages et l'analyse du contenu ont révélé que six de ces vidéos montrent des tireurs d'élite du Maïdan, en particulier de la compagnie armée spéciale du Maïdan, liée à l'extrême droite. Des tireurs d'élite se trouvant dans des bâtiments contrôlés par Maidan et visant ou tirant sur des manifestants de Maidan sont filmés dans au moins 14 vidéos. Il s'agit de 10 vidéos dans lesquelles ces tireurs d'élite ont été identifiés comme des tireurs d'élite de Maidan par des manifestants de Maidan, des journalistes, des analyses de contenu et d'autres éléments de preuve. Au moins 26 vidéos montrent des groupes de tireurs d'élite armés du Maïdan et des observateurs se déplaçant, cherchant, changeant ou quittant des positions de tir dans des bâtiments et des zones contrôlés par le Maïdan. Il y a également plus de 100 vidéos et témoignages de manifestants, de journalistes et de policiers qui, pendant le massacre de Maidan, ont indiqué ou témoigné de la présence de tireurs d'élite de Maidan ou de tireurs d'élite dans les bâtiments contrôlés par Maidan. Cela concorde avec les enregistrements audio d'un groupe de ces tireurs d'élite tirant sur ordre. La déclaration du parti d'extrême droite Svoboda, les vidéos et les témoignages du commandant d'autodéfense du Maïdan, de manifestants du Maïdan, de journalistes ukrainiens et du personnel de l'hôtel Ukraina montrent que cet hôtel était gardé et contrôlé par l'opposition du Maïdan, en particulier Svoboda, avant, pendant et immédiatement après le massacre des manifestants et de la police par des tireurs d'élite situés dans cet hôtel. Des preuves similaires montrent que l'opposition du Maïdan contrôlait d'autres bâtiments et zones à partir desquels les snipers ont tiré sur les manifestants et la police. Plusieurs centaines de témoins ont également fait état, dans les médias et sur les réseaux sociaux, de la présence de tireurs d'élite à l'hôtel Ukraina et dans d'autres bâtiments contrôlés par le Maïdan pendant le massacre. Une douzaine d'hommes politiques et de militants du Maïdan ont déclaré publiquement qu'ils avaient été témoins de l'implication de certains hauts dirigeants du Maïdan issus de partis oligarchiques et d'organisations d'extrême droite dans le massacre, notamment de leur connaissance préalable du massacre, du déploiement des tireurs d'élite et de l'évacuation des tireurs d'élite qui ont été capturés par les manifestants du Maïdan. Ces éléments concordent avec d'autres preuves, telles que les témoignages de 14 membres avoués de groupes de tireurs d'élite de Maidan, en particulier d'une compagnie de Maidan liée à l'extrême droite et de Géorgie. Les vidéos synchronisées montrent que les heures et les directions spécifiques des tirs des policiers de Berkut n'ont pas coïncidé avec la chronologie et les directions spécifiques des tirs de certains manifestants le 20 février. Une longue vidéo de la chaîne de télévision allemande ARD, qui a filmé simultanément les meurtres et les blessures des manifestants et les positions de la police de Berkut, le montre également. Cette seule preuve visuelle montre que les policiers du Berkut, qui étaient accusés du massacre des manifestants, n'ont pas massacré au moins la majorité absolue des manifestants tués et blessés du Maïdan. Plusieurs vidéos révèlent la présence de tireurs d'élite dans les bâtiments contrôlés par Maidan et montrent que les manifestants de Maidan ont été attirés puis massacrés par des tireurs d'élite depuis des bâtiments contrôlés par Maidan tels que l'Hôtel Ukraina. Il n'existe aucune preuve spécifique que Yanukovych ou ses ministres et commandants aient ordonné le massacre des manifestants de Maidan ou y aient été impliqués d'une autre manière. L'emplacement des impacts de balles a montré que les policiers Berkut tiraient principalement au-dessus et devant les manifestants de Maidan, en particulier au-dessus des manifestants au deuxième étage et aux étages supérieurs de l'hôtel Ukraina, qui était l'emplacement principal des tireurs d'élite, et dans les arbres, les poteaux, les murs et le sol. Des preuves, telles que des vidéos et des témoignages, montrent également que des journalistes américains, britanniques, allemands, polonais et russes ont été visés par des tireurs embusqués dans des bâtiments contrôlés par le Maïdan. Une analyse minutieuse des preuves accessibles au public, révélées au cours des procès et des enquêtes sur le massacre de Maidan, montre au-delà de tout doute raisonnable que les quatre policiers tués et les plusieurs dizaines de policiers blessés, ainsi que la quasi-totalité des 49 manifestants de Maidan tués et 172 blessés le 20 février, ont été abattus par des tireurs embusqués dans des bâtiments et des zones contrôlés par Maidan. Même l'enquête du parquet général ukrainien a établi qu'environ la moitié des manifestants de Maïdan avaient été blessés à partir d'endroits autres que les positions de la police Berkut et n'a inculpé personne pour tentative de meurtre. L'enquête du GPU a également conclu, dans un premier temps, que les tireurs d'élite de l'hôtel Ukraina avaient massacré les manifestants, mais elle a dissimulé ce fait. La majorité absolue des manifestants blessés de Maidan, sur lesquels les policiers Berkut sont accusés d'avoir tiré et dont les témoignages ont été révélés lors du procès, ont déclaré lors du procès et de l'enquête qu'ils avaient été abattus le 20 février par des tireurs embusqués à l'hôtel Ukraina et dans d'autres bâtiments contrôlés par Maidan, ou qu'ils avaient vu des tireurs embusqués à cet endroit. Près de 100 témoins, dont des dizaines de témoins de l'accusation, ont également témoigné que des tireurs embusqués dans ces lieux contrôlés par le Maïdan, en particulier, massacraient la police et les manifestants. Les examens médico-légaux effectués par les experts du gouvernement ont permis de déterminer que la majorité des manifestants ont été abattus le 20 février sous un angle prononcé, soit sur le côté, soit dans le dos. Cela correspond à l'emplacement des bâtiments contrôlés par le Maïdan et ne correspond pas à l'emplacement des policiers de Berkut sur le terrain. Par ailleurs, les premiers examens balistiques n'ont pas permis de faire correspondre les balles extraites des corps des tués et des blessés aux fusils Kalachnikov utilisés par le Berkut. Personne n'a été condamné à une véritable peine de prison pour avoir tué 76 personnes et blessé plus de 300 militants du Maïdan en Ukraine du 18 au 20 février 2014, plus de dix ans après l'un des cas les plus documentés de massacre politique de masse de l'histoire. Personne n'a été condamné pour avoir tué 17 personnes et blessé environ 200 policiers et membres des troupes intérieures du 18 au 20 février 2014 sur le Maidan et dans d'autres lieux en Ukraine. Conformément à la théorie de l'aléa moral proposée pour le retour de flamme de la répression étatique (moral hazard theory of state repression backfire), ce massacre de masse sous faux drapeau du 18 au 20 février 2014 a provoqué une réaction négative du public à l'encontre du gouvernement sortant de Ianoukovitch et de ses forces, qui ont été immédiatement accusés par l'opposition du Maïdan, les gouvernements occidentaux, une partie du parti au pouvoir et les médias ukrainiens et occidentaux d'avoir ordonné et perpétré ce massacre. La condition rapportée par les dirigeants du Maïdan, y compris les dirigeants du parti d'extrême droite Svoboda, de la part d'un représentant d'un gouvernement occidental avant le massacre, selon laquelle les gouvernements occidentaux se retourneraient contre le gouvernement Ianoukovitch si le nombre de victimes parmi les manifestants atteignait 100, a incité rationnellement les dirigeants du Maïdan à « sacrifier » 100 manifestants du Maïdan et à attribuer leur assassinat aux forces gouvernementales. Les manifestants tués ont été appelés « Heavenly Hundred » immédiatement après le massacre, et des manifestants morts de maladie et les personnes qui n'étaient pas sur le Maidan ont été inclus pour porter le nombre de victimes à 100. Ces informations sur l'implication de l'Occident et le soutien de facto au renversement violent et non démocratique du gouvernement ukrainien par le biais du massacre du Maïdan, ainsi que la présentation erronée de ce massacre par les gouvernements occidentaux, malgré les preuves, y compris dans l'appel téléphonique entre le ministre estonien des affaires étrangères et le responsable des affaires étrangères de l'UE, que ce massacre a été perpétré avec l'implication des éléments de l'opposition oligarchique et d'extrême droite du Maïdan, nécessitent des recherches et une analyse plus approfondies des preuves qui ne sont pas rendues publiques par ces gouvernements. Mais ces éléments et les preuves accablantes accessibles au public concernant l'implication des éléments oligarchiques et d'extrême droite de la direction du Maïdan et des tireurs d'élite du Maïdan suggèrent que les États-Unis et d'autres gouvernements occidentaux ont au moins eu connaissance des véritables auteurs de ce massacre sous faux drapeau. Ce massacre sous faux drapeau des manifestants et de la police, ainsi que plusieurs tentatives d'assassinat qui ont suivi, ont conduit Ianoukovitch à fuir Kiev, puis l'Ukraine, et à renverser violemment le gouvernement ukrainien. Le massacre sous faux drapeau a été un élément clé du renversement violent et non démocratique du gouvernement ukrainien et constitue une violation majeure des droits de l'homme et un crime.

- - https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/03/19/france-issues-survival-manual-citizens-invasion/ La France va publier des manuels de survie pour préparer les citoyens à une invasion ou à toute autre « menace imminente » pour le pays. Un nouveau livret de 20 pages comprendrait 63 mesures destinées à aider les Français en cas de conflit armé, de catastrophe naturelle, d'accident industriel ou de fuite nucléaire. Il sera envoyé aux ménages avant l'été, ont rapporté les médias français.

La recette de la Belgique pour bénéficier de ce que tu appelles "une indépendance et une sécurité", est de faire partie de la même alliance militaire que ses grands voisins à savoir la France, l'Angleterre et l'Allemagne. Si l'Ukraine et la Géorgie faisaient pareil, c'est à dire entraient dans une alliance militaire avec leur grand voisin qu'est la Russie - ça s'appelle le l'Organisation du traité de sécurité collective (OTSC) - le résultat serait le même. Le problème de l'Ukraine, c'est qu'elle veut rejoindre non pas la même alliance que son grand voisin, mais une alliance hostile à son grand voisin. C'est semblable à une hypothèse où le Canada voudrait s'allier avec la Chine, comme l'explique Richard Farkas : https://neweasterneurope.eu/2015/05/22/russia-will-want-war-ukraine-stop/ (22 mai 2015) Richard Farkas, professeur à l'université DePaul de Chicago. Pensez-y de la façon suivante : et s'il y avait une manifestation au Canada, et que le nouveau régime arrivait au pouvoir et déclarait "Nous ne voulons pas être un ami des États-Unis. Nous voulons être un ami de la Chine." C'était un nouveau gouvernement, et il a été établi en brisant les règles politiques. Que penserait ou ferait Washington ? Le Canada est notre voisin, nous avons une longue frontière avec eux, ils nous aident dans notre défense, le Canada se trouve entre l'État de l'Alaska et le reste des États-Unis. Ce serait gênant. Pensez-vous que les États-Unis s'engageraient à changer ce qui s'est passé au Canada ? Je pense que oui. Je ne le préconise pas, mais je vous parie qu'ils le feraient, en raison de la menace perçue, d'avoir un ennemi à la frontière. Dans ce scénario hypothétique, le Canada sera passé du côté obscur - peut-être même en alliance avec la Russie ! Il y aurait un réel sentiment de menace. Maintenant, ce serait différent si le Canada se déclarait neutre. Oui, d'accord. Mais s'ils disent qu'ils sont avec l'ennemi, alors nous devrions faire quelque chose. Le Canada n'est pas stupide. Il s'allie avec son grand voisin qu'est les États-Unis et non avec l'adversaire des États-Unis qu'est la Chine.