Wallaby

En échange de son élection à la tête de l'OTAN, la Hongrie a obtenu de Mark Rutte une garantie écrite de ne pas être forcée à soutenir l'Ukraine militairement ou financièrement. https://apnews.com/article/nato-hungary-rutte-stoltenberg-cd2fb7a963d345d6cdaa9401262d07a6 (18 juin 2024)

https://www.msn.com/en-us/money/markets/xi-putin-score-wins-as-more-asia-leaders-aim-to-join-brics/ar-BB1oBW6M (21 juin 2024) Lors d'une interview accordée aux médias chinois avant la visite de M. Li en Malaisie, le Premier ministre Anwar Ibrahim a fait part de son intention de présenter une demande d'adhésion. Le mois dernier, la Thaïlande, alliée des États-Unis par traité, a annoncé sa propre candidature aux BRICS.

Vladimir Poutine avait rencontré Kim Jong Un au cosmodrome de Vostochny le 13 septembre 2023, et Barthélémy Courmont de commenter : Barthélémy Courmont : Quelques jours avant cette rencontre entre Poutine et Kim Jong-un [le 13 septembre 2023], il y a eu la visite du ministre de la défense sud-coréen en Pologne, pour passer de nouveaux contrats d'armement avec la Pologne, dont on sait bien évidemment l'implication dans la guerre en Ukraine. Le président [sud-coréen] Yoon Suk Yeol, lui-même, à la même époque, en novembre dernier, avait suggéré la possibilité de fournir des armes à l'Ukraine. D'ailleurs, il avait reçu une protestation très vive de Sergueï Lavrov. Il a rétropédalé. [Les liens de la Russie avec Kim Jong-un] cela permet de faire pression sur la Corée du Sud qui se montrait de plus en plus volontaire dans cette guerre en Ukraine, comme l'a d'ailleurs été le Japon à une certaine époque.

Comme l'explique ce site : https://www.projet-voltaire.fr/regles-orthographe/ils-croivent-ou-ils-croient/ il y a une conspiration de "boivent", "doivent" et "reçoivent" qui fait figure d'attracteur étrange qui attire tout se qui s'approche de trop près dans son orbite.

Viande et soutenabilité :

https://www.researchgate.net/publication/360181099_Meat_Consumption_and_Sustainability (octobre 2022) Section 2 D'après les projections démographiques et de revenus, la demande mondiale de viande devrait continuer à augmenter jusqu'en 2050, principalement dans les pays à revenu faible ou intermédiaire (Desiere et al. 2018, Gouel & Guimbard 2019). Dans la seconde moitié du XXIe siècle, la demande mondiale de viande pourrait commencer à diminuer, bien que les tendances à long terme restent incertaines (Bodirsky et al. 2015, Valin et al. 2014). Toutefois, au-delà des tendances en matière de revenus et de population, des contraintes liées aux ressources et à l'environnement pourraient limiter la croissance de l'offre et de la demande de viande à l'échelle mondiale. Il est donc difficile de prédire l'avenir de la consommation de viande à moyen et à long terme. Section 3 Selon des estimations récentes, seuls 15 % environ de la matière sèche utilisée pour l'alimentation du bétail sont en concurrence directe avec l'alimentation humaine ; les 85 % restants sont principalement constitués d'herbe et de feuilles, de résidus de cultures et de produits non comestibles (Mottet et al. 2017). Toutefois, ces chiffres doivent être approfondis afin d'éviter toute erreur d'interprétation. Premièrement, même si elles ne représentent qu'une part relativement faible de la matière sèche totale, les cultures fourragères sont cultivées sur 560 millions d'hectares (40 % du total des terres cultivées dans le monde), où elles entrent en concurrence avec la production alimentaire pour la consommation humaine directe. Deuxièmement, sur les deux milliards d'hectares de prairies utilisées pour l'alimentation du bétail, environ un tiers pourrait être converti et utilisé comme terres cultivées. Les espèces animales diffèrent considérablement en termes de sources d'alimentation et de taux de conversion énergie/protéines. Les ruminants ont généralement besoin de plus de terres et de plus grandes quantités d'aliments par kilogramme de viande que les animaux monogastriques (porcs, volailles, etc.). Néanmoins, les ruminants sont capables de digérer les fourrages grossiers et peuvent donc utiliser des terres et des aliments à faible coût d'opportunité, qui ne sont pas en concurrence avec l'alimentation humaine, pour produire des protéines hautement nutritives (van Zanten et al. 2016). Les animaux monogastriques ne peuvent digérer que des glucides simples, de sorte que leur alimentation est plus souvent en concurrence directe avec l'alimentation humaine. Par conséquent, les simples comparaisons des besoins en aliments ou en terres par unité de production entre les types de bétail peuvent prêter à confusion. L'élevage sur des terres marginales impropres à la culture peut être un moyen de production alimentaire économe en ressources. Dans le même temps, la réduction de la production d'aliments pour animaux sur les terres cultivées pourrait se traduire par des gains substantiels en termes de production alimentaire par unité de terre (Schader et al. 2015). Section 4 La production de viande a des empreintes environnementales et climatiques beaucoup plus importantes que la production d'aliments d'origine végétale (Godfray et al. 2018). Représentant moins de 20 % de l'énergie alimentaire mondiale, la viande et les produits laitiers utilisent 70 % de toutes les terres agricoles et 40 % des terres arables (Mottet et al. 2017, Poore & Nemecek 2018). Les aliments d'origine animale sont responsables de plus d'un quart de l'empreinte de l'humanité sur l'eau douce (Gerbens-Leenes et al. 2013) et jusqu'à deux tiers de toutes les émissions de GES liées à l'alimentation (Poore & Nemecek 2018, Springmann et al. 2018a, Xu et al. 2021). Environ 20 % des applications mondiales d'azote et de phosphore sont imputables aux aliments d'origine animale, ce qui contribue à la pollution des écosystèmes terrestres et aquatiques (Springmann et al. 2018a). La production de viande est également considérée comme l'un des principaux moteurs de la déforestation mondiale et de la perte de biodiversité (Henry et al. 2019, Machovina et al. 2015). Par conséquent, la poursuite de l'augmentation de la production et de la consommation de viande selon les tendances décrites dans la section 2 conduirait probablement à l'effondrement de certaines fonctions des écosystèmes mondiaux dont l'humanité dépend de manière cruciale (Springmann et al. 2018a).

https://www.theguardian.com/australia-news/live/2024/jun/21/australia-news-live-peter-dutton-nuclear-power-anthony-albanese-facebook-scrutiny-journalism-ndis-labor Comme indiqué dans le blog plus tôt dans la journée, l'opérateur du marché de l'énergie a mis en garde contre des "risques potentiels" de pénurie de gaz dans les États du sud. En fait, le temps a été froid (plus de chauffage) et relativement calme (plus de production d'électricité à partir de gaz que d'énergie éolienne), de sorte que les stocks de gaz ont été vidés. Ces problèmes ont incité Ted O'Brien, porte-parole de l'ombre pour l'énergie, à quitter la 64e conférence annuelle du parti libéral à Sydney pour déclarer que notre énergie était en " grand danger ".

https://www.theguardian.com/world/article/2024/jun/21/it-felt-like-bad-news-after-bad-news-why-record-numbers-are-leaving-new-zealand Aujourd'hui, un nombre record de personnes quittent le pays alors que les pressions liées au coût de la vie augmentent et que les résidents sont confrontés à des opportunités d'emploi limitées. Les chiffres provisoires de Statistics NZ font état d'une perte nette de 56 500 citoyens au cours de l'année qui s'est achevée en avril, soit 12 000 de plus que le précédent record. Des chiffres distincts indiquent que la moitié des personnes ayant quitté la Nouvelle-Zélande se sont récemment installées en Australie. Aujourd'hui, les experts craignent que les Kiwis qui quittent leur pays ne reviennent pas en raison d'une situation économique morose. "Nous ne pouvons pas rivaliser avec les salaires australiens", déclare David Cooper, directeur de la société d'immigration Malcolm Pacific.

https://www.theguardian.com/environment/article/2024/jun/20/how-the-small-pacific-island-nation-of-vanuatu-drastically-cut-plastic-pollution On estime que les pays du Pacifique produisent 1 kg de déchets par personne et par jour, soit 40 % de plus que la moyenne mondiale. Afin de limiter considérablement la quantité de déchets produits au Vanuatu, le gouvernement est devenu en 2018 l'un des premiers au monde à interdire la vente et la distribution de certains plastiques à usage unique, y compris l'interdiction des pailles en plastique, une première mondiale. Au cours des six années qui ont suivi, les résultats ont été impressionnants. On ne voit pratiquement plus de sacs à provisions minces en plastique, la plupart des consommateurs se munissant de sacs réutilisables au marché ou à l'épicerie du coin. Lors des festivals et des événements en plein air, la nourriture est plus souvent servie enveloppée dans des feuilles de bananier plutôt que dans des boîtes à emporter en polystyrène. Les articles désormais interdits représentaient 35 % des déchets de Vanuatu, mais moins de 2 % aujourd'hui. Il s'agit d'une victoire massive pour une petite nation insulaire composée d'un peu plus de 300 000 personnes réparties sur 83 îles. Cette victoire a été obtenue grâce à un message posté sur Facebook par une immigrante française, Christelle Thieffry. Christelle Thieffry est arrivée au Vanuatu il y a plus de 20 ans et, comme beaucoup, elle a observé avec dégoût les déchets plastiques qui tourbillonnaient dans le ciel du Vanuatu lorsque le vent se levait. En mars 2017, elle et son mari ont décidé d'agir. "Nous avons créé une page Facebook intitulée "pas de sac plastique, s'il vous plaît", et nous avons également lancé une pétition demandant aux gens de la signer pour interdire les sacs en plastique à usage unique", explique Mme Thieffrey. Quelques semaines plus tard, la pétition avait recueilli 2 000 signatures et, en juillet, le premier ministre l'a mentionnée dans un discours à la nation. Bien que la pollution par les sacs en plastique ait diminué depuis l'interdiction, les déchets plastiques continuent de ravager l'environnement de Vanuatu, et la baignade n'est plus autorisée dans le lagon d'Erakor en raison de la pollution.

https://www.theguardian.com/environment/article/2024/jun/20/canada-to-ban-open-net-pen-salmon-farming-in-british-columbia Le Canada interdira dans cinq ans l'élevage de saumons en enclos à filet ouvert dans les eaux côtières de la Colombie-Britannique, a annoncé le gouvernement, une décision saluée par les groupes de défense de l'environnement mais contestée par le secteur de l'aquaculture. Les défenseurs de l'environnement affirment que ces élevages nuisent aux populations de saumons sauvages en propageant des maladies.

https://www.wikipoemes.com/poemes/jacques-prevert/tentative-de-description-dun-diner-de-tetes-a-parisfrance.php Ceux qui croient Ceux qui croient croire Ceux qui croa-croa Jacques Prévert, Tentative de description d'un dîner de têtes à Paris-France

https://www.lopinion.fr/international/legislatives-britanniques-des-soupcons-de-paris-frauduleux-chez-les-conservateurs (21 juin 2024) La commission chargée de la régulation des paris se demande si certaines personnes n’ont pas tiré profit de leur proximité avec Rishi Sunak pour parier sur la date à laquelle se tiendrait cette élection. Alors que tout le monde l’attendait à l’automne, le Premier ministre a annoncé le 22 mai, à la surprise générale, que le scrutin aurait lieu le 4 juillet.

https://www.lefigaro.fr/societes/nvidia-devient-premiere-capitalisation-mondiale-en-bourse-devant-apple-et-microsoft-20240618 Nvidia devient la première capitalisation mondiale en Bourse, devant Apple et Microsoft Ce record de Nvidia est un symbole de la fièvre de l'intelligence artificielle (IA) générative qui agite les marchés.

16 juin 2024. Les aventures du philosophe Raphaël Enthoven avec Chat GPT.

https://www.al-monitor.com/originals/2024/06/joining-brics-comes-limitations-turkey-no-alternative-nato (16 juin 2024) Les visites du ministre turc des affaires étrangères, Hakan Fidan, en Chine du 3 au 5 juin et en Russie en début de semaine ont relancé le débat sur la possibilité pour la Turquie de rejoindre les BRICS. Le président russe Vladimir Poutine s'est engagé mardi à "soutenir pleinement" les aspirations de la Turquie au sein du bloc. L'ambassadeur américain en Turquie, Jeff Flake, a quant à lui exprimé son espoir que la Turquie ne rejoigne pas les BRICS dans une interview publiée mercredi.

https://antoinesfeir.wordpress.com/decryptages/hamas-mouvement-de-la-resistance-islamique-historique/ Le mot hamas signifie en arabe « enthousiasme, exaltation ». Ce mouvement sunnite se réclame de la mouvance des Frères musulmans, déjà influents à Gaza durant l’administration égyptienne. Toléré par les Israéliens pour faire face à l’OLP (Organisation de libération de la Palestine) de Yasser Arafat, le Hamas dispose d’une forte assise religieuse. Sa véritable percée sur le front palestinien remonte à la première Intifada (1987). Son leader spirituel, Cheikh Ahmad Yassine, emprisonné en Israël, est libéré le 1er octobre 1997. Les membres fondateurs du Hamas qui ont une importance dans son développement sont : Abd el-Fattah Dukhan, Mohamed Chamaa, Ibrahim al-Yazouri, Issa Al-Najjar, Salah Chehadeh et Abdel-Aziz al Rantissi. En 1988, le Hamas déclare que la Palestine est une terre de musulmans, sur laquelle doit s’édifier un État islamique et où doit s’appliquer la châri‘a. Il ne conteste cependant pas le rôle historique du Fatah et ne remet pas en cause le rôle international de l’OLP en tant que représentant des Palestiniens. Durant les deux Intifadas, le Hamas développe une influence religieuse et sociale prépondérante en venant à l’aide de la population palestinienne, démunie de tout et devant parfois faire face à la destruction de ses habitations. Le mouvement devient ainsi un opposant au Fatah, même si la collaboration entre les deux organisations durant cette période existe réellement. Ainsi, en décembre 1987, un « Commandement unifié de l’Intifada », qui comprend un tiers de membres du Hamas et deux tiers appartenant à l’OLP, est mis sur pied. Le Hamas s’en retire pour continuer le combat seul en mai 1988. Les alliés militaires du Hamas sont les brigades Izz el Din Al Qassam, qui s’attaquent régulièrement aux troupes israéliennes depuis 1994 mais font l’objet d’une répression de la part de l’Autorité nationale palestinienne. 
Se prononçant contre le processus d’Oslo, le Hamas se joint par la suite à l’« Alliance des Forces palestiniennes », un ensemble de mouvements opposés à la paix. Le bouclage des Territoires palestiniens par les Israéliens, malgré les accords d’Oslo, les retards dans les négociations de paix et les tendances peu démocratiques de l’Autorité palestinienne, ont conduit le Hamas à trouver une assisse certaine et précieuse auprès de la population locale. En 1996, Palestiniens et Israéliens observent une trêve de dix-huit mois, négociée par l’OLP pour le compte du Hamas, à laquelle met fin l’assassinat ciblé par les Israéliens de Yahya Ayache, responsable d’une série d’attentats en Israël. Sa mort provoque en réplique une série d’attentats suicides à Tel-Aviv et Jérusalem, et précipite ainsi la victoire de Benyamin Netanyahou aux élections législatives d’avril 1996. Le déclenchement de la seconde Intifada va conduire à l’assassinat du dirigeant spirituel du Hamas, cheikh Ahmad Yassine, en mars 2004, puis de son successeur Abdelaziz Al Rantissi le mois suivant. 
Le 25 janvier 2006, le Hamas remporte les élections législatives palestiniennes (74 sièges contre 45 sièges au Fatah, sur un total de 132). Le nouveau gouvernement est boycotté par Israël, qui refuse de traiter avec des « terroristes ». Les subventions internationales cessent et la situation se dégrade entre les deux mouvements palestiniens. Une escalade s’ensuit, culminant avec le souhait de Mahmoud Abbas de dissoudre l’Assemblée palestinienne et l’éclatement d’une guerre civile entre le Fatah, installé en Cisjordanie, et le Hamas, implanté à Gaza. La partition du territoire palestinien laisse alors craindre un pourrissement du conflit israélo-palestinien, malgré les efforts des Égyptiens pour rapprocher les deux antagonistes, privant les Palestiniens de représentant légitime dans les négociations internationales. L’accord de réconciliation entre les deux factions, intervenu en mai 2011 sous l’égide de l’Égypte, prévoit notamment des élections et une réforme de l’OLP. Le chef de file du Hamas est aujourd’hui [2011] Khaled Mechaal. Source : Dictionnaire du Moyen-Orient, sous la direction d’Antoine Sfeir, Bayard, 2011

https://www.al-monitor.com/originals/2024/06/us-nixes-israel-summit-after-netanyahu-says-us-withholding-weapons (19 juin 2024) Les États-Unis annulent un sommet avec Israël après que Netanyahou a déclaré que les États-Unis retenaient des armes. Le dialogue stratégique prévu jeudi devait se concentrer sur le programme nucléaire iranien, avec d'importantes délégations de part et d'autre. Le ministre des affaires stratégiques, Ron Dermer, devait être à la tête de la délégation israélienne. Au lieu du dialogue, il n'y aura qu'une réunion entre le conseiller à la sécurité nationale d'Israël, Tzachi Hanegbi, et son homologue américain, Jake Sullivan, a rapporté Haaretz, citant un haut fonctionnaire israélien sous couvert d'anonymat.

https://www.aljazeera.com/news/2024/6/20/as-putin-visits-vietnam-says-will-boost-ties-with-russia-for-global-peace La Russie est importante pour le Viêt Nam pour deux raisons, a déclaré M. Giang : Elle est le premier fournisseur d'équipements militaires du pays d'Asie du Sud-Est, et les technologies russes de prospection pétrolière l'aident à maintenir ses revendications de souveraineté dans la mer de Chine méridionale contestée. Les preuves de cette longue relation et de son influence sont visibles dans les villes vietnamiennes comme la capitale, où les nombreux immeubles d'habitation de style soviétique sont désormais éclipsés par les gratte-ciel et où une statue de Vladimir Lénine, le fondateur de l'Union soviétique, se dresse dans un parc où des enfants font du skateboard tous les soirs. De nombreux dirigeants du parti communiste vietnamien ont étudié dans des universités soviétiques, y compris le chef du parti, M. Trong. Le commerce bilatéral entre la Russie et le Viêt Nam était évalué à 3,6 milliards de dollars en 2023, contre 171 milliards de dollars avec la Chine et 111 milliards de dollars avec les États-Unis. Depuis le début des années 2000, la Russie représente environ 80 % des importations d'armes du Viêt Nam. Cette part a diminué au fil des ans en raison des tentatives du Viêt Nam de diversifier ses approvisionnements. Mais il faudra du temps pour sevrer complètement de la Russie, a déclaré M. Giang.

Pas d'effets, sauf de priver de revenus un port français et un port belge : https://www.aljazeera.com/news/2024/6/20/eu-targets-lng-sector-in-new-sanctions-against-russia Ces mesures, qui ne prévoient pas d'interdiction d'achat de GNL russe par les pays de l'UE, interdisent la réexportation de gaz russe vers des pays tiers via les eaux européennes. Les experts du marché du gaz estiment que l'interdiction aura peu d'effet puisque l'Europe continuera d'acheter du gaz russe et que les transbordements vers l'Asie via les ports de l'UE ne représentent qu'environ 10 % des exportations totales de GNL russe. Le port belge de Zeebrugge et le port français de Montoir sont des plaques tournantes particulièrement importantes pour les réexportations vers des pays tels que la Chine, Taïwan et la Turquie.

Les réactions à la promesse électorale de Sunak sur le service militaire :

https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-06-13/sustaining-support-zelensky-and-ukraine-recovery-conference-berlin [À Berlin], Zelensky a annoncé que l'Ukraine avait perdu plus de 9 GW de sa capacité de production d'énergie et environ 80 % de sa capacité de production d'énergie thermique, et a appelé les participants à la conférence à soutenir son pays. Il a déclaré qu'avec l'aide de ses partenaires occidentaux, l'Ukraine sera en mesure de construire 1 GW de capacité de production d'énergie d'ici la fin de l'année, et 4 GW supplémentaires dans les années à venir. L'annonce de Zelensky concernant la construction d'une capacité de production d'énergie de 1 GW cette année et de 4 GW dans les années à venir doit être considérée comme irréaliste. Selon les estimations de la Kyiv School of Economics, entre février 2022 et début 2024, l'Ukraine n'a réussi à reconstruire que 2,2 GW de sa capacité de production d'énergie, et les besoins financiers liés à cette tâche dépassent largement la valeur des fonds promis par les donateurs lors de la conférence.

https://regard-est.com/georgie-la-loi-sur-les-agents-de-letranger-ne-signe-pas-la-fin-du-reve-europeen (20 mai 2024) Le 19 mai, [la présidente Zourabichvili] a appelé le Président de la République française Emmanuel Macron à se rendre en Géorgie afin d’adresser un signal clair au gouvernement géorgien et de contribuer à sortir le Caucase du Sud de l’influence russe. Le 15 mai, les ministres des Affaires étrangères d’Estonie, d’Islande, de Lettonie et de Lituanie s’étaient déplacés en Géorgie pour y rencontrer les autorités et se mêler aux manifestants. Ces derniers y ont vu un signe de soutien important, tandis que le gouvernement dénonçait une tentative d’ingérence. Pourtant, la majorité parlementaire pourrait changer dans moins de cinq mois, avec les élections législatives prévues en octobre 2024. Le parti actuellement au pouvoir, Rêve géorgien, n'est en effet pas assuré de conserver sa majorité au Parlement. Le Mouvement national uni de l'ancien président Mikheil Saakashvili, formation libérale qui prône l'adhésion de la Géorgie à l'Union européenne et à l'OTAN, dominait le paysage politique jusqu'en 2012, année où il a perdu les élections face au Rêve géorgien. Le Parti européen de Géorgie a, lui, été créé en 2017 suite à une scission au sein du Mouvement national uni liée à des divergences politiques entre membres influents. Son leader David Bakradze, ancien président du Parlement, soutient lui aussi fermement les réformes démocratiques et l'intégration européenne. Enfin, la formation la plus récente a été créée en mars 2024 par Nika Melia, ancien président du Mouvement national uni, et Nika Gvaramia, fondateur de la chaîne de télévision d'opposition Mtavari Arkhi. Ce parti, baptisé Akhali (qui signifie « nouveau »), se fixe pour mission de promouvoir de manière innovante les réformes dans le pays et de sortir de la perpétuelle réévaluation du passé pour se projeter vers l'avenir. https://www.politico.eu/article/georgia-clashes-west-people-sanctions-business-eu-farmers-protests-new-law-parliament/ (1er juin 2024) « Les agriculteurs auprès desquels je m'approvisionne ne survivent que grâce au soutien de l'Union européenne ; si l'argent cesse d'arriver, ce sera une catastrophe » Depuis que la nation du Caucase du Sud a signé un accord d'association avec l'Union européenne en 2014, Bruxelles est le donateur le plus important de la Géorgie, avec plus d'un milliard d'euros de subventions. À cela s'ajoutent les investissements des États membres de l'UE et les centaines de millions de dollars de l'agence de développement USAID de Washington, qui soutiennent le travail des ONG et des médias qui œuvrent pour la démocratie, ainsi que des secteurs tels que l'agriculture et la viticulture dans les communautés rurales défavorisées. En prévision de la décision [sur la loi relative aux agents étrangers], les États-Unis ont annoncé le 24 mai qu'ils réexamineraient leur programme lucratif de relations bilatérales avec la Géorgie et qu'ils imposeraient des sanctions aux politiciens géorgiens du Rêve pour avoir "sapé la démocratie". L'Union européenne, pour sa part, a prévenu que l'approbation de la loi mettrait en suspens les espoirs du pays de rejoindre l'Union, six mois seulement après avoir obtenu le statut de candidat, et mettrait ainsi en péril le maintien du soutien financier de l'Occident. "Sans les fonds européens, nous n'aurions rien de tout cela", a déclaré à Politico Lasha Gagoshidze, propriétaire d'une entreprise de fabrication de miel dans la ville montagneuse d'Ambrolauri, la capitale de la région de Racha. Il a montré ses cuves métalliques et son équipement de transformation, marqués du drapeau de l'UE et reçus dans le cadre de programmes de soutien à l'agriculture et au développement rural. Mais malgré ses tactiques à la russe, Rêve Géorgien insiste sur le fait que le pays est sur la bonne voie pour rejoindre l'UE d'ici 2030. Le Premier ministre Irakli Kobakhidze a promis que cette nation chrétienne orthodoxe et profondément conservatrice deviendrait membre de l'UE "avec dignité". De nombreux Géorgiens croient en ce message : Selon de récents sondages, le gouvernement devrait remporter les élections nationales d'octobre face à une opposition désunie. De nombreux jeunes Géorgiens semblent avoir décidé que si l'Occident ne vient pas à eux, ils iront à lui. Des centaines de milliers d'entre eux ont quitté le pays en quelques années, grâce au régime d'exemption de visa offert par l'UE.

https://www.rfi.fr/fr/europe/20240524-à-la-une-l-onu-adopte-sa-résolution-sur-le-génocide-de-srebrenica-la-bosnie-se-déchire La Macédoine perd déjà le Nord De retour au pouvoir après son triomphe lors des législatives et de la présidentielle du 8 mai, la droite macédonienne mène une offensive nationaliste qui inquiète ses voisins. Lors de son investiture, la nouvelle présidente a déjà déclenché une crise diplomatique avec la Grèce en refusant d’utiliser le nouveau nom de son pays, entériné par l’accord de Prespa signé en 2018. Depuis, la tension ne redescend pas avec Athènes. Pourtant, le VMRO-DPMNE doit se chercher des alliés pour gouverner, ce qui pourrait le mener à tempérer son discours. C’est dans ce contexte que l’Église orthodoxe macédonienne s’est fâchée avec le patriarcat œcuménique de Constantinople. Son chef, le métropolite Stefan, refuse de changer le nom de son Église pour satisfaire les exigences de l’Église grecque, condition posée en vue de sa reconnaissance pleine et entière.

https://www.rfi.fr/fr/europe/20240524-à-la-une-l-onu-adopte-sa-résolution-sur-le-génocide-de-srebrenica-la-bosnie-se-déchire Jeudi 23 mai, l’Assemblée générale des Nations unies s’est divisée, mais a majoritairement voté pour que le 11 juillet devienne la Journée internationale de réflexion et de commémoration du génocide de 1995 à Srebrenica. La Serbie avait pourtant déployé d’intenses efforts diplomatiques pour bloquer cette résolution qui reconnaît de facto le caractère génocidaire du massacre perpétré par les troupes serbes de Ratko Mladić contre plus de 8000 hommes bosniaques. Selon Belgrade, ce texte serait inacceptable parce qu’il présenterait le peuple serbe comme collectivement « génocidaire ». Or, aucune mention ne fait état de cela dans le texte, repris à plusieurs reprises. La Chine et la Russie ont voté contre, de même que la Hongrie et Cuba, mais la plupart des non alignés se sont abstenus. Les réactions ont été immédiates et contrastées dans les Balkans. Avant même l’issue du vote, le gouvernement de l’entité serbe de Bosnie-Herzégovine a annoncé le dépôt d’une demande de « séparation pacifique » à la Fédération croato-bosniaque « dans un délai de 30 jours ». Un nouveau pas vers l’implosion du pays a donc été franchi, alors que les menaces de sécessions sont au plus haut depuis de longs mois. https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-06-12/srebrenica-resolution-slim-chances-reconciliation (12 juin 2024) 171 États membres des Nations unies ont participé au vote, 84 soutenant la résolution, 19 s'y opposant et 68 s'abstenant. Contrairement à ce que prétend la Serbie, la résolution ne dit rien sur la responsabilité collective de la nation ; son objectif principal est de déclarer le 11 juillet "Journée internationale de réflexion et de commémoration du génocide de 1995 à Srebrenica" (voir l'annexe). Elle condamne également le déni de génocide et la glorification des criminels de guerre, et appelle les Etats membres à développer des programmes éducatifs appropriés en tenant compte des faits historiques. 171 États membres des Nations unies ont participé au vote, 84 soutenant la résolution, 19 s'y opposant et 68 s'abstenant. Cette question a suscité des discussions particulièrement animées au Monténégro, où environ 30 % de la population s'identifie à l'ethnie serbe. Afin de minimiser les tensions dans le pays et dans les relations avec Belgrade, le gouvernement monténégrin a proposé des amendements à la résolution soulignant la nature individuelle de la responsabilité pour les crimes commis et l'inviolabilité des dispositions de l'accord de Dayton. Par ailleurs, certains députés monténégrins, mécontents de la décision du gouvernement de soutenir la résolution sur Srebrenica, ont proposé un document similaire concernant les crimes commis à Jasenovac (un camp de concentration de l'État indépendant de Croatie pendant la Seconde Guerre mondiale). Cette idée a été immédiatement critiquée par le ministre croate des affaires étrangères, qui a fait valoir que cette initiative pourrait nuire aux aspirations du Monténégro à adhérer à l'UE. La controverse sur la résolution a également donné lieu à un scandale préélectoral en Bulgarie. Les médias locaux ont révélé une correspondance dans laquelle le premier ministre par intérim Dimitar Glavchev (anciennement lié au parti GERB) faisait pression sur l'ambassadeur bulgare à l'ONU pour qu'il modifie la position du pays sur le document et vote contre. L'actuel dirigeant du GERB et ancien premier ministre Boyko Borisov entretenait des relations étroites avec le président serbe Aleksandar Vučić. La tentative de changement de position a très probablement été l'initiative de Borisov. En fin de compte, cependant, la Bulgarie a voté en faveur de la résolution. La Hongrie a été le seul pays de l'UE à voter contre la résolution, ce qui s'explique par les liens étroits qu'entretient Vučić avec le Premier ministre Viktor Orbán (en outre, la Slovaquie, la Grèce et Chypre se sont abstenus lors du vote). Bien que la résolution ait été adoptée, les gouvernements de la Republika Srpska et de la Serbie ont déclaré une "victoire morale", prétendant que le document n'avait pas la légitimité internationale nécessaire. Les panneaux et les affiches en RS et en Serbie affichaient clairement le résultat 109:84 (les pays qui n'ont pas participé au vote, qui se sont abstenus ou qui ont voté contre ont été additionnés). Le lendemain de l'annonce des résultats, de nombreuses manifestations ont été organisées pour célébrer la "victoire" de la diplomatie serbe à l'ONU. Vučić a utilisé la résolution pour renforcer son image de leader de tous les Serbes et pour attiser les sentiments nationalistes dans la région. L'incapacité des États de l'UE à adopter une position unifiée parmi a également montré clairement que l'UE n'a pas d'approche cohésive des Balkans occidentaux, même en ce qui concerne les questions symboliques. Ce document est justifié tant sur le plan moral que juridique, puisque le massacre de Srebrenica a été reconnu comme un acte de génocide par les tribunaux internationaux (voir annexe). Cependant, la résolution a été adoptée trop tard et a ravivé les différends sur ce passé traumatique dans un contexte d'instabilité croissante dans la région. Les discussions concernant la résolution de l'ONU et son adoption ont fourni un carburant supplémentaire aux récits nationalistes utilisés par Vučić et Dodik, qui présentent toute tentative d'aborder les crimes commis par l'armée serbe pendant les guerres de l'ex-Yougoslavie comme des attaques contre la nation serbe contemporaine. Les efforts précédents pour contrer le révisionnisme historique serbe, tels que les amendements au code pénal de Bosnie-Herzégovine qui criminalisent la négation du génocide de Srebrenica et la glorification des criminels de guerre, n'ont pas encore été appliqués de manière efficace. Par conséquent, étant donné que l'histoire est utilisée ici à des fins politiques et qu'il n'y a pas d'initiatives de base visant à rétablir les liens entre les deux nations, une véritable réconciliation entre les Bosniaques et les Serbes semble être une perspective lointaine. Dans un avenir proche, ces questions continueront à provoquer davantage de tensions, en particulier avant le 11 juillet, date à laquelle la Journée internationale de réflexion et de commémoration du génocide de 1995 à Srebrenica sera célébrée pour la première fois.

https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-06-13/armenia-a-non-binding-pledge-to-leave-csto (13 juin 2024) L'Arménie a effectivement suspendu ses activités au sein de l'OTSC ; par exemple, elle a refusé de contribuer au budget de l'organisation et a annulé sa participation aux exercices de cette année. Dans le même temps, elle fait toujours partie du système de l'OTSC et son adhésion lui permet d'acheter des équipements militaires russes à des prix inférieurs, bien que les livraisons soient souvent retardées. L'éventuelle sortie de l'Arménie de l'OTSC ne signifie pas la fin de la coopération militaire bilatérale avec la Russie. Une unité des forces frontalières russes relevant du Service fédéral de sécurité (FSB) devrait quitter l'aéroport de Zvartnots à Erevan, capitale de l'Arménie, cet été, à la demande du gouvernement arménien, qui insiste sur le fait que sa présence n'a pas permis d'améliorer la sécurité du pays ; entre-temps, l'Arménie a développé sa coopération militaire avec des pays tels que l'Inde et la France. Néanmoins, la Russie a conservé l'essentiel de sa présence militaire en Arménie. Elle dispose notamment de la 102e base militaire de Gyumri (qui continuera à fonctionner jusqu'en 2044), ainsi que d'unités de ses forces frontalières le long des frontières de l'Arménie avec la Turquie et l'Iran ; jusqu'à présent, l'Arménie n'a pas contesté leur présence. La Russie possède également des atouts importants dans des secteurs clés de l'économie arménienne tels que l'énergie et les transports, ainsi que certaines ressources (bien qu'en diminution) en matière de "soft power". Elle reste également le principal partenaire commercial de l'Arménie, représentant une part dominante des importations et des exportations arméniennes. Dans cette situation, une sortie officielle de l'OTSC contrôlée par la Russie n'apporterait aucun avantage tangible à l'Arménie, mais provoquerait plutôt des tensions supplémentaires dans ses relations avec la Russie ; on sait que les États-Unis et la France ont officieusement conseillé à l'Arménie de ne pas franchir ce pas. Tout porte à croire que la déclaration de M. Pashinyan était accidentelle et non planifiée, comme en témoigne la clarification du ministre des affaires étrangères. Les relations arméno-russes ont continué à se détériorer. L'Arménie s'est toutefois gardée de les dégrader ; ainsi, le 8 mai, le premier ministre Pashinyan s'est rendu dans la capitale russe et a rencontré Vladimir Poutine (le 24 mai, le ministère russe des affaires étrangères a convoqué l'ambassadeur arménien pour consultations ; celui-ci est déjà rentré à Erevan). Le 12 juin, les manifestants se sont heurtés à la police devant le parlement ; au moins 90 personnes ont été arrêtées et une centaine ont dû recevoir des soins médicaux. Dans le contexte de cette situation intérieure tendue, les remarques de M. Pashinyan sur la sortie de l'OTSC pourraient exacerber le conflit interne et accentuer la polarisation de la société. Elles pourraient également inciter la Russie (et/ou l'Azerbaïdjan) à renforcer la pression politique ou militaire sur l'Arménie.