Wallaby

Lorsqu'il écrit l'essai, en 1990, l'URSS est encore en place. La dissolution de l'URSS n'a eu lieu que le 26 décembre 1991.

https://www.eurotopics.net/fr/330688/presidentielle-roumaine-des-soupcons-d-ingerences Le service roumain de Deutsche Welle (5 décembre 2024) pointe des incohérences qui soulèvent de nombreuses questions : « Si tout a été minutieusement préparé en amont, pourquoi les services de renseignement intérieur (SRI) n'ont-ils rien fait pour empêcher cette immixtion ? Pourquoi ces informations importantes n'ont-elles pas été transmises au Parquet général ? ... Pourquoi le Conseil suprême de la défense nationale (CSAT) n'a-t-il pas relayé ces données à la Cour constitutionnelle, avant que celle-ci ne valide le premier tour de la présidentielle ? Si toute la campagne électorale a été parasitée par la Russie, pourquoi la Roumanie devrait-elle maintenir ce scrutin corrompu ? La Roumanie mérite-t-elle d'organiser une élection qui pourrait porter au pouvoir un candidat de Moscou ? »

Parce que c'est ce que Soljénitsyne a dit dans son essai "reconstruire la Russie". [1] Parce qu'ils ne parlent pas russe. Parce que leur religion est soit catholique soit luthérienne, mais pas orthodoxe. [1]

Je crois que tu te trompes de site internet. Le sondage cité par The Spectator émane du ЦЕНТР СОЦІАЛЬНИЙ МОНІТОРИНГ (TSENTR SOTSIALʹNYY MONITORYNH) or ton site s'intitule KYIV INTERNATIONAL INSTITUTE of SOCIOLOGY Tu peux comparer les différents logos : Le logo de TSENTR SOTSIALʹNYY MONITORYNH : trois bonshommes sur l'iris d'un oeil source : https://censor.net/en/news/3521973/who-ukrainians-would-choose-as-president-zaluzhnyi-in-the-lead Le logo de KYIV INTERNATIONAL INSTITUTE of SOCIOLOGY : Kiis sur un cube bleu source : https://www.kiis.com.ua/?lang=eng&cat=about Le TSENTR SOTSIALʹNYY MONITORYNH est sur Facebook. Voir à 2:13 sur cette vidéo : https://www.facebook.com/100079640722807/videos/617613770698438

https://www.ft.com/content/5130251d-06dd-40f5-a5d7-edf24ec1e571 (How the world’s biggest offshore wind company was blown off course, 5 décembre 2024) Après avoir acheté discrètement des actions Ørsted pendant des mois, Equinor, le géant public norvégien du pétrole et du gaz, a révélé en octobre qu'il détenait désormais une participation de 10 %, promettant d'être un actionnaire « de soutien ». Cette décision n'est guère inhabituelle sur le marché européen de l'énergie, où la concurrence est féroce. D'une part, il s'agit d'un vote de confiance envers Ørsted, dont la valeur a chuté d'environ 70 % depuis 2021 en raison d'erreurs de gestion et d'un contexte économique difficile. Le parcours d'Ørsted au cours des 15 dernières années, de foreur de combustibles fossiles à pionnier des énergies renouvelables, reflète l'évolution remarquable qu'a connue le secteur de l'énergie alors que le monde se bat pour décarboniser. Les actions d'Ørsted se sont à nouveau effondrées le mois dernier après la réélection de Donald Trump. La propre transformation d'Ørsted trouve son origine dans la période précédant la conférence internationale des Nations unies sur le changement climatique qui s'est tenue à Copenhague en 2009. L'entreprise nationale danoise d'énergie était alors connue sous le nom de Dong Energy, et ses puits de pétrole et de gaz ainsi que ses centrales électriques au charbon représentaient environ un tiers de l'ensemble des émissions de CO₂ du pays. Ørsted a également converti certaines de ses centrales électriques pour qu'elles fonctionnent à la biomasse - principalement des copeaux et des granulés de bois - au lieu du charbon. Bien que controversé par de nombreux écologistes, ce combustible est considéré comme neutre en carbone au Danemark et dans d'autres pays s'il provient d'une source durable. En 2017, un an après son entrée en bourse à Copenhague, l'entreprise a vendu ses activités de production de pétrole et de gaz à l'empire chimique Ineos pour un peu plus d'un milliard de dollars. Elle a également été rebaptisée en l'honneur du physicien danois du XIXe siècle Hans Christian Ørsted, qui a découvert l'électromagnétisme (un procès intenté par les descendants de Ørsted a abouti devant la Cour suprême du Danemark).

https://www.spectator.co.uk/article/the-deepening-unpopularity-of-zelensky/ L'impopularité toujours plus profonde de Zelensky Selon des sondages récents, seuls 22 % des Ukrainiens voteraient pour réélire Zelensky pour un second mandat (16 % seulement le choisiraient en premier lieu). Selon un sondage réalisé le mois dernier par le Social Monitoring Centre de Kiev, environ 60 % des Ukrainiens préféreraient que M. Zelensky ne se présente même pas. En tête des sondages, le général Valerii Zaluzhny - que M. Zelensky a limogé de son poste de chef d'état-major de l'Ukraine en février et qu'il a exilé en tant qu'ambassadeur à Londres - bénéficie d'un soutien de 42 % pour les élections présidentielles. L'énigmatique et impitoyable chef du renseignement militaire ukrainien, le général Kyrylo Budanov, arrive en troisième position avec 18 % des voix. Officiellement, le mandat présidentiel de cinq ans de M. Zelensky a pris fin le 20 mai de cette année. Dans la pratique, cependant, il n'y aura ni campagne ni vote tant que la guerre fera rage. Dans l'intervalle, Zelensky et son équipe continueront à gouverner directement grâce à des pouvoirs de guerre qui contournent le parlement et, ce qui est crucial, suspendent tous les médias audiovisuels non étatiques. Malgré les restrictions imposées aux médias, une série d'histoires choquantes sur la corruption a alimenté la colère des électeurs, 70 % d'entre eux étant convaincus que les membres du gouvernement sont des profiteurs de guerre. Cette année, le gouvernement de Zelensky, à court d'argent, a été contraint de cesser de verser des allocations spéciales à des millions de personnes déplacées à l'intérieur de l'Est occupé par la Russie. En conséquence, des milliers de personnes ont voté avec leurs pieds et sont rentrées chez elles, la plupart en passant par Moscou en raison de la fermeture de toutes les frontières terrestres. Quelque 150 000 réfugiés ont quitté le pays, préférant apparemment le régime russe à la pauvreté et à l'exil en Ukraine [1]. Selon Petr Andriushchenko, conseiller de l'ancien maire de la ville nommé par Kiev, environ un tiers de la population de Marioupol, la ville portuaire occupée par les Russes qui a connu les combats les plus violents au printemps 2022, est revenue. De nombreuses régions ukrainiennes sont « peu accueillantes pour les personnes déplacées à l'intérieur du pays », a déclaré M. Andriushchenko, d'autant plus que les réfugiés de l'est sont en grande majorité russophones, ce qui est de moins en moins toléré dans de nombreuses régions de l'ouest du pays. Alors que les forces d'opposition de tous bords commencent à se préparer à des élections qui, techniquement, pourraient avoir lieu dès le 25 mai, il est clair que Zelensky va essuyer la plupart des critiques politiques. La dernière tragédie de sa carrière politique sera de signer la partition d'un pays qu'il a tant fait pour préserver et, plus tard, pour défendre. Mais à bien des égards - en fait, à la plupart des égards - Zelensky est un vainqueur. Les quatre cinquièmes de l'Ukraine sortiront de la domination russe, libres de se reconstruire en tant que démocratie européenne prospère. Mais ce sera l'œuvre de quelqu'un d'autre. Si l'Ukraine a beaucoup de chance, elle pourra trouver un autre dirigeant de la force et du calibre de Zelensky. [1] Article sur les associations humanitaires russes qui aident les réfugiés ukrainiens : https://www.lefigaro.fr/international/en-russie-ces-volontaires-qui-aident-les-refugies-d-ukraine-malgre-les-pressions-20241005

https://www.politico.eu/article/ultranationalist-calin-georgescu-romania-presidential-election-foreign-companies-donald-trump/ (2 décembre 2024) Interrogé sur le rôle potentiel des trolls et bots russes dans l'alimentation de sa campagne, il a répondu : « Votre question est standard, tout comme on l'a posée à Donald Trump. Ils ont remplacé [le nom] Trump par Georgescu. C'est la même chose qu'ils ont dit à propos de Trump. C'est inutile. Ils ne réalisent pas que le peuple peut avoir le pouvoir de voter. Les gens ont été habitués à : Votre vote n'a pas d'importance. Eh bien, il a compté ». L'institut de sondage CURS donne à Georgescu une solide avance pour le second tour, prévoyant qu'il obtiendra 57,8 % des voix. Les Russes auraient-ils également trollé les instituts de sondage ?

https://www.eurotopics.net/fr/330638/la-suisse-durcit-les-conditions-d-accueil-des-refugies-ukrainiens La Suisse durcit les conditions d'accueil des réfugiés ukrainiens Depuis plus de deux ans, le "statut S" donnait droit aux réfugiés ukrainiens d'être accueillis en Suisse à l'issue d'une procédure simple et rapide. Cette semaine, le Parlement suisse a décidé de restreindre ce droit, en s'inspirant du modèle norvégien. Dorénavant, seuls les réfugiés issus de zones occupées ou qui sont le théâtre de combats seront éligibles au statut S. La décision fait débat dans la presse helvète.

https://www.liberation.fr/international/europe/dans-la-diaspora-roumaine-un-vote-dextreme-droite-antisysteme-tous-les-parlementaires-sont-des-voleurs-20241205_N6QAS4NEOJD3NKMXC7Q5FYOTRI/ Les électeurs de l’étranger, qui n’ont jamais été aussi nombreux à se rendre aux urnes, ont placé Calin Georgescu, un quasi-inconnu admirateur des fascistes de l’entre-deux-guerres, en tête avec 43 %. Soit près du double de son score en Roumanie même, où il est toutefois aussi arrivé premier. Même dynamique lors des législatives du 1er décembre, où 55 % des Roumains de l’étranger ont voté pour un parti d’extrême droite, contre moins de 32 % à l’intérieur du pays. Après un flot continu d’émigration depuis trente ans, la diaspora roumaine est la cinquième plus importante au monde, selon une étude de l’OCDE. Plus de 14 % des citoyens roumains vivent dans un autre pays de l’Union européenne. Dans toutes les bouches, le même message antisystème. «Tous les parlementaires sont des voleurs, ça fait trente-cinq ans qu’ils nous pillent. Eux, ils ont tout, une belle maison, une voiture de fonction. Nous, si on reste en Roumanie, on gagne à peine 400 euros. Il faut se débarrasser d’eux au plus vite», dit George Moldovan, d’une voix douce et dans un français hésitant. Les seuls à trouver grâce à ses yeux sont Calin Georgescu et le parti d’extrême droite SOS Romania, porté par la complotiste pro-russe Diana Sosoaca. En Roumanie, l’extrême droite a poussé mais n’a pas renversé la table lors de ces législatives. A la Courneuve par contre, les trois partis extrémistes – l’Alliance pour l’unité des Roumains (AUR), SOS Romania et le Parti des jeunes gens (POT) – ont remporté 78 % des voix. Dorin, 24 ans, a voté pour la première fois lors de ce cycle électoral, «parce que cette fois, il y a un candidat différent». «C’est un patriote, quelqu’un qui pense plus aux autres qu’à lui, alors que le Parlement est rempli de gens prêts à vendre leur pays s’ils en tirent un bénéfice. Georgescu comprend ce qu’on ressent, notre envie de rentrer à la maison mais dans un pays qui fonctionne», explique-t-il, très convaincu par le candidat après avoir regardé ses discours sur YouTube. [Noemi, 25 ans] : « Depuis une semaine, j’essaie de montrer à ma mère que c’est un discours aux inspirations dictatoriales, que ce Georgescu veut entraîner notre pays vers la Russie, mais elle me répète tout le temps, “au moins, il est différent. En bien ou en mal je ne sais pas, mais différent”.» «Quand on veut acheter à manger, on va dans des Kaufland [une chaîne de supermarchés d’origine allemande, ndlr] qui nous vendent cher des produits étrangers. Alors qu’on a de la bonne terre, qui produit des bonnes choses mais on vend tout», peste Vasile, la cinquantaine.

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/georgie/roumanie-la-cour-constitutionnelle-valide-les-resultats-du-premier-tour-de-l-election-presidentielle_6932327.html Le recours n'a pas abouti. Après un nouveau décompte des voix, la Cour constitutionnelle roumaine a validé, lundi 2 décembre, les résultats du premier tour de l'élection présidentielle, ouvrant la voie à un duel entre la maire centriste Elena Lasconi et le candidat d'extrême droite Calin Georgescu, le 8 décembre.

https://www.newsweek.com/twilight-neocons-what-should-come-next-opinion-1995741 (5 décembre 2024) L'auteur de la politique américaine d'endiguement, l'ambassadeur George Kennan, a déclaré : « Je suis particulièrement gêné par les références à la Russie en tant que pays mourant d'envie d'attaquer l'Europe de l'Ouest. Les gens ne comprennent-ils pas ? Pendant la guerre froide, nos divergences portaient sur le régime communiste soviétique. Et maintenant, nous tournons le dos à ceux-là mêmes qui ont organisé la plus grande révolution sans effusion de sang de l'histoire pour renverser ce régime soviétique ». Les conseils de Kennan sont restés lettre morte. Le président russe Boris Eltsine, qui, en 1991, est monté sur un char d'assaut pour défendre la démocratie naissante de la Russie contre un coup d'État du parti communiste, a été traité d'ivrogne et d'imbécile. Sa demande d'adhésion à l'OTAN est restée sans réponse. Au lieu de cela, l'administration Clinton a rapidement commencé à débattre de l'expansion de l'OTAN, Madelene Albright plaidant en faveur de l'expansion et le secrétaire à la Défense William Perry s'y opposant fermement. Albright l'a emporté. Au cours des 25 années suivantes, l'OTAN a accueilli 16 nouveaux membres et s'est rapprochée de Moscou de 1 000 miles. Les néoconservateurs des administrations Obama et Biden ont continué à plaider en faveur de l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN en s'appuyant sur deux principes néoconservateurs fondamentaux. Premièrement, ils affirment que la démocratie est un droit universel et que nous avons l'obligation d'aider tout le monde à l'obtenir. Deuxièmement, parce que nous sommes l'hégémon mondial bienveillant et tout-puissant, un État russe faible et autoritaire ne devrait pas - et en fin de compte ne peut pas - s'opposer à nous. Sans surprise, ce n'est pas ainsi que les Russes voient les choses. Pour eux, l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN constitue une menace inacceptable pour la sécurité. Elle signifierait la présence de la marine américaine à Sébastopol et de missiles américains à 300 miles de Moscou. Prétendre qu'il ne s'agit pas d'une provocation, c'est ignorer la réaction des États-Unis face aux missiles russes à Cuba. Il est clair que c'est la politique néoconservatrice d'expansion de l'OTAN qui a conduit la Russie à envahir l'Ukraine. David H. Rundell est un ancien chef de mission à l'ambassade américaine en Arabie Saoudite et l'auteur de Vision or Mirage, Saudi Arabia at the Crossroads. L'ambassadeur Michael Gfoeller est un ancien conseiller politique de l'U.S. Central Command et un membre du Council on Foreign Relations.

https://www.koreaherald.com/view.php?ud=20241203050148 Le retour de Donald Trump à la Maison Blanche alimente les craintes qu'il ne rétablisse un programme raté lancé pendant son premier mandat, qui visait à réprimer l'espionnage chinois, mais qui s'est transformé en une véritable chasse aux sorcières. Une telle mesure serait non seulement néfaste pour l'innovation américaine, mais elle donnerait à la Chine une longueur d'avance dans la course à la technologie. L'« Initiative chinoise » n'a donné lieu à des accusations d'espionnage, de vol ou de violation de la propriété intellectuelle que contre 0,0000934 % des étudiants et des chercheurs chinois dans le domaine des sciences, de la technologie et de l'innovation (STEM) dans les universités américaines. Mais l'effet paralysant que le programme a eu sur la science et la technologie dans les universités américaines a été sévère. Selon une analyse de Stanford, la Chine a été pendant plus de vingt ans le principal fournisseur de scientifiques basés aux États-Unis. Mais le nombre de départs n'a cessé d'augmenter. Après la mise en œuvre de l'initiative chinoise, les départs ont augmenté de 75 %, les deux tiers d'entre eux étant retournés en Chine. En fait, cette politique a apparemment permis au parti communiste de réaliser ses propres ambitions en matière d'innovation. Les États-Unis ont lancé une vaste campagne de répression contre les sympathisants communistes présumés pendant la période de la « peur rouge », notamment contre Qian Xuesen, professeur à Caltech, ce qui l'a finalement poussé à rentrer en Chine. Il est ensuite devenu le « père du programme de missiles chinois ». L'ancien secrétaire à la marine, Dan Kimball, a qualifié cette affaire de « la chose la plus stupide que ce pays ait jamais faite ». En juillet, environ cinq ans après son inculpation, Franklin Tao, ancien professeur de l'université du Kansas, a vu sa condamnation au titre de « l'initiative chinoise » annulée. Avant son procès en 2021, sa femme a déclaré à Bloomberg News que la famille était venue aux États-Unis pour « poursuivre le rêve américain ». Au lieu de cela, elle s'est retrouvée à cumuler trois emplois pour payer les frais de justice de son mari. L'avocat de ce dernier a déclaré par la suite que ce cauchemar, qui a duré des années, avait « pratiquement mis la famille en faillite ». Des cas comme celui-ci ne font que donner des munitions à l'organe de propagande du PCC.

Sebastian Gorka a été sélectionné par Trump pour devenir directeur du contre-terrorisme. https://thegrayzone.com/2024/11/25/sebastian-gorka-british-intelligence-asset/ Fils d'un exilé hongrois anticommuniste, M. Gorka a rejoint une unité de renseignement de l'armée britannique alors qu'il était encore à l'université. Lorsqu'il est entré dans le monde des études sur la sécurité nationale, il a appris aux genoux d'un officier du renseignement militaire britannique notoirement intriguant, Chris Donnelly, qui a consacré sa carrière à provoquer un conflit avec la Russie et qui a été révélé par The Grayzone comme l'architecte du fameux attentat à la bombe du pont de Kerch. Donnelly a personnellement appuyé la thèse de doctorat de Gorka, lui accordant l'imprimatur d'un officier supérieur du ministère britannique de la défense. Cette relation a alimenté la carrière de Gorka au sein de l'infrastructure militaire atlantiste en plein essor, mais lui a finalement coûté son habilitation de sécurité dans la Hongrie natale de sa famille, où l'Office national de sécurité du pays le soupçonnait d'être un espion britannique. Un an après avoir été publiquement accusé de travailler pour les services secrets britanniques, Gorka a quitté la Hongrie pour les États-Unis. « Ma femme américaine et moi nous sommes réveillés un matin et avons réalisé que l'Amérique était l'avenir », a-t-il déclaré. https://www.forbes.com/sites/tylerroush/2024/11/23/who-is-sebastian-gorka-trumps-pick-for-national-security-role-was-previously-linked-to-far-right-hungarian-group/ Plusieurs experts ont critiqué les diplômes de M. Gorka, notamment Daniel Nexon, professeur de relations internationales à l'université de Georgetown, qui a déclaré à CNN que les affirmations de M. Gorka ne reposaient pas sur des « preuves » et a qualifié la thèse de M. Gorka sur le terrorisme d'« inepte ». https://en.wikipedia.org/wiki/Sebastian_Gorka#Trump_administration En janvier 2017, Gorka a été nommé assistant adjoint du président et stratège à la Maison-Blanche de Trump[25][37] Il était membre d'une équipe de la Maison-Blanche connue sous le nom de Groupe des initiatives stratégiques, mis en place par les conseillers de la Maison-Blanche Steve Bannon et Jared Kushner[37] Le Groupe des initiatives stratégiques n'a jamais décollé, et Gorka n'a pas obtenu l'habilitation de sécurité nécessaire pour travailler sur des questions de sécurité nationale[38] Des questions ont été soulevées sur les rôles et fonctions précis de Gorka au sein de l'administration Trump[39][40]. En avril 2017, The Washington Examiner a rapporté que l'administration Trump prévoyait de déplacer Gorka vers un rôle en dehors de la Maison-Blanche[41] ; cependant, en mai 2017, The Daily Beast a rapporté que Trump et Bannon étaient intervenus pour maintenir Gorka à son poste[42]. Le 25 août 2017, le mandat de Gorka à la Maison-Blanche a pris fin, une semaine après le départ de Bannon[43] Gorka a déclaré qu'il avait démissionné parce que les responsables de la Maison-Blanche « sapaient » la plateforme Make America Great Again (MAGA)[44]. [La Maison-Blanche a contesté son affirmation selon laquelle il avait démissionné, mais a confirmé qu'il n'y était plus employé et qu'il n'avait plus accès à l'enceinte de la Maison-Blanche[45][46][47] « Sebastian Gorka n'a pas démissionné, mais je peux confirmer qu'il ne travaille plus à la Maison-Blanche », a déclaré un responsable de la Maison-Blanche à Politico le 25 août 2017[3].

https://www.koreaherald.com/view.php?ud=20241205050103 La déclaration de la loi martiale a commencé par une déclaration de Yoon affirmant s'adresser à la nation « avec un esprit qui vomit du sang » - une expression archaïque indiquant une grave détresse qui a semblé à beaucoup comme étant absurde pour un discours politique moderne. Sa description de l'actualité a viré à l'imagerie apocalyptique. Il a mis en garde à deux reprises contre l'imminence d'une « disparition nationale » (« mangguk ») et, recourant à l'imagerie chinoise classique, a comparé la situation du pays à « une bougie dans le vent » (« pungjeondeunghwa »). Ces formules pittoresques, qui conviennent mieux à un drame historique qu'à un discours politique quotidien, ont donné l'image d'une crise perçue par de nombreux Coréens comme totalement déconnectée de la réalité. L'image que le président s'est donnée de lui-même était tout aussi démesurée, puisqu'il a semblé se donner un rôle de sauveur. Dans le discours télévisé qu'il a prononcé ensuite pour lever la loi martiale après le vote du parlement en faveur de son abrogation, il a réaffirmé sa mission de « sauver le pays » (« guguk ») - un terme qui est devenu un cliché parmi les admirateurs de Park Chung-hee lorsqu'ils glorifient le coup d'État militaire de 1961 qui a inauguré 18 années de dictature. « C'est comme si on lisait les déclarations des médias d'État nord-coréens », a fait remarquer un observateur.

La science historique est basée sur des preuves. Tu refuses d'apporter des preuves à tes affirmations. À partir de là tu peux dire tout ce que tu veux, mais je n'ai pas de temps à perdre avec quelqu'un qui procède par "images d'Epinal et généralisations à outrance version propagande".

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2064853/plamondon-chef-pq-troisieme-referendum (14 avril 2024) Paul St-Pierre Plamondon a aussi déploré le fait que certains députés aient entonné l’hymne britannique God Save the King en pleine séance du Parlement fédéral après avoir défait le projet de loi d'un élu libéral acadien destiné à rendre facultatif le serment d'allégeance au roi pour les parlementaires de la Chambre des communes.

4 décembre 2024. S'il gagne l'élection de 2026, le Parti Québécois de Paul St-Pierre Plamondon organisera un référendum d'indépendance du Québec. https://lactualite.com/actualites/sondage-devastateur-francois-legault-assure-qui-est-la-pour-rester/ (3 décembre 2024) Un coup de sonde publié lundi dans le magazine «L’actualité» montrait qu’une majorité de Québécois (53 %) croient que François Legault devrait démissionner avant le prochain scrutin. Seulement un répondant sur cinq s’est dit satisfait de sa performance. Voir aussi les sondages ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Élections_générales_québécoises_de_2026#Sondages

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/services/transport-logistique/royaume-uni-premiere-nationalisation-d-un-operateur-ferroviaire-1013050.html (4 décembre 2024) En mai prochain aura lieu la nationalisation de l'opérateur de transport ferroviaire, South Western Railway « Pendant trop longtemps, le public britannique a dû supporter des services ferroviaires qui ne fonctionnaient tout simplement pas. Un système complexe d'opérateurs ferroviaires privés a trop souvent laissé tomber ses utilisateurs », a, de nouveau, souligné dans un communiqué la ministre des Transports Heidi Alexander, rappelant l'objectif gouvernemental « de créer un réseau ferroviaire fiable qui place les clients au premier plan ». Ce projet de re-nationalisation est d'ailleurs soutenu par les deux tiers des Britanniques. Selon un sondage Yougov début septembre, 77% jugeaient les billets trop chers et 51% se plaignaient des retards - mais 50% disaient apprécier la qualité des trains et 64% étaient satisfaits de la gamme de destinations. Début 2020, le gouvernement conservateur de Boris Johnson avait annoncé cette décision pour celles situées dans le nord de l'Angleterre. Le ministère des Transports avait alors retiré à l'opérateur privé Northern, filiale de l'allemand Arriva, l'exploitation de ces lignes au profit des pouvoirs publics. Il s'agissait alors de la seconde nationalisation de lignes ferroviaires en l'espace de deux ans, sous des gouvernements conservateurs, après celle des lignes dans l'est de l'Angleterre en 2018 avec la fin du contrat d'exploitation de Virgin Trains East Coast. Puis, en septembre 2020, le gouvernement britannique avait revu son modèle d'exploitation des lignes ferroviaires en mettant fin aux franchises privées, remplacées par des concessions avec une plus grande implication des pouvoirs publics.

https://www.assemblee-nationale.fr/histoire/esclavage/rapport-Tocqueville.pdf Chambre des députés Séance du 23 juillet 1839 Rapport fait au nom de la commission chargée d'examiner la proposition de M de Tracy, relative aux Esclaves des colonies Par M Alexis de Tocqueville, député de la Manche 56 pages

https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/library/world/europe/022000russia-putin.html (20 février 2000) Bien que petit pour son âge, Volodya Putin a été inscrit par ses parents à des cours d'arts martiaux. Lorsqu'il est entré à l'école secondaire n° 281, à l'âge de 16 ans, il était un expert de premier ordre en sambo, une combinaison russe de judo et de lutte datant des années 1930, et capable de gérer les combats de cour d'école, selon un professeur, avec des résultats dévastateurs. En 1970, M. Poutine s'est inscrit à l'université d'État de Leningrad, l'une des plus prestigieuses institutions soviétiques, où il s'est spécialisé en droit civil et a étudié l'allemand. « Poutine n'avait pas beaucoup de temps libre à l'école, et lorsqu'il en avait, il le consacrait au sport », a déclaré M. Koshelev, qui l'a rencontré pour la première fois en 1970. « Bien qu'il ne soit pas très grand, il a des réactions fantastiques en tant qu'expert en judo et en karaté. Il a été mon instructeur à l'école de karaté du K.G.B. et il nous a tous impressionnés par la force intérieure qu'il dégageait ». En 1974, M. Poutine était champion de judo à Leningrad.

Je te défie de trouver une source de qualité pour étayer ton allégation. Poutine a peut-être parlé de zone tampon, mais certainement pas "jusqu'à l'ancien mur de Berlin". Poutine a dit "Quiconque ne regrette pas la disparition de l'Union soviétique n'a pas de cœur, quiconque veut la rétablir n'a pas de cerveau." New York Times du 20 février 2000, cité par https://en.wikiquote.org/wiki/Vladimir_Putin

4 décembre 2024. 0:05 C'est du côté ukrainien de la frontière que le capitaine Alexander dirige les combats de son bataillon engagé dans la région de Koursk en Russie. 1:38 En attendant une réparation, le sergent Valeriy confie qu'il n'arrive pas à voir le succès de l'opération. « C'était sans doute pour freiner l'attaque sur Pokrovsk, mais ça n'a rien changé ». 2:29 « L'opération sur Koursk était au départ une bonne idée », croit Geny, « nous avons perdu une partie du territoire que nous occupons pour de simples raisons stupides », dit-il. « Nous devions être mieux préparés. Nous devrions nous adapter, changer nos modèles sans arrêt, mais nous ne voulons pas ».

https://www.theguardian.com/world/2024/dec/03/south-koreas-president-lifts-martial-law-in-the-face-of-united-opposition Le président sud-coréen lève la loi martiale face à une opposition unie « Il y a quelques instants, l'Assemblée nationale a demandé la levée de l'état d'urgence et nous avons retiré les militaires qui avaient été déployés pour les opérations de la loi martiale », a déclaré M. Yoon lors d'une allocution télévisée tôt ce mercredi matin. « Nous accepterons la demande de l'Assemblée nationale et nous lèverons la loi martiale lors de la réunion du cabinet ».

En tout cas, la vie politique de ce pays est tout sauf ennuyeuse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Élections_législatives_sud-coréennes_de_2024#Campagne La campagne électorale [des législatives d'avril 2024] est dominée par les questions socio-économiques, ainsi que la grève des médecins entamée le 20 février 202429,30. Ces derniers s'opposent à une réforme visant à augmenter de 65 % le Numerus clausus d'étudiants en médecine pour faire face à la pénurie de médecins qui touche le pays. Le projet rencontre une vive opposition dans la profession, qui considère que le véritable problème réside dans le déséquilibre de la répartition des médecins entre milieu urbain et rural31. Plusieurs milliers de médecins et d'internes en médecine décident de faire grève contre une mesure qu'ils estiment nuisible à la qualité des soins, à leur revenus et à leur statut social. La grève concerne jusqu'à 12 000 internes, soit 93 % des effectifs coréens32,33. Le mouvement ne parvient cependant pas à obtenir le soutien de l'opinion publique, qui juge que les médecins sont des « privilégiés ». Selon un sondage d'opinion, 84 % des coréens seraient ainsi favorable à la réforme34. Début mars, le gouvernement procède à la suspension de plus de 4 900 internes. En campagne pour le Pouvoir au peuple, le président Yoon Seok-youl commet une « bourde » qui devient l'un des faits marquants de la campagne. Filmé en visite dans un supermarché le 18 mars, il juge raisonnable le prix de 865 Wons des oignons verts — très apprécié dans la cuisine coréenne —, alors que ces derniers se révèlent en fait être au quart de leur prix, le magasin les ayant baissés en prévision de sa visite. Se saisissant de cette scène pour mettre en avant la déconnexion du président des hausses de prix subies par la population, les partis d'opposition font campagne en brandissant des oignons verts dans leurs meetings. Cette situation pousse la commission électorale à interdire la présence d'oignons verts dans les bureaux de vote pour éviter toute « interférence dans le scrutin », une décision abondamment tournée en ridicule sur les réseaux sociaux35,36. Le président est également handicapé par une polémique visant son épouse Kim Keon-hee. Celle-ci est accusée sur la base d'une vidéo de camera embarquée d'avoir accordée une audience à un pasteur coréo-américain en échange d'un sac Dior d'une valeur estimée à 2 200 dollars. La loi coréenne contre la corruption interdit pourtant aux dirigeants et à leurs conjoints d'accepter des présents d'une valeur supérieure à 750 dollars. Malgré le malaise au sein même du parti présidentiel, dont plusieurs membres se montrent critiques envers la première dame en allant jusqu'à la comparer à la reine française Marie-Antoinette, Yoon Seok-youl rejette les accusations. Qualifiant la polémique de « manoeuvre politique », il oppose ainsi son veto présidentiel à l'ouverture d'une enquête parlementaire. La campagne voit par ailleurs l'émergence dans les sondages du Parti Reconstruire la Corée, fondé le 3 mars 2024 par un membre dissident du Parti démocrate, Cho Kuk, qui s'oppose à ce qu'il appelle la « dictature des procureurs » et dont il juge Yoon Seok-youl complice. Ancien ministre de la justice sous la présidence de Moon Jae-in, Cho Kuk avait dû démissionner à la suite d'accusations de corruption à l'encontre de membres de sa famille. Il fait depuis campagne pour la réforme et la dépolitisation du Ministère public, qu'il venait à l'époque de tenter de mettre en œuvre en tant que ministre. Condamné en 2019 à deux ans de prison — toujours en attente de sa procédure d'appel — pour avoir falsifié des documents afin de faire entrer sa fille dans une prestigieuse école de médecine, son engagement dans la campagne prend une tournure personnelle à l'encontre du président Yoon Seok-youl, à l'époque procureur chargé de l'affaire. Revanchard, Cho Kuk déclare ainsi vouloir « faire de Yoon un canard boiteux, puis un canard mort ». https://fr.wikipedia.org/wiki/Élections_législatives_sud-coréennes_de_2024#Analyse_et_conséquences Les élections sont par conséquent perçues comme un vote sanction à l'encontre du parti Pouvoir au Peuple du président Yoon Seok-youl. Celui-ci manque de peu de perdre son veto, ce qui l'aurait de fait placé en situation de cohabitation jusqu'à la fin de son mandat en 2027, mettant un terme à ses projets de réforme dans les secteurs de la santé, du travail et de l’éducation. De manière plus générale, le scrutin marque un cran supplémentaire dans la polarisation du pays. Habitué aux campagnes politiques passionnelles, celui-ci voit le phénomène exacerbé par les invectives des dirigeants des deux principaux partis lors de la campagne électorale — Lee Jae-myung ayant ainsi promis de « punir » le président Yoon Seok-youl, ce dernier promettant quant à lui de le « trainer en justice ». La tentative d'assassinat de Lee Jae-myung début janvier est ainsi symptomatique du climat de violence de la politique coréenne, en hausse de scrutin en scrutin.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Élections_législatives_sud-coréennes_de_2024#Élection_présidentielle_de_2022 L'élection présidentielle sud-coréenne de 2022 conduit à une alternance avec la victoire de Yoon Seok-youl, candidat du Pouvoir au peuple sur Lee Jae-myung, candidat du Parti démocrate. La crise du logement est l'un des thèmes les plus abordés au cours de la campagne, les prix ayant presque doublé en quelques années. Alors qu'un ouvrier devait, en 2017, consacrer vingt ans de salaire pour s'acheter une maison, il lui en faut près de quarante en 2021. Cette crise contribue à la dette des ménages ; en hausse constante depuis les années 1960, elle s’élève en 2020 à plus de 200 % du revenu disponible. Yoon Seok-youl promet de construire des logements tout en privilégiant une baisse drastique des impôts immobiliers pour faire baisser les prix10,11. Yoon Seok-youl fait notamment campagne sur l'antiféminisme, promettant d’abolir le ministère de l’égalité des genres, dont il juge le budget de 24,5 milliards de dollars trop élevé12. Le candidat accuse également les féministes d’être responsables du faible taux de natalité. Ce discours trouve écho auprès d'une part importante de la jeunesse masculine sud-coréenne, alors que les mobilisations lors de la vague MeToo ou en faveur du droit à l'avortement et de l'égalité salariale ont été mal vécues dans une société encore jugée comme très patriarcale. En juin 2021, un sondage du journal Hankook Ilbo montrait que 83 % des hommes entre 20 et 39 ans estimaient souffrir de discriminations de genre. Ces derniers reprochent tout particulièrement au service militaire, qui impose près de deux années de service obligatoire aux coréens âgés de 18 à 28 ans, de ne concerner que les hommes13,14,15,16. Sont également visés les politiques de quota féminins dans les sphères politiques et économiques, une forme de discrimination basée sur le genre perçue comme injuste12 . Bien que largement éclipsé de la campagne par rapport aux scrutins précédents, le sujet des relations avec la Corée du Nord voit nettement s'opposer les candidats. Si Lee Jae-myung se positionne pour une continuité de la politique de dialogue entamée par le président Moon Jae-in, Yoon Seok-youl se déclare partisan d'une ligne de « rupture » n'hésitant pas à menacer le voisin nord-coréen de frappes préventives en cas de danger imminent. Le candidat pousse également à un alignement sur la ligne dure du président américain Joe Biden vis à vis de la Chine, dont la popularité est alors en forte baisse en Corée du Sud, là ou le candidat démocrate se positionne pour une poursuite des relations amicales avec la Chine11. Yoon Seok-youl l'emporte d'une courte tête, et Lee Jae-myung reconnaît sa défaite le soir même avant de féliciter Yoon17,18. La passation de pouvoir intervient le 10 mai 202219. Le nouveau président est confronté à une assemblée nationale dominée par le Parti démocratique, hostile à ses projets, et ne peut ainsi gouverner que par l'utilisation de décrets et de son veto présidentiel, en attendant une victoire espérée aux élections législatives de 2024. https://fr.wikipedia.org/wiki/Élections_législatives_sud-coréennes_de_2024#Tentative_d'assassinat_de_Lee_Jae-myung Le 2 janvier 2024, le chef de file du Parti démocrate, Lee Jae-myung, est poignardé au cou par un homme lors d'un déplacement politique à Busan21. L'agresseur, un agent immobilier en difficultés financières, venait de l'approcher en demandant un autographe alors qu'il déambulait dans les rues accompagné de journalistes et partisans. Gravement blessé à la veine jugulaire interne, Lee Jae-myung est transporté à l'hôpital de Busan, puis à Séoul, où il est opéré pendant deux heures ; selon les médecins, un coup à l'artère carotide lui aurait été fatal. Cette tentative d'assassinat s'inscrit dans le cadre d'une brutalisation de la vie politique sud-coréenne contemporaine : ont notamment été attaqués le président du Parti démocrate Song Young-gil en 2022 et la dirigeante du parti conservateur Park Geun-hye en 2006.