Wallaby

https://responsiblestatecraft.org/trump-was-right-to-block-taiwan-president-s-transit-through-us/ (31 juillet 2025) En début de semaine, le Financial Times a rapporté que l'administration Trump avait refusé au président taïwanais Lai Ching-te l'autorisation de transiter par les États-Unis dans le cadre de son voyage diplomatique en Amérique latine. La décision américaine a finalement conduit Lai à annuler son voyage, selon le reportage. La révélation du reportage d'hier selon lequel la visite prévue du ministre taïwanais de la défense à Washington en juin a été annulée après un appel entre Trump et le président chinois Xi Jinping met encore plus en évidence le risque d'un éventuel outrepassement de la part de Pékin dans les négociations.

Samantha Power, membre de l'administration Biden, "a fait toute sa carrière en dénonçant massivement l'establishment de la politique étrangère de Washington pour ne pas avoir envoyé l'armée pour arrêter le génocide au Rwanda au milieu des années 1990"... https://responsiblestatecraft.org/samantha-power-gaza-2670499374/ (19 décembre 2024) Lors d'une interview organisée jeudi par le magazine Foreign Policy, le rédacteur en chef Ravi Agrawal n'a pas perdu de temps pour demander à l'administratrice de l'USAID, Samantha Power, ce qui préoccupait vraiment tout le monde. Il s'est d'abord tourné vers le livre qu'elle a publié en 2002, "A Problem From Hell : L'Amérique et l'ère du génocide" : Dans « A Problem from Hell », le livre que je viens de mentionner, qui présente de solides arguments moraux en faveur de l'utilisation de la puissance américaine pour prévenir les crimes contre les droits de l'homme dans le monde, vous écrivez, je cite, « lorsque des vies innocentes sont prises à une telle échelle et que les États-Unis ont le pouvoir d'arrêter le massacre en prenant un risque raisonnable, ils ont le devoir d'agir ». Vous avez écrit cela en 2002, je crois, et vous êtes aujourd'hui en position de force. Je dois donc vous demander pourquoi vous n'avez pas fait davantage pour mettre fin aux atrocités qui se déroulent actuellement à Gaza, dont la plupart ont été commises avec des armes financées par les contribuables américains". Il serait très surprenant que Mme Power n'ait pas anticipé cette question, car elle a fait toute sa carrière en dénonçant massivement l'establishment de la politique étrangère de Washington pour ne pas avoir envoyé l'armée pour arrêter le génocide au Rwanda au milieu des années 1990. Elle a développé une doctrine entière - la responsabilité de protéger - qui a enhardi les interventionnistes humanitaires en leur donnant l'impératif d'utiliser la puissance américaine pour intervenir dans les crises et qui a fait honte à ceux qui n'étaient pas d'accord. Voici sa réponse : "Ayant le privilège d'être à l'USAID, une agence qui est le principal gouvernement à essayer d'aider les Palestiniens, je me sens vraiment chanceuse étant donné l'ampleur de la souffrance que je suis en mesure de négocier, des choses qui, je le sais, semblent petites, peut-être à côté de l'ampleur de la souffrance qui se déroule. Mais cela compte, pour les personnes qui bénéficient d'une distribution de nourriture ou d'autre chose, ce qui semble aussi dérisoire qu'une tente, mais dont vous savez qu'à ce stade nous n'avons que 22% des produits d'abri qui sont parvenus aux civils, même si la température baisse... "Je prends mes responsabilités pour défendre, au sein de l'administration, les politiques qui, selon moi, feront le mieux avancer la cause de la réduction de la souffrance des civils dans le contexte de cette guerre horrible, mais aussi les responsabilités opérationnelles qui m'incombent pour négocier des changements susceptibles de faire la différence. C'est vraiment très difficile". Elle a déclaré qu'il n'y avait « nulle part ailleurs où je préférerais être » pour aider à faire changer les choses. Il est à noter qu'elle reconnaît l'ampleur de la catastrophe et même l'absence totale de progrès au cours de l'année écoulée, mais qu'elle ne dit pas pourquoi ni ne blâme la mort des travailleurs humanitaires (nous savons qui ils sont) ou le blocage de l'aide (bien qu'elle l'ait dit, une fois, en mai). Agrawal a répliqué : "Encore une fois, vous avez accès au pouvoir à la Maison Blanche, et je suis sûr, j'imagine, que vous faites pression sur eux pour qu'ils exercent une plus grande influence sur le Premier ministre Benjamin Netanyahou. Vous avez rencontré le Premier ministre, vous vous êtes rendu à Gaza et en Israël. Parlez-nous un peu des coulisses. Lorsque vous les poussez à se concentrer davantage, à penser davantage aux dommages collatéraux de leurs actions, que se passe-t-il et pourquoi ne peuvent-ils pas en faire plus ?" Sa réponse, la plus sèche à ce jour, est la suivante : "Ravi, ce n'est pas ce que je vais faire ici aujourd'hui. Je ne vais pas parler de mes réunions. Ce n'est pas ce que je vais faire ici aujourd'hui". Ce à quoi il a répondu : Pour en revenir à votre livre, vous avez écrit : « Mon seul regret est de ne pas travailler au département d'État, ce qui me permettrait de démissionner pour protester contre la politique ». Et de nombreuses personnes, de nombreux fonctionnaires américains ont démissionné à cause de la politique américaine au Moyen-Orient, à cause des civils qui sont morts à Gaza et au Liban. Avez-vous envisagé de démissionner, et parlez-nous un peu plus du compromis entre le fait d'être au pouvoir et d'essayer de changer les choses, et le fait d'être en dehors du pouvoir ? Encore une fois, cela devait être anticipé. Au cours de l'année écoulée, le département d'État a perdu un grand nombre d'employés et de fonctionnaires en signe de protestation. Samantha Power n'en fait pas partie. En bref : elle a déclaré que sa « position de pouvoir » était à l'USAID, qui a un énorme portefeuille de crises à gérer en dehors de Gaza, comme le Soudan et la lutte contre l'influence de la Chine (elle a vraiment dit cela), et elle pense qu'elle fait quelque chose pour changer le monde, quelque part. « En posant la question que vous avez posée, qui est tout à fait légitime », a déclaré Mme Power, « j'essaie de prendre en compte, encore une fois, le coût-bénéfice de ce que je fais, ou de ce que je peux faire là où je suis, par rapport au fait d'aller à l'extérieur ». Lorsqu'elle a été confirmée dans ses fonctions, Joe Biden a accordé à Mme Power un siège au Conseil de sécurité nationale, ce qui signifie qu'elle a plus d'influence et de pouvoir au niveau politique que ses prédécesseurs. Compte tenu des motivations morales et idéologiques qui l'ont poussée à rejoindre le gouvernement et qui, à ce stade, font partie de la légende de Washington, il est à la fois triste et immensément décevant qu'elle quitte l'administration sur une note aussi basse d'échec reconnu, et que Gaza n'ait pas pu bénéficier de son activisme légendaire à cet égard. La question qu'Agrawal n'a jamais vraiment posée est « pourquoi ? ». https://www.hks.harvard.edu/announcements/samantha-power-former-usaid-administrator-and-us-ambassador-united-nations-returns (16 mai 2025) Le 1er juin, Samantha Power retournera à la Harvard Kennedy School en tant que professeur Anna Lindh de la pratique du leadership mondial et de la politique publique et à la Harvard Law School en tant que professeur William D. Zabel '61 de la pratique des droits de l'homme. Mme Power, qui a récemment servi dans l'administration Biden en tant qu'administratrice de l'Agence américaine pour le développement international (USAID), a fait partie de la faculté de la Harvard Kennedy School et de la Harvard Law School de 2017 à 2021. « J'ai eu le grand honneur et le privilège de travailler avec Samantha Power et d'apprendre d'elle lorsqu'elle était ambassadrice auprès des Nations unies », a déclaré Jeremy Weinstein, doyen de la Harvard Kennedy School. "Nous avons beaucoup de chance qu'elle revienne à la Kennedy School pour former et encadrer nos étudiants. Avec ses états de service et sa carrière distinguée dans la diplomatie, le développement international et le journalisme, elle est un modèle exceptionnel pour les futurs dirigeants publics et décideurs politiques qui viennent à la Harvard Kennedy School".

En fait Ursula cachait bien son jeu : elle vient de nous faire passer dans une économie planifiée, soviétique : https://www.eurotopics.net/fr/342626/litige-commercial-un-accord-mais-a-quel-prix Alors que l'UE s'est engagée à importer pour 250 milliards de dollars par an de pétrole, de gaz et de charbon américains, le quotidien Handelsblatt (30 juillet 2025) se demande si Bruxelles est vraiment au fait de la réalité des mécanismes du marché : « Le marché énergétique est aujourd'hui presque totalement privatisé. Des entreprises comme Shell, Total, BP, RWE ou Uniper achètent leurs matières premières là où les conditions sont les plus favorables, avant de les revendre à des clients industriels et à des fournisseurs de taille plus modeste. ... Bien entendu, cela peut théoriquement changer. ... Mais cette perspective est difficilement concevable, car elle équivaudrait à une nationalisation du marché. Les recours visant à mettre en œuvre cet objectif constitueraient une atteinte majeure aux principes du libre marché de l'énergie en Europe. Et à quel prix ? L'UE s'affranchirait d'une dépendance (vis-à-vis de la Russie) pour la remplacer par une autre (vis-à-vis des Etats-Unis) ». Grâce à sa rupture avec l'UE, Londres a pu conclure avec Washington un accord plus avantageux que celui obtenu par Bruxelles, jubile The Times (29 juillet 2025) : «Alors que l'UE est confrontée à des tarifs généraux de 15 pour cent, ceux du Royaume-Uni s'élèvent à 10 pour cent. Pour l'acier et l'aluminium, Trump fait prélever une taxe de 50 pour cent sur les importations européennes, soit le double que pour celles du Royaume-Uni. ... La raison principale de cette différence, c'est probablement que la Grande-Bretagne ne fait plus partie de l'UE. Disposant de la flexibilité d'organiser sa propre politique commerciale, Londres a pu agir plus rapidement que Bruxelles, afin de préserver ses intérêts.»

https://www.eurotopics.net/fr/342852/famine-a-gaza-pourquoi-l-aide-humanitaire-reste-insuffisante Aftonbladet (Suède, 31 juillet 2025) explique pourquoi l'UE aura du mal à adopter des sanctions : « Une majorité qualifiée d'au moins 15 Etats membres sur 27 est requise pour adopter des sanctions paneuropéennes contre Israël, ces pays devant par ailleurs représenter au moins 65 pour cent de la population de l'UE. Responsable de l'Holocauste, l'Allemagne rechigne à critiquer Israël. Or, l'Allemagne constituant à elle seule près d'un cinquième de la population de l'Union, il est de facto quasi impossible d'atteindre cette majorité sans son soutien. ... Les générations futures auront honte de n'avoir pas su empêcher les souffrances [à Gaza] ». La réaction de l'Occident, empêtré dans son inaction, est une honte incommensurable, estime The Guardian (30 juillet 2025) : « La famine délibérément organisée par Israël dans la bande de Gaza constitue un crime planifié et exécuté au vu et au su de tous. ... Qu'avons-nous fait, pendant ce temps-là ? Si les élites occidentales éprouvaient ne serait-ce qu'un semblant de honte, cette question les hanterait. La réponse, pourtant, est limpide : elles ont rendu possible la famine de tout un peuple. Elles savaient ce qui se passait, puisque pendant près de deux ans, les preuves n'ont cessé d'affluer, tandis que l'auteur du drame – leur allié – s'est plusieurs fois enorgueilli de ce forfait devant le monde entier. Malheureusement, les responsables de cette tragédie ne rendront pas de compte spontanément. Il reviendra à l'Histoire – et à la justice – de le faire ».

https://theconversation.com/view-from-the-hill-albanese-wants-international-cover-before-australia-recognises-palestine-as-a-state-262028 (29 juillet 2025) Tenants et aboutissants d'une éventuelle reconnaissance par l'Australie de l'État palestinien.

https://www.rfi.fr/fr/podcasts/reportage-international/20250403-dans-l-enclave-russe-de-kaliningrad-des-européens-décrits-comme-ni-amis-ni-ennemis (3 avril 2025) [Kaliningrad], territoire de 15 000 mètres carrés frontalier de la Pologne, de la Lituanie et de la Biélorussie et relié à la Russie à travers les 70 kilomètres du corridor de Suwalki, est à la fois une forteresse ultra-militarisée au bord de la mer Baltique et un territoire qui entretenait avant la guerre en Ukraine et les sanctions occidentales des liens étroits avec l’Europe. Reportage dans ce territoire « baromètre » des relations UE-Russie. Eugène se dit aussi « convaincu que les Iskander sont des armes de haute technologie capables d'accomplir n'importe quelle mission et fier que nos scientifiques puissent réaliser de telles performances avec cette arme ». Les Iskander sont déployés à Kaliningrad depuis 2018. Ces missiles sont capables d’envoyer des charges conventionnelles ou nucléaires à 500 kilomètres et peuvent donc atteindre rapidement plusieurs pays voisins directs de cette enclave. « On ne peut pas dire que Kaliningrad est entourée par des pays ennemis. Pour moi, ils sont, comme Vladimir Poutine les a désignés, des pays "inamicaux". Il n’y a pas si longtemps, la population locale voyageait librement et souvent juste pour la journée en Pologne, en Lituanie, en Allemagne, par bus. La région était très tournée vers l’Europe, et ses habitants largement perçus dans le reste de la Russie comme presque Européens, tout en étant des citoyens russes. Mais quand les frontières ont fermé, ils sont devenus indésirables en Europe. Les citoyens de Kaliningrad se sont donc rappelés qui ils étaient et ont réorienté leur vie. » [Maxim Maximosvky] En juin 2022, la tension est montée en flèche entre Kaliningrad et ses voisins. Appliquant les sanctions européennes contre la Russie, la Lituanie a bloqué le transit par voie ferrée de certaines marchandises vers ce territoire. Moscou a dénoncé un « blocus ». Jusque-là, tous les mois, une centaine de trains de passagers et de marchandises non militaires reliaient Kaliningrad à la Russie continentale, en passant par la Biélorussie, alliée de Moscou, et la Lituanie, membre de l’Union européenne (UE) et de l’Otan depuis 2004. La mise en place de ce transit était l’une des conditions imposées à la Lituanie lors de son adhésion à l’UE. Sous couvert d’anonymat, une cadre d’une usine de viandes a ainsi affirmé à RFI que ses camions vers la Russie continentale pouvaient être bloqués des jours entiers pour de longs contrôles douaniers organisés par la Lituanie, handicapant ainsi ses exportations, très dépendantes de dates limites de consommation. En 2023, des médias d’investigation comme Siena ont eux révélé que des engrais biélorusses sous le coup de sanctions européennes continuaient de transiter par le pays balte. Fondateur il y a plusieurs dizaines d’années d’une entreprise de transport par camion, Serguey Gos affirme, lui, avoir réussi à gérer la nouvelle donne économique sans dommages durables. « Avant 2022, nous travaillions avec presque tous les pays européens, Italie, Autriche, Allemagne, France. De notre pays, nous amenions de la tourbe, du bois, beaucoup de matières premières, et nous importions certains composants. » Aujourd’hui, ce chef d’entreprise affirme avoir réorienté en quelques mois ses activités via les pays classés comme amicaux par la Russie : Turquie, Kazakhstan, Chine. Sa flotte de camions reste très européenne, mais pour ses nouveaux semi-remorques, il dit se fournir désormais auprès d’une usine locale. https://www.dhnet.be/actu/monde/2025/07/24/un-general-de-lotan-menace-la-russie-nous-pouvons-detruire-lexclave-de-kaliningrad-plus-vite-que-jamais-AP4CZBTJEJBRJNE6FQ4NVKPJ64/ (24 juillet 2025) Le général américain Christopher Donahue a jeté un pavé dans la mare en affirmant que l'Otan pourrait neutraliser l'exclave russe de Kaliningrad, si cela s'avérait nécessaire. Face à la menace russe, il a expliqué qu'avec "les moyens avancés de l'Otan, nous pouvons détruire cette région depuis le sol, plus vite que jamais." Le général Donahue, qui est le commandant des forces armées américaines en Afrique et en Europe, mais aussi le commandant des forces terrestres de l'Otan a tenu ces propos lors d'une conférence sur la stratégie terrestre européenne. Le président de la Commission des affaires étrangères du Parlement russe, Leonid Sloutski, a affirmé qu'une attaque de l'Otan sur Kaliningrad serait considérée comme "une attaque directe sur la Russie". Il a également menacé l'alliance de représailles, y compris l'utilisation de l'arme nucléaire.

https://www.ledevoir.com/monde/asie/905623/analyse-entre-thailande-cambodge-desescalade-ne-regle-pas-bataille-temples? (31 juillet 2025) Les responsables se réuniront à nouveau lundi pour discuter des modalités de maintien du cessez-le-feu, notamment avec l’envoi d’observateurs malaisiens. Cette étape est jugée cruciale : un plan similaire visant à envoyer des observateurs indonésiens après les affrontements meurtriers de 2011 n’avait jamais abouti. Mardi, dans les centres d’évacuation en Thaïlande et au Cambodge, l’ambiance restait empreinte de résignation et d’incertitude. En Thaïlande, les autorités ont demandé à plus de 180 000 évacués de rester sur place, par mesure de précaution. Charles Ray [ambassadeur des États-Unis au Cambodge de 2003 à 2005] raconte avoir déjà proposé à un responsable cambodgien la création d’une commission mixte chargée de surveiller les allées et venues dans ces zones, à l’image de la zone démilitarisée (DMZ) qui sépare les deux Corées. « L’idée n’a pas vraiment été bien reçue, dit-il. C’est très difficile de leur faire entendre raison. C’est presque une question irrationnellement émotionnelle. »

https://edition.cnn.com/2025/07/30/politics/trump-china-xi-tariffs-trade-analysis Il y a zéro chance que Xi se rende à une réunion avec Trump et improvise un accord, puis fasse des éloges flagorneurs pour son accord, comme l'a fait Ursula von der Leyen, la plus haute fonctionnaire européenne, au cours du week-end.

https://edition.cnn.com/2025/07/28/business/eu-us-trade-deal-capitulation-intl?cid=external-feeds_iluminar_msn (28 juillet 2025) Bernd Lange, président de la commission du commerce du Parlement européen, a déclaré que l'accord n'était « pas satisfaisant » dans un message publié dimanche sur X, ajoutant que « des concessions difficiles à accepter ont clairement été faites ». David Collins, professeur de droit économique international à la City St George's University de Londres, s'est fait l'écho des commentaires de M. Lange lundi sur CNN. "Il s'agit d'une capitulation humiliante de la part de l'UE... On peut vraiment se poser des questions : Que fait-elle réellement pour ses États membres si le Royaume-Uni peut à lui seul obtenir un meilleur accord que cette économie géante ?

https://unherd.com/2025/07/has-zelensky-lost-the-west/?lang=us (30 juillet 2025) Le témoignage du journaliste dissident ukrainien Vasyl Muravytskyi, qui vit aujourd'hui en exil, souligne ce climat de peur. "Il n'y a aucune liberté d'expression en Ukraine. Tout est censuré... La situation dans [le pays] est bien pire que ce que les Occidentaux peuvent penser", a-t-il déclaré dans une interview l'année dernière. Prenons également l'exemple de l'historienne Marta Havryshko, qui met en garde depuis longtemps contre la montée de l'ultranationalisme et du néonazisme en Ukraine. Pour cela, elle a fait l'objet d'insultes antisémites et de menaces de mort et de viol dirigées contre elle et son enfant par des groupes paramilitaires néo-nazis. Récemment, elle a été licenciée de l'Institut d'études ukrainiennes Krypiakevych sous prétexte d'« absence sur le lieu de travail », alors qu'elle bénéficiait d'un congé sans solde aux États-Unis. Un autre cas troublant est celui de Gonzalo Lira, un citoyen américain qui vivait en Ukraine depuis plusieurs années et était un blogueur prolifique. Après l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022, Lira a commencé à critiquer les politiques du gouvernement ukrainien. En 2023, il a été arrêté par les autorités ukrainiennes pour propagande et est mort en détention peu après, dans le silence assourdissant des gouvernements occidentaux, y compris celui de son propre pays. Ces histoires reflètent une tendance plus large. Le Conseil de l'Europe a récemment condamné l'Ukraine pour « des cas signalés d'intimidation présumée et d'autres formes de harcèlement de journalistes ukrainiens, d'avocats, de membres de la société civile, de responsables politiques et de leaders d'opinion critiques à l'égard du gouvernement ». Dans plusieurs cas, les autorités ukrainiennes ont imposé des « sanctions personnelles » à plus de 80 personnes - dont Oleksiy Arestovych, l'ancien conseiller de Zelensky - limitant fortement leur liberté de mouvement, d'expression et leurs droits de propriété. Compte tenu de cette répression généralisée, il n'est guère surprenant que les Ukrainiens se soient abstenus de manifester jusqu'à présent. La question de la lutte contre la corruption, cependant, était différente. Le NABU et le SAPO sont largement perçus comme des institutions alignées sur l'Occident. En se ralliant à elles, les manifestants ont probablement cru qu'ils étaient à l'abri des accusations de déloyauté. Comme l'a fait remarquer M. Rochowanski, le projet de loi a sans doute servi d'« homme de paille » : une justification sûre permettant aux Ukrainiens d'exprimer « leur colère refoulée contre Zelensky, son équipe et la corruption quotidienne, grotesque, sans fard », ainsi que leur frustration plus générale à l'égard du gouvernement et de sa gestion de la guerre, sans craindre de représailles.

https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/trump-and-von-der-leyen-made-a-deal-but-the-us-and-eu-are-drifting-apart-on-trade/ (28 juillet 2025) Mais il y a un résultat certain à cet accord : il incitera davantage l'UE à se tourner vers une version de la sécurité économique qui se méfie des États-Unis. Les dirigeants européens accepteront les droits de douane de 15 % parce qu'ils sont préférables à la menace des 30 %, mais ils se souviendront que ce sont les États-Unis qui ont entamé cette série de hausses tarifaires. L'UE mettra encore plus d'énergie à ouvrir d'autres marchés et à s'assurer qu'elle n'est pas dépendante du partenaire d'outre-Atlantique. Au cours de sa conférence de presse, Mme von der Leyen a mentionné les récents accords conclus avec l'Indonésie, le Mexique et le bloc commercial sud-américain Mercosur, ainsi que les négociations en cours avec l'Inde. Peu d'Européens considèrent le gaz naturel liquéfié américain comme la solution permanente que les énergies renouvelables locales pourraient apporter. Les achats de matériel de défense sont essentiels pour l'Ukraine et l'Europe (et auraient probablement eu lieu sans cet accord). Mais les gouvernements européens se tournent de plus en plus vers leur propre base industrielle de défense, qui est insuffisante, et se demandent ce qu'il faut faire pour relever seuls les défis géopolitiques de l'Europe. L'accord de Turnberry a clairement démontré que l'UE ne doit pas s'attendre à des faveurs de la part des États-Unis. La nécessité de finaliser de nombreux éléments au cours des prochains mois le soulignera. Comme les Britanniques l'ont découvert, il peut être difficile d'obtenir les accords promis par les États-Unis, surtout si M. Trump est distrait ailleurs ou change simplement d'avis. Personne en Europe ne devrait être surpris de voir réapparaître ces ambiguïtés et ces divergences. Ce ne sera qu'un signal de plus que les États-Unis ne sont plus un partenaire fiable et que l'avenir économique de l'Europe repose sur d'autres.

https://www.eurotopics.net/fr/342701/guerre-en-ukraine-trump-perd-il-patience-avec-poutine# Le quotidien Süddeutsche Zeitung (29 juillet 2025) s'interroge sur la faisabilité des droits de douane punitifs annoncés à l'encontre des partenaires commerciaux de la Russie : « Pékin a montré récemment comment elle entendait réagir à ce type de menaces. Lorsque Donald Trump a voulu imposer des droits de douane de 145 pour cent sur les importations chinoises, la Chine a immédiatement suspendu ses livraisons de terres rares aux Etats-Unis. Du coup, la question de tarifs douaniers à trois chiffres a vite été balayée. Dix ou douze jours d'ultimatum, des droits de douane de 100 pour cent, voire de 500 pour cent, ce ne sont que des chiffres lancés au hasard, du bluff et de la surenchère. Une manœuvre destinée à masquer un raté, celui de Trump, qui se vantait de pouvoir mettre un terme au conflit en Ukraine en l'espace de 24 heures, et qui n'a pas la moindre idée de la manière dont il pourrait convaincre Poutine de conclure un cessez-le-feu ».

Je n'ai pas regardé la vidéo, juste le texte de description : À l'occasion du 250e anniversaire de l'Amérique, l'historien Niall Ferguson suggère que les États-Unis ont atteint un âge où la plupart des républiques s'essoufflent. L'ascension de Donald Trump n'est qu'un symptôme de ce démantèlement tardif d'un empire dont l'Amérique n'a jamais pu s'échapper. Dans cet épisode, Ferguson raconte l'histoire d'une république qui brûle, oublie vite et pourrait se consumer sur le tas de cendres de l'histoire plus tôt que prévu face à une seconde Guerre froide déjà commencée, avec un ennemi plus redoutable et doté d'IA. [On America’s 250th birthday, historian Niall Ferguson suggests that the US has reached an age when most republics fizzle out. Donald Trump’s rise is merely a symptom of this late-stage unspooling of an empire that America could never quite escape] Un "symptôme" n'est pas un "rempart". Si tu veux un texte qui dénonce les politiques de Trump comme affaiblissant la réponse de l'Amérique au défi posé par la Chine, je te conseille la tribune suivante de David Brooks dans le New York Times : https://forum.air-defense.net/topic/22849-relations-et-rivalit%C3%A9-chine-etats-unis/page/31/#comment-1826410

https://www.tresor.economie.gouv.fr/Articles/2025/07/25/flash-conjoncture-pays-avances-japon-un-marche-obligataire-sous-tension Le marché obligataire japonais connaît une forte hausse des taux, provoquée par l'instabilité politique, le retrait progressif de la Banque du Japon en lien avec sa stratégie de resserrement quantitatif et une baisse de la demande des investisseurs domestiques. Cette hausse s’est accélérée au mois de juillet, dans un contexte politique fragile. Le 20 juillet, la coalition au pouvoir a perdu sa majorité relative à la Chambre haute de la Diète. Le Premier ministre S. Ishiba a renvoyé la décision d’une éventuelle démission de son gouvernement à fin août, mais la presse la juge inévitable. Faute de majorité, la coalition Parti libéral démocrate (PLD)−Kōmeitō devra s’élargir pour se maintenir au pouvoir. Néanmoins, le futur chef du PLD – qui demeure le premier parti politique au Japon – devrait rester le Premier ministre. Selon le sondage Yomiuri du 23 juillet, les favoris sont Mme S. Takaichi à 26 % (ex-ministre des Affaires intérieures et de la Communication, membre de l’aile ultra-conservatrice du PLD et continuatrice des Abenomics, qui s’était inclinée face à S. Ishiba lors de la dernière élection à la présidence du parti, en septembre 2024) et M. S. Koizumi à 22 % (actuel ministre de l’Agriculture, des Forêts et de la Pêche, de l’aile plus centriste et réformiste du PLD, libéral et promoteur de réformes structurelles au Japon).

29 juillet 2025. Peter Beinart s'entretient avec Jon Stewart de son livre "Être juif après la destruction de Gaza : Une prise de conscience".

Des gens comme François Bayrou doivent se mordre les doigts d'avoir laissé filer l'occasion en or qu'ils ont eue de virer von der Leyen : son vote de destitution sur le Pfizergate le 10 juillet dernier.

Ce sont temporalités différentes. Il y a l'urgence immédiate et absolue. Et il y a la construction lente, à long terme, de ce qui par des symboles pourrait s'approcher de ce que Gramsci appelle "l'hégémonie culturelle".

Même sans frontières, est-ce qu'il ne pourrait pas y avoir une équipe palestinienne aux Jeux Olympiques, une chanson palestinienne à l'Eurovision, etc... ?

"3m" c'est la hauteur prévue par l'alerte dans la zone en rouge.

Les hauteurs mesurées en bas de la page : https://www.asahi.com/special/saigai/tsunami.html Elles sont toutes inférieures à 1 m sauf une dans la préfecture d'Iwate : 1,30 m. Cela dit, l'alerte n'est pas levée. Les populations ont été évacuées, et continuent de l'être, j'imagine. Voir aussi cet article en anglais, daté de 18h45 heure locale : https://www.asahi.com/ajw/articles/15937269

François Bayrou n'est peut-être pas exactement ce qu'on pourrait appeler un "extrémiste français"...

26 juillet 2025. Digby Wren, géopoliticien australien basé au Cambodge.

https://www.gavroche-thailande.com/cambodge-chine-le-canal-de-funan-techo-au-menu-de-xi-jinping/ (18 avril 2025) Le Cambodge, l’un des principaux exportateurs de vêtements et de chaussures vers les États-Unis, a été soumis à une taxe d’importation américaine de 49 % — l’une des plus élevées au monde — avant que Washington ne suspende temporairement ces droits dits « réciproques » jusqu’en juillet pour la plupart des pays. https://fr.wikipedia.org/wiki/Canal_Funan_Techo Le canal Funan Techo est un canal en construction situé au Cambodge, ayant pour but de relier Phnom Penh à l'océan sans passer par le Viêt-Nam. Sa construction a démarré le 5 août 2024. Il devrait à terme mesurer 180 km de long, 100 mètres de large et 5,4 mètres de profondeur, pour un coût de 1,7 milliard en équivalent dollars[1]. https://en.wikipedia.org/wiki/Funan_Techo_Canal Actuellement, le Cambodge dépend fortement des ports vietnamiens, notamment celui de Cai Mep. Le nouveau canal réduirait considérablement cette dépendance. En décembre 2024, la Chine n'avait pas pris « d'engagements définitifs » quant au financement du projet et aucun contrat de construction chinois n'avait été délivré. Selon Brian Eyler, directeur du programme Asie du Sud-Est du Centre Stimson, le manque de viabilité économique, les coûts de maintenance à long terme et l'impact sur l'environnement ont dissuadé les investisseurs. Selon Sokvy Rim, chercheur au Centre cambodgien d'études régionales, le gouvernement cambodgien pourrait financer seul le projet[7].

https://www.lopinion.fr/international/cambodge-la-jeunesse-divisee-sur-le-service-militaire-obligatoire-en-2026 (22 juillet 2025) Le service militaire qui devient obligatoire à partir de 2026, divise la jeunesse du Cambodge, sur fond de tensions à la frontière avec la Thaïlande. Le Premier ministre Hun Manet a annoncé mi-juillet que le gouvernement allait appliquer à partir de l’année prochaine la loi votée en 2006 sur la conscription des Cambodgiens âgés entre 18 et 30 ans. Oublié pendant presque deux décennies, ce texte est redevenu d’actualité depuis que le Cambodge s’est engagé dans un bras de fer avec son voisin thaïlandais, qui conteste le tracé de dizaines de kilomètres de leur frontière commune. Hun Manet a proposé de fixer la durée du service militaire à 24 mois, mais sans donner de détails sur le nombre de personnes concernées par la première vague d’appel, indiquant seulement que la conscription permettra de remplacer les soldats qui partent à la retraite. Le Cambodge est l’un des pays les plus jeunes d’Asie, où près d’un tiers de la population a entre 10 et 24 ans. Ils n’ont pas connu les campagnes de recrutement sous les Khmers rouges qui pouvaient inclure les enfants. https://countryeconomy.com/demography/fertility/cambodia Taux de fécondité (enfants par femme) 2023 : 2.58 2015 : 2.73 2005 : 3.24 1995 : 5.08 1985 : 6.31

https://www.abc.net.au/news/2025-06-16/port-of-darwin-landbridge-lease-political-debate-security/105394208 (15 juin 2025) Les exploitants chinois du port de Darwin se disent victimes d'une campagne de « mythes et de contre-vérités », notamment au sujet d'un lien supposé avec l'Armée populaire de libération de la Chine. Le gouvernement Albanese travaille en coulisse pour trouver un nouvel opérateur pour le port et tenir sa promesse électorale de ramener cet actif stratégique « sous le contrôle de l'Australie ».