Wallaby

Sujet déjà traité, page 1073 du sujet principal. Je vois mal comment une décision de la cour suprême, qu'on l'aime ou pas, puisse être ravalée au rang de "criaillerie". https://forum.air-defense.net/topic/11243-usa/page/1073/

https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-f-16-pilot-stirbt-im-kampf-gegen-massive-russische-luftschlaege-a-9ce3722d-8d28-4afb-9673-20a60ceeac11 Dans la nuit de samedi à dimanche, la Russie a lancé une vague d'attaques sur plusieurs régions ukrainiennes. Le pays a tiré plus de 500 drones, roquettes et missiles de croisière sur l'Ukraine dans la nuit, ont annoncé les forces aériennes. Le nombre total de 537 attaques de ce type est le plus élevé depuis le début de la guerre, ont rapporté les médias en Ukraine. Le pilote du F-16 a lui-même abattu sept cibles et a ensuite tout fait pour dévier son avion d'une zone résidentielle après avoir été touché, a fait savoir Zelensky. L'officier, né en 1993, n'a toutefois pas réussi à se catapulter hors de l'avion de combat. Pour l'Ukraine, ces pilotes formés en Occident sont d'une grande importance dans la lutte contre la guerre d'agression russe qui dure depuis plus de trois ans. Les pertes au sein des escadrons de F-16 sont jusqu'à présent relativement rares. L'agence de presse Reuters rapporte, en se référant à l'armée, qu'il s'agit désormais de la troisième perte d'un avion de combat F-16 depuis le début de la guerre. On ne sait pas exactement combien de ces jets l'Ukraine exploite au total.

Congrès du SPD https://www.bild.de/politik/inland/spd-rueckt-nach-links-nach-diesem-parteitag-droht-aerger-mit-merz-685fe0366e75fc7f3a4582b4 (29 juin 2025) Le SPD veut être le parti de la justice. Mais l'amour qu'il porte à son président a été très injustement réparti ce week-end. Les camarades ont sanctionné leur vice-chancelier et ministre des Finances Lars Klingbeil lors de sa réélection à la tête du parti avec un piètre 65%. La ministre du Travail Bärbel Bas a été élue nouvelle reine du SPD avec 95% des voix. A quel point cette claque des camarades est-elle dangereuse pour Klingbeil ? Dans un premier temps, il n'aura pas à craindre d'attaque de la part de Bas. Les deux ont convenu de se répartir le travail : Elle s'occupe du travail, des retraites et des affaires sociales. Lui, les finances, l'économie et l'international. Cela le soulage. Toutefois, dans deux ans, elle pourrait aussi devenir une concurrente potentielle à la candidature à la chancellerie. La situation est beaucoup plus compliquée au sein du gouvernement. Le chancelier CDU Friedrich Merz (69 ans) ne peut certes pas avoir intérêt à déstabiliser son vice-chancelier Klingbeil après l'humiliation subie par le SPD. Toutefois, la CDU/CSU ne va certainement pas maintenant se déplacer également vers la gauche pour faciliter la vie de Klingbeil avec le SPD. Les camarades attendent de leurs chefs une orientation claire vers la gauche. Une plus grande redistribution doit permettre de reconquérir les ouvriers qui fuient en masse le SPD. Lors du congrès du parti, la question de la répartition était un mot favori. En d'autres termes : les riches doivent payer plus d'impôts. Bas a promis : "Notre problème, c'est la différence croissante entre le haut et le bas ! Entre les riches et les pauvres. C'est là que nous devons agir" ! La nouvelle présidente du SPD a déploré : "Il y a des managers qui empochent des salaires de plusieurs millions pour leurs conseils d'administration. Mais que se passe-t-il lorsque l'économie allemande va mal ? C'est alors prétendument la faute des travailleurs paresseux ! C'est ce que j'appelle la lutte des classes par le haut - et cela doit cesser" ! Le chef de la Juso Philipp Türmer (29) a exigé : « Il faut une social-démocratie qui ose à nouveau poser la question de la répartition si fort que personne ne puisse ne pas l'entendre ». Le nouveau secrétaire général Tim Klüssendorf (33 ans, veut augmenter les cotisations d'assurance maladie pour ceux qui gagnent bien leur vie) a constaté que « les chances d'une vie meilleure sont réparties de manière insupportablement injuste ».

https://www.rfi.fr/fr/afrique/20230428-l-ambiguïté-demeure-sur-le-statut-international-de-mayotte-pour-la-communauté-internationale La communauté internationale n’a jamais reconnu officiellement le rattachement de Mayotte à la France. Depuis près de 40 ans, le territoire incarne la contradiction entre deux principes du droit international. Celui du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, dont s’est prévalu la France pour annexer Mayotte, dont la population avait dit non à l’indépendance. Et le principe selon lequel une décolonisation doit s’effectuer dans le cadre des anciennes frontières pour ne pas atteindre à l’intégrité territoriale d’un pays. C’est au nom de ce principe que l’assemblée générale de l’ONU a pendant 18 ans réaffirmé la souveraineté des Comores sur Mayotte. Mais avec de moins en moins de vigueur. En 1976, la résolution des Nations unies « condamne énergiquement » la France, lui demandant de « se retirer immédiatement ». La résolution de 1994 se contente d’inviter ou de prier instamment Paris de respecter ses engagements. Ces résolutions sont d’ailleurs adoptées à une majorité de plus en plus faible au fil des années. Et elles cessent définitivement en 1994, rappelle la juriste Mita Manouvel dans l’ouvrage collectif Mayotte, état des lieux, enjeux et perspectives (L’Harmattan).

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/l-esprit-public/trump-poutine-netanyahou-la-raison-du-plus-fort-est-toujours-la-meilleure-6523102 (29 juin 2025) 27:43 Bertrand Badie : Je suis un peu moins optimiste que Sylvie sur l'exceptionnalité européenne en matière de droit. Je crois que celui qui n'a pas péché jette la première pierre. Et ça ne sera certainement pas à l'Europe de jeter la première pierre en la matière. L'Europe n'a cessé de piétiner le droit international, et à sa façon. Il suffit de voir les guerres de décolonisation, la manière dont elles ont été menées, le processus de décolonisation. Mayotte arrachée à la souveraineté des Comores, c'est quand même une violation caractérisée du droit international. C'est pas moi qui le dis, hein, ce sont les instances des Nations Unies.

https://opiniojuris.org/2025/03/20/de-christianizing-international-law-us-politics-and-the-evangelical-legacy/ (20 mars 2025) Le plus grand groupe chrétien [pro-Israël] des États-Unis, qui compterait 10 millions de membres, Christians United for Israel (CUFI), se réfère à Isaïe 62:1, qui dit : « Pour l'amour de Sion, je ne me tairai pas ». Cette phrase de l'Ancien Testament figure sous la forme d'une bannière en haut du site web du CFIU. Le site web du CFIU poursuit en déclarant que : Nous devons suivre l'exemple des guerriers israéliens d'aujourd'hui et des anciens lions de Juda. Il exhorte en outre les chrétiens à : Soutenir Israël en ce moment même, alors qu'il combat les barbares à ses portes [souligné par nous]. Ce n'est pas le message du Nouveau Testament et de la paix, du pardon et de la foi en l'Agneau de Dieu. Il s'agit du langage de l'Ancien Testament, qui parle de prophéties non réalisées, de châtiments et de conflits. Le CUFI est là pour rassurer les masses, par l'intermédiaire de leurs chefs religieux et de leur rhétorique, sur le fait que cette sombre guerre [à Gaza] fait partie du plan divin. Dans cet état d'esprit, les pertes civiles ne sont pas considérées comme un mal nécessaire, mais plutôt comme un signe avant-coureur du bien ultime - le second avènement.

https://brusselssignal.eu/2025/06/polands-ruling-coalition-creaks-as-pm-tusk-applies-pressure-over-election-validation/ (27 juin 2025) La coalition au pouvoir en Pologne se fissure alors que le Premier ministre Tusk fait pression sur la validation des élections Władysław Kosiniak-Kamysz est ministre de la défense et chef du Parti populaire polonais (PSL) de centre-droit, partenaire de l'actuelle coalition gouvernementale. Kosiniak-Kamysz a déclaré aux journalistes qu'il critiquait les 28 juges de la Cour suprême pour s'être immiscés dans la controverse sur la validation du résultat des élections. Les juges avaient écrit une lettre déclarant que la chambre de surveillance de la Cour suprême était illégitime et ne pouvait donc pas être impliquée dans la validation du résultat des élections. Kosiniak-Kamysz les a accusés d'avoir une mémoire sélective puisqu'ils n'ont pas fait de telles déclarations lorsque la chambre de surveillance a approuvé les résultats des élections législatives de 2023 et des élections locales et européennes de 2024, toutes remportées par la coalition de M. Tusk. L'opposition a accusé M. Tusk et son parti de saper la légitimité du mandat de M. Nawrocki sur la base d'irrégularités sporadiques, qui ne sont pas près d'éroder la majorité de 370 000 voix de M. Nawrocki. Le président du Parlement, Szymon Hołownia, qui dirige un autre partenaire de la coalition de M. Tusk, le parti centriste Pologne 2050, a accepté le résultat de l'élection. Il a déclaré qu'il autoriserait M. Nawrocki à prêter serment le 6 août.

Et les nouvelles rames du métro parisien seront entièrement vidéosurveillées... https://www.lefigaro.fr/conjoncture/design-modernise-amenagement-repense-le-mf19-tout-nouveau-metro-parisien-a-ete-officiellement-devoile-20250214 La sécurité y a été fortement renforcée, «grâce à la vidéoprotection à bord de toutes les rames»...

https://www.npr.org/2025/06/27/nx-s1-5448821/universal-injunction-supreme-court-executive-order-birthright (27 juin 2025) « Une injonction est une décision d'un tribunal ordonnant à quelqu'un de faire ou de ne pas faire quelque chose », explique Samuel Bray, professeur de droit à l'université Notre-Dame. En général, les injonctions protègent les parties au procès. Mais une injonction universelle « contrôle la manière dont le gouvernement fédéral agit à l'égard de n'importe qui ». Selon lui, les injonctions universelles sont « une innovation récente » et leur utilisation a connu « une ascension fulgurante au cours des dix dernières années », parallèlement à l'augmentation du nombre de décrets émis par les administrations des présidents Barack Obama, Trump et Joe Biden. Par le passé, les juges Clarence Thomas, Neil Gorsuch et Samuel Alito ont tous critiqué les injonctions universelles, M. Thomas les qualifiant de « juridiquement et historiquement douteuses » et notant qu'elles étaient rares avant les années 1960. En 1937, le Congrès a adopté une loi imposant la constitution de groupes de trois juges pour les affaires mettant en cause des lois fédérales, ces décisions pouvant faire l'objet d'un recours direct devant la Cour suprême. Cette loi a été conçue pour limiter le pouvoir des juges individuels d'interrompre les programmes du New Deal et a eu pour effet de rationaliser la procédure d'appel. Selon Michael Morley, professeur à la faculté de droit de l'université d'État de Floride, elle a « considérablement retardé les litiges relatifs aux injonctions universelles ». Cette « procédure accélérée a quelque peu réduit la probabilité que des litiges relatifs à des injonctions universelles surviennent », ajoute-t-il. Mais en 1976, cette loi a été affaiblie. La décision d'aujourd'hui signifie que les tribunaux fédéraux ne peuvent plus accorder d'injonctions universelles sur la base de l'équité, de la justice et des principes d'équité, plutôt que sur la base de la lettre de la loi, déclare M. Bray. « Cette décision va faire disparaître les injonctions universelles en tant que recours par défaut dans le cadre d'une contestation d'une action de l'exécutif », ajoute-t-il. « Le front central des litiges contre le gouvernement fédéral va passer des injonctions universelles aux actions collectives », explique M. Bray, car ces actions pourraient offrir une protection à plus d'un plaignant individuel. Outre les recours collectifs, il est probable que nous assisterons à une augmentation du nombre de procès intentés par les États - lorsqu'un État intente une action en justice pour protéger ses propres intérêts ou ses résidents - ainsi que de la qualité pour agir des organisations, qui permet aux groupes d'intenter une action en justice en leur nom propre s'ils sont directement lésés, et de la qualité pour agir des associations, qui permet aux organisations d'intenter une action en justice au nom de leurs membres si certaines conditions sont remplies.

https://www.lefigaro.fr/international/la-republique-democratique-du-congo-et-le-rwanda-signent-un-accord-de-paix-a-washington-20250627 La République démocratique du Congo et le Rwanda signent un accord de paix à Washington Alors que Washington a «mené les négociations entre les gouvernements rwandais et congolais», le Qatar s’est occupé «des négociations entre le gouvernement congolais et le M23», a dit à l’AFP une source ayant connaissance de l’accord.

Mais la position régionale de l'Iran, tout comme son programme nucléaire, était fonction non pas de la force iranienne, mais surtout du soutien des États-Unis. Si les Iraniens étaient des illusionnistes, le carburant de leurs tours provenait d'une Amérique qui, à plusieurs reprises, a émis des chèques monétaires et diplomatiques en supposant que le numéro de magie était réel. En Irak, le projet américain de Nation building a permis aux Iraniens de bénéficier d'un véhicule et d'une protection contre les sanctions. Lorsque l'allié de Téhéran, le président de l'époque Barack Obama, est finalement intervenu en 2014, c'était contre le groupe État islamique, contre lequel les États-Unis et les actifs irakiens de l'Iran s'étaient associés en Irak également. Il a fallu qu'Obama facilite l'entrée des forces aériennes russes en Syrie pour aider les milices iraniennes à prendre le dessus. Comme en Irak, l'entreprise américaine de Nation building au Liban était également un condominium avec l'Iran conçu pour protéger les avoirs de Téhéran. Même après que le groupe a ouvert le front contre Israël le 8 octobre 2023, l'administration Biden a dissuadé Israël d'attaquer en réponse. Même le cessez-le-feu annoncé par l'administration en novembre 2024 aurait été imposé sous la menace d'une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU contre Israël, soutenue par les États-Unis. Le CGRI et ses mandataires régionaux ont tous bénéficié de la protection américaine au cours des trois mandats de l'équipe Obama. Alors qu'Obama a évité au CGRI d'être désigné comme organisation terroriste étrangère et que son accord avec l'Iran a supprimé les sanctions internationales imposées au chef terroriste du régime, Qassem Soleimani, l'administration Biden a également retiré les Houthis du Yémen de la liste des organisations terroristes. Avec l'aide d'Obama, le CGRI a consolidé sa position dans la région. La protection et le financement américains - y compris, par exemple, le fameux paiement direct de 2016 de 1,7 milliard de dollars en espèces - étaient au cœur de l'accord d'Obama avec l'Iran. Le JCPOA a non seulement légitimé le programme d'armes nucléaires de l'Iran, mais il a également protégé les actifs nucléaires de l'Iran grâce à un bouclier international, à savoir américain. Ce bouclier a pris la forme, entre autres, de fuites contre d'éventuelles frappes préventives israéliennes sur les sites nucléaires iraniens. En fait, les responsables de l'administration Obama se sont vantés d'avoir bloqué l'action militaire israélienne, déclarant qu'il était désormais trop tard pour qu'Israël puisse faire quoi que ce soit : l'administration avait réussi à protéger les armes nucléaires de son nouvel allié. Fondamentalement, Washington est une ville pro-Iran, où des factions de gauche et de droite ont montré qu'elles s'investissaient pour que l'Iran ait les moyens et la possibilité de devenir nucléaire dans le cadre de leurs programmes politiques nationaux. C'est pas Téhéran que Netanyahou devrait bombarder, mais Washington DC.

https://www.ouest-france.fr/europe/ukraine/guerre-en-ukraine-lue-renouvelle-ses-sanctions-le-point-sur-la-nuit-5deff4f6-52f0-11f0-9d8f-210ccc004fd7 M. Tikhanovski, arrêté lors de la répression des manifestations de 2020, a été libéré samedi avec 13 autres prisonniers politiques à la « demande » du président américain Donald Trump. Il est l’époux de Svetlana Tikhanovskaïa, cheffe de file de l’opposition en exil en Biélorussie, qui s’est présentée à la présidence à sa place après son arrestation en 2020.

https://www.lemonde.fr/international/live/2025/06/27/en-direct-guerre-en-ukraine-un-bombardement-russe-dans-la-region-de-dnipropetrovsk-fait-au-moins-trois-morts-et-14-blesses-selon-les-autorites_6615228_3210.html Le débat sur le budget de la défense met en lumière les divisions républicaines sur l’Ukraine Les discussions sur le budget de la défense américain se poursuivent. Selon l’agence Reuters, le président Donald Trump cherche à contrer la Chine dans la région Indo-Pacifique et à revitaliser la base industrielle de défense américaine. Mais durant les discussions en cours depuis plusieurs semaines, le sénateur américain Mitch McConnell, président du sous-comité des crédits de la défense du Sénat, a critiqué l’administration Trump pour avoir envisagé une réduction de l’aide militaire à l’Ukraine dans le budget de 2026. Le sénateur a souligné l’importance de l’Ukraine Security Assistance Initiative (USAI). « Une administration républicaine critique un programme créé par un Congrès républicain en 2015 pour contrer la réponse inefficace du président Obama à l’invasion initiale de l’Ukraine par la Russie », a-t-il déclaré lors d’une allocution au Sénat. Il a exprimé son désir de voir réviser l’analyse derrière la décision de l’administration Trump de supprimer le financement de l’USAI et a défendu le retour sur investissement significatif de l’aide américaine à l’Ukraine. Le 10 juin, le secrétaire à la défense, Pete Hegseth, a confirmé ces plans de réduction du financement, l’expliquant par la volonté de transférer plus de responsabilités à l’OTAN dans le soutien à l’Ukraine et l’intention de Donald Trump de continuer à privilégier la voie diplomatique dans la résolution du conflit. Mais Mitch McConnell a averti que réduire le soutien à l’Ukraine pourrait envoyer un message dangereux aux adversaires des Etats-Unis, notamment la Russie, l’Iran, la Chine et la Corée du Nord. Il a souligné que l’Ukraine combat un adversaire des Etats-Unis et que l’aide militaire américaine sert également à préparer les conflits potentiels dans l’Indo-Pacifique. Il a plaidé pour l’imposition de sanctions contre la Russie, l’augmentation de l’aide à la sécurité pour l’Ukraine.

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/russland-ukraine-krieg-im-news-ticker-kw-26,Uovx9tU (27 juin 2025) Le sommet de l'UE se termine sans nouveau train de sanctions contre la Russie L'UE doit reporter l'adoption de son 18e paquet de sanctions contre la Russie en raison de l'opposition de la Slovaquie. Le Premier ministre slovaque Robert Fico a clairement indiqué lors du sommet de Bruxelles qu'il ne donnerait son accord que lorsque son pays aurait reçu des assurances de la Commission européenne garantissant l'approvisionnement en gaz de son pays après 2027. C'est pourquoi les 26 autres chefs d'État et de gouvernement de l'UE n'ont pas pu donner leur accord pour le paquet de sanctions négocié - une décision unanime est nécessaire. Une décision au niveau des ambassadeurs est désormais attendue la semaine prochaine. Les chefs d'Etat et de gouvernement se sont simplement mis d'accord pour prolonger les sanctions existantes.

https://en.wikipedia.org/wiki/Colonia_(United_States) Aux États-Unis, une colonia est un type de bidonville non constitué en municipalité, à faible revenu, situé le long de la frontière entre le Mexique et les États-Unis, qui est apparu avec l'avènement de bidonvilles[1]. Les colonias sont des subdivisions périurbaines de logements insalubres dépourvus de services de base tels que l'eau potable, l'électricité, les routes pavées, le drainage et la gestion des déchets[1][2]. Souvent situées dans des endroits géographiquement inférieurs, tels que d'anciennes plaines agricoles inondables, les colonias souffrent de problèmes connexes tels que les inondations[3]. En outre, les pratiques d'urbanisation ont amplifié les problèmes, comme les promoteurs qui enlèvent la terre arable du sol pour subdiviser les terres, et les plaines qui en résultent deviennent alors des lieux de reproduction pour les moustiques et les maladies. Les méthodes traditionnelles de financement de l'accession à la propriété étant rares parmi les habitants des colonias, ces zones sont constituées d'unités d'habitation délabrées, construites progressivement avec des matériaux trouvés sur de vastes étendues de terres non aménagées[4]. Les colonias ont une population latino prédominante, et 85 % des Latinos âgés de moins de 18 ans sont citoyens américains. La majorité des communautés n'ont pas d'infrastructure d'approvisionnement en eau et ne disposent pas de services de traitement des eaux usées[3][5]. Lorsque des réseaux d'égouts existent, il n'y a pas de station d'épuration dans la région et les eaux usées non traitées sont déversées dans des arroyos et des ruisseaux qui se jettent dans le Rio Grande ou le golfe du Mexique[3]. Plus de 2 000 colonias sont recensées aux États-Unis. La plus forte concentration se trouve dans la vallée du Rio Grande, au Texas, et d'autres au Nouveau-Mexique, en Arizona et en Californie[6][1]. Il semblerait qu'il y ait plus de 1 800 colonias désignées au Texas, environ 138 au Nouveau-Mexique, 77 en Arizona et 32 en Californie[7]. [Ces colonies font partie d'un secteur informel ou d'une économie informelle qui n'est pas liée par les structures des réglementations gouvernementales en matière de travail, de fiscalité, de santé et de sécurité, d'utilisation des sols, d'environnement, de droits civils et de lois sur l'immigration[1]. Les chercheurs font remonter les premières colonias du Texas aux années 1950 et au début des années 1960[14]. Elles sont apparues comme une solution de logement informelle pour les salariés à faibles revenus, principalement hispaniques, selon un modèle appelé « approche progressive »[1][15]. En raison de l'essor de l'industrie maquiladora (usines mexicaines appartenant à des étrangers et fabriquant des produits destinés à l'exportation), la population frontalière a rapidement augmenté et, en 1965, a créé une pénurie de logements pour ces travailleurs. https://texasoag.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=1bc9c4f7b1da47dd8fc535fbd17dc060 Carte des colonias au Texas Les communautés de colonias ont connu une croissance rapide dans les années 1990, le nombre de résidents ayant presque doublé entre 1990 et 1996[14], ce qui peut être attribué aux effets de la mondialisation et à l'adoption de l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) en 1994, qui a industrialisé la frontière entre le Mexique et les États-Unis, créé de nombreux emplois[19] et encouragé les migrations[20]. [Le travail agricole traditionnel a cédé la place au transport, à la construction et à l'industrie manufacturière[17], ce qui a entraîné une augmentation de l'informalité du logement aux États-Unis, les colonias se formant et se développant en raison de la situation stratégique de la frontière et de la libéralisation des échanges[17]. Cependant, en raison du manque de mobilité financière, les habitants des colonias ont beaucoup de mal à sortir de la bulle des colonias. En juin 1996, le département du logement et des affaires communautaires du Texas a obtenu une dérogation du département américain du logement et du développement urbain (HUD) pour fixer de nouvelles normes de logement pour les colonias[21], ce qui a permis d'établir une base pour des logements sûrs et salubres afin d'atténuer les risques sanitaires existants. Ces normes sont nécessaires au développement économique des colonias, car les infrastructures peu sûres et le manque d'éducation et d'emplois freinent leur croissance. L'éducation dans la région frontalière est inférieure aux normes des deux côtés. Bien que les taux d'achèvement et de réussite soient beaucoup plus élevés aux États-Unis qu'au Mexique, ils sont bien inférieurs à la moyenne américaine. Les faibles niveaux d'éducation dans la région frontalière sont dus à l'absence d'infrastructures adéquates, au faible financement des écoles par l'impôt foncier et aux besoins financiers pressants qui font que les enfants contribuent aux revenus des familles.

https://www.theguardian.com/business/2025/jun/26/britain-biggest-biofuel-plant-could-close-over-impact-of-uk-us-trade-deal La plus grande usine de biocarburants de Grande-Bretagne pourrait fermer ses portes en raison de l'impact de l'accord commercial entre le Royaume-Uni et les États-Unis Selon les termes de l'accord commercial bilatéral conclu par Keir Starmer en mai, qui entre en vigueur lundi, les droits de douane actuels de 19 % sur l'éthanol américain seront ramenés à zéro grâce à un quota de 1,4 milliard de litres, ce qui représente la taille de l'ensemble du marché actuel de l'éthanol au Royaume-Uni.

https://www.ft.com/content/0808eeb8-341c-4a4e-8ccf-0db07febef91 (Early intelligence suggests Iran’s uranium largely intact, European officials say, 26 juin 2025) Les évaluations préliminaires des renseignements fournies aux gouvernements européens indiquent que le stock d'uranium hautement enrichi de l'Iran reste largement intact à la suite des frappes américaines sur ses principaux sites nucléaires, ont déclaré deux responsables. Ces personnes ont déclaré que les renseignements suggéraient que le stock iranien de 408 kg d'uranium enrichi à un niveau proche de celui des armes n'était pas concentré à Fordow, l'un de ses deux principaux sites d'enrichissement, au moment de l'attaque du week-end dernier. Les évaluations ont établi qu'il avait été distribué à divers autres endroits.

https://www.theguardian.com/environment/2025/jan/17/wildfires-drive-record-leap-in-global-level-of-climate-heating-co2 (17 janvier 2025) L'augmentation de 3,6 ppm de CO2 en 2024 est le double du niveau de 1,8 ppm compatible avec une trajectoire vers des émissions nettes nulles et une limitation du réchauffement planétaire à 1,5 °C, a déclaré M. Betts. Elle est également supérieure aux prévisions du Met Office pour 2024 (2,8 ppm), ce qui s'explique probablement par les émissions dues aux incendies de forêt qui ont atteint Mauna Loa. Les prévisions du Met Office pour 2025 sont de 2,3 ppm, car la phase opposée d'El Niño, La Niña, favorise la croissance de la végétation.

Donc les gens qui disaient ou qui disent encore que Trump est un agent russe sont des totalitaires qui manipulent. En effet, c'est du Maccarthysme, et le Maccarthysme est un totalitarisme.

https://www.politico.eu/article/marco-rubio-surprise-nato-allies-rhetoric-russia-sanctions-ukraine-invasion-war-defense-donald-trump-us/ (25 juin 2025) Le secrétaire d'État américain Marco Rubio a jeté mercredi de l'eau froide sur les appels européens en faveur de nouvelles sanctions à l'encontre de la Russie. M. Rubio, qui a été critiqué lors du dîner pour la réticence de M. Trump à durcir le ton à l'égard de Moscou, a reconnu à ses homologues européens que la Russie était le problème qui empêchait les négociations de paix de mettre fin à la guerre en Ukraine, selon les fonctionnaires, qui ont obtenu l'anonymat pour discuter du dîner privé. Mais quelques heures plus tard, lors d'une interview exclusive avec Dasha Burns de Politico en marge du sommet de l'OTAN, M. Rubio a expliqué pourquoi l'administration s'abstenait de sanctionner davantage la Russie. "Si nous faisions ce que tout le monde ici veut que nous fassions, c'est-à-dire intervenir et les écraser avec davantage de sanctions, nous perdrions probablement notre capacité à leur parler du cessez-le-feu et alors qui leur parlerait ? M. Rubio a ajouté que M. Trump saura « le moment et l'endroit » pour virer de bord. Bien que le projet de loi sur les sanctions du sénateur Lindsey Graham, républicain de Caroline du Sud, compte plus de 80 coparrains, ce qui est largement suffisant pour passer outre un éventuel veto présidentiel, le chef de la majorité sénatoriale, John Thune, républicain du Dakota du Sud, a indiqué qu'il préférait attendre un signal indiquant que M. Trump soutenait la mesure avant de l'examiner. La Maison Blanche travaille avec Graham et d'autres sur le contenu du projet de loi afin de s'assurer qu'il préserve les options de Trump, a déclaré Rubio à Politico. « Lindsey Graham a un projet de loi, et d'autres, et cela pourrait se produire », a déclaré Rubio. « Nous avons discuté avec eux de la manière de l'encadrer, de le structurer, parce qu'en fin de compte, nous pensons qu'il doit avoir suffisamment de flexibilité pour que le président puisse imposer des sanctions, et nous n'avons supprimé aucune des sanctions que nous avons déjà. » Mais même lors d'un sommet restreint où les représentants de l'OTAN ont évité de dire ou de faire quoi que ce soit qui puisse contrarier M. Trump avant l'adoption officielle d'un nouvel engagement de dépenses, certains Européens se sont exprimés discrètement sur le manque d'urgence de l'administration face à la guerre en Ukraine. « À un moment donné, on aura l'impression que Poutine prend Trump pour un imbécile », a déclaré l'un des diplomates européens à propos du président russe. Le ministre polonais des Affaires étrangères Radosław Sikorski - qui s'est publiquement disputé avec Rubio au sujet des menaces d'Elon Musk d'éteindre Starlink pour l'Ukraine - a interpellé directement le plus haut diplomate américain lors du dîner et a déclaré que la Russie manquait de respect à Trump en violant le cessez-le-feu. L'Union européenne devrait bientôt adopter un nouveau train de sanctions visant à réduire les recettes pétrolières de la Russie en abaissant le plafond des prix des exportations de pétrole du Kremlin par voie maritime. Cette mesure devrait être adoptée malgré la résistance de la Hongrie et de la Slovaquie, qui ont protesté contre le projet de l'Union européenne de cesser progressivement d'acheter des combustibles fossiles à Moscou d'ici à 2027. Mais les responsables européens pensent qu'ils auront besoin de l'influence américaine - et d'une pression financière accrue sur le Kremlin - pour revenir à la table des négociations. Entre-temps, Rubio a présenté différents fronts à ses alliés devant les caméras et lors de réunions privées. Derrière les portes closes, les pays baltes et nordiques en sont venus à considérer M. Rubio comme un allié au sein de l'administration Trump qui ne se fait pas d'illusions sur la Russie et la Chine, même si sa rhétorique publique ne le reflète pas toujours, selon le deuxième responsable diplomatique européen.

https://responsiblestatecraft.org/trump-nato-summit-ukraine/ (26 juin 2025) L'une des principales victimes diplomatiques de la guerre aérienne entre Israël et l'Iran a été l'attention portée par les États-Unis à la guerre en Ukraine et la couverture médiatique de celle-ci. Le sommet de l'OTAN de La Haye était l'occasion de maintenir l'Ukraine dans le collimateur des États-Unis. Cela ne s'est pas vraiment passé ainsi. Alors que le communiqué du sommet de Washington de 2024 comptait plus de 5300 mots riches en intentions normatives et en bavardages bureaucratiques, la déclaration du sommet de La Haye de 2025 ne comptait que 425 mots, presque exclusivement axés sur l'objectif de dépenses de l'OTAN. Alors que le communiqué de Washington indiquait « nous continuerons à la soutenir [l'Ukraine] sur la voie irréversible de la pleine intégration euro-atlantique, y compris l'adhésion à l'OTAN », la déclaration de La Haye ne l'a pas fait, ce qui a déjà été interprété comme un assouplissement de la position de l'OTAN par certains commentateurs du courant dominant. L'ire européenne a encore été provoquée par l'indication du secrétaire d'État Marco Rubio que les États-Unis ne soutiendront pas de nouvelles sanctions à l'encontre de la Russie pour le moment. La déclaration disait simplement : « Les Alliés réaffirment leur engagement souverain et durable de fournir un soutien à l'Ukraine, dont la sécurité contribue à la nôtre, et, à cette fin, ils incluront les contributions directes à la défense de l'Ukraine et à son industrie de défense dans le calcul des dépenses de défense des Alliés ». Pour ceux qui ne sont pas habitués à interpréter les subtilités du langage des communiqués, ce langage dit deux choses. Premièrement, l'emploi du mot « souverain » signifie que si certains alliés peuvent choisir souverainement de financer l'Ukraine, d'autres peuvent choisir de ne pas le faire. Au cours de leur rencontre, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a interrogé le président Trump sur la possibilité d'acheter des missiles Patriot supplémentaires. Bien que Trump ne se soit pas engagé sur ce point, il semble clair que tout achat futur par l'Ukraine de matériel militaire américain, s'il a lieu, sera de toute façon effectué avec de l'argent européen. Ce que nous n'avons pas vu à La Haye, c'est un élan en faveur des efforts visant à mettre un terme à la guerre en Ukraine. Au lieu de cela, et sur la base d'une déclaration de La Haye qui a repoussé toute condamnation de la Russie, Sir Keir Starmer continue d'insister sur le fait que les alliés restent déterminés à « faire pression à nouveau pour amener Poutine à la table des négociations en vue d'un cessez-le-feu inconditionnel ». Comme le proverbial disque rayé, le Premier ministre britannique continue de croire que, les États-Unis n'offrant pas d'argent frais, l'Ukraine continuant de perdre du terrain sur le champ de bataille et l'Europe ayant du mal à combler la différence, la Russie, en position de force, fera des concessions inconditionnelles.

https://cepa.org/article/ukraines-new-generals-battle-the-old-system/ (25 juin 2025) Lorsque la Russie a frappé un centre d'entraînement de l'armée le 1er juin, tuant et blessant plus de 70 hommes, [le général de division Mykhailo Drapatyi] a démissionné, déclarant qu'il avait travaillé pour "une armée dans laquelle les commandants sont personnellement responsables de la vie des gens. Une armée où personne n'est responsable d'une défaite est en train de mourir de l'intérieur". Cette décision a stupéfié de nombreux Ukrainiens, et pas seulement en raison de l'ancienneté de Drapatyi, qui était commandant des forces terrestres. Cet homme de 42 ans, très décoré, est le porte-drapeau d'une jeune génération d'officiers de l'armée qui ont rejoint l'armée après l'indépendance de l'Ukraine et ont passé la majeure partie de leur carrière à combattre les Russes. À peine 48 heures plus tard, le 3 juin, un gouvernement peut-être embarrassé par l'agitation et conscient de sa popularité l'a reconduit dans les fonctions, moins importantes mais plus axées sur le combat, de commandant des forces interarmées. Ces bouleversements ont remis en question la division entre les nouveaux dirigeants et la génération plus ancienne, notamment le commandant en chef, le général Oleksandr Syrskyi, qui, comme beaucoup d'autres officiers supérieurs, a reçu une formation soviétique. Les relations entre Syrskyi et Drapatyi seraient mauvaises, chacun adoptant une position opposée sur la manière de mener la guerre. Mais les tensions ne sont pas seulement d'ordre personnel. Ce point a été souligné en mai lorsque le major Oleksandr Shyrshyn, commandant de la 47e brigade mécanisée séparée, a donné une interview télévisée dans laquelle il critiquait la façon dont l'armée combattait et les pertes souvent inutiles qu'elle subissait, selon lui. Il a blâmé les « généraux désemparés » et les « missions stupides » confiées à son unité pendant les combats de Koursk. Alors que l'armée russe s'appuie sur une structure de commandement rigide et une prise de décision lente, l'Ukraine a réussi à adopter une approche plus décentralisée. Lors de la contre-offensive de Kharkiv en 2022, par exemple, les jeunes commandants ukrainiens ont pu prendre l'initiative et exploiter les faiblesses des lignes russes sans attendre l'approbation de l'échelon supérieur. Mais depuis que les lignes de front se sont stabilisées il y a deux ans, les commandants ukrainiens se sont plaints d'une résurgence des vieilles habitudes soviétiques, telles que la prise de décision au sommet, la bureaucratie excessive, la suppression de l'initiative et une culture davantage axée sur la peur et la loyauté que sur l'efficacité. La prise de décision rigide et top-down se traduit par des ordres irréalistes ou suicidaires, les officiers dissidents étant souvent remplacés. Le système privilégierait la conformité à l'initiative, au prix d'un lourd tribut humain. L'Ukraine ne battra pas la Russie tant qu'elle ne se sera pas débarrassée des généraux de type soviétique, a averti Mariana Beula, vice-présidente de la commission de la défense et de la sécurité du parlement de Kiev.

https://en.wikipedia.org/wiki/Abundance_(Klein_and_Thompson_book) Abundance est un ouvrage de non-fiction d'Ezra Klein et Derek Thompson publié par Avid Reader Press en mars 2025. L'ouvrage examine les raisons qui expliquent l'absence de progrès dans la réalisation de projets ambitieux aux États-Unis, notamment en matière de logements abordables, d'infrastructures et de changement climatique. Il est devenu un best-seller du New York Times. Klein et Thompson affirment que l'environnement réglementaire de nombreuses villes libérales, bien que bien intentionné, freine le développement[1] et que, depuis les années 1970, les libéraux américains se préoccupent davantage de bloquer le mauvais développement économique que de promouvoir le bon développement. Ils affirment que les démocrates se sont concentrés sur le processus plutôt que sur les résultats et ont favorisé la stagnation plutôt que la croissance en soutenant les réglementations de zonage, en élaborant des lois environnementales strictes et en liant des exigences coûteuses aux dépenses d'infrastructure publique[2]. Klein et Thompson proposent un programme d'abondance qui, selon eux, gère mieux les compromis entre les réglementations et le progrès social[citation nécessaire] et déplorent que l'Amérique soit coincée entre un mouvement progressiste qui a trop peur de la croissance et un mouvement conservateur qui est allergique à l'intervention du gouvernement[3]. Ils présentent le programme d'abondance à la fois comme une alternative politique de la troisième voie et comme un moyen d'initier de nouvelles conditions économiques qui diminueront l'attrait de la « gauche socialiste » et de la « droite populiste-autoritaire »[4]. https://www.compactmag.com/article/the-long-slow-death-of-development/ (19 juin 2025) L'Alaska rurale est tributaire de l'acheminement par avion de gazole vers des parcs de citernes vieillissants qui doivent être remplacés. Une pénurie de gaz menace la région d'Anchorage, car les gisements de gaz de Cook Inlet sont en déclin. Depuis les années 1970, tous les gouverneurs ont tenté de construire un gazoduc pour acheminer le gaz du versant nord jusqu'à la région de la capitale, mais ce projet n'a jamais abouti. Un barrage était prévu sur la rivière Susitna, qui aurait permis de fournir de l'électricité aux deux tiers de la population, mais sa construction a fait l'objet d'un veto. Le réseau électrique qui dessert la majorité de la population n'a qu'une seule ligne de transmission, ce qui rend tout l'État incroyablement vulnérable, bien qu'il ait reçu une subvention fédérale de 200 millions de dollars dans le cadre de la loi bipartisane sur les infrastructures de 2021 pour entamer un processus de huit ans de construction d'une deuxième ligne afin d'assurer la redondance. Utqiagvik, anciennement connue sous le nom de Barrow, est une ville d'environ 5 000 habitants et le siège de l'arrondissement de North Slope. Communauté la plus septentrionale des États-Unis, elle est située sur l'océan Arctique, à la jonction des mers de Chukchi et de Beaufort. Les services publics sont assurés par l'utildor, un corridor souterrain de tuyaux d'une valeur de 800 millions de dollars construit dans les années 1980, qui est aujourd'hui vulnérable en raison du dégel du pergélisol. Une partie de la population vit sans plomberie et utilise des seaux à miel pour l'évacuation des eaux usées ; 3,4 % des habitants d'Utqiagvik et environ 10 % des habitants du bourg du versant nord n'ont pas de plomberie à l'intérieur, selon un recensement de 2019. La seule rue pavée se trouve devant l'aéroport et peut donc être boueuse. Lorsque l'avion de ligne atterrit - s'il peut atterrir ce jour-là en raison du brouillard qui vient de l'océan - la communauté se mobilise pour aider à transporter les bagages. L'aéroport dispose d'une connexion Internet par satellite, d'un hôpital, d'un restaurant thaïlandais, d'un restaurant chinois et de deux pizzerias. Est-ce que je connais quelqu'un qui vit dans un endroit où les indicateurs de « développement » sont plus élevés et qui aurait les compétences nécessaires pour construire un bateau ou chasser une baleine ? Bien sûr que non. Néanmoins, l'état de la région constitue une défaillance structurelle dont le gouvernement fédéral est responsable. Comme dans le cas des colonias des comtés frontaliers du Texas qui manquent d'eau, du système éducatif défaillant de l'ouest de Baltimore ou des disparités sanitaires dans certaines parties des Appalaches, il s'agit d'une situation de sous-développement, caractérisée par la dynamique habituelle entre le centre et la périphérie, où le centre extrait les ressources au détriment de la périphérie.

https://lareviewofbooks.org/article/the-blob-gazes-into-the-abyss/ (15 mai 2025) World to Come: The Return of Trump and the End of the Old Order par Josef Braml et Mathew Burrows Au-delà des actions de Trump, les auteurs décrivent un monde qui continue de glisser lentement et sûrement vers la multipolarité, avec la Chine, la Russie et l'Inde qui « montent » et « remettent en question le système de gouvernance mondiale centré sur l'Occident établi après la Seconde Guerre mondiale ». Ils soulignent la déconnexion croissante entre l'Occident et le Sud, exacerbée par la baisse de l'aide occidentale, le fardeau de la dette des pays en développement et l'hypocrisie perçue des sanctions occidentales. Selon eux, Trump n'est « pas préparé à [cette] multipolarité », car il voit le monde en termes nettement binaires (« pour ou contre les États-Unis ») et reste largement ignorant ou indifférent aux préoccupations des pays du Sud. « Le véritable leadership dans notre monde multipolaire », préviennent-ils à la fin, « implique de s'attaquer aux problèmes mondiaux, et pas seulement à ses propres intérêts. L'Occident doit montrer qu'il prend en compte des intérêts plus larges que les siens pour maintenir son influence. S'isoler derrière son propre « mur de la démocratie » et ignorer le reste du monde entravera la diffusion des valeurs occidentales et sapera nos fondements économiques ». L'« Occident » de Burrow et Braml, souvent cité, est aujourd'hui révolu : les anciens alliés perçoivent désormais les États-Unis comme fondamentalement indignes de confiance et peu fiables. Mais même si Trump était remplacé demain par le fantôme de Dwight D. Eisenhower, il est très peu probable que les Européens de l'Ouest se remettent à compter sur le parapluie de sécurité américain. Comme l'a déclaré le ministre français de l'Europe, Benjamin Haddad, à Politico juste avant les élections de novembre, « nous ne pouvons pas laisser les électeurs du Wisconsin décider de la sécurité européenne ». Pour les Européens, il ne s'agit pas seulement de gérer un monde multipolaire plus complexe ; il s'agit aussi de naviguer dans un monde où l'hégémon d'autrefois est devenu un voyou et où ils sont menacés à la fois par la Russie et par les États-Unis. Si l'intégration sécuritaire qui échappe depuis si longtemps à l'Europe finit par se concrétiser, elle sera stimulée par la menace crédible et durable d'une hostilité des États-Unis. En 2016, Braml, l'un des plus grands observateurs allemands de l'Amérique (bien que peu de ses travaux aient été traduits en anglais), a publié Trump's Amerika-auf Kosten der Freiheit (« L'Amérique de Trump - au prix de la liberté »), dans lequel il avertissait que Trump était un « autoritaire » qui représentait une menace importante pour les normes démocratiques américaines, les institutions, l'État de droit et, potentiellement, les libertés civiles. Plus récemment, il a régulièrement décrit Trump comme un « radical ». Dans une interview accordée en février 2024 à l'Abendzeitung de Munich, Braml a déclaré : « Trump considère l'Europe comme l'ennemi [...] Il veut diviser l'Europe afin de mieux contrôler ses différentes parties. » Dans un autre, le même mois, il prévoyait que, « sous un éventuel Trump en tant que commandant en chef, l'OTAN et la promesse américaine de protection de l'Europe ne vaudraient plus grand-chose. » En février 2025, il observait que Trump "ne changerait pas seulement la loi et l'ordre en Amérique, mais aussi l'ordre mondial international. À l'avenir, ce n'est plus l'État de droit qui prévaudra, mais le pouvoir de celui qui est le plus fort économiquement et militairement." Il a averti que les Européens « sont militairement et économiquement dépendants des États-Unis et vulnérables au chantage. » En effet, en 2023, Braml a publié un livre exhortant l'Europe (et l'Allemagne en particulier) à se défaire de ses « illusions » sur l'ancienne relation transatlantique. Burrows et Braml s'accrochent à l'espoir qu'une correction de trajectoire post-Trump puisse ramener les États-Unis, et donc « l'Occident », aux valeurs atlantistes et aux engagements institutionnels internationalistes qu'ils représentaient. Malheureusement, les changements qui émergent rapidement du second mandat de Trump - politique illibérale normalisée, institutions démantelées et, surtout, confiance éviscérée - sont irréversibles. Une fois la confiance disparue, il est extrêmement difficile de la rétablir. Une fois qu'un système relativement impersonnel et fondé sur des règles est détruit, il peut être pratiquement impossible de le reconstruire. Le monde que Burrows et Braml espèrent voir renaître après le « temps des monstres » est, au contraire, en train d'être dévoré par eux. Il n'y a pas de retour en arrière possible.

https://lareviewofbooks.org/article/politics-as-usual/ (25 juin 2025) Appeler à la paix après un acte d'agression revient à approuver l'agression. C'est dire qu'une partie a le droit d'agir et que l'autre doit l'accepter. C'est la logique de base de la suprématie. En lisant des déclarations comme celle de von der Leyen, je me demande si ces personnes se croient elles-mêmes, ou si elles disent ces choses pour que le reste d'entre nous ait l'impression de devenir fou.