Wallaby

https://www.historynewsnetwork.org/article/the-lost-opportunity-to-set-post-soviet-russia-on- (3 avril 2022) Joseph Stiglitz, éminent économiste et membre du Conseil des conseillers économiques du président Bill Clinton, a recommandé une transition évolutive plutôt que révolutionnaire vers les opérations de marché. Stiglitz a conseillé de commencer par mettre en place des institutions efficaces et de soutenir les jeunes dirigeants talentueux qui s'engagent dans les processus démocratiques. La place du gouvernement dans l'économie russe ne doit pas être éliminée au hasard, a-t-il averti. La gestion des énormes industries extractives du pétrole et du gaz doit rester publique afin d'empêcher l'exploitation par les oligarques. Lorsque les partisans d'une privatisation rapide ont comparé les oligarques russes aux barons américains tels que les Harriman et les Rockefeller, M. Stiglitz a fait remarquer que les Américains s'enrichissaient mais créaient également de la richesse pour la société. Les oligarques visaient à exploiter les actifs de la Russie, laissant le pays plus pauvre. Au lieu de mettre en œuvre l'approche graduelle de Stiglitz, les partisans américains, européens et russes de la « thérapie de choc » l'ont emporté. Lawrence Summers, de Harvard, a recommandé de redoubler d'efforts pour privatiser rapidement, ce qui constitue l'approche « choc ». Des économistes influents du gouvernement de Boris Eltsine, tels qu'Anatoly Chubais et Yegor Gaidar, ont mis en œuvre cette stratégie. Jeffrey Sachs, un économiste de Harvard qui a encouragé la thérapie de choc mais qui a également recommandé que l'État soit propriétaire des ressources naturelles de la Russie et qu'un solide filet de sécurité soit mis en place pour aider le peuple russe, a déploré cet échec. « Je pense qu'il est tragique que l'Occident, avec son pouvoir et sa richesse, n'ait pas réussi à contribuer à un changement plus satisfaisant », a déclaré Sachs à PBS en 2000. « C'est à peine si nous avons pu trouver un centime aux États-Unis pour nous aider. D'immenses opportunités ont été perdues », a-t-il conclu. Ça, c'est sur le plan économique. Sur le plan politique, Bill Clinton a encouragé le coup d'État de Boris Eltsine. https://nationalinterest.org/commentary/yeltsins-attack-americas-tolerance-9182 (4 octobre 2013) https://forum.air-defense.net/topic/6454-russie-et-dépendances/page/65/#comment-701976 C'est un article qui revient sur le fait que Clinton a conseillé à Yeltsine de violer la constitution soviétique en 1993 en dissolvant le Soviet Suprême, ce qu'il n'avait pas le droit de faire. Richard Nixon, à la même époque, conseillait en privé qu'il était préférable de chercher une solution de compromis entre le président et le Soviet. Une grande partie du régime russe actuel a été forgé à cette époque dans cette expérience du coup d'Etat de Yeltsine qui a déséquilibré durablement l'équilibre des pouvoirs entre l'exécutif et le législatif. Renonçant à gouverner en s'appuyant sur les députés, le président a choisi de s'appuyer sur les services secrets. Et c'est ainsi qu'on a vu apparaître Vladimir Poutine. En même temps, cela a ancré dans les esprits des Russes l'idée que les Etats-Unis sont les ennemis de la démocratie russe et du bonheur des citoyens russes, et que les États-Unis sont insincères dans leur promotion de la démocratie. https://www.dailymotion.com/video/x2ims1y 11 avril 2017 - Les Matins de France Culture 24:55 Journaliste : Alors qu'ils craignaient peut-être un retour prématuré des communistes au pouvoir dans les années 90. Et vous dites que c'est là qu'il y a peut-être eu un hiatus : certains disent, finalement, et si on n'avait pas eu si peur d'un retour des communistes au pouvoir, peut-être qu'on n'en serait pas aujourd'hui avec un Vladimir Poutine omnipotent, hyperpuissant. Tania Rakhmanova : Ben oui, peut-être, ça c'est difficile, comme on dit : l'histoire ne supporte pas le conditionnel. C'est difficile à dire, mais c'est vrai qu'à l'époque, on a tellement forcé la main des gens, on a tellement imposé la réelection de Boris Yeltsine qui était à l'hôpital au moment des élections... Journaliste : ...alors que les communistes tenaient la corde éventuellement pour revenir au pouvoir, et qu'il ne fallait surtout pas que cela arrive... Tania Rakhmanova : ... tout à fait ... Journaliste : ...en craignant qu'ils ne remettent au goût du jour une dictature soviétique. Certains le regrettent, ça, aujourd'hui, vous dites ? Tania Rakhmanova : Moi, peut-être aussi, je le regrette, et je connais beaucoup de monde qui regrette, pas parce qu'on avait envie de revenir en Union Soviétique, pas du tout, ça n'a rien à voir. C'est que d'une part, ces communistes-là, en arrivant au pouvoir n'auraient pu rien faire... Journaliste : ... ils auraient de toute façon été obligés d'accompagner le mouvement initié par Gorbatchev avant Yeltsine... Tania Rakhmanova : ...En plus ça s'est passé dans d'autres pays ex-communistes, et ça n'était pas si grave. D'autre part, on n'aurait quand même pas cassé le système des élections démocratiques qu'on venait d'instaurer et tout de suite avec cette machine de nettoyage des cerveaux de 1996, on a complètement... on a créé ce know-how, ce savoir faire comment manipuler les élections. Cela s'ajuste assez bien avec le documentaire de Madeleine Leroyer "Hold Up à Moscou" diffusé sur Arte fin 2021 et avec les révélations de Michael Meadowcroft sur l'édulcoration des fraudes électorales en Russie par l'OSCE en 1996. Le retour des communistes au pouvoir a eu lieu en Pologne de 1995 à 2004. En Hongrie, de 1994 à 1998 et de 2004 à 2009.

https://thehill.com/opinion/campaign/4873167-debate-night-just-another-night-of-kamala-harris-dodging-all-substantive-questions/ (10 septembre 2024) L'inflation », comme l'a dit Milton Friedman, “est fabriquée à Washington parce que seul Washington peut créer de l'argent”. Et toute autre attribution de l'inflation à d'autres groupes est erronée ». Mme Harris, en tant que vice-présidente, a émis le vote décisif pour adopter ce que les économistes désignent comme la cause de l'inflation - la loi ironiquement nommée « Inflation Reduction Act », un nom que même le président Joe Biden aurait souhaité voir différent. Les sondages sont unanimes sur cette question : La plupart des Américains pensent que la situation était meilleure sous Trump. Il est difficile de contester ce point de vue lorsque 100 dollars d'épicerie peuvent facilement tenir dans un seul sac. Et ce, à condition que votre famille ait les moyens d'acheter l'essence nécessaire pour se rendre au magasin. Mme Harris s'est mal débrouillée dès la première question. Elle a été interrogée sur ceux (la majorité des Américains) qui n'ont pas l'impression d'être mieux lotis aujourd'hui qu'ils ne l'étaient sous Trump. Elle n'a même pas répondu à la question, se contentant d'un discours préparé à l'avance sur ses vagues propositions politiques. Trump a mordu à l'hameçon. Il a passé beaucoup trop de temps à parler des élections de 2020. (La question posée à ce sujet était inutile). Pour le reste, M. Trump a gardé son sang-froid, même si, à certains moments, il a semblé qu'il allait le perdre. Il s'est montré le plus passionné lorsqu'il a parlé de l'immigration clandestine et de la criminalité, deux sujets qui trouvent un écho dans les sondages. Il n'y a pas eu de moment équivalent pour Mme Harris. Elle n'a pas voulu dire pourquoi elle avait changé de position sur la fracturation, la frontière ou quoi que ce soit d'autre. Les modérateurs ont "fact-checké" Trump à plusieurs reprises. Ils ne l'ont jamais fait pour Mme Harris, quels que soient ses mensonges. Il faut malheureusement s'attendre à cela de la part d'ABC News. Comme l'a dit Megyn Kelly à un moment donné, chaque question portait sur une controverse concernant Trump, ce qui l'a mis « sur la sellette » et lui a permis d'utiliser tout son temps pour le dénigrer. Les échanges sur des sujets dont la plupart des gens ne se soucient pas vraiment - l'émeute du 6 janvier au Capitole, les problèmes juridiques de Trump - ne feront pas oublier que Mme Harris a évité de répondre à toutes les questions de fond, en particulier sur l'inflation et la frontière.

https://www.construction-physics.com/p/why-cant-the-us-build-ships (5 septembre 2024) La construction navale commerciale aux États-Unis est pratiquement inexistante : en 2022, les États-Unis n'avaient que cinq grands navires commerciaux océaniques en commande, contre 1 794 pour la Chine et 734 pour la Corée du Sud. La marine américaine estime que la capacité de construction navale de la Chine est 232 fois supérieure à la nôtre. La construction d'un navire coûte deux à quatre fois plus cher aux États-Unis qu'ailleurs. Les constructeurs navals commerciaux qui existent ne survivent que grâce à des lois protectionnistes comme le Jones Act, qui servent à soutenir une industrie qui n'est pas compétitive au niveau international. Pour trouver une industrie navale américaine compétitive, il faut remonter avant la guerre de Sécession, à l'époque de la construction de navires en bois. La période allant de 1840 à 1860 est considérée comme l'âge d'or de la construction navale américaine. À la fin de la guerre de Sécession, les navires à vapeur construits à l'étranger étaient plus rapides et plus efficaces que les navires américains, sauf pour les cargaisons de moindre valeur, et dans les années 1890, les États-Unis n'étaient pratiquement plus compétitifs en tant que constructeur de navires commerciaux. Même au plus fort de la production des Liberty Ships, les États-Unis n'ont pas été en mesure de produire des navires aussi efficacement que la Grande-Bretagne en termes d'heures de travail et, après la guerre, l'acier américain et la main-d'œuvre américaine étaient bien plus chers qu'en Grande-Bretagne. En 1950, les États-Unis sont redevenus un producteur marginal de cargos commerciaux. Un cadre japonais de la construction navale a fait remarquer que si les navires étaient en retard, les chantiers américains étaient enclins à consacrer davantage de main-d'œuvre au problème, alors que les chantiers japonais demandaient la raison des retards et résolvaient les problèmes fondamentaux. Un thème récurrent dans The Abandoned Ocean, une histoire de la politique maritime américaine, est que les États-Unis n'ont jamais été en mesure de rassembler la volonté politique nécessaire pour remodeler leur industrie selon des lignes plus compétitives.

https://www.politico.eu/article/germany-border-controls-immigration-clampdown-police-check/ L'Allemagne va temporairement instaurer des contrôles plus stricts à toutes ses frontières terrestres afin de réduire l'immigration irrégulière et d'améliorer la sécurité, a déclaré Berlin lundi. La ministre allemande de l'intérieur, Nancy Faeser, a annoncé lors d'une conférence de presse que les nouveaux contrôles seraient mis en place pour une durée de six mois, à compter du 16 septembre. https://www.lefigaro.fr/international/l-allemagne-va-refouler-a-ses-frontieres-les-refugies-illegaux-20240909 L'Autriche a néanmoins rejeté l'initiative de son voisin. Vienne «n'acceptera pas les personnes refoulées d'Allemagne. Il n'y a aucune marge de manœuvre», a aussitôt répliqué le ministre autrichien de l'Intérieur Gerhard Karner.

https://www.nytimes.com/2024/09/05/us/politics/hunter-biden-tax-trial.html Le plaidoyer de culpabilité expose désormais le fils du président Biden à une issue probable qui semblait autrefois impensable : un séjour prolongé derrière les barreaux. Hunter Biden a plaidé coupable jeudi à Los Angeles à neuf chefs d'accusation fiscaux fédéraux, après avoir déclaré à son équipe juridique qu'il refusait de soumettre sa famille à une nouvelle série d'angoisses et d'humiliations après un procès éprouvant dans l'État du Delaware il y a trois mois. Ce développement dramatique a marqué les dernières étapes d'une enquête difficile de plus de cinq ans sur la période pendant laquelle M. Biden a financé son addiction incontrôlable à la drogue et à l'alcool en utilisant son nom de famille pour obtenir des contrats de conseil lucratifs à l'étranger - et en ne payant pas d'impôts. Il s'agissait d'un plaidoyer sans accord, d'une décision unilatérale des avocats de la défense persuadés qu'ils ne pourraient pas l'emporter au procès - et non d'un règlement prévoyant une réduction de la peine.

Sur le remaniement ministériel : https://www.eurotopics.net/fr/325877/grand-remaniement-ministeriel-en-ukraine Dans le contexte actuel, l'importance de nouveaux visages est malheureusement très relative, rappelle le chroniqueur Valery Pekar sur son compte Facebook (5 septembre 2024) : « Le problème du gouvernement n'est pas la composition du cabinet. Beaucoup des ministres sont experts dans leurs domaines, des personnes capables et engagées. Le problème de ce gouvernement, c'est qu'il n'est pas au centre des prises de décisions, comme le prévoit la Constitution. Tant que les décisions importantes seront prises ailleurs, le gouvernement jouera un rôle de second plan. Tant qu'un ministre sera un simple gestionnaire de projet subalterne et non un personnage clé, responsable devant le Parlement et le peuple de l'évolution et de la mise en œuvre de la politique de l'Etat dans son domaine, son nom importera peu ».

https://www.eurotopics.net/fr/325876/la-turquie-demande-a-rejoindre-les-brics# Dans Karar (6 septembre 2024), Taha Akyol, un des doyens de l'éditorialisme turc, désapprouve la décision : « Au grand dam de notre Constitution, on ne note aucune avancée au niveau de la réforme du système juridique, des libertés, de l'indépendance de la justice, de la mise en œuvre des décisions de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) et de la Cour constitutionnelle. Des avancées dans ces domaines permettraient d'améliorer les relations avec l'Occident et donneraient un grand coup de pouce à l'économie. Au sein des BRICS, dominés par la Chine et la Russie, personne ne parle des droits de l'homme ou de l'Etat de droit. Cela arrange le gouvernement, mais les années à venir nous montreront que rejoindre les BRICS aura été une erreur, et je crains que les dommages seront considérables ».

John Mearsheimer explique les événements de 2014, dans cette conférence ancienne sans date précise où il parle de John McCain ou d'Henry Kissinger comme s'ils étaient toujours en vie, et où il considère un sondage de 2015 comme "récent".

C'est une interprétation restrictive. Je suis d'avis qu'à l'heure des médias sociaux, il faille interpréter la notion de "curiosité" de façon plus large.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-enjeux-internationaux/voyage-d-emmanuel-macron-la-serbie-un-partenaire-pas-si-fidele-7632930 (29 août 2024) Jean-Arnault Dérens sur la Serbie, la Chine, le Kosovo et les Rafales.

Par contre je pense qu'elle a le droit de recueillir leurs témoignages dans le but de publier un livre après que le conflit serait terminé, quand ils seraient libérés et avec leur accord en tant qu'hommes libres. Donc elle a peut-être fait du très bon travail de journaliste, mais il est peut-être un peu tôt pour publier son enquête.

Réponse : non car ce serait du recel de crime de guerre. L'article 13 de la troisième convention de Genève exige de protéger les prisonniers de guerre de la curiosité publique. Ici manifestement Emmanuelle Chaze attise la curiosité publique.

La Syldavie est plus sympathique que la Bordurie, mais est-on bien certain que la Syldavie soit une démocratie ?

Je trouve que ce "et" est un bien grand "et". L'Ukraine n'est pas une démocratie, mais une oligarchie à façade, à village Potemkine démocratique.

Suite : https://afriquexxi.info/La-junte-militaire-a-instaure-la-terreur-partout [Burkina] https://afriquexxi.info/Changer-un-cheval-borgne-pour-un-cheval-aveugle-ne-sert-a-rien [Niger] Cette série a été initialement publiée en anglais et en français en juillet 2024 dans le magazine en ligne ZAM, [basé à Amsterdam] dont Afrique XXI est partenaire. Elle est à lire ici : https://www.zammagazine.com/investigations/1840-hotel-kremlin-niger-mali-burkina-faso-2 https://www.zammagazine.com/investigations/1833-mali-french https://www.zammagazine.com/investigations/1834-burkina-faso-french https://www.zammagazine.com/investigations/1839-hotel-kremlin-niger-french

https://www.theguardian.com/uk-news/article/2024/sep/05/grenfell-tower-the-fire-the-findings-whos-to-blame-and-what-happens-next Les conclusions ne pourraient être plus sérieuses, explique Robert Booth, correspondant du Guardian pour les affaires sociales. « Les preuves se sont accumulées contre eux au cours des dernières années », a-t-il déclaré. Le mot clé qu'il [Moore-Bick] utilise est « systématique » : il n'a pas seulement détecté quelques pommes pourries. L'image qui se dégage est celle d'entreprises animées d'une volonté de profit et de réussite commerciale au détriment de tout ce qui se trouve sur leur chemin. Arconic, une entreprise américaine pesant plusieurs milliards de dollars, a fabriqué les panneaux de revêtement combustibles à l'extérieur de la tour. M. Moore-Bick constate que les cadres supérieurs savaient que le revêtement utilisé pouvait être hautement inflammable et ne répondait pas aux normes de sécurité. Mais au lieu de diffuser des avertissements ou de retirer le produit du marché, l'entreprise était « déterminée à exploiter ce qu'elle considérait comme des régimes réglementaires faibles dans certains pays, y compris le Royaume-Uni ». Le rapport indique que Kingspan, qui a fabriqué environ 5 % de la mousse isolante combustible utilisée à Grenfell, a sciemment fait de fausses déclarations sur sa capacité à résister au feu. Kingspan a eu des « discussions internes de longue haleine sur ce qu'elle pouvait faire ». Lorsque des questions ont été soulevées au sujet de la sécurité, un cadre supérieur a déclaré que les critiques pouvaient « aller se faire foutre ». Celotex, qui fabriquait la majeure partie de l'isolation, a tenté de pénétrer le marché par des « moyens malhonnêtes » après avoir constaté qu'elle ne pouvait pas respecter les réglementations en matière de construction avec son propre produit concurrent de celui de Kingspan. Elle a présenté son isolation comme sûre « alors qu'elle savait que ce n'était pas le cas ».

https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/09/04/incendie-de-la-grenfell-tower-le-rapport-d-enquete-final-publie-un-verdict-accablant_6303957_3234.html Incendie de la Grenfell Tower : le rapport d’enquête final publie un verdict accablant En raison d’une vertigineuse série d’erreurs et de négligences, 72 personnes sont mortes dans un immeuble de logements sociaux dans le nord de Kensington, à Londres, qui s’est embrasé comme une torche, le 14 juin 2017. https://www.bbc.com/news/articles/c049yvrd5qxo (4 septembre 2024) Voici les principaux points de ce rapport. Le gouvernement a été averti 25 ans avant la catastrophe Le rapport de Sir Martin Moore-Bick, juge à la retraite de la Haute Cour, indique que les experts ont tiré la sonnette d'alarme au sujet des incendies de bardage en 1992, après que la tour de 11 étages Knowsley Heights a pris feu à Huyton, dans le Merseyside. Sept ans plus tard, un autre incendie s'est déclaré à Garnock Court, à Irvine, dans le North Ayrshire, et une commission de députés a réitéré ses inquiétudes. Mais le revêtement inflammable n'a pas été interdit parce qu'il avait déjà été classé comme répondant à une norme de sécurité britannique. Les tests de résistance au feu ont prouvé la dangerosité du revêtement Les tests de sécurité effectués en 2001 ont révélé que le type de revêtement en question « brûlait violemment ». Les résultats sont restés confidentiels et le gouvernement n'a pas renforcé les règles. « Nous ne comprenons pas l'absence de réaction face à une question d'une telle importance », a déclaré la commission d'enquête. Huit ans plus tard, en 2009, six personnes sont mortes dans un incendie à Lakanal House, une tour d'habitation du sud de Londres. Lors de leurs enquêtes, le coroner a demandé une révision des règles de construction, mais, selon l'enquête, cette demande n'a pas été « traitée avec un quelconque sentiment d'urgence ». Le gouvernement de coalition de 2010 a ignoré les risques En 2010, le gouvernement de coalition dirigé par David Cameron s'était donné pour mission de réduire les réglementations, qu'il avait qualifiées de « paperasserie » freinant les entreprises britanniques. L'enquête a révélé que cette politique a tellement « dominé » la réflexion au sein du gouvernement que « même les questions touchant à la sécurité des personnes ont été ignorées, retardées ou négligées ». L'enquête a révélé que le département du logement de l'époque était « mal géré » et que la sécurité incendie avait été confiée à un fonctionnaire de rang relativement modeste. La privatisation d'un organisme clé a aggravé les problèmes Le Building Research Establishment (BRE) est un organisme clé au Royaume-Uni qui a été créé il y a 100 ans pour aider à mettre en place des normes scientifiques de qualité pour l'industrie de la construction. Il est le conseiller expert du gouvernement. Le BRE a été privatisé en 1997, mais l'enquête a révélé qu'il était alors exposé à des « fabricants de produits peu scrupuleux ». Les dangers ont été « délibérément dissimulés ». L'enquête a révélé une « malhonnêteté systématique » de la part de ceux qui ont fabriqué et vendu le revêtement. Arconic, un fabricant, a « délibérément caché » l'étendue réelle du danger du revêtement utilisé pour envelopper la tour Grenfell comme une barrière étanche à la pluie. Les tests de résistance au feu qu'il a commandés ont montré que le revêtement était peu performant, mais cette information n'a pas été communiquée au BBA, une société de certification privée britannique chargée de tenir l'industrie de la construction informée. Cela a conduit la BBA à faire des déclarations qu'Arconic savait être « fausses et trompeuses », selon le rapport. Deux entreprises ont fabriqué l'isolation derrière les panneaux de revêtement. Celotex a fait des « déclarations fausses et trompeuses » sur le fait que son produit était adapté, selon l'enquête. Kingspan, qui a fabriqué 5 % de l'isolation, a trompé le marché en ne révélant pas les limites de son produit. source : https://www.bbc.com/news/articles/cp8n7m8v9rqo Est-ce que quelqu'un comprend pourquoi la forme cassette ou boîte (box shape) est plus inflammable que la forme plate ? https://www.bdonline.co.uk/news/product-manufacturers-come-out-fighting-after-grenfell-inquirys-damning-verdict/5131406.article (4 septembre 2024) La commission d'enquête a déjà entendu que l'entreprise vendait des panneaux de MCA depuis au moins dix ans en utilisant le rapport d'essai d'une version moins combustible du produit. Lors d'un test d'incendie sur la version du produit utilisée sur la tour Grenfell, qui se présentait sous la forme d'une « cassette » pliée, l'échec a été « désastreux ». Ce résultat n'a jamais été transmis au British Board of Agrément (BBA), un organisme de certification, qui a ensuite délivré des certificats autorisant l'utilisation du produit sur les immeubles de grande hauteur. Le rapport de ce matin indique que Schmidt a accepté que les panneaux à cassette n'aient « jamais atteint » une classification de classe B, la norme de résistance au feu requise pour une utilisation sur des bâtiments de grande hauteur, et que l'entreprise savait depuis le début de 2005 que les seules preuves de test du produit montraient qu'il avait le « potentiel de réagir au feu d'une manière extrêmement dangereuse ».

https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20240906-visite-du-pape-en-papouasie-nouvelle-guinée-une-des-périphéries-du-monde Visite du pape en Papouasie-Nouvelle-Guinée. Entretien avec John Ribat, premier cardinal de Papouasie-Nouvelle-Guinée. Historiquement, les premières missions catholiques en Papouasie-Nouvelle-Guinée sont venues de France et ont été fondées en 1845. Elles sont d’abord arrivées à Rabaul [sur l’île de Nouvelle Bretagne], dont je suis originaire. Elles se sont véritablement implantées en 1882 et ont lancé leurs missions d’évangélisation. C’est là qu’elles ont établi la première paroisse, dans l’archidiocèse de Rabaul. Par exemple, il y a encore dans les groupes tribaux, le système de « payback », une coutume de la vengeance : si on enfreint une coutume, on en paye le prix, par de la violence ou de l’argent. C’est encore très fort et très présent, et c’est compliqué de faire sortir les gens de ce système. Le christianisme s’est implanté dans de nombreuses régions reculées il y a seulement 50 ou 60 ans. Donc, c’est difficile de leur demander d’abandonner ces croyances et ces systèmes. En revanche, sur les côtes ou les îles, comme à Rabaul d’où je viens, et où sont arrivés les premiers missionnaires, après plus d’un siècle de présence, la plupart des gens ont abandonné ces pratiques. Et ce [la messe du 8 septembre à Port Moresby] sera dans de nombreuses langues différents, en anglais, en pidgin, une langue créée à l’époque par les Allemands et qui est restée comme langue de communication. Ils vont aussi chanter en langues locales. En janvier dernier, il y a eu d’énormes destructions, des pillages, des magasins et des habitations brûlés… Ce qui a déclenché cette vague de violence, c’est l’annonce par le gouvernement d’une augmentation d’impôts. Les populations se sont organisées, regroupées, c’est facile maintenant avec les téléphones portables. La police n’arrivait pas à les arrêter, c’était compliqué, il y a aussi eu des implications de la police, cela a causé d’énormes destructions, pour tout le pays. Nous, les représentants de toutes les églises, nous avons appelé le gouvernement à rétablir la paix. Moi aussi, j’ai pris la parole, fermement, en demandant aux autorités de faire quelque chose, car la population souffrait. Car en fait, les salaires étaient les mêmes, mais les impôts avaient augmenté, et les prix des biens aussi. Cela causait beaucoup de difficulté.

Peut-être parce qu'ils ont plus d'empathie pour le peuple Ukrainien qui est en train d'être décimé dans une guerre ingagnable. Peut-être que c'est plus compliqué pour eux de traiter les Ukrainiens comme de la chair à canon jetable. La Russie étant un pays européen, cela démontre l'existence d'une relation sentimentale avec l'Europe. Je n'ai pas dit que Kamala Harris était isolationniste. J'ai dit qu'elle traitait l'Europe de manière froide et non sentimentale. Elle ne renoncera pas à gagner la partie d'échec si elle est gagnable. Mais pour Poutine elle constitue peut-être un adversaire plus rationnel, donc plus prévisible. Et elle sera plus capable d'imposer une paix négociée à l'État profond américain que Trump qui n'a pas d'autorité sur l'État profond. Même chose vis à vis des médias.

https://nationalinterest.org/blog/buzz/kursk-incursion-might-be-ukraine’s-gettysburg-offensive -212546 (30 août 2024) L'incursion de Koursk pourrait être l'offensive de Gettysburg de l'Ukraine En 1863, le général confédéré Robert E. Lee a eu une idée audacieuse : pénétrer dans l'ouest de la Pennsylvanie, affaiblir le moral des Nordistes et peut-être même frapper Washington, D.C. Mais l'attaque s'est enlisée et a finalement été repoussée lors de la bataille de Gettysburg, qui est devenue le « point culminant » de la Confédération.

https://www.kyivpost.com/post/38217 (30 août 2024) Roman Ponomarenko, officier de la brigade Azov, prévient que « notre front dans le Donbas s'est effondré ». Pendant longtemps, la situation dans le Donbas a été décrite à juste titre comme « difficile, mais contrôlée » », a écrit M. Ponomarenko sur Telegram. « Mais aujourd'hui, elle est devenue incontrôlable. Actuellement, il semble que notre front dans le Donbas se soit effondré ». Il a déclaré que la défense des forces armées ukrainiennes (AFU) était désorganisée, que les troupes étaient épuisées, affaiblies et que de nombreuses unités étaient démoralisées. Les renforts que nous recevons sont pour la plupart des « busifiés » (terme argotique désignant ceux qui ont été mobilisés de force, ce qui signifie littéralement qu'ils ont été « attrapés », mis dans un bus et enrôlés dans l'armée), a écrit M. Ponomarenko. « Cela n'aide pas ; en fait, cela complique les opérations de combat des unités ». Il a ajouté que si les forces russes n'avancent pas plus profondément, c'est parce qu'elles sont aussi épuisées que les troupes ukrainiennes. Malgré cela, M. Ponomarenko a déclaré que les Russes conservaient un avantage numérique significatif et disposaient de réserves de munitions pratiquement illimitées. « Leur offensive se poursuit et nous ne pouvons pas l'arrêter pour le moment. Et l'opération de l'AFU dans la région de Koursk n'en est pas la raison », a-t-il déclaré. « Je doute que notre commandement dispose d'un plan d'ensemble pour tout cela », a ajouté l'officier. Selon lui, les contre-attaques menées dans d'autres parties du front peuvent donner des résultats, mais ils ne seront significatifs que si le front dans le Donbas tient bon. Dans un éditorial publié mercredi [28 août], le journaliste militaire ukrainien Yuriy Butusov a mis en garde contre un effondrement potentiel des défenses ukrainiennes, déclarant : « La situation dans le secteur de Pokrovsk n'est plus critique, elle est déjà catastrophique. Malgré la promesse de Zelensky, aucune fortification importante n'a été construite dans ce secteur. Aujourd'hui, il y a une perte totale de contrôle aux niveaux opérationnel et tactique ».

https://www.theguardian.com/us-news/2022/feb/10/joe-bidens-mother-so-disliked-england-she-refused-to-sleep-in-bed-queen-had-slept-in La mère de Joe Biden détestait tellement l'Angleterre qu'elle refusait de dormir dans le lit où la Reine avait dormi. Georgia Pritchett, scénariste de Veep, révèle que la mère irlandaise du président américain écrivait des poèmes appelant Dieu à « faire pleuvoir du sang » sur les Anglais. Mme Pritchett, qui est britannique, raconte que sa première conversation avec M. Biden a porté sur l'Ukraine - d'où il venait de rentrer - mais qu'elle a été interrompue par les personnes chargées de l'encadrement. Elle écrit : « Il a changé de sujet pour dire à quel point sa mère détestait les Anglais. Ses parents étaient irlandais et elle avait écrit plusieurs poèmes sur sa haine des Anglais. Il est parti à leur recherche et est revenu avec des centaines de poèmes décrivant comment Dieu devait frapper les Anglais et faire pleuvoir du sang sur nos têtes ».

C'est pas seulement une équation personnelle. Les personnalités en question, Obama et Kamala, sont juste des révélateurs qui illustrent le basculement de la composition ethnique américaine qui est une tendance lourde. https://www.areion24.news/2019/04/17/europe-etats-unis-lineluctable-decouplage/ (17 avril 2019) Europe/États-Unis : l’inéluctable découplage par Vincent Desportes De plus en plus asiatiques, de plus en plus hispaniques, de moins en moins « caucasiens », les Américains deviennent chaque jour un peu moins européens : dès 2040, la population américaine d’origine européenne sera devenue minoritaire et le vieux réflexe héréditaire de défense de la « terre des ancêtres » aura disparu. Le basculement américain vers le Pacifique est un choix pleinement partagé par l’opinion américaine. En 2001, seuls 29 % des Américains estimaient que l’Asie était plus importante que l’Europe. En 2011, ils étaient 51 % à le penser et, au sein de la génération des 18-34 ans, 70 % estimaient que l’Asie importait plus que l’Europe (1) et la tendance s’est encore accentuée ! Bientôt, seule une infime minorité d’Américains s’intéressera encore au Vieux Continent. (1) German Marshall Fund, Transatlantic Trends 2011, cité dans Tony Corn, « L’Europe à la dérive », Le Débat, octobre 2013.

Obama, dont les origines sont les océans Indien et Pacifique, ayant vécu sa jeunesse en Indonésie et à Hawaii, a fait le "pivot vers l'Asie". Kamala est le prolongement de cette tendance. Au fur et à mesure que la composition des États-Unis devient majoritairement hispanique, afro-américaine et asiatique, ils n'ont plus de lien sentimental avec l'Europe.

Kamala avec ses origines afro-caribéenne et indienne n'a pas de lien personnel avec l'Europe. Pour elle l'Ukraine n'est qu'un pion sur un jeu d'échec.