Wallaby

https://en.wikipedia.org/wiki/Abundance_(Klein_and_Thompson_book) Abundance est un ouvrage de non-fiction d'Ezra Klein et Derek Thompson publié par Avid Reader Press en mars 2025. L'ouvrage examine les raisons qui expliquent l'absence de progrès dans la réalisation de projets ambitieux aux États-Unis, notamment en matière de logements abordables, d'infrastructures et de changement climatique. Il est devenu un best-seller du New York Times. Klein et Thompson affirment que l'environnement réglementaire de nombreuses villes libérales, bien que bien intentionné, freine le développement[1] et que, depuis les années 1970, les libéraux américains se préoccupent davantage de bloquer le mauvais développement économique que de promouvoir le bon développement. Ils affirment que les démocrates se sont concentrés sur le processus plutôt que sur les résultats et ont favorisé la stagnation plutôt que la croissance en soutenant les réglementations de zonage, en élaborant des lois environnementales strictes et en liant des exigences coûteuses aux dépenses d'infrastructure publique[2]. Klein et Thompson proposent un programme d'abondance qui, selon eux, gère mieux les compromis entre les réglementations et le progrès social[citation nécessaire] et déplorent que l'Amérique soit coincée entre un mouvement progressiste qui a trop peur de la croissance et un mouvement conservateur qui est allergique à l'intervention du gouvernement[3]. Ils présentent le programme d'abondance à la fois comme une alternative politique de la troisième voie et comme un moyen d'initier de nouvelles conditions économiques qui diminueront l'attrait de la « gauche socialiste » et de la « droite populiste-autoritaire »[4]. https://www.compactmag.com/article/the-long-slow-death-of-development/ (19 juin 2025) L'Alaska rurale est tributaire de l'acheminement par avion de gazole vers des parcs de citernes vieillissants qui doivent être remplacés. Une pénurie de gaz menace la région d'Anchorage, car les gisements de gaz de Cook Inlet sont en déclin. Depuis les années 1970, tous les gouverneurs ont tenté de construire un gazoduc pour acheminer le gaz du versant nord jusqu'à la région de la capitale, mais ce projet n'a jamais abouti. Un barrage était prévu sur la rivière Susitna, qui aurait permis de fournir de l'électricité aux deux tiers de la population, mais sa construction a fait l'objet d'un veto. Le réseau électrique qui dessert la majorité de la population n'a qu'une seule ligne de transmission, ce qui rend tout l'État incroyablement vulnérable, bien qu'il ait reçu une subvention fédérale de 200 millions de dollars dans le cadre de la loi bipartisane sur les infrastructures de 2021 pour entamer un processus de huit ans de construction d'une deuxième ligne afin d'assurer la redondance. Utqiagvik, anciennement connue sous le nom de Barrow, est une ville d'environ 5 000 habitants et le siège de l'arrondissement de North Slope. Communauté la plus septentrionale des États-Unis, elle est située sur l'océan Arctique, à la jonction des mers de Chukchi et de Beaufort. Les services publics sont assurés par l'utildor, un corridor souterrain de tuyaux d'une valeur de 800 millions de dollars construit dans les années 1980, qui est aujourd'hui vulnérable en raison du dégel du pergélisol. Une partie de la population vit sans plomberie et utilise des seaux à miel pour l'évacuation des eaux usées ; 3,4 % des habitants d'Utqiagvik et environ 10 % des habitants du bourg du versant nord n'ont pas de plomberie à l'intérieur, selon un recensement de 2019. La seule rue pavée se trouve devant l'aéroport et peut donc être boueuse. Lorsque l'avion de ligne atterrit - s'il peut atterrir ce jour-là en raison du brouillard qui vient de l'océan - la communauté se mobilise pour aider à transporter les bagages. L'aéroport dispose d'une connexion Internet par satellite, d'un hôpital, d'un restaurant thaïlandais, d'un restaurant chinois et de deux pizzerias. Est-ce que je connais quelqu'un qui vit dans un endroit où les indicateurs de « développement » sont plus élevés et qui aurait les compétences nécessaires pour construire un bateau ou chasser une baleine ? Bien sûr que non. Néanmoins, l'état de la région constitue une défaillance structurelle dont le gouvernement fédéral est responsable. Comme dans le cas des colonias des comtés frontaliers du Texas qui manquent d'eau, du système éducatif défaillant de l'ouest de Baltimore ou des disparités sanitaires dans certaines parties des Appalaches, il s'agit d'une situation de sous-développement, caractérisée par la dynamique habituelle entre le centre et la périphérie, où le centre extrait les ressources au détriment de la périphérie.

https://lareviewofbooks.org/article/the-blob-gazes-into-the-abyss/ (15 mai 2025) World to Come: The Return of Trump and the End of the Old Order par Josef Braml et Mathew Burrows Au-delà des actions de Trump, les auteurs décrivent un monde qui continue de glisser lentement et sûrement vers la multipolarité, avec la Chine, la Russie et l'Inde qui « montent » et « remettent en question le système de gouvernance mondiale centré sur l'Occident établi après la Seconde Guerre mondiale ». Ils soulignent la déconnexion croissante entre l'Occident et le Sud, exacerbée par la baisse de l'aide occidentale, le fardeau de la dette des pays en développement et l'hypocrisie perçue des sanctions occidentales. Selon eux, Trump n'est « pas préparé à [cette] multipolarité », car il voit le monde en termes nettement binaires (« pour ou contre les États-Unis ») et reste largement ignorant ou indifférent aux préoccupations des pays du Sud. « Le véritable leadership dans notre monde multipolaire », préviennent-ils à la fin, « implique de s'attaquer aux problèmes mondiaux, et pas seulement à ses propres intérêts. L'Occident doit montrer qu'il prend en compte des intérêts plus larges que les siens pour maintenir son influence. S'isoler derrière son propre « mur de la démocratie » et ignorer le reste du monde entravera la diffusion des valeurs occidentales et sapera nos fondements économiques ». L'« Occident » de Burrow et Braml, souvent cité, est aujourd'hui révolu : les anciens alliés perçoivent désormais les États-Unis comme fondamentalement indignes de confiance et peu fiables. Mais même si Trump était remplacé demain par le fantôme de Dwight D. Eisenhower, il est très peu probable que les Européens de l'Ouest se remettent à compter sur le parapluie de sécurité américain. Comme l'a déclaré le ministre français de l'Europe, Benjamin Haddad, à Politico juste avant les élections de novembre, « nous ne pouvons pas laisser les électeurs du Wisconsin décider de la sécurité européenne ». Pour les Européens, il ne s'agit pas seulement de gérer un monde multipolaire plus complexe ; il s'agit aussi de naviguer dans un monde où l'hégémon d'autrefois est devenu un voyou et où ils sont menacés à la fois par la Russie et par les États-Unis. Si l'intégration sécuritaire qui échappe depuis si longtemps à l'Europe finit par se concrétiser, elle sera stimulée par la menace crédible et durable d'une hostilité des États-Unis. En 2016, Braml, l'un des plus grands observateurs allemands de l'Amérique (bien que peu de ses travaux aient été traduits en anglais), a publié Trump's Amerika-auf Kosten der Freiheit (« L'Amérique de Trump - au prix de la liberté »), dans lequel il avertissait que Trump était un « autoritaire » qui représentait une menace importante pour les normes démocratiques américaines, les institutions, l'État de droit et, potentiellement, les libertés civiles. Plus récemment, il a régulièrement décrit Trump comme un « radical ». Dans une interview accordée en février 2024 à l'Abendzeitung de Munich, Braml a déclaré : « Trump considère l'Europe comme l'ennemi [...] Il veut diviser l'Europe afin de mieux contrôler ses différentes parties. » Dans un autre, le même mois, il prévoyait que, « sous un éventuel Trump en tant que commandant en chef, l'OTAN et la promesse américaine de protection de l'Europe ne vaudraient plus grand-chose. » En février 2025, il observait que Trump "ne changerait pas seulement la loi et l'ordre en Amérique, mais aussi l'ordre mondial international. À l'avenir, ce n'est plus l'État de droit qui prévaudra, mais le pouvoir de celui qui est le plus fort économiquement et militairement." Il a averti que les Européens « sont militairement et économiquement dépendants des États-Unis et vulnérables au chantage. » En effet, en 2023, Braml a publié un livre exhortant l'Europe (et l'Allemagne en particulier) à se défaire de ses « illusions » sur l'ancienne relation transatlantique. Burrows et Braml s'accrochent à l'espoir qu'une correction de trajectoire post-Trump puisse ramener les États-Unis, et donc « l'Occident », aux valeurs atlantistes et aux engagements institutionnels internationalistes qu'ils représentaient. Malheureusement, les changements qui émergent rapidement du second mandat de Trump - politique illibérale normalisée, institutions démantelées et, surtout, confiance éviscérée - sont irréversibles. Une fois la confiance disparue, il est extrêmement difficile de la rétablir. Une fois qu'un système relativement impersonnel et fondé sur des règles est détruit, il peut être pratiquement impossible de le reconstruire. Le monde que Burrows et Braml espèrent voir renaître après le « temps des monstres » est, au contraire, en train d'être dévoré par eux. Il n'y a pas de retour en arrière possible.

https://lareviewofbooks.org/article/politics-as-usual/ (25 juin 2025) Appeler à la paix après un acte d'agression revient à approuver l'agression. C'est dire qu'une partie a le droit d'agir et que l'autre doit l'accepter. C'est la logique de base de la suprématie. En lisant des déclarations comme celle de von der Leyen, je me demande si ces personnes se croient elles-mêmes, ou si elles disent ces choses pour que le reste d'entre nous ait l'impression de devenir fou.

25 juin 2025 David Hearst, rédacteur en chef de Middle East Eye, estime que l'offensive israélienne contre l'Iran s'est soldée par une défaite stratégique. En 12 jours, aucun des objectifs de guerre d'Israël n'a été atteint. Trump a affirmé que le programme nucléaire iranien avait été anéanti, mais les services de renseignement américains l'ont rapidement contredit. L'infrastructure de base de l'Iran a survécu et des matériaux clés ont été déplacés avant les frappes. Il est possible que l'Iran ait déjà construit des installations plus profondes ailleurs. Israël n'a pas non plus réussi à détruire l'arsenal de missiles de l'Iran. Après que M. Trump a déclaré un cessez-le-feu, l'Iran a lancé de nouvelles vagues d'attaques, frappant Beersheba et des sites stratégiques dans tout Israël. Les dégâts ont été plus importants que ceux infligés par le Hamas ou le Hezbollah. Selon M. Hearst, l'Iran n'avait pas besoin de gagner sur toute la ligne. Il lui suffisait de continuer à se battre. Ses frappes de missiles ont cloué les civils israéliens dans des abris, épuisé les défenses antimissiles et exposé les limites d'Israël. La victoire rapide recherchée par Netanyahou n'a jamais eu lieu. La capacité de l'Iran à rester ferme a modifié l'équilibre. Il affirme qu'il n'a jamais été question de mettre fin à un programme d'armement nucléaire. Il s'agissait d'un choc entre deux visions du monde : celle qui insiste sur le fait qu'Israël doit dominer la région et celle qui résiste à l'occupation. M. Hearst conclut que le long projet de M. Netanyahou de détruire l'Iran est peut-être allé trop loin. Israël a exposé sa population à un nouveau type de guerre et n'a obtenu que peu de résultats en retour. Le résultat n'est pas la domination, mais le danger.

https://www.defensenews.com/global/europe/2025/06/24/raytheon-says-rocket-motor-squeeze-still-constrains-missile-output/ Selon Raytheon, la pénurie de moteurs de fusée continue de peser sur la production de missiles L'unité de puissance navale de Raytheon, qui fournit des missiles tels que les modèles SM-2 et SM-6 ainsi que l'AIM-9X Sidewinder, est toujours gênée par la disponibilité des moteurs de fusée, a déclaré Barbara Borgonovi, qui dirige cette activité, lors d'un point de presse au salon de l'aéronautique et de l'espace de Paris. Les moteurs-fusées ont constitué un obstacle à l'augmentation de la production américaine de munitions avancées, la consolidation de l'industrie au cours des dernières décennies ayant réduit le nombre de fournisseurs nationaux de ce composant clé. Entre-temps, les conflits en Ukraine et au Moyen-Orient ont épuisé des milliers de missiles, réduisant ainsi les stocks des États-Unis et de leurs alliés. Dans un rapport publié en 2017, le U.S. Government Accountability Office a noté qu'en l'espace de vingt ans, le nombre de fabricants américains de moteurs à propergol solide est passé de six à deux, et que le nombre de fournisseurs a également diminué. Entre-temps, dans la seule mer Rouge, la marine américaine et les marines alliées ont tiré des centaines de missiles pour contrer les attaques des Houthis contre la navigation depuis octobre 2023, tandis que les alliés ont fourni à l'Ukraine des milliers de missiles et de roquettes pour repousser l'invasion de la Russie.

https://www.eurotopics.net/fr/340961/tchequie-babis-renvoye-devant-la-justice (25 juin 2025) La Cour Suprême tchèque a infirmé un acquittement de l'ancien Premier ministre Andrej Babiš, qui était visé par des accusations de fraude aux subventions. Le Tribunal de la ville de Prague va maintenant devoir dire si Babiš a frauduleusement perçu des fonds européens en tant qu'entrepreneur. Selon Babiš, ces accusations sont politiquement motivées. Les commentateurs s'interrogent surtout sur les répercussions du verdict sur les élections, dont l'échéance approche.

https://www.eurotopics.net/fr/340892/violence-d-extrme-droite-au-portugal-que-faire (24 juin 2025) Les membres présumés d'un groupe terroriste d'extrême droite ont été arrêtés au Portugal. Ils sont notamment soupçonnés d'avoir voulu fomenter un attentat contre le Parlement portugais. L'un d'entre eux serait du reste un officier de la police de Lisbonne. Cet épisode est le point culminant d'une série d'événements liés à la violence d'extrême droite au Portugal. La presse du pays appelle la classe politique à prendre enfin le problème à bras-le-corps. https://www.courrierinternational.com/article/violences-au-portugal-la-menace-neonazie-se-precise-et-inquiete-l-europe_232167 (18 juin 2025) L’opération a permis de saisir des livres de Hitler, des tracts néonazis, des poings américains (armes blanches contondantes), des couteaux, des pistolets, des fusils de chasse, un nombre incalculable de cartouches, ainsi que des engins explosifs, du fil détonateur et enfin des armes conçues sur des imprimantes 3D (dont la fabrication coûte entre 100 et 200 euros).

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/jun/25/the-guardian-view-on-china-africa-and-disappearing-donkeys-an-unexpected-crisis-offers-a-clue-to-perils-ahead L'humble âne a rarement été sous les feux de la rampe. Pourtant, la demande chinoise pour sa peau s'est avérée si déstabilisante que les gouvernements africains ont décidé, l'année dernière, d'interdire l'abattage de l'animal pour sa peau à l'échelle du continent. Cette semaine, des fonctionnaires se réunissent en Côte d'Ivoire pour discuter de la mise en œuvre de cette interdiction.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/jun/25/lisbon-europe-portugal-golden-visa-capital-investors-short-term-rentals En 2015, le Portugal se classait 22e sur 27 pays de l'UE en termes d'inabordabilité du logement. Aujourd'hui, il occupe la première place. Pour comprendre comment Lisbonne en est arrivé là, il faut remonter aux années qui ont suivi la crise financière mondiale de 2008. Dans le cadre de son plan de relance de l'économie, le Portugal a adopté une stratégie de libéralisation agressive, visant à placer Lisbonne - et le pays - sur la carte mondiale de l'investissement immobilier et du tourisme. Le gouvernement a mis en œuvre une formule néolibérale bien connue : les lois sur la location ont été assouplies, facilitant les expulsions et raccourcissant les contrats de location ; de généreuses incitations fiscales ont été introduites pour les acheteurs non-résidents, notamment les programmes désormais controversés du « visa doré » et du « résident non habituel » ; et les fonds d'investissement ont été activement encouragés à entrer sur le marché de l'immobilier, bénéficiant d'exonérations fiscales supplémentaires. Dans le centre historique de Lisbonne, les locations de type Airbnb ont atteint des niveaux spectaculaires : la moitié des logements possèdent une licence de location à court terme, et dans les quartiers les plus touristiques, ce chiffre grimpe à 70 sur 100. Rapporté à la population de la ville, le nombre de locations de courte durée à Lisbonne représente une densité six fois supérieure à celle de Barcelone et 3,5 fois supérieure à celle de Londres. Parallèlement, le nombre d'hôtels a triplé depuis 2010, passant d'environ 100 à 300, et le conseil municipal a déjà approuvé des plans pour une cinquantaine d'autres.

https://thegrayzone.com/2025/05/24/mediazona-uk-govt-funding-leaks/ (24 mai 2025) Des documents ayant fait l'objet d'une fuite montrent que le site d'information anti-Kremlin Mediazona, censé être autonome, a demandé 300 000 livres au gouvernement britannique. Avec le tarissement des financements étrangers, le site d'information « indépendant » est désormais confronté à une crise financière. Ayant principalement ciblé les Russes depuis sa création en 2014 par des membres de la troupe de provocateurs soutenue par l'Occident et connue sous le nom de Pussy Riot, Mediazona est largement restée hors du radar des consommateurs d'informations en Occident. Mais cela a changé avec le déclenchement d'une guerre à grande échelle en Ukraine. Depuis le premier jour du conflit, Mediazona collabore avec le service russe de la BBC dans le cadre d'un projet visant à retracer les décès de militaires russes grâce à des méthodes open source. Mediazona décrit « le travail [comme] méticuleux et chronophage », exigeant « des efforts incessants de la part des journalistes ». L'identité de la personne ou de l'organisme qui paie la facture n'est pas mentionnée dans la description de l'initiative, qui est clairement conçue pour fomenter la dissidence et l'opposition à la guerre par procuration parmi les citoyens russes. Or, des documents ayant fait l'objet d'une fuite et examinés par The Grayzone indiquent qu'entre 2020 et 2023, Mediazona était sur les rangs pour recevoir de vastes subventions secrètes pour l'agitation anti-Kremlin de la part du ministère britannique des Affaires étrangères, sous les auspices officiels de l'opaque « Global Britain Fund » de Londres. Par ailleurs, le ministère britannique des affaires étrangères a reçu une demande de 150 000 livres sterling sur deux ans au nom de Zona Prava, une ONG également fondée par les Pussy Riot. L'organisation exposerait les violations présumées des droits de l'homme dans les prisons russes, par le biais d'« événements publics » tels que « lignes directes, tables rondes, séminaires, événements d'information avec l'invitation de personnalités publiques et de représentants du gouvernement ». Un reportage du New York Times de février 2025 a confirmé que Meduza avait reçu des fonds secrets de l'USAID, une officine traditionnelle des services de renseignements américains, représentant 15 % de ses revenus annuels.

https://thegrayzone.com/2025/04/23/uk-intel-ukraines-krynky-invasion/ (23 avril 2025) Le matin du 30 octobre 2023, des dizaines de commandos ukrainiens embarqués sur de petits bateaux ont traversé le Dniepr pour prendre le contrôle de Krynky, un village de Kherson occupé par les Russes. Ils avaient passé les deux mois précédents dans des zones reculées des îles britanniques présentant un terrain similaire, effectuant des manœuvres sous le regard attentif de généraux britanniques. Les origines de l'opération de débarquement amphibie mort-née à Krynky peuvent être retracées dans un dossier divulgué, produit quelques mois seulement après le déclenchement de la guerre par procuration entre la Russie et l'Ukraine par une cellule secrète de renseignement militaire créée par le ministère britannique de la défense et baptisée « Project Alchemy ». The Grayzone a précédemment révélé que le projet Alchimie était un partenariat militaire hybride public-privé entre des universitaires et des stratèges militaires britanniques de haut niveau, dont l'objectif déclaré était d'œuvrer « à tout prix pour que l'Ukraine continue à se battre ». Dans un document de juin 2022 intitulé « Building a Ukrainian Maritime Raiding Capability », les planificateurs d'Alchemy ont proposé une « nouvelle force de raid maritime » qui serait « entraînée spécifiquement pour la zone opérationnelle de la côte sud de [l'Ukraine] jusqu'au détroit de Kertch ». Une enquête menée par Ukrainska Pravda a confirmé que la Grande-Bretagne - « peut-être l'allié le plus actif et le plus déterminé de l'Ukraine » - avait fait pression sur Kiev pour qu'elle utilise des marines « pour des opérations aéroportées et des manœuvres trompeuses » depuis le début du conflit par procuration. Toutefois, ces propositions n'auraient pas trouvé d'écho auprès du commandant en chef de l'époque, Valerii Zaluzhnyi, ou du président Volodymyr Zelenskyy. La situation a changé au début de l'année 2023, lorsque la Grande-Bretagne a envoyé une délégation de haut niveau pour rencontrer Zaluzhnyi à Kiev. Selon Ukrainska Pravda, cela s'est concrétisé en mai 2023, lorsque « l'équipe britannique a persuadé Zaluzhnyi, et il a dit : c'est ça, nous créons le Corps des Marines ». Les Ukrainiens devaient être entraînés sur divers sites en Grande-Bretagne, notamment dans des camps de combat isolés disséminés dans les régions sauvages d'Écosse, comme Otterburn, Garelochhead, Loch Long et Cape Wrath, le point le plus au nord-ouest de la Grande-Bretagne. En août 2023, les autorités britanniques et ukrainiennes ont annoncé que près de 1 000 marines avaient « achevé leur formation [...] pour mener des opérations amphibies à bord de petites embarcations, y compris des raids sur les plages ». Dixit Ukrainska Pravda, « presque immédiatement, le plus grand défaut de l'opération - sa planification - a commencé à jouer en défaveur » de la force d'invasion. https://www.thetimes.com/uk/defence/article/the-untold-story-of-british-military-chiefs-crucial-role-in-ukraine-3j2zpgrxg (11 avril 2025) L'histoire inédite du rôle crucial des chefs militaires britanniques en Ukraine L'ampleur de la participation du Royaume-Uni à l'offensive de printemps 2023 contre la Russie - les déplacements de dernière minute à Kiev, les plans de bataille et les renseignements - est restée largement cachée. Jusqu'à présent. Alors que les Américains fournissaient la « crème » des armes à l'Ukraine et les données de ciblage précises permettant de les utiliser efficacement, ce sont les chefs militaires britanniques qui, dans le cadre de l'opération Scorpius, ont maintenu les relations difficiles entre Washington et Kiev. Les Ukrainiens avaient clairement indiqué qu'ils souhaitaient passer à l'offensive contre la Russie au printemps 2023, ce que le public attendait avec impatience sous le nom d'« offensive de printemps ». Les Américains et les Britanniques doutaient toutefois que l'Ukraine soit prête. « Il était évident qu'ils allaient le faire », a déclaré un officier militaire britannique en service, au fait des discussions qui se déroulaient à l'époque. La logique était donc la suivante : « s'ils vont le faire, faisons en sorte qu'ils soient aussi forts que possible ». Mais les Ukrainiens avaient un problème. Il était prévu que tout le matériel provenant des États-Unis, du Royaume-Uni et d'autres pays arrive avant la fin du mois de mars. Mais la fin mars s'est transformée en fin avril, puis en fin mai. "L'Ukraine n'a cessé d'attendre d'avoir tout le matériel, nous n'avons cessé de lui dire qu'il fallait y aller, que la Russie n'était pas forte, qu'il fallait la défier, qu'il fallait l'aider. Vous devez les défier, vous avez assez de matériel", a déclaré la source militaire britannique. Au fil du temps, les Russes ont saisi l'occasion et se sont retranchés. Mais le président Zelensky avait d'autres idées. Le général Oleksandr Syrsky, commandant des forces terrestres ukrainiennes, l'a persuadé de tenter une stratégie consistant à faire des ravages dans le nord et à pousser aussi fort que possible dans le sud-est. Au lieu de percer dans le sud (et de couper le pont terrestre entre la Russie et la Crimée occupée), les Ukrainiens ont divisé leur puissance de combat. Cette situation a frustré les Américains, tout comme le fait que les forces ukrainiennes sur le terrain se déplaçaient plus lentement que ne l'exigeaient les Américains. Les Ukrainiens ont déclaré que tout le monde, y compris les Américains et les Britanniques, avait sous-estimé les obstacles russes qui se dressaient devant eux et les réalités du champ de bataille moderne. Le chemin était parsemé de mines terrestres russes et ceux qui tentaient de les éliminer étaient confrontés à la menace supplémentaire de l'explosion d'un drone au-dessus de leur tête. Le commandant des forces armées ukrainiennes, le général Valery Zaluzhny, le patron de Syrsky, qui avait une photo de Radakin sur le mur de son bureau, essayait désespérément de gérer une crise du moral. À cette fin, il a expliqué aux chefs militaires britanniques que les soldats, dont de nombreux conscrits - dans la trentaine ou la quarantaine plutôt que dans la vingtaine - ne passaient que trois jours sur la ligne de front. Le premier est un jour d'installation. Le deuxième jour, ils avançaient de 200 à 300 mètres et le troisième jour, ils se consolidaient, prêts à passer le relais à des troupes fraîches. Les alliés les plus proches de l'Ukraine estiment que cette méthode est lente et fastidieuse. Les Américains se sont demandés « ce qui se passait » et ont demandé aux Ukrainiens « d'aller beaucoup plus vite », semble-t-il. C'est à ce moment-là que les relations entre les Ukrainiens et les Américains ont touché le fond. Miley et le général Christopher Cavoli, commandant de l'armée américaine en Europe et en Afrique, étaient très frustrés par Zaluzhny. Zaluzhny, à son tour, était frustré par la pression exercée par l'Amérique. Walker [chef adjoint de l'état-major de la défense britannique et responsable de la stratégie et des opérations militaires] était un « croyant », a déclaré l'ancienne source de défense de haut rang. "Il était absolument l'un des meilleurs. Comme Wallace, il croyait que nous pouvions repousser la Russie, que l'Ukraine se battrait et tiendrait plus de trois semaines [au début de la guerre]. Radakin était pareil".

https://thegrayzone.com/2025/06/23/israeli-fanatic-ted-cruz-office/ Alors que Cruz se présente comme un sioniste chrétien poussé par son propre zèle à soutenir Israël, la ligne politique de l'homme politique axée sur Tel Aviv peut également être retracée jusqu'à son conseiller principal pour la politique et les communications, un lobbyiste sioniste d'origine israélienne du nom d'Omri Ceren. Avant de superviser les relations publiques de Cruz, Ceren a géré son dossier de politique étrangère en tant que conseiller à la sécurité nationale. Avant de rejoindre l'équipe du sénateur, Omri Ceren était directeur de presse pour le Projet Israël, un groupe de pression sioniste qui a été contraint de fermer ses portes après avoir été démasqué comme une façade de facto du gouvernement israélien par l'enquête secrète révolutionnaire d'Al Jazeera, The Lobby. Avant cela, Ceren s'est fait les dents en faisant du lobbying pour le dictateur ivoirien Laurent Gbagbo, qui s'est appuyé sur Ceren en tant qu'agent étranger enregistré, prêtant son expertise en matière de marketing au régime en difficulté. La sœur d'Omri, Merav Ceren, a travaillé auparavant sous la supervision du ministère israélien de la défense, ainsi que d'un autre avatar du gouvernement israélien à Washington, la Fondation pour la défense des démocraties. Tous deux sont nés à Haïfa, en Israël, et Merav s'est lancée dans une carrière de lobbyiste auprès d'Israël alors qu'elle était étudiante à l'université. Lors de la nomination de Merav Ceren à la tête des bureaux Israël et Iran du Conseil de sécurité nationale de Trump en avril 2025, une publication israélienne a déclaré qu'elle était « l'une des nôtres ».

https://www.nytimes.com/2025/05/30/technology/trump-palantir-data-americans.html Trump choisit Palantir pour compiler des données sur les Américains L'administration Trump a élargi le travail de Palantir avec le gouvernement, en diffusant la technologie de l'entreprise - qui pourrait facilement fusionner les données sur les Américains - dans toutes les agences. Cette initiative a permis d'intégrer un produit clé de Palantir, appelé Foundry, dans au moins quatre agences fédérales, dont le D.H.S. et le département de la santé et des services sociaux. L'adoption à grande échelle de Foundry, qui organise et analyse les données, ouvre la voie à M. Trump pour fusionner facilement les informations provenant de différentes agences, ont déclaré les représentants du gouvernement. La création de portraits détaillés d'Américains à partir de données gouvernementales n'est pas une simple utopie. L'administration Trump a déjà demandé l'accès à des centaines de points de données sur les citoyens et d'autres personnes par le biais de bases de données gouvernementales, y compris leurs numéros de compte bancaire, le montant de leur dette étudiante, leurs demandes de remboursement de frais médicaux et tout statut d'invalidité.

https://www.theguardian.com/world/2025/jun/24/donald-trump-nato-summit-mark-rutte-the-hague Les messages flagorneurs du Néerlandais [Mark Rutte] avaient comparé le projet de l'OTAN d'augmenter considérablement les dépenses de défense aux bombardements américains des sites nucléaires iraniens au cours du week-end : "Félicitations et merci pour votre action décisive en Iran, qui était vraiment extraordinaire et que personne d'autre n'a osé faire".

https://responsiblestatecraft.org/us-strikes-iran-europe/ (23 juin 2025) La réponse de l'Union européenne aux frappes américaines sur l'Iran samedi a révélé plus qu'une simple hypocrisie - elle a révélé une vassalisation si profonde que les capitales européennes sapent désormais volontairement à la fois le droit international et leurs propres intérêts stratégiques. En légitimant le « droit des puissants » à mener des guerres préventives, l'UE sape fatalement la cause de l'Ukraine et crée un précédent que ses adversaires ne manqueront pas d'exploiter. Si les frappes préventives sont autorisées pour les États-Unis et Israël, pourquoi ne le seraient-elles pas pour la Russie, la Chine ou toute autre puissance prétendant représenter une « menace » ? Pourquoi les nations du Sud devraient-elles se rallier aux appels de Kiev à la Charte des Nations unies alors que l'Europe elle-même excuse les violations flagrantes des puissances occidentales ? Pire, cette vassalisation de l'Europe s'avère stratégiquement inutile. Aucune preuve que l'administration Trump ait même pris la peine d'avertir ses « alliés » européens avant son attaque contre l'Iran n'a encore été révélée, une indication accablante, si elle se confirme, du mépris de l'administration Trump pour ses principaux alliés européens de l'OTAN, qui se précipitent alors bon gré mal gré pour défendre les violations flagrantes du droit international commises par Washington. La chronologie est on ne peut plus éloquente. Quelques jours avant un sommet critique de l'OTAN, cet épisode confirme ce que les observateurs sobres savaient déjà : la servilité de l'Europe ne lui vaut ni respect ni réciprocité de la part de Washington. L'incapacité apparente de l'administration Trump à consulter les E3 - malgré leur engagement diplomatique continu avec l'Iran - prouve que les décideurs américains considèrent l'Europe non pas comme des partenaires, mais comme des laquais que l'on peut ignorer à volonté.

Aux États-Unis, la technocratie fait son entrée par la grande porte dans la politique au moment de l'ère progressiste. Qui est une réforme de la période précédente où il y avait beaucoup de corruption, beaucoup d'incompétence. - https://fr.wikipedia.org/wiki/Ère_progressiste https://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_Era Les progressistes étaient de fervents modernisateurs, croyant que la science et la technologie étaient la grande solution aux défauts de la société. Ils considéraient l'éducation comme la clé permettant de combler le fossé entre la société actuelle, gaspilleuse, et la société future, éclairée par la technologie. Le progressisme se caractérise notamment par une attitude favorable à l'égard de la société urbaine et industrielle, la croyance en la capacité de l'humanité à améliorer l'environnement et les conditions de vie, la croyance en l'obligation d'intervenir dans les affaires économiques et sociales, la croyance en la capacité des experts et en l'efficacité de l'intervention de l'État[26][27]. La gestion scientifique, promulguée par Frederick Winslow Taylor, est devenue le mot d'ordre de l'efficacité industrielle et de l'élimination du gaspillage, avec le chronomètre comme symbole[28][29].

Alexandre le Grand lui-même voulait se faire assimiler, en organisant les noces de Suse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Noces_de_Suse Selon Arrien, Alexandre célèbre son propre mariage en même temps que celui de ses plus proches officiers[3]. Il prend pour épouses Stateira, fille de Darius III, ainsi que Parysatis, en plus de sa première épouse, Roxane. Son favori Héphaistion épouse la sœur de Stateira, Drypétis, afin que leurs enfants respectifs soient cousins[3]. Cratère épouse une nièce de Darius, Amastris. Perdiccas épouse la fille d'Atropatès. Ptolémée et Eumène épousent les filles d'Artabaze, Artacama et Artonis. Séleucos épouse la fille de Spitaménès, Apama. Enfin Néarque épouse la fille de Mentor[4]. Tous les autres compagnons d'Alexandre reçoivent pour épouses « les filles des plus illustres Perses et Mèdes » au nombre de quatre-vingt[3]. De même, Alexandre encourage fortement tous ses soldats à prendre épouse parmi les Perses et envoie, toujours selon Arrien, un cadeau de noces à chacun des couples de jeunes époux. ou en introduisant la proskynèse, la salutation perse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Proskynèse Alexandre le Grand tente de l'imposer vers 327 av. J.-C. mais il est confronté à la résistance des Macédoniens tenants de la tradition, avec Callisthène en tête, lors de l'affaire de la proskynèse à Bactres. Alexandre abandonne par la suite cette idée[3]. Le rituel est ensuite adopté par certains rois hellénistiques comme chez les Séleucides[4]. C'est une fusion culturelle des deux entités qu'il visait. Ou on peut faire un parallèle avec les rois barbares, Clovis et compagnie, qui se sont convertis au christianisme pour se faire assimiler dans la culture romaine des peuples qu'ils conquéraient.

En fait longtemps, l'OTAN a servi de cerveau à l'Europe. Peut-être que ce cerveau est en état de mort cérébrale, mais le problème c'est qu'on n'avait pas un cerveau de souveraineté européenne de rechange. La voiture a un pneu crevé, mais on n'a pas de roue de secours. Donc on erre comme un canard sans tête.

Les Australiens aussi, peut-être, dans une posture "on ne critique pas ouvertement les Américains, mais on ne les soutient pas ouvertement non plus"... enfin sauf lorsque Trump parle de paix. https://theconversation.com/muted-response-from-albanese-government-on-us-attack-on-iran-259510 (22 juin 2025) Le cabinet du Premier ministre a publié une déclaration d'un porte-parole du gouvernement, mais il n'était pas prévu dimanche après-midi qu'Anthony Albanese ou un autre ministre s'adresse aux médias. Le gouvernement n'a cessé d'appeler à la désescalade du conflit au Moyen-Orient. La déclaration du porte-parole du gouvernement reconnaît la menace que représente le programme nucléaire iranien, mais ne fait pas spécifiquement référence à l'action militaire américaine. Il a déclaré : "Nous avons été clairs sur le fait que l'Iran a un programme nucléaire : « nous avons clairement indiqué que le programme nucléaire et de missiles balistiques de l'Iran constituait une menace pour la paix et la sécurité internationales ». "Nous prenons acte de la déclaration du président américain selon laquelle l'heure de la paix a sonné. "La situation en matière de sécurité dans la région est très instable. "Nous continuons à appeler à la désescalade, au dialogue et à la diplomatie. "Les Australiens qui se trouvent en Israël, en Iran et dans la région doivent continuer à suivre les informations sur la sécurité publique fournies par les autorités locales, et notamment à s'abriter sur place si nécessaire. "Le ministère des affaires étrangères et du commerce communiquera directement avec les Australiens inscrits sur les préparatifs des départs assistés.

Je ne savais pas que ça se jouait en France et que ça avait un nom en français. Pour moi c'était juste une expression idiosyncratique, indispensable pour comprendre la pensée d'Obama : https://www.cbsnews.com/news/obama-america-cant-play-whack-a-mole-with-militant-groups/ (22 juin 2014) Et comme je l'ai dit hier, nous ne pouvons pas penser que nous allons simplement jouer au whack-a-mole et envoyer des troupes américaines occuper divers pays partout où ces organisations [djihadistes] apparaissent.

En fait beaucoup plus que celui de l'OTAN, c'était le cerveau de la souveraineté française - ou de la souveraineté européenne pour ceux qui préfèrent - qui était en état de mort cérébrale.

Ou peut-être qu'une déclinaison militaire du problème, ce serait : est-ce que l'objectif chiffré de x% du PIB consacré à la défense, notamment dans l'OTAN garantit une bonne défense ? Par exemple en Angleterre où « Une enquête réalisée l'année dernière a révélé que seuls 11 % des jeunes âgés de 18 à 27 ans seraient prêts à prendre les armes pour défendre la Grande-Bretagne, 48 % d'entre eux affirmant qu'il s'agit d'un « pays raciste » ». https://forum.air-defense.net/topic/21512-royaume-uni/page/51/#comment-1812546

Merci. Je ne connaissais pas. Une recension par Jacques Le Goff ici : https://shs.cairn.info/revue-projet-2015-6-page-90?lang=fr (21 janvier 2016)

https://www.newsweek.com/aoc-trump-impeachment-iran-giuliani-2089177 (23 juin 2025) Les démocrates qui réclament la destitution du président Donald Trump en raison des frappes militaires américaines contre l'Iran devraient être « jugés pour trahison », a déclaré Rudy Giuliani.

https://www.spectator.co.uk/article/even-ireland-cant-remain-neutral-forever/ (3 avril 2025) Traditionnellement, l'Irlande s'enorgueillit de sa neutralité ou de son « non-alignement militaire », tout en bénéficiant d'un long passé de service au sein des forces de maintien de la paix des Nations unies, notamment au Congo et au Sud-Liban. Mais le luxe d'une neutralité militaire formelle fait l'objet d'un examen de plus en plus minutieux. Actuellement, les Irlandais consacrent 0,2 % de leur PIB à la défense. Ce chiffre est le plus bas de l'UE, où la moyenne est de 1,9 % - et cette moyenne sera bientôt augmentée. La nécessité d'une augmentation massive des dépenses ne fait aucun doute, et la situation est la même depuis des années. L'armée irlandaise manque cruellement d'effectifs, est sous-financée et démoralisée, l'Irish Air Corps est pratiquement inexistant et dépend de la RAF pour patrouiller dans le ciel irlandais, tandis que la marine n'avait, en février, qu'un seul navire en état de marche opérant dans les eaux irlandaises. Surtout, à l'heure où les incursions russes dans les eaux territoriales irlandaises se multiplient, il n'existe pas de capacité radar pour surveiller l'activité russe au large de la côte ouest. Compte tenu du nombre de câbles transatlantiques dans la région, il s'agit d'un casse-tête non seulement pour les Irlandais, mais aussi pour le Royaume-Uni et l'UE. Cette situation grotesque a été mise en évidence en janvier 2022 lorsque l'ambassade russe à Dublin a informé le gouvernement irlandais que sa marine prévoyait de mener des manœuvres de cinq jours dans les eaux de la zone économique irlandaise. En fin de compte, la marine russe a quitté la zone parce que, dans un merveilleux exemple de défi irlandais, les bateaux de pêche locaux ont refusé de quitter la zone, obligeant les Russes à se retirer. Un pays qui doit compter sur le courage de ses pêcheurs, plutôt que sur celui de sa marine, pour repousser une menace étrangère ne peut prétendre être en mesure de se défendre. La principale pomme de discorde reste le « Triple Verrou » de l'Irlande, qui exige un mandat des Nations Unies, ainsi que l'approbation du cabinet et du Dail pour déployer plus de 12 soldats irlandais dans une même opération. Le cabinet a déjà approuvé des plans visant à supprimer le triple verrou. Selon eux, le fait d'exiger un mandat de l'ONU pour le déploiement signifie que les Russes peuvent simplement utiliser leur position au Conseil de sécurité pour opposer leur veto à toute opération irlandaise qu'ils n'approuvent pas, telle que la contribution à une force opérationnelle de l'UE en Ukraine. En revanche, les partisans du triple verrou affirment que l'idée d'un veto russe est un malentendu délibéré sur les protocoles de l'ONU et que toute excursion à l'étranger nécessiterait simplement l'approbation de l'Assemblée générale. Le mantra des colombes est qu'elles ne veulent pas envoyer leurs enfants mourir dans des guerres étrangères. L'aile plus interventionniste, qui tend à être représentée par des personnalités résolument pro-UE, affirme que l'Irlande ne peut espérer être considérée comme un pays européen à part entière si elle n'est pas prête à partager le fardeau militaire avec ses voisins.