Wallaby

https://www.lefigaro.fr/international/pologne-la-cour-supreme-valide-le-resultat-de-l-election-presidentielle-et-la-victoire-du-candidat-nationaliste-karol-nawrocki-20250701 (1er juillet 2025) La Cour suprême valide le résultat de l'élection présidentielle et la victoire du candidat nationaliste Karol Nawrocki La Cour suprême «a décidé de la validité de l’élection de Karol Tadeusz Nawrocki à la présidence de la République de Pologne», a annoncé le juge Krzysztof Wiak, à l’issue d’une réunion mardi de la chambre de la Cour chargée de trancher sur la validité du scrutin. La Cour a rejeté les nombreuses plaintes sur le déroulement du scrutin et ignoré les doutes sur la légitimité de la chambre de la Cour chargée de l’affaire. «L’ensemble des circonstances indique clairement que Karol Tadeusz Nawrocki a obtenu plus de voix que Rafal Kazimierz Trzaskowski, lors du second tour du vote», a déclaré le juge de la chambre des recours extraordinaires et des affaires publiques de la Cour suprême. https://unn.ua/en/news/the-date-of-the-inauguration-of-polands-newly-elected-president-karol-nawrocki-has-been-announced (7 juillet 2025) Le président polonais nouvellement élu, Karol Nawrocki, entrera officiellement en fonction le 6 août après avoir prêté serment lors d'une session de la Diète. Le président du Sejm, Szymon Hołownia, a signé une résolution pour convoquer le parlement à cet événement.

Je n'ai pas de commentaire à faire sur les milieux ouverts naturels. Ils sont naturels donc je n'ai pas de problèmes avec eux. Mon commentaire porte uniquement sur les milieux ouverts artificiels. Cas limite : le zoo de Vincennes. Milieu semi-ouvert. Il reste quelques arbres, heureusement. Fortement biodiversitaire. Il y a je ne sais pas combien d'espèces différentes au zoo de Vincennes. Mais c'est artificiel. Naturellement l'écosystème est une forêt : c'est le Bois de Vincennes, milieu fermé.

https://www.theguardian.com/world/2025/jul/14/ukraine-war-briefing-trump-says-he-will-send-patriot-missile-defence-systems-to-kyiv Le ministre français de la défense, Sébastien Lecornu, a quant à lui déclaré dans une interview publiée dimanche dans La Tribune Dimanche que les responsables européens avaient plaidé auprès de l'administration Trump en faveur d'un renforcement des capacités de défense aérienne dans le cadre de tout paquet à venir. Il a déclaré que la France se trouvait dans un « trou de capacité » et devrait attendre l'année prochaine avant de pouvoir fournir à l'Ukraine de nouveaux missiles sol-air.

https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/rachel-reeves-has-been-given-more-bad-economic-news-is-the-uk-heading-for-recssion_uk_6870c4dde4b09b00d72bc8e6 (11 juillet 2025) Les économistes s'attendaient à ce que le produit intérieur brut (PIB) rebondisse après s'être contracté en avril. Toutefois, l'Office des statistiques nationales a révélé que le PIB s'est de nouveau contracté, de 0,1 %, en mai. La définition officielle d'une récession est de deux trimestres consécutifs de croissance négative du PIB. Bien que l'économie britannique soit encore loin d'atteindre ce sombre seuil, les voyants d'alerte clignotent déjà.

https://www.theguardian.com/world/2025/jul/10/concern-ukraine-will-be-split-up-reconstruction-talks (10 juillet 2025) La crainte d'une partition de l'Ukraine jette une ombre sur les négociations relatives à la reconstruction Les dirigeants se réunissent à Rome alors que l'on prévoit que plus d'un tiers des coûts de reconstruction pourrait revenir à la Russie si l'Ukraine cède du terrain. L'escalade des attaques de drones russes et la crainte d'une scission de l'Ukraine dans le cadre d'un futur plan de paix ont jeté une ombre sur la réunion des dirigeants européens visant à planifier la reconstruction éventuelle du pays. Volodymyr Zelenskyy, Friedrich Merz (Allemagne), Giorgia Meloni (Italie) et Donald Tusk (Pologne) participent à cette conférence, la quatrième du genre. Elle intervient à un moment où l'économie ukrainienne est soumise à une pression sans précédent, Vladimir Poutine élargissant ses cibles à travers l'Ukraine et déployant un nombre record de drones à longue portée. Une grande incertitude entoure le plan de paix dirigé par les États-Unis, qui devrait inclure des concessions territoriales. Un rapport publié le mois dernier a révélé que plus d'un tiers des coûts de reconstruction estimés de l'Ukraine, soit près de 200 milliards de dollars (150 milliards de livres sterling), reviendraient à une Russie en faillite si l'Ukraine était contrainte de concéder la perte de contrôle de quatre territoires dans le cadre d'un éventuel accord de paix. Ce chiffre - un défi lancé aux décideurs politiques réunis à Rome dans le cadre de la conférence sur la reconstruction de l'Ukraine - souligne la probabilité que l'avenir de l'Ukraine soit marqué non seulement par la division politique, mais aussi par des divergences en termes de richesse et de croissance économique, les territoires de l'est tenus par la Russie étant susceptibles de souffrir de manière significative. L'objectif de la conférence est d'encourager les investissements à long terme du secteur privé, mais il a été éclipsé par la nécessité urgente de protéger la population et l'économie ukrainiennes de l'impact des frappes de drones, qui ne cesse de s'aggraver. L'Institut d'études politiques internationales (ISPI), un groupe de réflexion italien, a prédit, sur la base d'une étude de la Banque mondiale, que les coûts de reconstruction dans quatre régions majoritairement tenues par la Russie - Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia et Kherson - s'élèveraient à 188 milliards de dollars. Ces régions pourraient rester dans le giron de la Russie dans le cadre d'un futur accord de paix, bien que Kiev n'ait pas donné son accord. Dans l'ensemble, la Banque mondiale prévoit qu'un plan décennal de reconstruction et de redressement, à mettre en œuvre entre 2025 et 2035, nécessiterait des investissements d'au moins 524 milliards de dollars. Bien que l'ensemble du territoire ukrainien ait été touché par les attaques depuis le 24 février 2022, 66 % des dommages directs (116 milliards de dollars) et 47 % des coûts totaux de rétablissement et de reconstruction (248 milliards de dollars) sont imputables à Donetsk, Louhansk, Zaporizhzhia et Kherson ainsi qu'à Kharkiv. « Si Kiev décide de concéder les quatre régions contestées afin de mettre fin aux hostilités, il est plausible que la Russie doive assumer une part importante des coûts de reconstruction », a déclaré l'ISPI. La difficulté pour les planificateurs de l'après-guerre de concevoir des scénarios réalistes est soulignée par le fait que depuis la dernière conférence sur la reconstruction, qui s'est tenue à Berlin en 2024, les dommages causés aux infrastructures énergétiques ont augmenté de 93 % en un an. Les secteurs les plus touchés sont le logement (57 milliards de dollars de dégâts), les transports (environ 36 milliards de dollars) et l'énergie et l'exploitation minière (environ 20 milliards de dollars). L'expansion de la guerre par le biais de drones et l'élargissement de la ligne de front, notamment dans les régions de Dnipro et de Soumy, ont également eu un impact sur l'économie. Les dépenses de guerre élevées entraînent une hausse de l'inflation, qui a récemment atteint 15 %. La croissance économique ralentit, en partie à cause des attaques croissantes contre l'industrie et les infrastructures. La Banque mondiale a révisé ses prévisions de croissance pour cette année de 4,5 points de pourcentage, à seulement 2 %. Les analystes sont frustrés par le fait que la succession de conférences sur la reconstruction n'a pas produit de résultats significatifs. https://kyivindependent.com/blackrock-halted-ukraine-recovery-fund-following-trump-victory-france-working-on-replacement-bloomberg-reports-06-2025/ (5 juillet 2025) BlackRock a interrompu le fonds de redressement de l'Ukraine à la suite de la victoire de Trump BlackRock a interrompu sa recherche d'investisseurs institutionnels en janvier, ce qui a fait échouer le projet de financement qui visait à obtenir 500 millions de dollars de la part de gouvernements, de subventions de développement et de banques d'investissement, ainsi que 2 milliards de dollars supplémentaires de la part d'investisseurs privés. La société d'investissement a interrompu ses discussions avec les investisseurs institutionnels en janvier en raison du manque d'intérêt suscité par l'incertitude qui règne en Ukraine. Le fonds devait être dévoilé par BlackRock lors de la prochaine conférence sur le redressement de l'Ukraine, qui se tiendra les 10 et 11 juillet à Rome, selon Bloomberg.

https://www.newsweek.com/us-missile-defenses-heavily-depleted-shielding-israel-report-2091465 (27 juin 2025) Les défenses antimissiles américaines ont été fortement réduites pour protéger Israël Israël s'appuie depuis longtemps sur la batterie THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense) développée par Lockheed Martin pour se protéger contre les missiles balistiques de l'Iran ou de ses groupes mandataires tels que les Houthis du Yémen. L'armée américaine exploite sept batteries THAAD. Une huitième, en cours d'intégration au sein de l'Agence de défense antimissile, est capable de repérer les missiles hypersoniques. Le déploiement du THAAD en Israël s'inscrit dans le cadre d'un défi plus large : soutenir des alliés dans des zones de conflit implique l'utilisation de ressources qui pourraient affecter l'état de préparation militaire et les déploiements futurs. Au cours du récent conflit entre Israël et l'Iran, les États-Unis ont utilisé, selon les estimations, 15 à 20 % de leur stock mondial d'intercepteurs de missiles THAAD, ce qui a entraîné des coûts sans précédent dépassant 800 millions de dollars, selon les médias Bulgarian Military News et Military Watch Magazine. Les États-Unis ont réapprovisionné en missiles intercepteurs le système THAAD qu'ils ont déployé en Israël en 2024, alors qu'ils craignaient une pénurie, a rapporté le Wall Street Journal. Un intercepteur THAAD coûte environ 12 à 15 millions de dollars, selon les estimations de plusieurs organismes de défense et d'information. Alors que la batterie coûte environ 1,3 milliard de dollars, l'estimation du coût de l'intercepteur pour 2025 est de 18 millions de dollars pour la production uniquement, et de 27 millions de dollars avec la recherche, le développement, les essais et l'évaluation (RDT&E). Le système américain THAAD déployé en Israël n'a pas réussi à intercepter les missiles des Houthis à deux reprises en mai. Dans un cas, le projectile a été abattu par le système de défense à longue portée Arrow d'Israël ; dans l'autre, un missile a frappé près de l'aéroport international Ben Gourion de Tel-Aviv.

Ce qui contredit l'affirmation de Trump que 13 des 14 missiles iraniens ont été détruits, le 14e n'ayant pas été intercepté, sa trajectoire étant "non menaçante" : https://timesofindia.indiatimes.com/world/us/donald-trump-thanks-iran-for-giving-early-notice-of-very-weak-retaliation-says-there-will-be-no-further-hate/articleshow/122033404.cms

Le dernier rapport du Centre d'Études Orientales (Ośrodek Studiów Wschodnich) polonais : https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2025-07-08/shaheds-hit-ukrainian-recruitment-centres-day-1231-war (8 juillet 2025)

Non. Shlapentokh (1926-2015) était né soviétique, et juif, à Kiev. Il fut l’un des fondateurs de la sociologie empirique en langue russe à l’époque brejnévienne. Son Freedom, Repression, and Private Property in Russia a été publié en 2013 aux Cambridge University Press. Quand on l’a lu, il devient facile de définir le régime de Poutine, non comme l’exercice du pouvoir d’un monstre extraterrestre subjuguant un peuple passif et demeuré, mais comme un phénomène compréhensible, qui s’inscrit dans la continuité d’une histoire générale de la Russie. Bien entendu, la Russie n’est pas devenue une démocratie libérale. Le régime de Poutine est surtout remarquable par quelques traits qui, à eux seuls, signent une rupture radicale avec l’autoritarisme de type soviétique. D’abord, comme l’a rappelé James Galbraith, un attachement viscéral à l’économie de marché. Attachement indéfectible de Poutine à la liberté de circulation. Avec lui, les Russes ont le droit de sortir de Russie et ils le conservent en temps de guerre. Où l’on retrouve l’une des caractéristiques de la démocratie libérale : une liberté totale de sortie. Absence complète d’antisémitisme.

En Ukraine, il y a surtout une négation du fait culturel russe avec des gens qui démontent la statue de Catherine la Grande à Odessa, ou un négationnisme de la Shoah comme le dit Arno Klarsfeld.

http://www.chinese-shortstories.com/Actualites_221.htm (8 avril 2025) Parution d'une nouvelle traduction en français du « Classique des Poèmes » (Shijing), l'un des classiques chinois, équivalent peut-être à un livre biblique ou du corpus homérique. La question centrale est toutefois de savoir s'il faut lire ces textes pour ce qu'ils énoncent ou pour ce qu'ils sont supposés signifier. Le problème de l'implicite versus l'explicite trouve ici toute son acuité. L'interprétation dépend amplement de ces gloses traditionnelles, encore faut-il ne pas s'y laisser enfermer. À cet égard, les citations qui sont faites de l'œuvre dans le Zuo zhuan, au ~IVe siècle (citant des événements datés des VIIIe au IVe s. avant notre ère), donnent une idée de la façon dont ces vers étaient alors interprétés et utilisés. En cette haute époque, les poèmes étaient censés servir à critiquer les princes et les souverains, ce qui ne correspond sans doute pas à leur fonction originelle. Tous ces éléments doivent être présentés dans les commentaires qui accompagnent la traduction française en vue d'éclairer le lecteur et de lui ouvrir un champ des possibles que la traduction seule ne permet pas. Que permet la traduction française complète, annotée et bilingue d'une telle œuvre ? On espère qu'elle autorise une étude approfondie de la société chinoise antique, sur le modèle de ce que sut composer Marcel Granet au siècle dernier. Il s'agit de la société des Zhou occidentaux et orientaux si peu appréhensible par les textes littéraires antérieurs aux Royaumes combattants. On peut songer, par exemple, à la place des femmes dans la société ancienne (on estime que près de 40% des poèmes du Guo feng pourraient avoir été composés par des femmes ou au nom d'une femme), les gestes de la vie de cour et de la ruralité dans l'existence quotidienne, la pratique religieuse des cultes locaux, célestes et familiaux (leur rapport avec les Rituels postérieurs), les croyances du temps (récits mythologiques), etc. Par ailleurs, déjà à son époque, Confucius soulignait l'importance de l'étude du Shijing pour la connaissance de la flore et de la faune (quels usages étaient alors envisagés de ces espèces dans les domaines religieux, médical, alimentaire…). On pourrait aussi se pencher sur les prémices d'une pensée philosophique classificatoire des choses du monde. Bien des notions du confucianisme prennent ici naissance dont les vertus d'altruisme, de piété filiale, de ritualisme, de culte de la famille (avec ses dérives népotistes) et du ciel. L'emploi du Shijing à des fins politiques est également un sujet d'étude dont le Zuo zhuan nous offre la première illustration particulièrement édifiante.

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/droits-de-douane-donald-trump-annonce-une-hausse-de-30-pour-l-union-europeenne-20250712 Donald Trump annonce 30% de droits de douane pour l’Union européenne, à partir du 1er août

https://asialyst.com/fr/2025/07/02/musee-guimet-asigne-justice-effacement-tibet/ Le Cabinet d’avocats William Bourdon a assigné en justice le musée Guimet mercredi 2 juillet pour sa politique manifeste « d’effacement du Tibet » dans ses collections d’art tibétain avec pour contexte le fait patent d’être instrumentalisé par la Chine dont il est devenu un relais de propagande. Le cabinet Bourdon relève par ailleurs que la disparition du mot « Tibet » dans les locaux du musée Guimet « coïncide avec l’arrivée dans le conseil d’administration [du musée] de Messieurs Jean-Pierre Raffarin et Henri Giscard d’Estaing et de Madame Hélène-Lafont-Couturier, réputés proches du pouvoir chinois. ».

Paris traite mal ces territoires, mais ces territoires ne veulent pas se séparer de Paris. C'est ce nœud qu'il faudrait dénouer.

Puisqu'on parle d'Antilles, je ne sais pas si vous connaissez cette émission, L'Instant poésie de Gaël Faye. Dans celle-ci il parle d'Aimé Césaire : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/l-instant-poesie/cahier-d-un-retour-au-pays-natal-de-aime-cesaire-la-poesie-comme-rite-initiatique-7457275 (2 juin 2025)

https://www.rfi.fr/fr/amériques/20250712-texas-inondations-polemiques-visite-trump-saluée Le président américain s’est rendu vendredi 11 juillet dans le centre du Texas, presque une semaine après les inondations meurtrières qui ont fait au moins 129 morts et 170 personnes toujours disparues. Donald Trump a rencontré des sauveteurs et des familles des victimes. Cela m'a fait penser à cette chanson écrite à propos des inondations de Louisiane de 1927 : https://genius.com/Randy-newman-louisiana-1927-lyrics President Coolidge come down in a railroad train With a little fat man with a notepad in his hand President say, "Little fat man, isn't it a shame What the river has done to this poor cracker's land?" https://en.wikipedia.org/wiki/Louisiana_1927 https://fr.wikipedia.org/wiki/Crue_du_Mississippi_de_1927 https://madame.lefigaro.fr/societe/actu/qu-est-ce-que-le-camp-mystic-cette-colonie-de-vacances-chretienne-reserve-aux-filles-touche-par-la-crue-meurtriere-au-texas-20250707 Article bien écrit sur la colonie de vacances victime de l'inondation. Laura Bush, femme du président des États-Unis George W. Bush, y fut monitrice.

Le 10 janvier 2010 il y a eu un référendum en Martinique et en Guyane pour changer les institution, et le non a gagné. Donc c'est un changement qui a été proposé et il a été refusé. Je ne suis pas sûr que tous ces votants du "non" soient de méchants colonisateurs. D'ailleurs, très officiellement, probablement suite à la départementalisation, les territoires français des Antilles ne sont pas considérés comme des territoires à décoloniser par l'ONU.

Je me demande s'ils n'ont pas essayé de copier les îles Cook : https://fr.wikipedia.org/wiki/Îles_Cook#Institutions Les Îles Cook bénéficient depuis la constitution du 4 août 1965 d'une très large autonomie politique vis-à-vis de la Nouvelle-Zélande, ayant le statut d'État associé. Elles ont la complète responsabilité pour gérer leurs affaires internes et, depuis 2001, également dans la conduite de leurs affaires étrangères. La déclaration commune du 6 avril 2001 stipule en effet que « les Îles Cook peuvent nouer des relations avec la Communauté internationale et agir en tant qu'État souverain et indépendant » (Joint Centenary declaration of the principles of the relationship between the Cook Islands and New Zealand 6, avril 2001.)

C'est une brèche où tout le monde va vouloir s’engouffrer.

7 juillet 2025. Dans une interview accordée à FRANCE 24, le Premier ministre malaisien Anwar Ibrahim a défendu ses contacts avec les dirigeants du Hamas, affirmant qu'il avait encouragé le Hamas à entamer des pourparlers en vue d'un cessez-le-feu avec les Qataris, les Égyptiens et les Américains. Anwar a déclaré qu'il n'était pas « un laquais de certains autres pays pour les condamner et rester silencieux à l'égard d'Israël et permettre à ce dernier de continuer à agir en toute impunité ». Il a également critiqué les doubles standards occidentaux concernant le conflit israélo-palestinien en général et a rejeté les affirmations selon lesquelles la crise à Gaza a commencé le 7 octobre 2023. Résumé via https://www.revisely.com/notes/video-summarizer Relations avec la Russie et l'Ukraine Il condamne l'invasion de l'Ukraine par la Russie et appelle à des négociations et à une résolution pacifique. Il mentionne ses multiples rencontres avec Vladimir Poutine, appelant au dialogue et soulignant la position de la Malaisie en tant que petit pays régional. Il note que la Russie se dit prête à négocier, mais qu'elle résiste aux pressions extérieures. Tensions entre les États-Unis et la Chine et différend en mer de Chine méridionale Le Premier ministre est optimiste quant à la possibilité d'éviter une guerre entre les États-Unis et la Chine, citant les intérêts mutuels dans la paix. Il souligne l'approche équilibrée de la Malaisie concernant les différends territoriaux, notamment en mer de Chine méridionale, en prônant le dialogue et le code de conduite de l'ANASE. Il souligne les bonnes relations de la Malaisie avec la Chine et l'importance de résoudre les problèmes frontaliers à l'amiable, en soutenant les négociations en cours pour un code de conduite dans la région. Dialogue avec le Myanmar et l'ANASE Il évoque son engagement auprès du chef militaire du Myanmar, le général Min Aung Hlaing, dans le cadre des efforts de l'ANASE visant à promouvoir le cessez-le-feu et l'aide humanitaire à la suite du coup d'État de 2021. Il justifie sa décision par la recherche d'un consensus et la fourniture d'une aide humanitaire, notamment d'un hôpital de campagne malaisien, en dépit des critiques selon lesquelles elle pourrait légitimer le régime militaire. Il plaide pour la poursuite de l'engagement et espère que de futures réunions permettront de promouvoir la paix et la stabilité au Myanmar. Questions de politique intérieure et lutte contre la corruption Il défend les enquêtes en cours sur les anciens dirigeants, y compris son mentor, le Dr Mahathir, et l'ancien Premier ministre Najib Razak, en mettant l'accent sur la transparence et la responsabilité. Il critique la corruption, en particulier dans le domaine des achats militaires, et plaide pour des transactions directes entre gouvernements afin de prévenir la corruption et de garantir la transparence. Il rejette les accusations de vendetta politique, affirmant que les procédures judiciaires sont indépendantes et fondées sur des preuves. Traitement des affaires de corruption très médiatisées Il explique que la grâce royale accordée à Najib Razak était une prérogative constitutionnelle, et non une faveur personnelle, et nie toute transaction ou ingérence politique. Il critique les membres de l'opposition qui défendent des collègues corrompus tout en condamnant d'autres, et insiste sur la cohérence des efforts de lutte contre la corruption.

C'est très inventif comme solution, mais est-ce que ça va marcher sur le plan constitutionnel ? Apparemment la France devient un État fédéral comme les États-Unis ou le Canada avec deux niveaux de constitution : la constitution de chaque État plus la constitution fédérale. Est-ce qu'il ne va pas falloir réviser la constitution (fédérale) française ?

2 juillet 2025. Dominique de Villepin regrette que la France ait perdu une bonne partie de son ambition d'être une force de proposition diplomatique. Et il pourfend ce qu'il appelle "le choix du militarisme" avec la séquence guerre de Libye-Serval-Barkhane.

Depuis Platon et Aristote la distinction est faite entre oligarchie et tyrannie. Il n'en découle pas qu'il faille être dupe du déguisement de l'oligarchie sous les atours d'institutions nominalement démocratiques. Si ma mémoire est bonne, l'un des points de Tocqueville consiste à dire que c'est l'égalité réelle entre les citoyens - à son époque de nombreux petits agriculteurs propriétaires de leur terre - qui produit les institutions démocratiques (et non l'inverse, comme le socialisme tend à nous faire penser). On trouve la même chose dans la Grèce classique où le citoyen athénien typique est un petit propriétaire terrien, suffisamment riche pour s'acheter son équipement militaire et être un hoplite. À cette époque "hoplite" et "citoyen" sont des synonymes, et c'est cette égalité et cette fraternité hoplitiques qui créent la démocratie athénienne, et non l'inverse. Généralement pour abolir une oligarchie, on passe par un dictateur (Solon) ou un tyran (Pisistrate) (Napoléon Ier en France), ou MacArthur au Japon qui abolit les zaibatsus et fait une réforme agraire. Donc il faut commencer par des réformes sociales qui rétablissent l'égalité de richesses entre les citoyens.

Elle a "peur pour la démocratie" ? La pauvre, elle n'a pas encore compris que les États-Unis ne sont plus une démocratie depuis belle lurette. Je rappelle l'article de Martin Gilens et Benjamin Page “Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens” (Perspectives on Politics, 2014) qui prouvait que les préférences des américains ordinaires ne se reflétaient pas dans les politiques publiques : https://www.vox.com/2014/4/18/5624310/martin-gilens-testing-theories-of-american-politics-explained Qui compte vraiment dans notre démocratie : le grand public ou les élites fortunées ? C'est le sujet d'une étude récente réalisée par les politologues Martin Gilens de Princeton et Benjamin Page de Northwestern. Cette étude a fait couler beaucoup d'encre au cours de l'année écoulée, car ses auteurs concluent, en substance, que les États-Unis sont une oligarchie corrompue où les électeurs ordinaires comptent à peine. Ou, comme ils le disent, « les élites économiques et les groupes d'intérêt organisés jouent un rôle important dans l'élaboration des politiques publiques, mais le grand public n'a que peu ou pas d'influence indépendante ». Oui, regardez les graphiques de Gilens et Page ci-dessous, légèrement édités pour plus de clarté. Le premier montre que si de plus en plus de citoyens moyens soutiennent une question, ils n'ont pas plus de chances d'obtenir ce qu'ils veulent. En revanche, les graphiques suivants montrent que lorsque de plus en plus d'élites économiques et de groupes d'intérêt souhaitent un certain changement de politique, ils ont de plus en plus de chances d'obtenir ce qu'ils veulent. https://pnhp.org/news/gilens-and-page-average-citizens-have-little-impact-on-public-policy/ L'analyse multivariable indique que les élites économiques et les groupes organisés représentant les intérêts des entreprises ont un impact indépendant substantiel sur la politique du gouvernement américain, tandis que les citoyens moyens et les groupes d'intérêt de masse n'ont que peu ou pas d'influence indépendante. Les résultats soutiennent de manière substantielle les théories de la domination des élites économiques et du pluralisme biaisé, mais pas les théories de la démocratie électorale majoritaire ou du pluralisme majoritaire.

https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/nuclear-waste-nuclear-reactor-case-russia-kazakhstan (11 juillet 2025) Après avoir fermé son dernier réacteur de l'ère soviétique en 1999, le Kazakhstan est sur le point de revenir à l'énergie nucléaire. En octobre 2024, un référendum national a fortement appuyé la construction d'une centrale nucléaire, la société russe Rosatom étant finalement choisie pour diriger le projet. Cette décision marque un changement majeur dans la stratégie énergétique du pays et réaffirme l'influence durable de la Russie dans le secteur des infrastructures à fort enjeu de l'Asie centrale. Astana a désigné Rosatom pour diriger la construction de sa première centrale nucléaire à l'issue d'une procédure d'appel d'offres à laquelle ont participé la China National Nuclear Commission (CNNC), Électricité de France (EDF) et Korea Hydro & Nuclear Power. Bien que les autorités affirment la formation d'un consortium international, Rosatom reste le leader incontesté, reflétant à la fois son avance technologique et le poids stratégique de Moscou à Astana. Entre-temps, la Chine a été choisie pour diriger la deuxième centrale nucléaire, et des études de faisabilité sont en cours. Les responsables kazakhs affirment que la Chine est la mieux placée pour coopérer avec la Russie, compte tenu de leurs relations régionales. Bien que présenté comme multinational, le consortium semble largement symbolique, visant à équilibrer les liens avec les grandes puissances. L'offre de financement de Rosatom renforce l'emprise de la Russie sur l'avenir énergétique du Kazakhstan. La décision du Kazakhstan de passer à l'énergie nucléaire intervient dans un contexte de déficit croissant de la production d'électricité. Le pays est confronté à une pénurie prévue de plus de 6 GW d'ici 2030, ce qui rend la sécurité énergétique urgente. L'alignement du Kazakhstan sur la Russie reflète le partage des normes techniques de l'ère soviétique, la continuité institutionnelle et une main-d'œuvre maîtrisant le système russe. Les réacteurs de Rosatom sont rentables, géographiquement proches et soutenus par des offres d'approvisionnement en uranium et de transfert de technologie. Le russe reste une langue commune parmi les élites, et la présence régionale de Rosatom, notamment en Ouzbékistan, ajoute un attrait supplémentaire. Le secteur pétrolier et gazier du Kazakhstan étant dominé par des sociétés occidentales (telles que ENI, Shell et Chevron, le russe Lukoil ne détenant que 13 % du champ pétrolier de Kashagan), le choix de la Russie pour l'énergie nucléaire permet à Astana de maintenir un équilibre stratégique et d'éviter une dépendance excessive à l'égard d'un bloc, sans déclencher de sanctions occidentales, puisque Rosatom n'est pas sanctionné.