Wallaby

https://www.eurotopics.net/fr/337243/usa-retrait-de-soldats-a-la-frontire-entre-pologne-et-ukraine (11 avril 2025) Les Etats-Unis prévoient de déplacer des soldats de la base militaire de Jasionka en Pologne, qui joue un rôle stratégique dans l'approvisionnement de l'Ukraine. Rzeczpospolita est vent debout : « Quel signal Donald Trump entend-il envoyer au juste à Vladimir Poutine ? Le renforcement de la présence militaire américaine en Pologne avait pour fonction de montrer que les Etats-Unis étaient prêts à protéger bec et ongle chaque centimètre du territoire des pays de l'OTAN. Un retrait de ces troupes enverrait le signal inverse. Tout cela, ce sont des cadeaux à Poutine et à sa propagande. Des cadeaux sans contrepartie. » https://www.lefigaro.fr/international/ils-ne-font-qu-accroitre-le-chaos-les-etats-unis-delaissent-le-commandement-de-la-base-polonaise-de-rzeszow-20250409 Lundi, le commandement des forces armées américaines en Europe et en Afrique a annoncé son retrait du centre stratégique de Rzeszow-Jasionka, en Pologne, déléguant son entière gestion aux troupes de l’Otan. « Après trois ans à Jasionka, c’est l’occasion de redimensionner notre présence et d’économiser des dizaines de millions de dollars par an aux contribuables américains », indique le texte. Située à une heure de voiture de la frontière ukrainienne, la base de Jasionka est rapidement devenue le point névralgique de l’aide occidentale à Kiev. Depuis le déclenchement du conflit, plus de 90 % du matériel militaire et humanitaire fourni par la communauté transatlantique y transite avant d’être acheminé en Ukraine par le rail.

https://www.lefigaro.fr/international/les-etats-unis-trouvent-un-accord-avec-le-panama-pour-deployer-des-militaires-a-proximite-du-canal-20250411 Les États-Unis trouvent un accord avec le Panama pour déployer des militaires à proximité du canal

https://www.19fortyfive.com/2025/04/the-slow-disintegration-of-canada/ (9 avril 2025) La loi sur la souveraineté de l'Alberta au sein d'un Canada uni a d'abord été considérée par les commentateurs nationaux comme un coup politique. Ce n'est pas le cas. Le gouvernement conservateur de Danielle Smith l'a utilisée pour rejeter ou contourner les réglementations fédérales sur les armes à feu, les ressources naturelles et les évaluations climatiques. La province teste effectivement les limites du fédéralisme canadien et ne rencontre que peu de résistance. Des sondages réguliers situent le soutien à l'indépendance de l'Alberta entre 35 et 45 %.

https://www.nytimes.com/2025/04/09/business/economy/trump-trade-deficit-tariffs-economist-doubts.html « Ils se concentrent sur le mauvais problème, les déficits bilatéraux », a déclaré M. Pettis. M. Pettis considère que le déficit commercial global des États-Unis avec le reste du monde est un problème pour l'économie américaine, car il signifie que la demande de biens des consommateurs américains soutient l'activité manufacturière ailleurs, comme en Chine, plutôt qu'aux États-Unis. Mais il insiste sur le fait que les déséquilibres commerciaux que les États-Unis ont individuellement avec d'autres pays ne reflètent pas toujours ce problème, et que les droits de douane ne feront pas nécessairement grand-chose pour le résoudre. Selon lui, les politiques gouvernementales de pays comme la Chine, l'Allemagne, la Corée du Sud et Taïwan sont à l'origine d'importants excédents commerciaux. Comme tout excédent commercial a besoin d'un déficit pour être équilibré, cela finit par gonfler le déficit commercial des États-Unis. Sans changements économiques plus importants en Chine et dans d'autres pays, ces problèmes persisteront, affirme-t-il. « Il y a un sérieux problème », a-t-il déclaré. "Nous ne voyons pas la meilleure solution à ce problème. D'autres économistes contestent toujours l'idée qu'un déficit commercial global avec le reste du monde soit un problème pour les États-Unis. D'autres facteurs, tels que les dépenses du gouvernement américain et les flux d'investissement, sont le moteur ultime du déficit commercial américain, et non la demande de biens, affirment certains économistes. Selon eux, si les droits de douane de M. Trump réduisent effectivement le déficit commercial global, ce sera plus probablement parce qu'ils ont mis à mal l'économie américaine ou fait fuir les investisseurs des États-Unis en sapant la confiance du monde dans le dollar américain et ses marchés. M. Rodrik, l'économiste de Harvard, a déclaré qu'il n'y avait « absolument aucune relation entre le déficit commercial d'un pays et son état de santé ». Il a souligné que le Venezuela et la Russie affichaient tous deux des excédents commerciaux. "Les États-Unis veulent-ils vraiment être un Venezuela ou une Russie ?"

https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/housing-affordability-problem-australian-foreign-policy (9 avril 2025) Mesurées en termes de multiples du revenu médian des ménages nécessaires pour acheter un logement au prix médian, trois des capitales australiennes - Sydney, Melbourne et Adélaïde - figurent parmi les dix villes les moins abordables du monde. Brisbane et Perth sont dans le top 20. Paul Schroder, directeur général d'AustralianSuper - le plus grand fonds d'épargne retraite du pays - a diagnostiqué les conséquences économiques et sociales du problème de l'accessibilité au logement en Australie lors du sommet des affaires de l'AFR le mois dernier. Cela vaut la peine de le citer longuement : Si vous ne pouvez pas trouver un logement sûr et sécurisé, vous ne pouvez pas être optimiste, positif et énergique. Aux États-Unis, la valeur totale des logements est de 50 000 milliards de dollars (81 000 milliards de dollars australiens) pour une économie de 29 000 milliards de dollars. En Australie, parce que nous avons tant investi dans nos maisons [...] elles valent 11 000 milliards de dollars pour un PIB de 3 000 milliards de dollars. Nous avons investi tout cet argent dans des maisons - c'est très bien, nous avons peint la façade et nous l'avons revendue - ce qui a privé l'économie d'un grand nombre de capitaux productifs. Nous avons tout cet argent dans nos maisons et nous ne soutenons pas les entreprises. Nous ne créons pas de nouvelles choses et nous ne stimulons pas la productivité.

https://thediplomat.com/2025/04/thai-court-denies-bail-for-american-academic-accused-of-defaming-monarchy/ (9 avril 2025) Un tribunal thaïlandais refuse de libérer sous caution un universitaire américain accusé de crime de lèse-majesté Chambers, qui a vécu en Thaïlande pendant de nombreuses années et parle couramment le thaï et le lao, est un expert reconnu du pays et a écrit de nombreux articles sur une série de sujets liés à la Thaïlande et à l'Asie du Sud-Est, notamment les relations entre civils et militaires et le rôle de l'armée royale thaïlandaise dans l'économie politique de la Thaïlande.

https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3306016/china-cut-number-us-films-shown-country-response-trump-tariffs (10 avril 2025)) La Chine projette de réduire le nombre de films américains diffusés dans le pays

https://www.bfmtv.com/international/asie/russie/la-russo-americaine-ksenia-karelina-liberee-par-moscou-en-route-pour-les-etats-unis_AD-202504100621.html Nouveau signe du réchauffement russo-américain: Ksenia Karelina a été échangée ce jeudi 10 avril contre le Germano-Russe Arthur Petrov, arrêté à Chypre en 2023 et extradé par la suite aux États-Unis.

https://www.bbc.com/news/articles/cdrgx4ky1xxo (8 avril 2025) Elon Musk a qualifié le conseiller commercial du président Donald Trump, Peter Navarro, de « crétin » pour les commentaires qu'il a faits sur son entreprise de véhicules électriques, Tesla. M. Musk, qui fait également partie de l'administration Trump, a déclaré que M. Navarro était "plus bête qu'un sac de briques" dans des messages publiés sur sa plateforme de médias sociaux X. Il s'agissait d'une réponse à une interview que M. Navarro avait donnée et dans laquelle il avait critiqué M. Musk. "Il n'est pas un constructeur automobile. C'est un assembleur de voitures, dans de nombreux cas", a déclaré M. Navarro.

https://www.eurotopics.net/fr/337176/presidentielle-roumaine-la-candidate-liberale-lachee-par-son-parti (10 avril 2025) La direction du parti a décidé de retirer son soutien à Lasconi, en raison d'une popularité en berne : elle n'est pas créditée de plus de quatre pour cent des intentions de vote. L'USR soutient désormais le maire sans étiquette de la ville de Bucarest, Nicușor Dan. Les bulletins de vote étant déjà imprimés, il est trop tard pour se demander si cette décision était la bonne. En résumé : Elena Lasconi sera candidate. On la verra aussi dans la campagne, elle pourra se présenter 'pour son propre compte'. Le seul changement, c'est que son parti peut désormais soutenir Nicușor Dan en termes de finances et de logistique.

https://responsiblestatecraft.org/china-tariffs/ (9 avril 2025) La pratique générale de la Chine est de répondre à chaque escalade des États-Unis par une réponse proportionnée. Elle est également fortement incitée à éviter les réactions désordonnées, car elle souhaite utiliser les mesures américaines agressives contre d'autres pays pour consolider les relations diplomatiques dans la région et avec l'Europe. On ne peut pas en dire autant de l'administration Trump. Trump lui-même semble déterminé à obtenir une performance de soumission à laquelle les dirigeants chinois n'acquiesceront jamais. Au fur et à mesure que sa frustration s'accroît - et surtout si l'économie chinoise résiste à ses assauts - il deviendra de plus en plus réceptif à l'équipe de sécurité nationale qu'il a mise en place. Contrairement à son propre instinct, les principaux conseillers militaires et économiques de M. Trump sont, presque sans exception, déterminés à confronter la Chine. Le contenu rapporté de l'Interim National Defense Strategic Guidance du Pentagone suggère la facilité avec laquelle la guerre économique pourrait déraper vers un conflit militaire. Les dirigeants du département de la défense pourraient profiter de l'effondrement des relations entre les États-Unis et la Chine pour poursuivre le renforcement militaire massif en Asie qu'ils ont défini comme « l'objectif cardinal de la grande stratégie américaine ». Une telle orientation était déstabilisante même lorsque l'administration Biden l'a poursuivie parallèlement à des tentatives d'établir des garde-fous limitant les conflits. Dans un contexte de difficultés économiques croissantes de part et d'autre, où la montée du nationalisme dans les deux pays devient une force contraignante pour les dirigeants, les deux gouvernements sont susceptibles de choisir des réponses plus destructrices à ce qu'ils considèrent comme des provocations de la part de l'autre partie. Un seul faux pas autour de Taïwan ou dans la mer de Chine méridionale pourrait déboucher sur une catastrophe.

https://responsiblestatecraft.org/progressives-yemen/ (9 avril 2025) Un groupe de démocrates de la Chambre des représentants demande à l'administration Trump de mettre fin à ses attaques non autorisées contre les Houthis du Yémen et de présenter une justification légale pour les récentes frappes contre le groupe rebelle. Dans une lettre adressée à la Maison Blanche, dont The Intercept s'est fait l'écho, le groupe de plus de 30 démocrates - mené par les Reps. Pramila Jayapal (D-Wash.), Ro Khanna (D-Calif.) et Val Hoyle (D-Ore.) - fait valoir que les présidents doivent passer par le Congrès pour obtenir une déclaration de guerre ou une autorisation adjacente de recourir à la force militaire.

https://www.politico.eu/article/eu-trade-bazooka-anti-coercion-instrument-donald-trump-tariffs/ (7 avril 2025) L'instrument de lutte contre la coercition (ACI), une option nucléaire qui n'a pas encore été déployée, permettrait à l'exécutif européen de frapper les industries de services américaines telles que la technologie et la banque.

https://nationalinterest.org/feature/how-the-houthis-outsmarted-washington (8 avril 2025) Malgré la dépense de plus d'un milliard de dollars en munitions aériennes en seulement trois semaines, les attaques des Houthis sur la mer Rouge se sont poursuivies sans relâche. Si la puissance aérienne ne parvient pas à réduire définitivement les Houthis au silence, Washington devra prendre une décision difficile.

https://www.theguardian.com/us-news/2025/apr/08/trump-assassination-suspect-court-filing Un homme accusé d'avoir tenté d'assassiner Donald Trump sur un terrain de golf en Floride l'été dernier a essayé d'acheter un lance-roquettes ainsi qu'un missile antiaérien à une personne qu'il pensait être un marchand d'armes ukrainien, selon des documents judiciaires déposés lundi. Ces documents apportent des précisions supplémentaires au dossier du ministère de la justice contre Ryan Routh, 59 ans, qui aurait effectué plusieurs voyages de « reconnaissance » à West Palm Beach depuis son domicile de Caroline du Nord avant la tentative d'assassinat présumée du 15 septembre de l'année dernière. Selon le dossier, Ryan Routh a « tenté en août 2024 d'acquérir des armes antiaériennes », ce qui, selon les procureurs, constitue une preuve directe d'une tentative d'assassinat liée à sa surveillance de l'aéroport international de Palm Beach, où M. Trump - alors candidat républicain à la présidence - faisait des allers-retours. « J'ai besoin d'équipement pour que Trump ne puisse pas être élu », a écrit Routh à un contact en ligne qu'il pensait être un Ukrainien ayant un accès direct à des armes militaires. « Envoyez-moi une rpg [grenade propulsée par fusée] ou un stinger [missile antiaérien] et je verrai ce que nous pouvons faire... [Trump] n'est pas bon pour l'Ukraine. »

https://shs.cairn.info/revue-afrique-contemporaine-2025-1-page-245?lang=fr Thomas Hooffnung, Bouaké : le dernier cold case de la Françafrique. Bavure, trahison ou scandale d’État ?

Du coup j'ai lu l'article de Wikipédia. J'y ai appris beaucoup de choses, comme le fait qu'il est le cousin de Jean-Paul Sartre. https://fr.wikipedia.org/wiki/Albert_Schweitzer#Réticences_françaises En 1959, lors de la décolonisation, Schweitzer estimait : « De Gaulle se trompe. Pourquoi veut-il décoloniser si vite ? [... Il] ne se rend pas compte qu’ils ne sont pas mûrs pour la démocratie. Encore moins pour l’indépendance. Elle sera pour eux une tragédie[136]. ». De Gaulle répondait : « Vous croyez que je ne le sais pas, que la décolonisation est désastreuse pour l’Afrique ? [...] Mais que voulez-vous que j’y fasse ? Les Américains et les Russes se croient la vocation de libérer les peuples colonisés et se livrent à une surenchère[136]. » En 2005, André Audoynaud publie un ouvrage polémique, Le docteur Schweitzer et son hôpital à Lambaréné : l'envers d'un mythe[139]. Ancien médecin-chef de l'hôpital public de Lambaréné, il rend hommage au théologien, mais décrie le philosophe et le musicien, et bien davantage encore le confrère, sa personnalité et ses pratiques médicales. Son réquisitoire lui vaut d'être interviewé dans le film documentaire de Georg Misch, Anatomie d'un saint (2010)[128]. https://shs.cairn.info/revue-afrique-contemporaine1-2007-2-page-273?lang=fr Tardif, malhabile et curieusement répétitif d’un chapitre à l’autre, le réquisitoire du docteur Audoynaud est, à quelques bémols près, plutôt impitoyable et – avouons-le – convaincant pour l’essentiel. « Où finit la réalité et où commence la manipulation ? Une chose est certaine : on ne sait pas vraiment qui était le docteur Schweitzer et celui que je connus n’est pas celui que la légende nous demande d’imaginer » (p. 61). Notons tout de suite que l’auteur, médecin militaire issu de l’École de santé coloniale de Bordeaux, fut, de 1963 à 1966, pendant 3 ans, à la fois son rival et son plus proche voisin, puisque directeur de l’Hôpital public de Lambaréné sur l’autre rive du fleuve Ogooué. Fréquent visiteur et familier, parfois même confident du « bon docteur », il l’a presque vu mourir le 4 septembre 1965. On peut donc estimer a priori qu’il sait de quoi et de qui il parle. Un mythe à rectifier, à dénoncer, à démanteler... Il va s’y employer. Une fois rappelées la jeunesse alsacienne d’Albert Schweitzer, ses études et ses motivations lorsqu’il décide de s’expatrier, le docteur Audoynaud évoque à son sujet deux énigmes irrésolues jusqu’à ce jour. Il est en effet très étrange que Schweitzer, né en Alsace en 1875, Allemand protestant et fier de l’être, ayant choisi de se consacrer à l’Afrique, se soit si obstinément battu, dès 1905, pour obtenir enfin, en 1913, l’autorisation de s’installer au Gabon français au lieu de proposer ses services à ses compatriotes des Missions protestantes installées au Kamerun voisin. Aurait-il été un pion dans la politique de Berlin susceptible même d’être nommé gouverneur de l’Afrique équatoriale en cas de victoire allemande [3] ? Par ailleurs, s’il a décidé, sans grande conviction, d’entreprendre des études de médecine dont il avait besoin pour servir en Afrique, il semble bien que celles-ci aient été plutôt bâclées, rapides, dépourvues de stages pratiques, peut-être même sanctionnées par un diplôme de complaisance et débouchant évidemment sur des connaissances assez limitées. L’hôpital que le docteur lui-même préfère appeler « un village où l’on soigne » n’est qu’un bidonville infect, puant, des baraques rouillées sans le moindre confort, sans la moindre hygiène, parce que Schweitzer est absolument, obstinément, opposé à toute modernité : pas d’eau courante, pas d’électricité, pas de latrines, pas de literie décente, pas de moteurs pour les pirogues (et pas d’avion pour lui-même lorsqu’il se rend en Europe ou en Amérique) ! [C'est Greta Thunberg avant la lettre !] Le maître des lieux n’est qu’un gourou sénile, tyrannique, qui interdit (et punit) la moindre atteinte à la vie, fût-elle celles des moustiques et de la vermine, plus sensible à celle de son pélican-fétiche qu’à celle des humains qui l’entourent. C’est aussi un odieux époux et père, dénoncé par sa fille unique Rhéna comme un chef austère, exploiteur et misogyne, curieusement servi et protégé par sa garde rapprochée de jeunes femmes toutes de blanc vêtues et dévouées aussi longtemps que l’ambiance étouffante des lieux leur paraissait supportable. Plusieurs ont livré ensuite leurs souvenirs. Vis-à-vis des Gabonais, c’est un patron méprisant, pire que paternaliste, à la limite raciste, qui n’a jamais offert à ses auxiliaires, même les plus dévoués, la moindre occasion de formation ni de perfectionnement et qui pratiquait à l’égard de tous des relations fréquemment marquées par les gifles et les coups de pied au cul [5].

Johannes Winkel, président de l'organisation [des jeunes de la CDU, la Junge Union], qui siège également au conseil d'administration de la CDU, a menacé de voter contre un accord de coalition avec le SPD qui ne respecterait pas les politiques conservatrices fondamentales. Il a exigé une répression de l'immigration et le rétablissement de la compétitivité économique en réduisant la réglementation et la bureaucratie. L'organisation de jeunesse de Cologne a exigé que M. Merz tienne ses promesses pré-électorales de rejeter les demandeurs d'asile à la frontière, de rejeter les augmentations d'impôts et d'instituer « une réduction massive » de la bureaucratie, autant de politiques auxquelles le SPD s'est opposé à des degrés divers.

https://www.politico.eu/article/friedrich-merz-germany-christian-democratic-union-social-democratic-party-coalition-talks/ (8 avril 2025) Les dissensions dans les rangs ont éclaté au grand jour ces derniers jours, après que des membres de l'organisation de jeunesse du bloc conservateur de la ville de Cologne ont écrit une lettre à M. Merz pour lui faire part de leur désarroi. "Monsieur Merz, nous avons cru en votre leadership politique. Nous vous avons fait confiance. Et nous nous sommes battus pour vous", peut-on lire dans la lettre. "Mais nous nous posons maintenant la question : pour quoi faire ? Pour une CDU qui se soumet au courant dominant de la gauche ? Le dernier sondage de référence Deutschlandtrend montre que le soutien au bloc conservateur de M. Merz a chuté de trois points de pourcentage pour atteindre 26 % et que l'AfD a gagné la même marge pour atteindre 24 % de soutien, son meilleur résultat à ce jour. Ce qui est peut-être encore plus inquiétant pour M. Merz, c'est que seuls 25 % des Allemands approuvent sa performance, soit 10 points de moins qu'en février, lorsque les conservateurs ont remporté les élections nationales.

https://www.politico.com/live-updates/2025/04/08/congress/elbridge-colby-pentagon-confirmed-00278750 Le Sénat a confirmé mardi Elbridge Colby, le choix controversé du président Donald Trump pour le poste de sous-secrétaire à la défense chargé des politiques, une victoire pour l'aile du GOP de plus en plus bruyante qui souhaite que les États-Unis se concentrent sur la Chine plutôt que sur l'Europe et le Moyen-Orient. Trois sénateurs démocrates ont soutenu sa confirmation : Jack Reed (D-R.I.), membre du Sénat chargé des forces armées, et les sénateurs Mark Kelly (D-Ariz) et Elissa Slotkin (D-Mich). -

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/04/08/donald-trump-impose-a-benyamin-netanyahou-la-reprise-des-discussions-entre-les-etats-unis-et-l-iran_6592449_3210.html Le président américain a affirmé, lundi, avoir des « discussions directes » sur le dossier nucléaire avec Téhéran, qui, de son côté, a parlé d’échanges « indirects ».

3 avril 2025 21:33 Ce qui manque dans les médias, dans les parlements, dans le débat public, c'est une réflexion sérieuse de la part des Européens, des Britanniques, des Japonais, et dans une certaine mesure des Chinois, pour dire : « OK, l'ère durant laquelle nous avons vécu sur le déficit commercial américain est finie. Comment allons-nous rééquilibrer notre économie pour ne plus dépendre des États-Unis ? ». Vous avez toutes ces discussions dans l'Union Européenne pour devenir indépendants des États-Unis en termes de productions militaires, et d'armement, mais pas la moindre discussion sur la manière d'arrêter le processus mercantiliste qui laisse l'Allemagne totalement dépendante du déficit commercial américain. Ce que cela veut dire en pratique, c'est : vont-ils créer en Europe un véhicule d'investissement à grande échelle, qui convertisse les amples liquidités du marché financier de l'Europe en investissements productifs ? Parce que nous n'avons rien investi dans les dernières 15 à 20 années. C'est la raison pour laquelle l'Allemagne est maintenant en train de se désindustrialiser. Parce qu'ils ne peuvent pas soutenir la concurrence de BYD, celle des panneaux solaires, des éoliennes, que ceux-ci viennent des États-Unis ou de Chine.

https://unherd.com/2025/04/will-liberation-day-transform-the-world/ (3 avril 2025) « Ma philosophie, Monsieur le Président, est que tous les étrangers sont là pour nous baiser et que c'est à nous de les baiser en premier ». C'est par ces mots que le secrétaire au Trésor américain a convaincu le président de provoquer un choc colossal dans l'économie mondiale. Selon l'un des hommes du Président, l'objectif était de déclencher « une désintégration contrôlée de l'économie mondiale ». Non, ces mots n'ont pas été prononcés par les membres de l'équipe du président Trump avant leur « Jour de la libération ». Si l'expression « les étrangers sont là pour nous baiser » a certainement une consonance trumpienne, elle a été prononcée à l'été 1971 par le secrétaire au Trésor de l'époque, John Connally, qui a réussi à convaincre son président de déclencher le tristement célèbre choc Nixon quelques jours plus tard. Le choc Nixon a été plus dévastateur que celui d'aujourd'hui, en particulier pour les Européens. Et c'est précisément en raison de la dévastation économique qu'il a causée que ses architectes ont atteint leur principal objectif à long terme : assurer la croissance de l'hégémonie américaine parallèlement aux déficits jumeaux (commercial et budgétaire) de l'Amérique. L’un des conseillers les plus intelligents de Nixon, qui a aidé à convaincre Connally de la nécessité d’un choc, a articulé ce point avec une clarté brillante : « Une désintégration contrôlée de l’économie mondiale est un objectif légitime pour les années quatre-vingt. » Et dix mois après avoir donné cette conférence, l’homme en question, Paul Volcker, accéda à la présidence de la Réserve fédérale. Bientôt, les taux d’intérêt américains furent doublés, puis triplés. La désintégration contrôlée de l’économie mondiale, qui avait commencé lorsque le Président Nixon avait été convaincu par Connally et Volcker de démanteler le régime de taux de change jusqu’alors stable, était maintenant achevée avec des hausses de taux d’intérêt qui étaient de loin plus dévastatrices que les tarifs de Trump ne pourront jamais l’être aujourd’hui. Trump n’est donc pas le premier Président à rechercher la désintégration contrôlée de l’économie mondiale par un coup dévastateur. Il n’est pas non plus le premier à nuire délibérément aux alliés de l’Amérique pour renouveler et prolonger l’hégémonie américaine. Ni le premier qui était prêt à nuire à Wall Street à court terme dans le processus de renforcement de l’accumulation de capital américain à long terme. Nixon avait fait tout cela un demi-siècle plus tôt. Leur stratégie audacieuse pour faire payer les étrangers pour les déficits jumeaux américains reposait sur la création de circuits de capital par lesquels les dollars étrangers pouvaient être rapatriés puis recyclés. Cela signifiait libérer Wall Street de toutes les contraintes qui lui avaient été imposées sous le New Deal, l’économie de guerre et le système de Bretton Woods. Après quatre décennies de contrôle des banquiers pour qu’ils n’infligent pas un autre 1929, l’équipe de Nixon les a libérés. Mais cela nécessitait une nouvelle théorie économique enveloppée dans une idéologie politique appropriée. Sous le couvert idéologique et pseudo-scientifique du néolibéralisme, les banquiers se sont retrouvés avec des milliards de dollars étrangers à manipuler dans un environnement déréglementé : la financiarisation. Plus ce nouveau système mondial s’appuyait sur les déficits américains qui généraient la demande nécessaire pour les exportations européennes et asiatiques, plus le volume des échanges nécessaire pour stabiliser ce système mondialisé délibérément déséquilibré était important. La mondialisation était née. Beaucoup appellent ce monde - celui dans lequel la génération X a grandi - l'ère néolibérale, d'autres l'associent à la mondialisation, d'autres encore l'identifient à la financiarisation. C'est la même chose : le monde que le choc de Nixon a engendré et que le krach financier de 2008 a ébranlé jusque dans ses fondements. Après les renflouements de 2009, l'hégémonie américaine s'est poursuivie sans relâche, mais elle a perdu beaucoup de son dynamisme. Aujourd'hui, le choc Nixon s'est essoufflé - du moins du point de vue des trumpistes qui veulent donner à l'hégémonie américaine un second (ou plutôt un troisième ?) souffle. C'est tout l'enjeu du choc Trump et de son plan directeur, y compris des mouvements tactiques tels que l'enrôlement de la crypto à leur cause. Le choc Trump nous pousse vers une planète en deux parties, une partie comprenant les pays vassaux qui ont cédé au plan Trump et une seconde partie où l'expérience des BRICS est autorisée à suivre son cours. Au lieu de trop se concentrer sur le caractère de l'homme à la Maison Blanche, nous ferions bien de nous rappeler que le choc Nixon était bien plus important que Nixon. Si Nixon a remodelé le monde une fois, le laissant plus cruel et plus déséquilibré, Trump peut certainement le refaire. Yanis Varoufakis

Pourtant les libertariens sont pour le libre échange.

Les élections de mi-mandat, en novembre 2026 seront déterminantes.