Wallaby

Les employés kanaks ne brûlent pas les entreprises qui leur paient leurs salaires.

As-tu une source d'information qu'on pourrait consulter pour vérifier ? Quelle est la date de ce débat, sur quelle chaîne de télévision ? Tu parlais du "meilleur moyen de perdre les référendums", donc au plus tôt lors du premier référendum sur l'indépendance qui a eu lieu en 2018. Et maintenant tu nous parles de la position de négociation de Jean-Marie Tjibaou, qu'il a abandonnée en signant l'accord de Matignon, donc de toute façon d'une chose qui date d'avant la mort de Jean-Marie Tjibaou en 1989. C'est un anachronisme. Il faudrait prouver que cette position de négociation abandonnée par Jean-Marie Tjibaou avait été ravivée par un participant de la campagne du référendum de 2018 ou du référendum de 2020 ou du référendum de 2021. Si tel avait été le cas, je ne vois pas pourquoi l'auteur de l'article de l'Opinion, Vincent, qui n'est pourtant pas tendre avec les indépendantistes, n'ajoute pas ce point à sa liste de griefs contre la position indépendantiste.

J'ai l'impression que tu caricatures. Je ne sais pas où tu as entendu cela. Ce serait bien d'indiquer tes sources d'information pour qu'on puisse tenter de les vérifier. L'auteur de l'article de l'Opinion, Vincent (*), qui n'est pourtant pas tendre avec les indépendantistes ne dit pas cela. (*) https://www.lopinion.fr/economie/nouvelle-caledonie-ce-que-les-independantistes-cachent-a-leurs-electeurs-la-tribune-dun-chef-dentreprise-etabli-a-noumea

https://www.euractiv.com/section/energy-environment/news/former-ministers-nord-stream-sabotage-tweet-causes-uproar-in-poland/ (30 septembre 2022) L'ancien ministre des affaires étrangères et désormais législateur européen Radosław Sikorski a suscité la controverse après avoir posté un tweet que beaucoup ont perçu comme accusant les États-Unis de saboter le gazoduc Nord Stream. M. Sikorski a été ministre des affaires étrangères de 2007 à 2014 et, en tant qu'eurodéputé, il fait désormais partie du groupe PPE au Parlement européen. Le tweet controversé comprend une photo de gaz sortant du gazoduc Nord Stream endommagé, accompagnée des mots « Thank You, USA ». Donc sa première idée n'était pas d'accuser la Russie...

Durant les XVIIIe et XIXe siècles, le Laos avait été un État vassal du royaume de Siam à qui la France l'avait ensuite arraché : https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Laos#Siam_and_suzerainty_(1779–1893) [En 1779 à l'issue de la guerre lao-siamoise], pour légitimer la dynastie Thonburi, le général Taksin saisit les images du Bouddha d'émeraude et du Phra Bang à Vientiane. Taksin a également exigé que les élites dirigeantes des royaumes laotiens et leurs familles royales s'engagent à vassaliser le Siam afin de conserver leur autonomie régionale conformément au modèle du Mandala [Cf https://en.wikipedia.org/wiki/Mandala_(political_model) ]. Dans le modèle traditionnel du Mandala, les rois vassaux conservaient le pouvoir de lever des impôts, de discipliner leurs propres vassaux, d'infliger la peine capitale et de nommer leurs propres fonctionnaires. Seules les questions de guerre et de succession nécessitaient l'approbation du suzerain. Les vassaux devaient également verser un tribut annuel en or et en argent (traditionnellement en forme d'arbres [Cf https://en.wikipedia.org/wiki/Bunga_mas ]), payer des impôts et des taxes en nature, lever des armées de soutien en temps de guerre et fournir de la main-d'œuvre en corvée pour les projets de l'État. Siribunnyasan, le dernier roi indépendant de Vientiane, était mort en 1780, et ses fils Nanthasen, Inthavong et Anouvong avaient été faits prisonniers à Bangkok lors du sac de Vientiane en 1779. Les fils deviendront successivement rois de Vientiane (sous suzeraineté siamoise), à commencer par Nanthasen en 1781. Nanthasen fut autorisé à retourner à Vientiane avec le Phra Bang, le palladium de Lan Xang, le Bouddha d'émeraude resta à Bangkok et devint pour les Lao un symbole important de leur captivité. L'un des premiers actes de Nanthasen fut de s'emparer de Chao Somphu, un prince Phuan de Xieng Khouang qui avait noué des relations tributaires avec le Viêt Nam, et de ne le libérer que lorsqu'il fut convenu que Xieng Khouang reconnaîtrait également Vientiane comme suzerain. En 1791, Anuruttha a été confirmé par Rama I comme roi de Luang Prabang. En 1792, Nanthasen a convaincu Rama Ier qu'Anuruttha traitait secrètement avec les Birmans, et le Siam a permis à Nanthasen de mener une armée, d'assiéger et de capturer Luang Prabang. Anuruttha fut envoyé à Bangkok en tant que prisonnier, et ce n'est que grâce à des échanges diplomatiques facilités par la Chine qu'Anuruttha fut libéré en 1795. Peu après la libération d'Anuruttha, il fut allégué que Nanthasen avait comploté avec le gouverneur de Nakhon Phanom pour se rebeller contre le Siam. Rama Ier ordonne l'arrestation immédiate de Nanthasen, qui meurt peu après en captivité. Inthavong (1795-1804) devint le prochain roi de Vientiane et envoya des armées pour aider le Siam contre les invasions birmanes en 1797 et 1802, et pour capturer le Sipsong Chau Tai (avec son frère Anouvong comme général). Anouvong est une figure symbolique et controversée, même aujourd'hui. Sa rébellion de courte durée contre le Siam, de 1826 à 1829, s'est avérée futile et a conduit à l'anéantissement total de Vientiane en tant que royaume et en tant que ville. Les histoires thaïlandaise et vietnamienne rapportent qu'Anouvong s'est rebellé à la suite d'une insulte personnelle subie lors des funérailles de Rama II à Bangkok. Pourtant, la rébellion d'Anouvong a duré trois ans et a englouti l'ensemble du plateau de Khorat pour des raisons plus complexes. En 1828, Anouvong avait été capturé, torturé et envoyé à Bangkok avec sa famille pour y mourir dans une cage. Rama III ordonne à Chao Bodin de revenir, de raser la ville de Vientiane et de déplacer de force toute la population de l'ancienne capitale laotienne vers la région d'Isan. À la suite de la rébellion d'Anouvong, le Siam et le Viêt Nam s'opposent de plus en plus sur le contrôle de la péninsule indochinoise. En 1831, l'empereur Minh Mang a envoyé des troupes vietnamiennes s'emparer de Xieng Khouang et a annexé la région pour en faire la province de Tran Ninh. En 1831, puis en 1833, le roi Mantha Tourath envoya une mission tributaire aux Vietnamiens, qui fut discrètement ignorée afin de ne pas contrarier davantage les Siamois. En 1893, ces missions tributaires de Luang Prabang ont été utilisées par les Français dans le cadre d'une argumentation juridique visant à obtenir tous les territoires situés sur la rive orientale du Mékong. À la fin de l'année 1831, le Siam et le Viêt Nam se sont livrés à une série de guerres (guerre siamoise-vietnamienne 1831-1834 et guerre siamoise-vietnamienne 1841-1845) pour le contrôle de Xieng Khouang et du Cambodge. Des déportations massives, estimées entre 100 000 et 300 000 personnes, ont commencé après la défaite du roi Anouvong en 1828 et se sont poursuivies jusque dans les années 1870. De 1828 à 1830, plus de 66 000 personnes ont été déplacées de force de Vientiane. En 1834, la première des nombreuses réinstallations des régions Phuan de Xieng Khouang a commencé, transférant plus de 6 000 personnes. La plupart des personnes déplacées étaient installées dans la région d'Isan et étaient considérées comme des cha loei ou « esclaves de guerre » qui devaient servir de serfs dans les régions sous-peuplées pour l'élite thaïlandaise. Le résultat a modifié la démographie et les traditions culturelles de la Thaïlande et du Laos et se poursuit aujourd'hui avec une disparité d'un facteur cinq entre les ethnies lao vivant sur la rive ouest du Mékong et celles restées à l'est dans ce qui est aujourd'hui le Laos. Les tribus montagnardes Lao Theung, peu impliquées dans la rébellion de 1828, ont subi de plein fouet les raids esclavagistes organisés au Laos et ont été désignées collectivement et péjorativement en thaï et en lao sous le nom de kha ou "esclaves". Les Lao Theung ont été chassés ou vendus comme esclaves par des groupes de raiders organisés venant du Viêt Nam, du Cambodge, du Siam, du Laos et de la Chine. Les grandes tribus de Lao Theung, comme les Brao, menaient des raids contre les tribus plus faibles. Ces raids se sont poursuivis pendant le reste du dix-neuvième siècle. Un observateur britannique a décrit une campagne militaire siamoise au Laos en 1876 comme ayant été « transformée en raids de chasse à l'esclave à grande échelle ». Les transferts de population et les raids d'esclaves se sont atténués vers la fin du XIXe siècle, lorsque les observateurs européens et les groupes anti-esclavagistes ont rendu leur présence de plus en plus difficile pour l'élite de Bangkok. En 1880, les razzias et le commerce d'esclaves deviennent illégaux, bien que l'esclavage pour dettes persiste jusqu'en 1905 par décret du roi Chulalongkorn. Les Français utiliseront l'existence de l'esclavage au Siam comme l'une des principales motivations avouées pour établir un protectorat sur le Laos au cours des années 1880 et 1890. Les intérêts coloniaux français au Laos ont commencé avec les missions exploratoires de Doudart de Lagree et de Francis Garnier dans les années 1860. La France espérait utiliser le Mékong comme voie d'accès au sud de la Chine. Bien que le Mékong ne soit pas navigable en raison d'un certain nombre de rapides, on espérait que le fleuve pourrait être dompté avec l'aide de l'ingénierie française et d'une combinaison de chemins de fer. En 1886, la Grande-Bretagne obtient le droit de nommer un représentant à Chiang Mai, dans le nord du Siam. Pour contrer le contrôle britannique en Birmanie et l'influence croissante au Siam, la France cherche la même année à établir une représentation à Luang Prabang et envoie Auguste Pavie pour défendre les intérêts français. cessions territoriales du Siam

https://time.com/7010425/stranded-astronauts-iss-butch-wilmore-suni-williams/ (13 août 2024) Comment les astronautes s'en sortent-ils dans une station spatiale surpeuplée qui n'accueille généralement que six ou sept personnes et qui en accueille désormais neuf ? L'un des astronautes qui se trouvait déjà à bord de la station, ainsi que Williams, dorment dans une chambre de sommeil plus spartiate appelée CASA (pour Crew Alternate Sleep Accommodation) dans le module Columbus de la station spatiale, un laboratoire construit par l'Agence spatiale européenne. Wilmore campe dans un simple sac de couchage dans le module Kibo de l'Agence spatiale japonaise. Au cours de leurs deux premiers mois dans l'espace, Wilmore et Williams se sont contentés de peu de vêtements de rechange, car ils n'avaient pas fait leurs valises pour un séjour d'un mois. Les astronautes ne font pas de lessive dans l'espace et se contentent de jeter leurs vêtements et d'en changer périodiquement. La semaine dernière, un véhicule de ravitaillement Cygnus, construit par Northrop Grumman, est arrivé à la station avec 8 200 livres de matériel, de la nourriture fraîche comme des fruits et des légumes, et des vêtements neufs pour l'équipage du Starliner.

https://www.heise.de/blog/OpenAI-und-Microsoft-Der-Tragoedie-zweiter-Teil-9829408.html (12 août 2024) Trois semaines après la WWDC, on apprend qu'Apple obtient un siège au conseil d'administration d'OpenAI, également en tant que Board Observer, ce qui n'a pas dû plaire à Microsoft. La personne qui doit occuper ce poste pour Apple n'est autre que Phil Schiller, ancien directeur marketing d'Apple et dernièrement directeur de l'App Store. Exactement une semaine plus tard, le 10 juillet, Microsoft quitte à la surprise générale son siège au conseil d'administration d'OpenAI. A première vue, cela ressemble à un comportement enfantin, mais ce n'est pas le cas, car le même jour, Apple quitte également son siège au conseil d'administration, à la surprise générale, après seulement une semaine. On se demande bien sûr ce que signifie ce va-et-vient : Quelles en sont les raisons ? Il est tout à fait étrange que les représentants de Microsoft et d'Apple quittent le conseil d'administration d'OpenAI le même jour, alors qu'Apple n'y était représenté que depuis une semaine. Comme on le sait désormais, c'est l'autorité américaine de surveillance des marchés financiers ou l'autorité antitrust qui est à l'origine de cette décision. Car même s'il semble que l'on puisse plus ou moins faire ce que l'on veut dans le secteur technologique aux Etats-Unis, tout a ses limites : Les autorités américaines commencent à s'inquiéter de l'influence des grands groupes technologiques (dans ce cas, Microsoft et Apple) sur une entreprise potentiellement importante pour l'avenir de l'humanité comme OpenAI. Et je ne sais pas ce qu'il en est pour vous, mais personnellement, je n'aime pas du tout le fait que ce va-et-vient ne concerne manifestement que des intérêts financiers et le pouvoir du marché, et qu'il ne s'agit absolument pas de savoir comment ou si cette technologie sera utilisée pour le bien de l'humanité, si elle sera développée dans la bonne direction, si les questions éthiques seront prises en compte, etc. Bien sûr, on peut dire que ce n'est pas non plus le rôle des entreprises de s'occuper de ces questions, mais il faut alors peut-être aussi dire que, même si c'est juste, de telles technologies n'ont peut-être pas leur place entre leurs mains. Personnellement, je trouve cela extrêmement préoccupant. Et le pire, c'est que lorsque OpenAI a été créée il y a presque dix ans, c'était précisément l'objectif : créer une organisation à but non lucratif qui s'occupe du développement de l'intelligence artificielle et de sa compatibilité avec le bien-être et l'avenir de toute l'humanité.

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/ukraine-hilfe-deutschland-100.html (17 août 2024) Le gouvernement fédéral doit combler d'importants trous dans son budget. Et comme le pot pour l'aide à l'Ukraine serait déjà épuisé, un rapport de presse indique qu'un gel des autorisations pour une nouvelle aide militaire s'applique dès maintenant. L'Allemagne est l'un des principaux alliés de l'Ukraine dans la guerre contre la Russie - et l'un des plus grands donateurs d'aide militaire. Mais selon un rapport du Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung (FAS), cela va désormais changer : selon ce rapport, le gouvernement allemand ne veut plus accorder de nouvelles aides au pays attaqué après la planification budgétaire actuelle pour des raisons d'économie. Comme le rapporte le journal en se référant à des documents et des e-mails ainsi qu'à des discussions dans plusieurs maisons du gouvernement fédéral, seule l'aide militaire déjà approuvée pourrait être fournie à Kiev. En revanche, les nouvelles demandes ne seraient plus autorisées à la demande du chancelier Olaf Scholz. Le ministre des Finances Christian Lindner aurait transmis une demande en ce sens dans une lettre adressée le 5 août au ministre de la Défense Boris Pistorius et à la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock. Il y est stipulé que de « nouvelles mesures » ne peuvent être prises que si « le financement est assuré » dans les budgets de cette année et des années suivantes. Il s'agit de « garantir » que les plafonds soient respectés. Le blocage est déjà effectif, car les fonds d'environ huit milliards d'euros pour l'année en cours ont déjà été planifiés. Le plafond fixé pour l'année prochaine est de quatre milliards d'euros et il est déjà surréservé. Cela signifie par exemple qu'un système de défense antiaérienne de type IRIS-T disponible ne peut pas être financé, écrit le journal. Selon la FAS, cette information a été confirmée par la commission budgétaire du Bundestag. L'expert budgétaire du SPD en charge de la politique de défense, Andreas Schwarz, a déclaré au journal qu'aucune nouvelle commande pour l'Ukraine ne serait passée pour le moment, car elle n'est plus financée. Ingo Gädechens, membre de la CDU en charge du budget, a également confirmé la restriction des aides à l'Ukraine : « Du jour au lendemain, Olaf Scholz et sa coalition gèlent le soutien financier et donc militaire à l'Ukraine ». Parallèlement, Lindner ne s'attend pas, selon le reportage, à une interruption annuelle de l'aide militaire à l'Ukraine. En effet, au lieu de provenir du budget fédéral, l'argent devrait à l'avenir être prélevé sur les bénéfices des avoirs russes gelés. Selon l'AFP, qui cite des sources du ministère allemand des Finances, le gouvernement allemand « travaille notamment, dans le cadre du G7 et de l'UE, à l'ouverture d'un instrument financier de 50 milliards de dollars à l'Ukraine à court terme, en utilisant les avoirs russes gelés ». « L'aide bilatérale allemande reste au plus haut niveau, mais mise sur l'efficacité de cet instrument ».

https://www.politico.eu/article/germany-coalition-government-olaf-scholz-robert-habeck-christian-lindner-free-democrats-social-democratic-party-greens-cars-budget/ (16 août 2024) « Nous n'avons pas besoin d'un programme anti-voiture avec toujours plus de limites et d'interdictions », a déclaré Bijan Djir-Sarai, secrétaire général des Démocrates libres, au journal Bild am Sonntag. « L'automobile reste un élément essentiel de la mobilité et de la liberté individuelles ». En présentant la nouvelle stratégie en cinq points du FDP en faveur de l'automobile, M. Djir-Sarai a déploré que les Verts ne comprennent « jamais le concept » de la liberté et de l'automobile. Le plan du FDP, qui semble avoir été écrit pour contrarier les Verts, comprend des propositions visant à offrir des parkings gratuits dans les centres-villes, à limiter les pistes cyclables et les zones piétonnes, et à abaisser l'âge de la conduite automobile de 18 à 16 ans.

https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/kishida-s-abrupt-resignation-japan-leaves-decade-abe-s-influence-behind (15 août 2024) L'administration de Kishida était censée s'être assurée de « trois années en or » après avoir remporté la majorité lors de l'élection de la Chambre des conseillers en 2022. Alors que les élections générales sont encore loin - et que le premier ministre a la prérogative sur le calendrier - il a néanmoins dû faire face à une série de revers. En janvier de cette année, il a dissous sa faction au sein du PLD en réponse au scandale des soirées de collecte de fonds organisées par le parti. Cette décision, sans précédent dans l'histoire du PLD, longtemps considéré comme une fédération de factions, a entraîné la dissolution de plusieurs bases de pouvoir influentes, notamment celles qui étaient dirigées par l'ancien premier ministre Shinzo Abe et l'ancien secrétaire général du PLD Toshihiro Nikai. Il en a résulté un conflit interne au sein du parti. En avril, les élections locales ont vu la défaite de trois candidats affiliés au PLD. Un mois plus tard, Kishida n'a pas réussi à remporter la victoire, même lors des élections municipales à Hiroshima, sa propre circonscription. En juin, alors que Kishida atteignait les 1000 jours de mandat, la cote d'approbation de son cabinet tournait autour de 20 %, un seuil critique. Une incertitude sans précédent règne quant à l'identité du prochain dirigeant japonais. Avec la dissolution des factions politiques au sein du PLD, le champ d'action est flou. Dans le pire des cas, le Japon pourrait revenir au manège des premiers ministres d'avant Abe, qui a vu se succéder six dirigeants en six ans, y compris le premier mandat d'Abe. Une "incertitude sans précédent" ? Un "champ d'action" qui est "flou" ? Cela me rappelle un certain pays, mais lequel ?

https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/bangladesh-finding-justice-reconciliation (16 août 2024) De nombreux changements positifs ont déjà eu lieu à la suite de la mise en place du gouvernement intérimaire, comme la démission du président de la Cour suprême, du gouverneur de la banque centrale et des dirigeants de certaines universités. La cellule de renseignement financier du Bangladesh a également demandé aux banques du pays de geler tous les comptes des anciens ministres et des membres de leur famille. Des appels ont également été lancés pour abolir le bataillon d'action rapide (RAB), qui a l'habitude de commettre des exécutions extrajudiciaires et des disparitions forcées, et pour « utiliser ces ressources dans le cadre d'une réforme globale de la police ».

https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/thailand-loses-prime-minister (15 août 2024) Mercredi, la puissante cour constitutionnelle thaïlandaise a démis de ses fonctions le premier ministre du pays. Il a été établi que Srettha Thavisin avait nommé un ministre ayant fait l'objet d'une condamnation pénale, en violation de la constitution thaïlandaise. Plutôt que de laisser aux électeurs thaïlandais, lors des prochaines élections, le soin de juger la décision de M. Srettha - qui avait fait des bulles dans la politique locale pendant plusieurs mois - la Cour a estimé qu'il avait violé le code d'éthique constitutionnel et l'a démis de ses fonctions. Les électeurs thaïlandais ont rarement l'occasion de juger les partis et les premiers ministres qu'ils ont élus. En 2008, un premier ministre a été contraint de démissionner en raison d'un conflit d'intérêts lié à des apparitions dans une émission culinaire. En 2014, la cour a démis Yingluck Shinawatra, sœur de l'ancien premier ministre et homme de pouvoir Thaksin Shinawatra, également pour des décisions personnelles qu'elle avait prises dans l'exercice de ses fonctions. Le rôle des « institutions indépendantes » de la Thaïlande, dont la Cour constitutionnelle, a été inscrit dans la constitution adoptée par le régime post-coup d'État en 2017. Cette constitution a jusqu'à présent permis de contrecarrer la volonté des électeurs thaïlandais et de faire en sorte que les gouvernements élus restent faibles et sous le contrôle des forces conservatrices au-dessus du parlement. Srettha lui-même était une figure mineure. Homme d'affaires de formation, il est entré en fonction en 2023 dans le cadre d'un accord entre Thaksin et le reste des politiciens conservateurs qui sont restés au parlement après avoir gouverné la Thaïlande de 2014 à 2023. Après la libération de Thaksin de la prison de l'hôpital en février de cette année, Srettha est apparu encore plus marginal, manquant d'autorité politique ou d'un programme de gouvernement clair. Avant même d'être démis de ses fonctions, il n'aurait pas figuré sur une liste lucide des dix personnes les plus puissantes du pays. Quel que soit le successeur de Srettha, le prochain gouvernement thaïlandais sera à peu près le même : instable, redevable aux forces conservatrices au-dessus du parlement et incapable d'apporter des changements économiques ou politiques significatifs. La voix de la Thaïlande sur la scène internationale aura moins d'importance.

Après que quoi ? Après qu'on arrive au net zero ? Mais comme on ne va pas y arriver (en tout cas je suis très très sceptique)... ça va être difficile de tester tes hypothèses.

https://www.theguardian.com/world/article/2024/aug/15/ukrainian-team-blew-up-nord-stream-pipeline-claims-report Le gazoduc Nord Stream a été détruit par une petite équipe de sabotage ukrainienne dans le cadre d'une opération initialement approuvée par Volodymyr Zelenskiy, puis annulée, mais qui a tout de même eu lieu, selon les affirmations d'un reportage du Wall Street Journal.

Dans ce cas on doit pouvoir trouver dans la presse américaine le cas d'une personne qui a subi des coups et blessures suite à des messages postés sur X non retirés à temps, qui a intenté un procès à X et qui a gagné son procès.

Je vote pour l'ouverture de ce débat plus posé. Cependant sauf éléments concrets dûment documentés, j'ai peine à croire que les modérateurs de X laissent passer des messages qui violeraient la loi de manière évidente. Je crains ici une caricature qui ouvre mal ce débat plus posé. Les firmes de la Silicon Valley sont des acteurs géopolitiques. Donc il est normal qu'il y ait une friction entre l'UE et ces firmes. Il y a un enjeu de souveraineté évident. L'article suivant est plus sur l'IA, mais on peut élargir aux médias sociaux (qui incluent ou pas de l'IA dans leurs algorithmes ?) -

Breton est la preuve que le dispositif légal européen est liberticide. C'est n'est pas que Breton qui est à recadrer, c'est tout le système européen.

https://energypost.eu/ipccs-latest-ar6-synthesis-report-lacks-urgency-and-realism-its-own-numbers-say-so/ (11 avril 2023) Kevin Anderson, de l'université de Manchester, explique sa profonde déception à l'égard du rapport de synthèse AR6 du GIEC, récemment publié et très influent. Même les grands médias ont critiqué le manque d'urgence dans le langage utilisé. Les objections d'Anderson vont plus loin. Il affirme que les propres chiffres du rapport montrent que l'objectif de zéro émission nette doit être atteint d'ici 2040, et non au « début des années 2050 » comme indiqué. M. Anderson poursuit en critiquant la modélisation utilisée comme norme, affirmant qu'elle a été élaborée par des pays riches et fortement émetteurs. Cela signifie qu'il a sapé non seulement l'ampleur nécessaire des réductions d'émissions, mais aussi l'équilibre des responsabilités entre les nations développées et les autres. Pour des raisons d'équité et de réalisme, les pays riches devraient parvenir à un taux net de zéro entre 2030 et 2035, le reste du monde s'acquittant de cette tâche au cours de la décennie suivante. Il ajoute que le GIEC et les décideurs politiques devraient cesser de dépendre de technologies « à émissions négatives » qui n'ont pas fait leurs preuves et déployer rapidement les solutions éprouvées (énergie sans carbone, logements à faibles émissions, mobilité électrique, industrie électrifiée, etc.) Et comme les émissions des 1 % les plus riches sont 1,5 fois supérieures à celles des 50 % les plus pauvres de la population mondiale, des réductions rapides de l'utilisation de l'énergie et des matériaux sont également essentielles.

Voir la citation 1:18:26 ci-dessus.

Je n'ai peut être pas tout compris dans l'argument de Corey Bradshaw, mais probablement il n'est pas d'accord avec le présupposé naïvement optimiste que l'espérance de vie va continuer à s'améliorer, et crucialement que la mortalité infantile va continuer à baisser. D'autre part, même en baisse, la fécondité actuelle reste supérieure à 2,1 enfants par femme, donc la population continue de croître. Comme le dit fort justement cet article, les données actuelles "entraîneront pendant encore six décennies une hausse de la population mondiale". Par ailleurs il ne se satisfait pas d'une stabilisation au niveau actuel ou à 10 milliards d'hommes et de femmes. Il pense qu'il faut redescendre à la population de 1950, soit 2 milliards. Plus on tarde à amorcer cette redescente, plus toutes sortes de problèmes seront difficiles à résoudre.

14 août 2024. Corey Bradshaw Corey Bradshaw est titulaire de la chaire Matthew Flinders d'écologie mondiale et directeur du laboratoire d'écologie mondiale de l'université Flinders, en Australie-Méridionale. 1:12:36 Le prédicteur N°1 de la fécondité féminine est la mortalité infantile. 1:18:21 les régions qui ont les meilleurs indices de bien être sont celles qui ont les densités de population les plus faibles. 1:18:26 nous devrions transmettre un planning familial à grande échelle, culturellement approprié et non coercitif. 1:23:10 Environ 80% de nos émissions [de gaz à effets de serre] totales sont dues à l'augmentation de population, 20% à l'augmentation de la consommation. 1:23:24 Les gens tendent à ne pas réaliser que le taux de consommation moyen depuis 1970 a doublé. 1:25:12 Pour résumer, il n'y a pas un seul indicateur que vous pouvez observer aujourd'hui qui aille dans la bonne direction. 1:37:34 Je pense que la pire chose que les êtres humains aient inventée n'est pas la bombe atomique ou les armes chimiques. C'est la société anonyme, de telle sorte que vous déléguez la propriété à des personnes qui ne prennent pas les décisions. Vous divorcez la prise de décision éthique de la maximisation des profits. 01:57:28 Si j'en avais le pouvoir, je rendrais illégaux tous les dons politiques. Cela serait le plus grand impact que je pourrais avoir sur la planète. Si je pouvais l'accomplir en un claquement de doigts, nous aurions des démocraties, de véritables démocraties [et non des ploutocraties]. Et cela accomplirait plus que tout ce que je peux accomplir dans toute ma vie en tant que [simple] scientifique.

Une ZEE ça sert à rien. C'est juste des charges. Ca coûte de l'argent et ça rapporte rien. Faut arrêter avec le mythe de la ZEE.

Boris Johnson fait un contresens. Je me demande au contraire si la guerre n'aurait pas été évitée si Hillary Clinton avait gagné l'élection présidentielle et maintenu la politique prudente d'Obama en matière de fourniture d'armes à l'Ukraine. Car cette décision de donner des Javelin à Porochenko, cela pourrait être précisément ce qui a incité Poutine à mener une guerre préventive, ce que suggère une étude de risques de la Rand Corporation publiée en 2019 : https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html (24 avril 2019) p. 100 (128/354) Risques Une augmentation de l'aide américaine à la sécurité de l'Ukraine entraînerait probablement une augmentation proportionnelle de l'aide russe aux séparatistes et des forces militaires russes en Ukraine, ce qui maintiendrait le conflit à un niveau d'intensité un peu plus élevé. 20 Le lieutenant-général Ben Hodges, ancien commandant général de l'armée américaine en Europe, s'est opposé à la fourniture de missiles antichars Javelin à l'Ukraine pour cette raison précise. 21 Par ailleurs, la Russie pourrait contre-escalader la situation en engageant davantage de troupes et en les poussant plus profondément en Ukraine. La Russie pourrait même devancer l'action des États-Unis, en intensifiant la situation avant l'arrivée de toute aide américaine supplémentaire. Une telle escalade pourrait étendre la Russie ; l'est de l'Ukraine est déjà un gouffre. S'emparer d'une plus grande partie de l'Ukraine ne ferait qu'alourdir le fardeau, même si c'est aux dépens du peuple ukrainien. Toutefois, une telle initiative pourrait également avoir un coût important pour l'Ukraine ainsi que pour le prestige et la crédibilité des États-Unis. Elle pourrait entraîner des pertes humaines, territoriales et des flux de réfugiés d'une ampleur disproportionnée pour l'Ukraine. Elle pourrait même conduire l'Ukraine à une paix désavantageuse.

7 août 2024. À condition d'oublier la vignette de la vidéo, qui me paraît trompeuse, parce que la Chine ne me paraît pas jouer un rôle si important, et parce que le Bangladesh depuis l'indépendance arrachée au Pakistan oriental, est surtout un pays lié à l'Inde, cette vidéo offre un bon résumé, qui va dans les détails des différents pourcentages des quotas d'emplois réservés dans l'administration, avec la chronologie des différentes décisions judiciaires qui se sont succédées.

https://www.spiegel.de/ausland/russland-ukraine-krieg-militaerexperte-warnt-vor-ukrainischem-vorstoss-auf-russisches-gebiet-a-796f8e55-b102-4829-966e-99f3f8165c7e (10 août 2024) « Les manœuvres de Koursk pourraient marquer la fin militaire de l'Ukraine ». Pour la première fois, des troupes ukrainiennes régulières ont pénétré sur le territoire russe à Koursk. L'expert militaire Gustav C. Gressel explique le but de l'opération de l'Ukraine - et pourquoi cette attaque pourrait être dangereuse pour elle. La Russie pourrait probablement déplacer des troupes pour défendre la région ? Gressel : Le 44e corps d'armée russe, nouvellement constitué, compte environ 7000 hommes dans la région de Koursk. Les troupes sont toutefois stationnées plus loin de la frontière. On peut s'attendre à ce que la Russie retire désormais des unités de cette région. Des unités encore disponibles à Kharkiv et dans le Donbass pourraient prochainement être transférées vers la région frontalière de Koursk. Il est rapidement apparu qu'il s'agissait d'une attaque coordonnée de plus grande ampleur. L'Ukraine a-t-elle ainsi remporté un succès dans sa guerre défensive ? Certes, l'Ukraine fait actuellement de grandes avancées et gagne du terrain. Mais à long terme, il lui sera difficile de conserver ce terrain. Plus l'Ukraine avance, plus elle doit faire venir de soldats et de systèmes d'armes. SPIEGEL : Des ressources dont l'Ukraine ne dispose pas vraiment. Gressel : L'Ukraine n'agit pas dans une situation de force. Elle est inférieure à l'armée russe en termes de personnel et de munitions. Dans le Donbass, l'offensive russe se poursuit sans relâche. De nombreuses brigades engagées y sont passablement usées. Elles attendent d'être remplacées par des forces fraîches, qui sont toutefois actuellement engagées à Koursk. SPIEGEL : Le dirigeant russe devra réagir à cette initiative. Gressel : Poutine a déjà survécu à de nombreuses crises. Bien sûr, cette initiative est gênante pour la propagande russe, mais elle est supportable. Koursk se trouve à la périphérie - dont les dirigeants russes se soucient moins. Elle est plus disposée à accepter des pertes. SPIEGEL : L'Ukraine a-t-elle donc fait un mauvais calcul ? Gressel : Si l'Ukraine veut tenir la zone pendant plusieurs mois, cela engendre des coûts militaires qui sont difficilement supportables. Un allongement de la ligne de front profite en premier lieu à la Russie. Elle dispose de plus d'armes, de munitions et de personnel qu'elle peut utiliser sur un front plus long. L'avantage de surprise de l'Ukraine pourrait rapidement se transformer en désavantage. SPIEGEL : Au moins, cette avancée semble renforcer le moral des Ukrainiens. Gressel : Cela a redonné de l'espoir à la population ukrainienne. L'avancée près de Koursk se fait au détriment des troupes dans le Donbass. Si elle échoue, le commandement de l'armée devra rendre des comptes à des soldats frustrés, qui se sont épuisés pour la manœuvre. SPIEGEL : Regardons les scénarios possibles : Que pourrait changer l'avancée de Koursk dans le déroulement de la guerre ? Gressel : Dans le meilleur des cas, les Russes ne parviennent pas à arrêter les Ukrainiens. Les Ukrainiens gagnent encore du terrain. Ils contrôleraient un territoire d'un seul tenant, y compris des infrastructures stratégiques importantes comme la centrale nucléaire de Koursk. Poutine accepterait de négocier. SPIEGEL : Avec quel résultat ? Gressel : A la fin, il y aurait un accord. La Russie et l'Ukraine échangeraient des territoires - par exemple Koursk contre les zones occupées autour de Kharkiv. Et il y aurait une sorte de cessez-le-feu. SPIEGEL : Et quel serait le pire des scénarios ? Gressel : Poutine enverrait plus de militaires à Koursk. Ils arrêteraient d'abord l'Ukraine, puis la démoraliseraient. Comme l'avancée resterait populaire en politique intérieure, l'Ukraine ne reculerait plus. SPIEGEL : Les combats consommeraient des ressources dont on aurait besoin à l'Est. Gressel : Dans le Donbass, les brigades manqueraient de force. Elles ne pourraient plus tenir le front jusqu'à ce qu'il s'effondre. L'Ukraine devrait alors évacuer Koursk et rejeter ses forces vers l'est. Là-bas, les pertes territoriales seraient plus importantes. Poutine espérerait à nouveau pouvoir gagner la guerre militairement. SPIEGEL : Comment l'Occident réagirait-il à un tel scénario ? Gressel : En Allemagne, le camp Wagenknecht recevrait un soutien considérable. L'Ukraine pourrait passer pour un casse-cou peu fiable. Berlin et Washington réduiraient leur soutien. Les manœuvres de Koursk pourraient marquer la fin militaire de l'Ukraine. SPIEGEL : L'Ukraine a plus à perdre qu'à gagner avec cette offensive. Gressel : L'Ukraine se trouve dans une situation compliquée. En raison de la faible aide militaire de ses partenaires, elle ne peut guère gagner la guerre de manière purement conventionnelle. Elle tente donc des opérations risquées. Mais ce faisant, elle risque de perdre complètement le soutien de l'Occident.