Wallaby

https://www.spiked-online.com/2025/01/31/south-africa-has-abandoned-civilisation/ (31 janvier 2025) Moeletsi faisait partie des centaines de mineurs noirs qui ont été piégés par la police dans des puits abandonnés de la mine d'or de Buffelsfontein pendant deux mois. Au début du mois, il a été secouru par des membres de la communauté de Stilfontein. Il a ensuite été arrêté pour exploitation minière illégale. Moeletsi a été victime d'une politique délibérée de l'État. En septembre de l'année dernière, le gouvernement sud-africain, dirigé par le Congrès national africain (ANC), a lancé l'opération Vala Umgodi, qui se traduit en zoulou par « fermer le trou ». L'objectif, selon les termes d'un ministre du gouvernement, Khumbudzo Ntshavheni, était d'« enfumer » les chercheurs d'or illégaux. Pour ce faire, le gouvernement a coupé les vivres des mineurs et les a piégés sous terre, afin de les forcer à remonter à la surface. À Buffelsfontein, où les puits s'enfoncent à plus de deux kilomètres de profondeur, cette tragédie était annoncée. Alors que l'opinion publique s'inquiète de plus en plus du sort des mineurs pris au piège, l'ANC reste froidement indifférent. Il a soutenu que ces mineurs, dont la plupart étaient des immigrés, agissaient illégalement et étaient restés sous terre de leur plein gré. Nous n'envoyons pas d'aide à des criminels », a déclaré M. Ntshavheni aux journalistes. Il s'agit apparemment d'une action justifiée pour lutter contre la montée de la criminalité en Afrique du Sud. L'exploitation minière illégale a prospéré en Afrique du Sud par le biais de petits chapardages et de réseaux criminels organisés, coûtant à l'économie des milliards de rands en pertes de revenus et de redevances. Mais il n'y a vraiment aucune excuse pour le traitement de sang-froid infligé par l'ANC à ces mineurs. Les mineurs sont restés bloqués pendant des semaines avant que la Haute Cour de Pretoria n'accorde une ordonnance provisoire permettant aux membres de la communauté et aux organisations caritatives de leur fournir de la nourriture, de l'eau et des médicaments. Cette action communautaire a permis de sauver Moeletsi. Finalement, la pression exercée par la communauté a contraint la Haute Cour d'Afrique du Sud à ordonner aux services de secours miniers de commencer les opérations de sauvetage des mineurs pris au piège. Ainsi, au début du mois, les 246 mineurs survivants ont finalement été « enfumés ». Cependant, 87 corps ont été retrouvés au cours de l'opération. Mzwandile Mkwayi, un sauveteur bénévole, a déclaré à la BBC que l'affirmation du gouvernement, selon laquelle les mineurs pouvaient sortir à tout moment mais refusaient de le faire parce qu'ils craignaient d'être arrêtés, était un mensonge. https://www.npr.org/2025/01/17/nx-s1-5265639/a-south-african-horror-story-illegal-mining-stand-off-draws-to-an-end (17 janvier 2025) Au début, la police a déclaré qu'elle se trouvait dans une impasse avec les mineurs illégaux, qui refusaient de remonter de leur propre chef parce qu'ils craignaient d'être arrêtés. Mais au fil des semaines, les militants associatifs et les syndicats ont déclaré que les hommes étaient devenus trop émaciés et trop faibles pour entreprendre, même s'ils le voulaient, l'ascension périlleuse de deux kilomètres du puits de mine jusqu'à la surface. Stilfontein pourrait bien être l'un des épisodes les plus sombres de l'ère post-apartheid en Afrique du Sud.

Il y a aussi ça : https://www.cfr.org/article/deepseek-making-sense-reaction-and-overreaction

https://www.nytimes.com/2022/05/11/opinion/russia-ukraine-war-america.html (11 mai 2022) Il ne s'agit pas seulement de transports militaires et de camions transportant des dizaines de milliers d'armes antiaériennes et antiblindage pour les combattants ukrainiens. Les États-Unis ont également fourni des renseignements en temps réel, y compris, semble-t-il, des informations de ciblage sur l'emplacement des forces russes. Bien que le Pentagone ait contesté l'étendue des échanges de renseignements, les fuites ont été remarquablement révélatrices. Nous savons désormais que les États-Unis ont fourni les renseignements de localisation qui ont conduit au naufrage du Moskva, le navire amiral de la flotte russe de la mer Noire. Plus frappant encore, les agences de renseignement américaines ont fourni des cibles essentielles pour l'assassinat de généraux russes sur le champ de bataille. Il s'agissait déjà d'une forme importante de participation à la guerre. Mais depuis, les États-Unis ont modifié leur stratégie pour repousser encore plus loin la Russie. La réponse initiale des États-Unis à l'invasion était simple : Fournir les défenseurs et appliquer l'armement financier unique de l'Amérique à l'économie russe. La nouvelle stratégie - appelons-la "saigner la Russie" - est tout à fait différente. L'idée sous-jacente est que les États-Unis et leurs alliés devraient chercher à récupérer davantage des décombres de Kharkiv et de Kramatorsk que la survie de l'Ukraine en tant que politique ou même une frustration symbolique de l'agression russe. Les plus hauts responsables ont été très clairs à ce sujet. Le secrétaire américain à la défense, Lloyd Austin, a déclaré que l'objectif était « d'affaiblir la Russie ». La présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, a déclaré que l'Ukraine défendait « la démocratie en grand pour le monde ». La ministre britannique des affaires étrangères, Liz Truss, a explicitement évoqué l'élargissement du conflit aux territoires ukrainiens annexés par la Russie, tels que la Crimée, lorsqu'elle a parlé d'expulser la Russie de « l'ensemble de l'Ukraine ». Il s'agit à la fois d'un élargissement du champ de bataille et d'une transformation de la guerre. Alors que l'objectif principal de l'Occident était autrefois de se défendre contre l'invasion, il est devenu l'attrition stratégique permanente de la Russie. Les grandes lignes de la nouvelle politique ont commencé à se dessiner le 13 avril, lorsque le Pentagone a convoqué les huit plus grandes sociétés d'armement américaines pour préparer des transferts d'armes à grande échelle. Le résultat a été la promesse faite par le président Biden le 28 avril que les Etats-Unis fourniraient quatre fois plus d'aide militaire à l'Ukraine qu'ils ne l'avaient déjà fait depuis le début du conflit - une promesse concrétisée par une proposition de paquet d'aide à l'Ukraine d'une valeur de 39,8 milliards de dollars. Ce changement stratégique a coïncidé avec l'abandon des efforts diplomatiques. Les négociations entre l'Ukraine et la Russie ont toujours été tendues, mais elles comportaient des moments prometteurs. Elles sont aujourd'hui complètement bloquées. La Russie a bien sûr sa part de responsabilité. Mais les canaux européens vers Moscou ont été pratiquement coupés, et les États-Unis ne font aucun effort sérieux pour obtenir des progrès diplomatiques, sans parler des cessez-le-feu. Lorsque j'étais en Ukraine au cours des premières semaines de la guerre, même les nationalistes ukrainiens les plus fervents exprimaient des points de vue beaucoup plus pragmatiques que ceux qui ont cours aujourd'hui en Amérique. L'idée d'un statut neutre pour l'Ukraine et de plébiscites sous contrôle international à Donetsk et à Louhansk a été abandonnée au profit de la fanfaronnade et de déclarations grandiloquentes. https://www.nytimes.com/2022/04/25/us/politics/ukraine-russia-us-dynamic.html (25 avril 2022) Lorsque le secrétaire à la défense Lloyd J. Austin III a déclaré lundi, à l'issue d'une visite furtive en Ukraine, que l'objectif des États-Unis était de voir la Russie si « affaiblie » qu'elle n'aurait plus le pouvoir d'envahir un État voisin, il reconnaissait une transformation du conflit, d'une bataille pour le contrôle de l'Ukraine à une bataille opposant plus directement Washington à Moscou. Le président Biden était entré en guerre en insistant sur le fait qu'il ne voulait pas faire de ce conflit un affrontement entre les États-Unis et la Russie. Il s'agissait plutôt d'aider une petite démocratie en difficulté à se défendre contre la mainmise d'un voisin beaucoup plus puissant. « Une confrontation directe entre l'OTAN et la Russie, c'est la troisième guerre mondiale, que nous devons nous efforcer d'éviter », a-t-il déclaré au début du mois de mars, deux semaines seulement après le début de la guerre. Mais à plus long terme, la description par M. Austin de l'objectif stratégique de l'Amérique ne peut que renforcer la conviction maintes fois exprimée par le président Vladimir V. Poutine que la guerre est en réalité le résultat du désir de l'Occident d'étouffer la puissance russe et de déstabiliser son gouvernement. En présentant l'objectif américain comme un affaiblissement de l'armée russe, M. Austin et d'autres membres de l'administration Biden deviennent plus explicites sur l'avenir qu'ils entrevoient : des années de lutte continue pour le pouvoir et l'influence avec Moscou qui, à certains égards, ressemblent à ce que le président John F. Kennedy a appelé la « longue lutte du crépuscule » de la guerre froide. Mais cette stratégie comporte des risques. « La ligne à suivre est très étroite », a déclaré James Arroyo, ancien haut fonctionnaire britannique chargé de la sécurité nationale, aujourd'hui directeur de la Ditchley Foundation, un groupe de réflexion qui se consacre à la promotion de la démocratie. « Le risque est que la « dégradation de la puissance militaire russe » transitionne [shift into] facilement en une dégradation de la Russie en tant que puissance en général, et que Poutine s'en serve pour attiser le nationalisme ».

Ce serait un changement, car le Washington Post était quand même le fer de lance du RussiaGate. https://www.cjr.org/special_report/trumped-up-press-versus-president-part-1.php (Jeff Gerth, 30 janvier 2023) [Le 17 juin 2016] le Post a publié un long article intitulé « Inside Trump's Financial Ties to Russia and His Unusual Flattery of Vladimir Putin » (Les liens financiers de Trump avec la Russie et ses flatteries inhabituelles à l'égard de Vladimir Poutine). L'article commence par le voyage de Trump à Moscou en 2013 pour son concours de Miss Univers, résume rapidement le désir de Trump d'établir un « nouveau partenariat » avec la Russie, associé à une éventuelle refonte de l'OTAN, et se penche sur un ensemble de conseillers de Trump ayant des liens financiers avec la Russie. L'article traite de la dépendance de l'empire immobilier mondial de Trump à l'égard de riches Russes, ainsi que des « multiples » fois où Trump lui-même a essayé, sans succès, de conclure une transaction immobilière à Moscou. L'auteur principal de l'article, Tom Hamburger, était un ancien journaliste du Wall Street Journal qui avait travaillé avec Simpson ; les deux étaient amis, selon le livre de Simpson. En 2022, des courriels échangés entre les deux hommes au cours de l'été 2016 ont fait surface dans des documents judiciaires, montrant leurs interactions fréquentes sur des questions liées à Trump. En juillet [2016], Trump était sur le point de devenir le candidat du GOP lors de la convention du parti à Cleveland. Le 18 juillet, premier jour du rassemblement, Josh Rogin, éditorialiste au Washington Post, a écrit un article sur la position de la plateforme du parti sur l'Ukraine sous le titre « Trump campaign guts GOP's anti-Russian stance on Ukraine » (La campagne de Trump réduit à néant la position anti-russe du GOP sur l'Ukraine). L'article s'est avéré abusif. Des enquêtes ultérieures ont révélé que le projet initial de programme avait en fait été renforcé par l'ajout d'un libellé visant à renforcer les sanctions contre la Russie pour les actions liées à l'Ukraine, si cela se justifiait, et appelant à une « assistance supplémentaire » pour l'Ukraine. Ce qui a été rejeté, c'est la proposition de fournir des armes à l'Ukraine, ce que l'administration Obama n'avait jamais fait.

Non c'est l'OTAN qui prend l'initiative de se rapprocher toujours plus près des frontières de la Russie. Et les Russes par conséquent sont de plus en plus angoissés. Pas juste Poutine. https://theconversation.com/ukraine-war-follows-decades-of-warnings-that-nato-expansion-into-eastern-europe-could-provoke-russia-177999 (28 février 2022) Ronald Suny Professeur d'histoire et de sciences politiques, Université du Michigan Le directeur de la CIA de Joe Biden, William J. Burns, a notamment mis en garde contre l'effet provocateur de l'expansion de l'OTAN sur la Russie depuis 1995. C'est à cette date que Burns, alors responsable politique à l'ambassade des États-Unis à Moscou, a signalé à Washington que « l'hostilité à une expansion rapide de l'OTAN est presque universellement ressentie dans l'ensemble du spectre politique national ». En 2008, Burns, alors ambassadeur américain à Moscou, a écrit à la secrétaire d'État Condoleezza Rice : « L'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN est la plus brillante de toutes les lignes rouges pour l'élite russe (et pas seulement pour Poutine). En plus de deux ans et demi de conversations avec des acteurs russes clés, depuis les traîneurs de pieds dans les recoins sombres du Kremlin jusqu'aux critiques libéraux les plus acerbes de Poutine, je n'ai encore trouvé personne qui considère l'Ukraine dans l'OTAN autrement que comme un défi direct aux intérêts russes ».

Le but de l'OTAN est de fabriquer des ennemis pour pouvoir vendre des armes américaines aux États membres.

Peut-être que le but réel de l'OTAN n'a jamais été la démocratisation. Rappelle-toi ce que dit Varoufakis :

Je n'ai pas dit que Poutine était non-autoritaire durant son premier mandat. Je dis que son autoritarisme actuel est plus intense qu'alors et que c'est fonction de la pression militaire qui pèse sur la Russie. Je ne pense pas de manière binaire, tout ou rien, comme du numérique. Sur une échelle qui va de 0 à 100, Poutine était peut-être à 50 durant son premier mandat, et maintenant il est monté à 90. Si tu n'aimes pas l'exemple de Lincoln, on peut prendre celui de Gorbatchev. La libéralisation opérée par Gorbatchev coïncide avec la détente géopolitique opérée par lui et Reagan. C'est Gorbatchev qui a introduit des élections compétitives en Russie pour la première fois depuis la Révolution. En fait je ne suis pas original. C'est déjà ce que disait Hubert Védrine.

Parfois il faut essayer de penser, et pas se contenter de répéter ce que tout le monde dit.

En particulier, il y a une corrélation entre les efforts de dépollution atmosphérique à Pékin et le fait que le maire de Pékin de 2018 à 2022 ait été Chen Jining https://en.wikipedia.org/wiki/Chen_Jining En 1998, il est retourné à l'université Tsinghua de Pékin, son alma mater de premier cycle, pour occuper le poste de vice-président du département des sciences et de l'ingénierie de l'environnement. Il a ensuite été vice-président de l'université de 2006 à 2007, vice-président exécutif de 2007 à 2012 et président de 2012 à 2015. Entré au gouvernement chinois en 2015, M. Chen a été ministre de la protection de l'environnement de la Chine de 2015 à 2017, vice-maire de Pékin de 2017 à 2018 et maire de Pékin de 2018 à 2022. Ministre de l'écologie et de l'environnement Pendant son mandat, Under the Dome, un film sur la pollution de l'air dans le nord de la Chine, est sorti sur les écrans[13]. Chen a fait l'éloge du film et a remercié son producteur[13]. Under the Dome a d'abord été promu par les médias d'État chinois, mais toutes les mentions ont été supprimées et le film a été censuré en mars[14][15]. Chen a ensuite cessé de mentionner le film lors de tous les événements publics[16][17]. En septembre 2015, Chen s'est engagé à rendre indépendantes huit agences affiliées au ministère d'ici la fin de l'année prochaine, ou à révoquer leurs qualifications dans le cas contraire[18]. En mars 2016, le ministère de la Protection de l'environnement a annoncé des réformes internes majeures, passant de la réalisation d'objectifs environnementaux à l'exercice d'une gouvernance globale[19]. Chen a tenu une réunion d'urgence en octobre 2016 après que Pékin a été placée en alerte jaune au smog[20]. En janvier 2017, il a inspecté la surveillance des émissions sur les autoroutes et dans les zones industrielles[21].

L'autoritarisme de Poutine, comme celui d'Abraham Lincoln, est fonction de la menace extérieure. La meilleure manière de le faire régresser est de faire baisser la pression militaire sur la Russie.

L'université Tsinghua est à Pékin.

niveaux de particules PM 2.5 à Pékin, 2013-2023 source : https://www.statista.com/statistics/690823/china-annual-pm25-particle-levels-beijing/ Ces dernières années, le gouvernement a mis en œuvre diverses méthodes pour améliorer la qualité de l'air dans le nord de la Chine. Les tempêtes de sable, qui étaient assez fréquentes il y a 15 ans, sont désormais rares au printemps à Pékin grâce aux projets de boisement aux frontières septentrionales de la Chine. Le système de loterie des plaques d'immatriculation a été introduit à Pékin pour limiter la croissance des véhicules privés. Les gros camions n'ont pas été autorisés à pénétrer dans certaines zones de Pékin. Surtout, la consommation de charbon à Pékin a été limitée par la fermeture de sites industriels et l'amélioration des systèmes de chauffage. Les efforts déployés par Pékin pour améliorer la qualité de l'air ont également été salués par les Nations unies, qui y voient un modèle de réussite pour d'autres villes. Toutefois, certaines critiques soulignent que l'amélioration de la qualité de l'air à Pékin repose sur le sacrifice des provinces environnantes (y compris Hebei), car de nombreuses usines ont été déplacées de Pékin vers d'autres régions. Outre la pollution de l'air, la Chine est confrontée à d'autres problèmes environnementaux, comme la pollution de l'eau. https://www.nature.org.vn/en/2024/12/hanoi-air-pollution/ En 1998, Pékin a lancé une campagne décisive contre la pollution de l'air, ciblant la combustion du charbon et les émissions des véhicules. Vers 2013, la capitale chinoise a intensifié ses efforts de lutte contre la pollution, en se concentrant sur les chaudières à charbon, les combustibles plus propres et la restructuration industrielle. Entre 2013 et 2017, les concentrations de PM2,5 à Pékin ont chuté de 35 %, tandis que la région Pékin - Tianjin - Hebei a connu une réduction de 25 %. Les polluants nocifs qui ont un impact significatif sur la qualité de l'air et la santé humaine, tels que le dioxyde de soufre, les oxydes d'azote et les PM10, ont connu des baisses allant de 43 % à 83 %. Les PM2,5 et les PM10 sont de minuscules particules ou gouttelettes en suspension dans l'air dont les diamètres respectifs sont de 2,5 micromètres et de 10 micromètres ou moins. Ces résultats ont été obtenus grâce à des politiques telles que la limitation stricte de l'utilisation du charbon, la réduction du nombre de véhicules privés, la promotion des véhicules électriques, la transformation industrielle, le reboisement, l'expansion des transports publics et la coopération régionale. La réussite de Pékin en matière de pollution atmosphérique a permis de tirer quatre leçons essentielles. L'une d'entre elles est que la ville chinoise a réalisé des investissements substantiels dans la réduction de la pollution. Elle a renforcé les réglementations sur les émissions provenant du trafic et de l'industrie, tout en développant les espaces verts et en améliorant la transparence et l'éducation du public afin de le sensibiliser à la protection de l'environnement. Ces efforts ont permis de réduire les niveaux de PM2,5 à Pékin de plus de 60 % en dix ans.

2016 (*) Reportage sur des étudiants français à l'université Tsinghua. La séquence sur la pollution atmosphérique est devenue anachronique, vu le succès des efforts de dépollution constaté aujourd'hui. (*) On peut calculer la date à partir du fait que Jun Zhu a rejoint le corps enseignant de Tsinghua "il y a 5 ans" et que c'est en 2011 d'après son CV : https://ml.cs.tsinghua.edu.cn/~jun/index.shtml

Les Ukrainiens sont indépendants depuis 30 ans. Avant le partage de la Pologne, les Polonais avaient été indépendants pendant 8 siècles. Ca fait peut-être une différence. Et de toute façon, je ne crois pas que l'objectif de Poutine soit d'annexer plus que la Novorossiya. La plasticité identitaire des Ukrainiens a été décrite dans les termes suivants par Josef Zissels :

Oui c'est ça. J'essaie de comprendre mais je ne comprends pas. Est-ce qu'ils n'ont toujours pas digéré la bataille de Poltava (1709) et cherchent une revanche ? Est-ce que durant tout ce temps où ils étaient "neutres" sur le papier, ils étaient en fait des marionettes néoconservatrices de Washington ? Dans cette ligne de pensée, il y a un personnage intrigant qui est Carl Bildt, tellement outrancier dans son otanisme qu'il a même écrit un papier dans Politico pour tresser des couronnes à Erdogan : https://fr.wikipedia.org/wiki/Carl_Bildt Nils Daniel Carl Bildt, né le 15 juillet 1949 à Halmstad dans la province de Halland, est un homme d'État suédois. Chef des Modérés, le principal parti de droite en Suède, de 1986 à 1999, ministre d'État suédois de 1991 à 1994, puis ministre des Affaires étrangères entre 2006 et 2014 dans le gouvernement de Fredrik Reinfeldt. Connu pour ses positions atlantistes, il lui a été reproché ses liens personnels avec des entreprises américaines d'armement. Carl Bildt est connu pour ses positions atlantistes notamment pour son lobbying en faveur de la guerre d'Irak12. En 2003, il annonce publiquement son soutien à l'invasion de l'Irak dans le New York Times13. Il prévoit alors que seront nécessaires après la chute du régime de Saddam Hussein « 4 à 6 ans » de reconstruction. Évoquant les « armes de destruction massive », il appelle à la suppression du régime irakien, condition nécessaire selon lui pour parvenir à la paix. Il annonce que « les prochaines semaines devraient être le début de la fin de décennies de guerre pour les peuples de l'Irak et de la région »14. Il lui est reproché ses liens avec l'industrie américaine de l'armement du fait de sa position en tant que membre du conseil d'administration de gestionnaire d'actifs Legg Mason, avec d'importants intérêts dans l'industrie de guerre américaine15. Bildt est, avec le ministre des Affaires étrangères polonais Radosław Sikorski, l'un des principaux architectes du Partenariat oriental de l'UE(18). (18) https://www.economist.com/europe/2013/11/23/playing-east-against-west Jouer l'Est contre l'Ouest Le succès du partenariat oriental dépend de l'Ukraine EN JUIN 1709, Pierre le Grand a livré une bataille décisive contre le roi de Suède, Charles XII, à Poltava, dans ce qui est aujourd'hui l'Ukraine. Les Ukrainiens se sont battus dans les deux camps. Ivan Mazepa, un hetman cosaque ukrainien, s'était rangé du côté de la Suède pour obtenir l'indépendance de l'Ukraine. Mais la bataille s'est soldée par la défaite de la Suède : La Russie déferle vers l'ouest, domine tous les pays baltes et fait de la Pologne un satellite. Radek Sikorski et Carl Bildt, les ministres des affaires étrangères de la Pologne et de la Suède, ont mis leur réputation en jeu. L'Ukraine revêt une importance particulière pour la Pologne, pour des raisons historiques, mais aussi en tant qu'emblème du rôle dominant de la Pologne en Europe de l'Est. Pour M. Bildt, la signature de l'accord avec l'Ukraine est un test de la force d'attraction de l'Europe et de sa capacité à mener sa propre politique étrangère. La Suède et la Pologne ont tenté de persuader Angela Merkel, la chancelière allemande, de l'importance existentielle d'un accord avec l'Ukraine pour l'Europe. Les États-Unis sont également intervenus, promettant de soutenir l'Ukraine si elle signe l'accord. La Russie, qui n'avait guère confiance dans la capacité de Bruxelles à faire aboutir l'accord, est devenue de plus en plus nerveuse à mesure que la perspective de voir l'Ukraine signer l'accord semblait devenir plus réelle. Soudain, il s'agissait d'une « ligne rouge » au même titre que l'expansion de l'OTAN. Pour le prouver, la Russie a ordonné à l'Arménie, qui est militairement dépendante d'elle, de refuser l'accord avec l'UE et de « choisir » à la place l'union douanière dirigée par la Russie. Elle a poussé l'Ukraine à faire de même. Perdre l'Ukraine au profit de l'Europe est depuis longtemps un cauchemar pour la Russie. Bien que l'Ukraine ait déclaré son indépendance il y a 23 ans, la Russie ne l'a jamais totalement intégrée. Kiev, la capitale, a été le berceau de l'État russe. « Nous avons des traditions communes, une mentalité commune, une histoire commune, une culture commune. Nous sommes un seul peuple », a récemment déclaré Vladimir Poutine, le président russe. Le nom même de l'Ukraine, qui signifie « au bord », reflète sa position de frontière occidentale de la Russie. Comme l'a expliqué Zbigniew Brzezinski, conseiller à la sécurité nationale du président Jimmy Carter, il y a vingt ans, « la Russie peut être soit un empire, soit une démocratie, mais elle ne peut pas être les deux à la fois : « La Russie peut être soit un empire, soit une démocratie, mais elle ne peut pas être les deux... Sans l'Ukraine, la Russie cesse d'être un empire, mais avec l'Ukraine subornée puis subordonnée, la Russie devient automatiquement un empire ». La « perte » de l'Ukraine ramènerait la frontière occidentale de la Russie à ce qu'elle était au XVIIe siècle. Elle tournerait également en dérision le projet d'union eurasienne de M. Poutine et sa mission de rassembleur des terres russes. Ce qui est clair, c'est que le vainqueur de l'Ukraine héritera également d'un énorme mal de tête. Si l'on se fie à la fourberie de M. Ianoukovitch pendant la période précédant Vilnius, il sera de plus en plus difficile de traiter avec l'Ukraine par la suite. Comme le dit Andrew Wilson, un expert de l'Ukraine, « nous continuerons à être confrontés à d'énormes problèmes de mauvaise foi, de double jeu et de mise en œuvre réticente ». Même si les Suédois et les Polonais triomphent à Vilnius [2], ils seraient bien imprudents de faire la fête. [2] https://fr.wikipedia.org/wiki/Vilnius Les 28 et 29 novembre 2013, Vilnius accueillit le sommet du partenariat oriental dans le palais des grands-ducs de Lituanie. Un grand nombre de chefs d’États et de gouvernements européens, ainsi que des fonctionnaires de haut rang y participèrent. Le 29 novembre, la Géorgie et la Moldavie signèrent un accord d’association et de libre échange avec l’Union européenne. L’Ukraine et l’Arménie, qui avaient précédemment pris l’engagement d’un tel accord, décidèrent, sous la pression russe, de reporter leurs signatures, provoquant ainsi le début d’Euromaidan en Ukraine.

https://www.economist.com/europe/2025/01/27/amid-talk-of-a-ceasefire-ukraines-front-line-is-crumbling Alors que l'on discute de cessez-le-feu, la ligne de front de l'Ukraine s'effondre. Une défaite inquiétante dans la ville de Velyka Novosilka, dans l'est du pays. Le champ de bataille moderne, dominé par les drones qui espionnent, traquent et frappent, change rapidement la nature des combats. À Velyka Novosilka, par exemple, les véhicules blindés ont joué un rôle minime. « L'un de nos chars s'est faufilé près des lignes de front », explique le capitaine Ivan Sekach, officier de la 110e brigade ukrainienne qui défend la ville. « Dix drones l'ont attaqué et l'ont incendié presque immédiatement. Les combats ont été menés par l'infanterie, de petits groupes russes de trois, quatre ou cinq personnes, envoyés en avant par vagues. La plupart d'entre eux ont connu une fin rapide et sanglante. Mais certains ont réussi à établir de nouvelles positions et à rapprocher le combat, forçant les Ukrainiens à battre en retraite. « Nous n'avons plus d'autre tactique que de boucher les trous », déclare “Kupol”, le nom de guerre d'un commandant aujourd'hui à la retraite qui, jusqu'en septembre, dirigeait une brigade combattant dans l'est du Donbas. « Nous lançons des bataillons dans le chaos et espérons que nous pourrons, d'une manière ou d'une autre, arrêter le rouleau compresseur ». Selon M. Cherniak, l'officier de renseignement, les Russes ne sont pas près de manquer d'armes. « Ils ont au moins un an, voire deux, pour continuer à se battre comme ils l'ont fait ». Le complexe militaro-industriel reste une « vache sacrée » pour le Kremlin, poursuit-il, et sera protégé contre d'éventuels vents contraires économiques, l'inflation ou les sanctions. Entre-temps, la Corée du Nord intervient pour fournir des articles en pénurie, tels que des canons et des systèmes d'artillerie. « La Russie a montré qu'elle pouvait fonctionner dans un cycle complètement fermé ».

https://www.theguardian.com/world/2025/jan/31/tired-mood-changed-ukrainian-army-desertion-crisis « Tout le monde est fatigué. L'ambiance a changé » : la crise de désertion de l'armée ukrainienne

https://www.euronews.com/my-europe/2025/02/01/trump-says-white-house-had-serious-discussions-with-russia-about-ukraine-war Le président américain Donald Trump a déclaré que son administration avait eu des discussions « très sérieuses » avec la Russie au sujet de la guerre en Ukraine et que le président russe Vladimir Poutine et lui-même pourraient bientôt prendre des mesures « significatives » pour mettre fin à ce conflit qui dure depuis près de trois ans. M. Trump n'a pas précisé qui, au sein de son administration, avait été en contact avec les Russes, mais il a insisté sur le fait que les deux parties étaient « déjà en train de se parler ». Lorsqu'on lui a demandé s'il avait déjà parlé directement avec M. Poutine, M. Trump s'est contenté de répondre : « Ce n'est pas ce que je veux dire ». https://www.politico.eu/article/negotiating-peace-ukraine-america-russia-signal-dictators-act-impunity-volodymyr-zelenskyy/ (2 février 2025) L'exclusion de Kiev des négociations visant à mettre fin à l'invasion de l'Ukraine par le président russe Vladimir Poutine enverrait un signal « très dangereux » aux dictateurs du monde, selon le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy. « S'il y a des discussions directes entre l'Amérique et la Russie sans l'Ukraine, je pense que c'est très dangereux », a déclaré M. Zelenskyy dans un entretien avec l'Associated Press publié samedi. « Ils peuvent avoir leurs propres relations, mais parler de l'Ukraine sans nous, c'est dangereux pour tout le monde », a-t-il ajouté. De telles négociations entre les États-Unis et la Russie permettraient à M. Poutine de « montrer qu'il avait raison. Il a obtenu l'impunité et le compromis », a déclaré M. Zelenskyy. « Cela signifiera que n'importe qui peut agir de la sorte. Et ce sera un signal pour les autres dirigeants des grands pays qui envisagent de faire la même chose », a déclaré le président ukrainien. Kiev a déjà eu des contacts avec l'envoyé spécial de M. Trump pour l'Ukraine et la Russie, Keith Kellogg, ainsi qu'avec le conseiller à la sécurité nationale Mike Waltz et le vice-président JD Vance. M. Zelenskyy et M. Trump se sont brièvement rencontrés à deux reprises, l'une de ces rencontres ayant été encouragée par le président français Emmanuel Macron. Le gouvernement de Kiev attend toujours que M. Kellogg et le secrétaire d'État américain Marco Rubio rencontrent les principaux diplomates ukrainiens, et souhaite qu'une autre rencontre personnelle entre M. Trump et M. Zelenskyy ait lieu.

https://www.nytimes.com/2025/02/01/business/economy/tariffs-trump-automakers-canada-mexico.html Les droits de douane, qui entreront en vigueur mardi à 0h01, devraient entraîner une hausse des prix payés par les consommateurs américains pour les nouvelles automobiles. Ils interviennent en outre à un moment où les voitures et les camions neufs se vendent déjà à des prix presque record. General Motors, le plus grand constructeur automobile américain, sera probablement le plus touché. G.M. produit beaucoup plus de véhicules au Mexique que n'importe quel autre constructeur - plus de 842 000 en 2024, selon MarkLines, un fournisseur de données sur l'industrie automobile. Et certains de ces véhicules sont les plus importants de la gamme de l'entreprise. Tous les véhicules utilitaires sport Chevrolet Equinox et Blazer que G.M. vend aux États-Unis proviennent du Mexique. Le pick-up Chevrolet Silverado, modèle le plus vendu, et le pick-up GMC Sierra, modèle similaire, génèrent d'énormes bénéfices pour l'entreprise. Sur plus d'un million de ces pick-up construits l'année dernière, près de la moitié ont été produits dans des usines canadiennes et mexicaines, d'après les données de MarkLines. Au total, les usines de G.M. au Canada et au Mexique ont produit près de 40 % de tous les véhicules que l'entreprise a fabriqués l'année dernière en Amérique du Nord, la région où elle réalise l'essentiel de son chiffre d'affaires et la quasi-totalité de ses bénéfices. Mais Ford est moins exposé que la plupart des autres constructeurs. Il a fabriqué près de 2,5 millions de véhicules en Amérique du Nord l'année dernière, et plus de 82 % d'entre eux sont sortis des chaînes de montage américaines. Tous ses pick-up de taille moyenne et de grande taille, qui génèrent des marges élevées, sont fabriqués dans le pays. Seuls 2 % de sa production proviennent du Canada et 16 % du Mexique.

https://www.huffingtonpost.fr/international/video/l-avocat-produit-mexicain-dont-les-americains-raffolent-premiere-victime-des-droits-de-douane-de-trump_245665.html (2 février 2025) « On parle de droits de douane sur le guacamole juste avant le Super Bowl » D’après le Hass Avocado Board, le groupement professionnel de la filière avocat, 73 000 tonnes avaient par exemple été consommées aux États-Unis lors du week-end du Super Bowl en 2019 Pour l’avocat, Washington pourrait désormais se tourner un peu plus vers le Pérou, le Chili, la Colombie ou la République dominicaine, qui constituent en grande partie les 10 % actuels des stocks ne provenant pas du Mexique. De leur côté, les agriculteurs américains craignent que Mexico riposte et prenne des mesures de rétorsion, en imposant des droits de douane sur des produits américains tels que le soja et le maïs.

https://www.europa-vge.com/

On peut probablement créer de multiples uchronies où les mêmes accords commerciaux n'auraient pas abouti à un conflit militaire, mais probablement la majorité des historiens du futur analyseront le partenariat oriental et Maïdan comme des chaînons causatifs et explicatifs majeurs de la guerre actuelle.

https://www.rfi.fr/fr/afrique/20250202-rdc-l-armée-burundaise-un-soutien-militaire-très-important-pour-le-gouvernement-congolais L’armée burundaise, un « soutien militaire très important » pour le gouvernement congolais « Je pense qu'il faut prendre très au sérieux l'appel du président burundais, dit [Aymar Nyenyezi Bisoka, chercheur, spécialiste des Grands Lacs à l'université de Mons en Belgique]. C'est quelqu'un qui a été au maquis, qui connaît très bien l'est de la RDC, de par l'action militaire de son parti au pouvoir et qui est aussi très impliqué dans tout ce processus, via la RDC. Son message est clair, c'est que c'est un conflit régional qui va opposer différents groupes, d'un côté le Rwanda, l'Ouganda et le Kenya et de l'autre côté, en tout cas, au niveau de l’EAC, un bloc RDC, Burundi et Tanzanie ». L'armée du Burundi - officiellement déployée en RDC, depuis août 2022, pour y traquer divers groupes armés - est un partenaire important pour les FARDC dans le conflit en cours.

Je ne suis pas pour l'UE à 27. Je suis pour l'Europe à six, neuf tout au plus.