Wallaby

https://www.asahi.com/ajw/articles/15158182 Le chef d'orchestre Seiji Ozawa, qui a dirigé le monde de la musique classique du Japon d'après-guerre et qui est resté à la tête de certaines des plus grandes symphonies de la planète, est décédé d'une insuffisance cardiaque le 6 février. Il avait 88 ans. Ozawa était né à Shenyang, en Chine, en 1935. "À Shenyang en Chine", vraiment ? Ce serait pas plutôt à Moukden au Mandchoukouo ? Mais c'est pas politiquement correct ? Ah pardon, j'ai rien dit.

https://tg24.sky.it/mondo/2024/02/09/usa-biden-rimozione-repubblicani États-Unis : les républicains de Trump réclament la destitution de Joe Biden par le biais du 25e amendement Les républicains trumpiens attaquent le président américain en invoquant l'amendement qui permet de le destituer s'il est jugé "inapte" à exercer ses fonctions. Parmi les initiateurs de la demande figure la députée Marjorie Taylor Greene, qui s'est émue après la publication du rapport du procureur spécial Robert Hur : le document décrit le président comme "un vieil homme avec des problèmes de mémoire". Le rapport "ne décrit pas quelqu'un qui devrait être le commandant en chef de nos forces armées et le défenseur des libertés américaines", lui a fait écho le sénateur de Floride Rick Scott, appelant le cabinet de M. Biden à invoquer le 25e amendement. https://tg24.sky.it/mondo/2024/02/09/costituzione-usa-25esimo-emendamento Un tournant s'est produit en 1963, lorsque John F. Kennedy a été assassiné à Dallas et que les États-Unis ont découvert que les règles constitutionnelles n'étaient pas aussi claires pour les situations où il y avait une vacance du pouvoir présidentiel (le rôle suprême revenait toujours au vice-président). Le 25e amendement, qui définit plus clairement ce qui se passe en cas de maladie grave du président, a été adopté le 10 février 1967. Comment le 25e amendement est-il activé ? Il suffit que le vice-président et la majorité du gouvernement envoient une lettre au Congrès affirmant que le président n'est plus en mesure d'exercer les pouvoirs et les devoirs de sa fonction. Que se passe-t-il si le président s'y oppose ? Si le président s'oppose à sa destitution, la décision revient à la Chambre des représentants du Congrès, qui doit se prononcer par un vote à la majorité des deux tiers. Le 25e amendement peut également être appliqué pendant une courte période : en 1985, le vice-président George H. Bush a été président pendant quelques heures lorsque Ronald Reagan a été opéré sous anesthésie générale. Situation similaire lorsque le vice-président Dick Cheney, en 2002, a remplacé pendant quelques heures le président George W. Bush, qui subissait une intervention chirurgicale. Les sénateurs républicains Rick Scott, Mike Lee et Josh Hawley ont invoqué le 25e amendement à l'encontre de M. Biden, tout comme les membres du Congrès Mary Miller, Marjorie Taylor Greene et Mike Collins. Claudia Tenney a également écrit une lettre au ministre de la Justice pour critiquer les conclusions du procureur spécial Robert Hur, qui n'a pas recommandé d'inculper le président pour mauvaise manipulation de documents classifiés : "Biden doit être inculpé, ou il doit être démis de ses fonctions. Il n'y a pas de juste milieu". Les dirigeants du Grand Old Party sont pour l'instant plus prudents, même si le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a qualifié M. Biden d'"inapte au bureau ovale".

https://www.lefigaro.fr/international/italie-les-agriculteurs-font-defiler-des-tracteurs-le-long-du-colisee-20240209 Leur mouvement s'inscrit dans une série de manifestations organisées par leurs collègues ces dernières semaines en Europe. Comme eux, éleveurs et cultivateurs italiens s'opposent à certaines règles de l'UE et à la concurrence jugée déloyale avec d'autres pays comme le Canada et l'Ukraine. Ils demandent aussi la suppression des taxes sur le carburant agricole et de meilleures rémunérations. Principale bénéficiaire du plan de relance européen après la pandémie de Covid-19, l'Italie a récemment obtenu une hausse des aides destinées à son agriculture, passant de cinq à huit milliards d'euros.

C'est moi ou la version anglophone de France 24 est plus audacieuse dans ses commentaires que la francophone ? https://www.france24.com/fr/asie-pacifique/20240209-élections-au-pakistan-les-candidats-pro-imran-khan-en-tête-deux-morts-dans-des-violences Les partisans d'Imran Khan sont en tête des élections au Pakistan, mais avec une avance limitée. Depuis sa prison l'ancien Premier ministre a revendiqué la victoire. Néanmoins, aucun des trois principaux partis ne pouvant obtenir de majorité absolue, la Ligue musulmane du Pakistan de Nawaz Sharif semble être la mieux placée pour former une coalition. Les retards dans la publication des résultats ont suscité des soupçons de fraude. Deux personnes sont mortes dans des violences post-électorales. https://www.france24.com/en/asia-pacific/20240209-the-generals-elections-that-turned-against-pakistan-s-military Les élections générales pakistanaises de 2024 ont été qualifiées de "plus truquées" de l'histoire du pays, le populaire Imran Khan n'ayant pas le droit de se présenter et l'armée étant considérée comme soutenant l'ancien premier ministre Nawaz Sharif. C'était avant que les résultats ne montrent que les candidats indépendants soutenus par Khan étaient en tête de la course. Le décor semble planté pour une période de turbulences après qu'un électorat irrité a réagi à l'ingérence perçue de l'armée dans la politique - une fois de plus.

Si Nicole Bacharan, qui est ordinairement très planplan dans ses analyse, le dit, alors... https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/joe-biden/sante-de-joe-biden-le-parti-democrate-est-dramatiquement-inquiet-analyse-la-specialiste-des-etats-unis-nicole-bacharan_6355693.html Santé de Joe Biden : "Le Parti démocrate est dramatiquement inquiet", analyse la spécialiste des Etats-Unis Nicole Bacharan

À part le cas du nucléaire, l'énergie c'est des photons du soleil (le pétrole étant une manière de les accumuler et de les mettre en bouteille) qui sont un flux ininterrompu (à échelle humaine, loin de l'horizon où le soleil s'éteindra), qu'on transforme (si possible en biens et en services utiles) et qu'on rejette sous forme dégradée, suivant le 2e principe de thermodynamique (en pratique sous forme de rayonnement infrarouge par lequel la terre éclaire le vaste univers, qui nous sert de "poubelle", le froid de la nuit étoilée où l'on jette ces infrarouges dégradés dont on n'a plus rien à faire). L'être humain s'interpose dans ce flux en en prélevant une partie pour ses besoins. Le marin ne paie pas le vent qui fait avancer son navire (sauf peut-être quelques prières au dieu Éole ?). Dans ce sens c'est gratuit. Probablement ce n'est pas facile à appréhender pour des économistes qui voient tout comme des transactions, où on paye ou on troque pour avoir quelque chose.

7 février 2024. Steeve Keen, économiste australien, réhabilite François Quesnay et les physiocrates, ou encore Anne Robert Jacques Turgot, parce que contrairement à Adam Smith qui avait fait du travail l'origine de la richesse, ils pensaient que l'économie découlait des "dons gratuits de la nature", ce qu'on appelle aujourd'hui l'énergie. Ce détour par l'histoire de l'économie permet ainsi d'expliquer la "cécité énergétique" (energy blindness) de la plupart des économistes et des décideurs d'aujourd'hui.

Poutine n'a pas beaucoup innové dans son essai de juillet 2021. Il avait déjà affirmé des choses similaires en 2008 : https://ppr.lse.ac.uk/articles/10.31389/lseppr.86 Düben, B.A., 2023. Revising History and ‘Gathering the Russian Lands’: Vladimir Putin and Ukrainian Nationhood. LSE Public Policy Review « L'Ukraine est un État très complexe. L'Ukraine, telle qu'elle existe actuellement, a été créée à l'époque soviétique. ... Elle a reçu d'immenses territoires de la Russie à l'est et au sud du pays. Il s'agit d'une formation étatique compliquée. ... Actuellement, dix-sept millions de Russes vivent en Ukraine. Qui peut affirmer que nous n'avons pas d'intérêts là-bas ? Au sud, au sud de l'Ukraine, il n'y a que des Russes » (Texte du discours de Poutine au sommet de l'OTAN ; 18 avril 2008) Lors d'une conférence à Kiev en juillet 2013, Poutine a évoqué la "réunification de l'Ukraine avec la Russie" depuis le XVIIe siècle et a qualifié les Ukrainiens, les Biélorusses et les Russes de "peuple unique" [4]. Dans son discours marquant l'annexion [de la Crimée] le 18 mars 2014, Poutine a proclamé que les Russes et les Ukrainiens « ne sont pas simplement des voisins proches, mais, comme je l'ai déjà dit à maintes reprises, nous formons un seul peuple. Kiev est la mère des villes russes. L'ancienne Russie est notre source commune et nous ne pouvons pas vivre les uns sans les autres. » [5] Au cours des années suivantes, Poutine a fait des affirmations similaires. En février 2020, par exemple, il a déclaré dans une interview que les Ukrainiens et les Russes "sont un seul et même peuple", et il a insinué que l'identité nationale ukrainienne n'était apparue qu'à la suite d'une ingérence étrangère [6] - des affirmations qu'il a répétées lors de sa conférence de presse marathon annuelle en juin 2021 [7]. Pendant ce temps, certains des plus proches collaborateurs de Poutine sont allés beaucoup plus loin dans leur dérision publique et leur déni de l'État et de la nation ukrainiens. Vladislav Surkov, par exemple, anciennement l'un des principaux conseillers de Poutine et son homme de confiance sur l'Ukraine avant 2020, a déclaré en février de cette année-là que : « il n'y a pas d'Ukraine. Il y a une ukrainité. C'est-à-dire un trouble spécifique de l'esprit. Un enthousiasme étonnant pour l'ethnographie, poussé à l'extrême. ... Mais il n'y a pas de nation. » [8] D'autres hauts responsables russes, comme l'ancien président Dmitri Medvedev, qualifient désormais l'Ukraine de "province de Kiev de notre Malorossiya natale" [13] Le discours gouvernemental sur l'inexistence historique de l'Ukraine en tant qu'État semble également avoir laissé une empreinte sur le comportement réel de la Russie dans les parties occupées du pays, où les villes ont été rebaptisées avec des noms russes ou soviétiques (plutôt qu'ukrainiens), les panneaux de signalisation ukrainiens ont été systématiquement remplacés, les bibliothèques et les archives en langue ukrainienne ont été fermées ou détruites, et les programmes en langue ukrainienne ont été supprimés dans de nombreuses écoles et universités, dans le but apparent de "russifier" complètement tous les territoires conquis en Ukraine. Le point de vue de Poutine sur l'État historique et la nation ukrainienne est essentiellement une réitération d'un récit nationaliste qui était déjà répandu dans la Russie impériale au XIXe siècle, mais il ne résiste à aucun examen scientifique sérieux. De sa fondation à sa conquête par les Mongols au XIIIe siècle, la Rus' est une fédération de principautés de plus en plus fragmentée. Ses territoires du sud-ouest (y compris Kiev) ont été conquis par la Lituanie et la Pologne au début du 14e siècle. Pendant environ quatre siècles, ces terres, qui englobent la majeure partie de l'Ukraine actuelle, ont été officiellement gouvernées par la Pologne-Lituanie, qui leur a laissé une profonde empreinte culturelle. Une langue ukrainienne (ruthène) distincte avait déjà commencé à émerger à la suite de la désintégration de la Rus' de Kiev (contrairement à l'affirmation incorrecte de Poutine selon laquelle "les premières différences linguistiques [entre les Ukrainiens et les Russes] ne sont apparues qu'aux alentours du XVIe siècle" [6]). Une fois que l'Ukraine actuelle est passée sous domination lituanienne et polonaise, la langue ukrainienne a évolué dans un isolement relatif par rapport à la langue russe. Les Cosaques de l'actuelle Ukraine ont formé leurs propres États autonomes de facto, le "Sich zaporizhien" et l'"Hetmanat" cosaque. Ils ont organisé un important soulèvement contre leurs suzerains polonais en 1648 et ont signé un traité d'allégeance avec la Russie tsariste en expansion en 1654. Je m'arrête là, parce que sinon ça va être trop long. Mais la suite est probablement très intéressante aussi.

Pour Poutine, le journaliste n'est pas un "vulgaire journaliste" : http://kremlin.ru/events/president/news/73411 T. Carlson : Merci beaucoup pour votre temps. J'aimerais poser une dernière question. Evan Gershkovich, 32 ans, est un journaliste américain, il est emprisonné depuis plus d'un an, c'est une grande histoire aux Etats-Unis. J'aimerais vous demander si vous seriez prêt à le libérer dans un geste de bonne volonté pour que nous puissions l'emmener aux États-Unis ? Vladimir Poutine : Nous avons fait tellement de gestes de bonne volonté que je pense que nous avons épuisé toutes les limites. Personne n'a jamais répondu à nos gestes de bonne volonté par des gestes similaires. Mais nous sommes, en principe, prêts à parler du fait que nous n'excluons pas de le faire avec une contrepartie de la part de nos partenaires. Et quand je dis "partenaires", j'entends avant tout les représentants des services spéciaux. Ils sont en contact les uns avec les autres, et ils discutent de ce sujet. Nous n'avons pas de tabou pour ne pas résoudre ce problème. Nous sommes prêts à le résoudre, mais il y a certaines conditions qui sont discutées à travers des canaux de partenariat entre les services spéciaux. Il me semble qu'il est possible de se mettre d'accord sur ce point. T.Carlson : Bien sûr, tout cela se passe depuis des siècles : un pays attrape un espion, le détient et l'échange contre quelqu'un d'autre. Bien sûr, cela ne me regarde pas, mais ce qui rend cette situation différente, c'est que cette personne n'est absolument pas un espion - c'est juste un gamin. Il a certainement violé vos lois, mais ce n'est pas un espion et il n'espionne absolument pas. Peut-être fait-il partie d'une catégorie différente après tout ? Peut-être serait-il injuste de demander quelqu'un d'autre en échange de lui ? Vladimir Poutine : Vous savez, on peut dire ce qu'est un espion et ce qui ne l'est pas, mais il y a certaines choses qui sont stipulées par la loi. Si une personne obtient des informations secrètes et le fait sur la base d'une conspiration, cela s'appelle de l'espionnage. C'est exactement ce qu'il faisait : il obtenait des informations classifiées et secrètes, et il le faisait de manière clandestine. Je ne sais pas s'il a été entraîné là-dedans, si quelqu'un a pu l'entraîner là-dedans, ou s'il l'a fait de manière imprudente, de sa propre initiative. Mais en fait, cela s'appelle de l'espionnage. Et tout est prouvé, car il a été pris en flagrant délit lorsqu'il a reçu ces informations. S'il s'agissait de choses farfelues, inventées, non prouvées, ce serait une autre histoire. Il a été pris en flagrant délit d'obtention d'informations classifiées sur la base d'une conspiration. Qu'est-ce que c'est que ça ? T.Carlson : Voulez-vous dire qu'il travaillait pour le gouvernement américain, pour l'OTAN, ou qu'il était simplement un journaliste qui a obtenu des informations qui n'auraient pas dû se trouver entre ses mains ? Je pense qu'il y a une différence entre ces deux catégories. Vladimir Poutine : Je ne sais pas pour qui il travaillait. Mais je le répète une fois de plus : obtenir des informations secrètes sur la base d'une conspiration s'appelle de l'espionnage, et il travaillait dans l'intérêt des services de renseignement américains ou d'autres structures. Je ne pense pas qu'il travaillait pour Monaco - il est peu probable que Monaco soit intéressé par l'obtention de ces informations. Ce sont les services spéciaux qui doivent se mettre d'accord entre eux, vous savez ? Il y a des développements, il y a des gens qui, à notre avis, ne sont pas liés aux services de renseignement. Ecoutez, je vais vous dire ceci : il y a un homme qui se trouve dans un pays, un pays allié des Etats-Unis, qui a liquidé pour des raisons patriotiques un bandit dans l'une des capitales européennes. Pendant les événements du Caucase, savez-vous ce qu'il [le bandit] a fait ? Je ne veux pas le dire, mais je vais quand même le dire : il a allongé nos soldats prisonniers sur la route et leur a ensuite passé une voiture sur la tête. Quel genre d'homme est-ce là, et est-ce un humain ? Mais un patriote l'a liquidé dans l'une des capitales européennes. Qu'il l'ait fait de sa propre initiative ou non est une autre question. T. Carlson : Evan Gershkovich n'a rien fait de tel, c'est une toute autre histoire. V.Poutine : Il a fait autre chose. T. Carlson : Ce n'est qu'un journaliste. V.Poutine : Ce n'est pas un simple journaliste, je le répète. C'est un journaliste qui a reçu des informations secrètes sur la base d'une conspiration. Oui, c'est une toute autre histoire. Je parle simplement de ces personnes qui sont essentiellement sous le contrôle des autorités américaines, où qu'elles soient en prison, et qu'il y ait un dialogue entre les services de renseignement. Cette question doit être traitée avec calme, sérénité et professionnalisme. Il y a des contacts, laissons-les travailler. Je n'exclus pas que la personne que vous avez mentionnée, M. Gershkovich, puisse se retrouver dans son pays d'origine. Pourquoi pas ? Cela n'a pas de sens de le garder plus ou moins en prison en Russie. Mais laissons nos collègues américains réfléchir à la manière de résoudre les problèmes auxquels nos services de renseignement sont confrontés. Nous ne sommes pas fermés aux négociations. D'ailleurs, ces négociations sont en cours, et il y a eu de nombreux cas où nous sommes parvenus à un accord. Nous pouvons encore parvenir à un accord, mais nous devons simplement négocier. T. Carlson : J'espère que vous le libérerez. Merci beaucoup, Monsieur le Président. Vladimir Poutine : J'aimerais moi aussi qu'il rentre chez lui à la fin de la journée. Je parle sincèrement. Mais, je le répète, un dialogue est en cours. Plus on médiatise ce genre de choses, plus il est difficile de les résoudre. Il faut que tout se passe dans le calme.

https://www.cnbc.com/2024/02/09/putin-hints-at-swapping-wall-street-journal-reporter-for-russian-prisoner.html Le président russe Vladimir Poutine a déclaré jeudi qu'"un accord peut être trouvé" concernant la libération du journaliste du Wall Street Journal Evan Gershkovich, indiquant qu'il était ouvert à un échange contre un prisonnier russe purgeant une peine en Allemagne. Les commentaires de M. Poutine ont été traduits par l'équipe de l'ancien journaliste de Fox News, Tucker Carlson, qui a réalisé la première interview du chef du Kremlin avec les médias occidentaux depuis l'invasion de l'Ukraine par Moscou en 2022. L'échange, qui a duré deux heures, a également porté sur le point de vue de M. Poutine concernant l'histoire, les origines de la guerre en Ukraine, la géopolitique et l'intelligence artificielle. M. Poutine n'a pas franchement sollicité un échange, mais il a indirectement comparé le cas de M. Gershkovich, 32 ans, à celui d'une "personne purgeant une peine dans un pays allié des États-Unis" qui, "par sentiment patriotique, a éliminé un bandit dans l'une des capitales européennes". Il s'agit probablement d'une référence à Vadim Krasikov, un tueur à gages russe qui a été condamné par un tribunal allemand pour avoir tué l'ancien dissident tchétchène Zelimkhan Khangoshvili de plusieurs coups de feu tirés à bout portant à Berlin en août 2019.

Merci pour le lien, parce que sur son site Tucker Carlson demande de s'abonner pour accéder à la transcription. Je n'ai pas tout écouté, mais à un moment Poutine dit à Carlson quelque chose comme "mais au fait, vous êtes historien à la base..." c'est à dire que Poutine a fait faire une petite fiche sur Tucker Carlson par un collaborateur, et sur la petite fiche, il a lu : a étudié Trinity College Hartford, en vue de l'obtention d'une licence d'histoire, mais comme c'était un cancre il est sorti du collège sans diplôme. Donc Poutine croyait peut-être réellement qu'il allait intéresser Tucker Carlson avec un "cours d'histoire" de rattrapage scolaire, en quelque sorte. Cela prouve que l'essai de 5000 mots de juillet 2021 est quasiment sorti du stylo plume de Poutine, même si des collaborateurs ont pu y participer. Une conception historique portée par une seule personne ? Est-ce si différent de ce que dit Soljenitsyne ou d'autres ? Déjà dans l'essai de 5000 mots lui-même, Vladimir Poutine se recommande sur cette question précise, de l'héritage d'Anatoly Sobchak : https://www.prlib.ru/en/article-vladimir-putin-historical-unity-russians-and-ukrainians Vous voulez créer votre propre État : vous êtes le bienvenu ! Mais quelles sont les conditions ? Je rappellerai l'évaluation faite par l'une des figures politiques les plus en vue de la nouvelle Russie, le premier maire de Saint-Pétersbourg, Anatoly Sobchak. En tant qu'expert juridique estimant que toute décision doit être légitime, il a partagé en 1992 l'opinion suivante : les républiques fondatrices de l'Union, ayant dénoncé le traité d'union de 1922, doivent revenir aux frontières qu'elles avaient avant d'adhérer à l'Union soviétique. Toutes les autres acquisitions territoriales sont sujettes à discussion, à négociation, étant donné que la base a été révoquée. Si tu prends Sergey Glazyev, né à Zaporizhia d'une mère ukrainienne et d'un père russe, candidat à la présidentielle russe de 2004, rallié ensuite à Poutine et entrant au gouvernement en 2012 en tant que chargé de l'Union Douanière avec la Biélorussie et le Kazakhstan : https://en.wikipedia.org/wiki/Sergey_Glazyev En août 2013, Glazyev a déclaré que le fait d'affirmer que tous les Ukrainiens sont favorables à l'intégration de l'Ukraine dans l'Union européenne "est une sorte d'illusion maladive"[9] et, citant un sondage de décembre 2012[10], a déclaré que "les enquêtes des services sociologiques ukrainiens disent quelque chose de différent : 35 % des gens préfèrent l'Union européenne et 40 % l'Union douanière"[9]. [Il a reproché à "de nombreux politologues et experts, qui se nourrissent de subventions européennes et américaines depuis 20 ans, et à toute une génération de diplomates et de bureaucrates apparus après les années de l'hystérie "orange", qui mettent en œuvre un programme anti-russe" et "qui sont trop éloignés de l'économie et de la vie réelle, ne connaissent pas vraiment l'histoire de leur pays et sont coupés de ses traditions spirituelles" de créer "un effet dont l'Ukraine ne veut pas". https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17449057.2023.2247664?src= Pål Kolstø (2023) Ukrainians and Russians as ‘One People’: An Ideologeme and its Genesis, Ethnopolitics Vladimir Poutine a affirmé à plusieurs reprises que "les Ukrainiens et les Russes ne forment qu'un seul peuple", ce qui a contribué à légitimer l'attaque contre l'Ukraine en février 2022. Cet article examine la préhistoire de cette affirmation dans la pensée nationaliste russe, tant à l'époque récente qu'à l'époque tsariste. Il soutient que cette affirmation diffère de l'idée prérévolutionnaire d'une "nation russe trine" composée de Grands Russes, de Petits Russes (= Ukrainiens) et de Biélorusses, et qu'elle est plus sinistre que cette dernière, pour la simple raison que le terme "Russes" (russkie) ne désigne pas le même groupe de personnes dans les deux contextes. En Union soviétique, il n'était pas question que les Russes et les Ukrainiens forment "une seule nation" : ils étaient présentés comme des "frères" -bratskie narody- tout comme toutes les autres nations soviétiques étaient des "peuples frères". De même, Poutine a affirmé à de nombreuses reprises que les Ukrainiens et les Russes étaient "frères". On pourrait penser qu'il s'agit de deux métaphores liées, mais à mon avis, ce n'est absolument pas le cas. La "question ukrainienne" a joué un rôle énorme dans la pensée nationaliste russe pendant des siècles, jusqu'à aujourd'hui. Les librairies russes regorgent de livres sur l'Ukraine et les Ukrainiens qui véhiculent des messages nationalistes clairs. Une grande partie de cette littérature n'est pas distinguée, mais une partie est rédigée par des nationalistes de premier plan de diverses tendances, tels qu'Alexandre Douguine, Alexandre Prokhanov, Egor Kholmogorov et Nikolaï Starikov. Ces publications ont non seulement préparé le public russe au message de Poutine de juillet 2021, mais constituent également une partie importante de l'environnement (quasi) intellectuel qui a rendu possible son article sur l'unité ukraino-russe. Pour des raisons religieuses, la distance culturelle entre les "Petits Russes" et les "Grands Russes" était un peu moins grande qu'entre les "Ruthènes"/"Petits Russes" et les Polonais, et les bâtisseurs de la nation moscovite ont travaillé dur pour amalgamer les deux groupes. Au départ, les cercles intellectuels de Kiev (qui font partie de l'élite "petite-russe") ont été parmi les plus actifs dans le processus de construction de la nation. Ayant été exposés à l'enseignement catholique, les "Petits Russes" pouvaient à l'époque se targuer d'une culture plus érudite que celle de Moscou, et ont exporté un flot d'érudits et d'ecclésiastiques à Moscou, où ils ont influencé le développement de l'État et de la culture d'État sous les tsars Aleksei Mikhailovich et son fils Pierre Ier (le Grand). Ainsi, le premier élan de la notion de nation unifiée "Grande Russie" - "Petite Russie" (narod) semble avoir pris naissance à Kiev plutôt qu'à Moscou. Je m'arrête ici parce que je n'ai pas tout lu et parce que je sens que si je me laisse aller, je vais tout traduire et ça va être trop long.

https://www.ft.com/content/f41d3756-120f-4f2b-8df3-41ca14defe66 (Xi and Putin reject US ‘interference’ and pledge closer industrial co-operation 8 février 2024) Xi Jinping et Vladimir Poutine ont rejeté l'"ingérence" des États-Unis dans leurs affaires et se sont engagés à "maintenir la stabilité" des chaînes d'approvisionnement industrielles après la montée en flèche des échanges commerciaux entre les deux pays l'année dernière. Moscou et Pékin devraient "cultiver un nouvel élan pour la coopération", a déclaré le président chinois à son homologue russe lors d'un appel téléphonique jeudi, selon les médias d'État chinois. "Les deux parties devraient renforcer la coordination stratégique, sauvegarder la souveraineté nationale, la sécurité et les intérêts de développement de leurs pays respectifs, et s'opposer résolument à l'ingérence extérieure dans leurs affaires intérieures", a déclaré M. Xi. Le Kremlin s'est vanté que le volume annuel du commerce bilatéral entre la Russie et la Chine avait dépassé plus tôt que prévu l'objectif de 200 milliards de dollars fixé par M. Poutine et M. Xi, atteignant le chiffre record de 228 milliards de dollars en 2023. Il a précisé que 90 % des transactions entre les deux pays étaient libellées en roubles ou en yuans. Yuri Ushakov, conseiller en politique étrangère de M. Poutine, a déclaré aux journalistes que la Russie et la Chine avaient "des approches étroites sur les questions internationales clés" et "n'acceptent pas et n'accepteront pas" la politique des États-Unis à leur égard. "Un rejet mutuel a été exprimé à l'égard de la politique américaine visant à s'ingérer dans les affaires intérieures d'autres États", a déclaré M. Ushakov, selon l'agence de presse publique russe RIA Novosti. "Le plus important est que les dirigeants des deux pays comprennent que les États-Unis mènent pratiquement une double politique d'endiguement de la Russie et de la Chine. Les deux pays doivent encore se mettre d'accord sur le début de la construction du gazoduc Power of Siberia 2, longtemps retardé, qui vise à remplacer les revenus que la Russie tirait des exportations de gaz vers l'Europe avant la guerre. La Chine a intensifié ses exportations vers la Russie, qu'il s'agisse de véhicules ou de machines-outils, afin de contribuer à l'effort de guerre de ce pays, alors que les sanctions européennes et américaines limitent l'accès de Moscou aux technologies occidentales. Les livraisons chinoises de machines-outils de pointe à "commande numérique par ordinateur" ont décuplé depuis l'invasion totale de l'Ukraine, les producteurs chinois dominant désormais le commerce de ces appareils essentiels pour les industries militaires russes.

https://www.nytimes.com/2024/02/08/us/politics/ukraine-russia-patriot-missile.html Des responsables américains affirment que l'Ukraine devrait continuer à développer des moyens innovants pour frapper les forces russes alors que la guerre approche de sa troisième année. Mais l'utilisation par l'Ukraine d'un missile Patriot pour abattre un avion le mois dernier montre à quel point les nouvelles tactiques sur le champ de bataille peuvent être périlleuses mais aussi prometteuses. À l'insu de l'armée ukrainienne, l'avion russe qu'elle a pris pour cible transportait peut-être des prisonniers de guerre ukrainiens, selon des responsables américains. Le Patriot est un système défensif, généralement utilisé pour protéger un site et non pour abattre des avions. Un partenaire européen a fourni l'intercepteur Patriot qui a touché l'avion cargo russe Iliouchine-76 le 24 janvier, selon des responsables américains informés de l'incident. Les autorités russes ont immédiatement affirmé que l'avion transportait 65 prisonniers de guerre ukrainiens, qui devaient être échangés contre des militaires russes. Publiquement, les autorités américaines ne feront aucun commentaire sur ce qui a provoqué l'écrasement de l'avion, bien que des responsables ayant parlé en privé sous le couvert de l'anonymat aient déclaré que les informations faisant état de l'utilisation d'un missile Patriot étaient exactes. La question de savoir qui était à bord de l'avion est moins claire. Les autorités américaines n'ont pas confirmé l'identité des passagers, mais elles ont déclaré qu'il semblait probable qu'au moins certains d'entre eux étaient des prisonniers ukrainiens. Les responsables américains et ukrainiens affirment que la Russie pourrait avoir surestimé le nombre de morts. Alors que le Patriot a été tiré depuis l'Ukraine, l'avion cargo s'est écrasé en Russie. Certains responsables américains disent avoir encouragé l'Ukraine à frapper loin derrière les lignes de front, mais uniquement sur le territoire ukrainien, conscients du risque d'escalade si des équipements fabriqués aux États-Unis sont utilisés pour des attaques sur le territoire russe. La question se pose de savoir si les opérations avec les Patriots sont viables, surtout si le Congrès coupe l'aide militaire à l'Ukraine. Le Congressional Research Service estime que chaque intercepteur coûte 4 millions de dollars. En décembre, les Ukrainiens ont affirmé avoir abattu cinq avions de chasse russes. Le président Volodymyr Zelensky a déclaré que ces opérations avaient créé "la bonne ambiance pour toute l'année prochaine", promettant d'autres opérations à venir. Bien que les Ukrainiens n'aient pas donné de détails sur la manière dont ils avaient abattu les avions en décembre, les analystes militaires ont déclaré que des missiles Patriot avaient probablement été utilisés.

https://www.asahi.com/ajw/articles/15155824 (8 février 2024) Lassés des salaires impayés et des confinements persistants dus à la pandémie, quelque 3 000 travailleurs nord-coréens en Chine ont organisé des manifestations le mois dernier, selon deux chercheurs affiliés au gouvernement sud-coréen, dont un ancien diplomate nord-coréen. Une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies de 2017, soutenue par la Chine, exigeait que les pays rapatrient tous les travailleurs nord-coréens d'ici décembre 2019, au motif que leur travail était exploité pour obtenir des devises étrangères destinées aux programmes nucléaire et balistique interdits de la Corée du Nord. À l'époque, Pékin avait déclaré avoir rapatrié plus de la moitié des travailleurs nord-coréens, mais n'avait pas précisé de chiffre. Selon le département d'État américain, entre 20 000 et 100 000 Nord-Coréens travailleraient en Chine, principalement dans des restaurants et des usines. Le ministère sud-coréen de l'unification a déclaré dans un rapport publié l'année dernière que la Chine et la Russie accueillaient des travailleurs nord-coréens malgré les sanctions. Le gouvernement russe a déclaré que les restrictions imposées par le COVID rendaient les rapatriements difficiles. "Le mécontentement de ces travailleurs couvait", a déclaré M. Cho. "Maintenant que la frontière est rouverte, ces travailleurs veulent rentrer chez eux. Ce n'est pas facile maintenant, étant donné que le régime nord-coréen veut les garder en Chine pour lever des fonds pour le gouvernement."

https://www.bbc.com/news/uk-politics-68244772 (8 février 2024) Sir Keir Starmer a insisté sur le fait qu'il n'avait pas d'autre choix que d'abandonner la promesse d'investissement vert du parti travailliste, d'un montant de 28 milliards de livres sterling par an. Il a défendu ce revirement en affirmant qu'il n'était plus possible d'y faire face parce que les conservateurs avaient détruit l'économie.

https://www.asahi.com/ajw/articles/15155238 (8 février 2024) Le secrétaire général du cabinet, Yoshimasa Hayashi, est le dernier ministre en date à admettre avoir eu des contacts avec l'Église de l'Unification, confirmant le 7 février qu'il a rencontré des personnes liées au groupe religieux controversé en septembre 2021. Le porte-parole du gouvernement a confirmé l'article d'un hebdomadaire sur cette rencontre.

https://www.asahi.com/ajw/articles/15155220 (8 février 2024) Le Premier ministre Fumio Kishida ne semble pas ébranlé par les demandes croissantes du camp de l'opposition et même de certains législateurs du parti au pouvoir de renvoyer le ministre de l'éducation Masahito Moriyama en raison de ses liens passés avec l'Église de l'Unification. Moriyama a reconnu avoir signé un accord politique effectif avec un groupe affilié à l'Église de l'Unification avant les élections à la Chambre basse de 2021. Le document, intitulé "Confirmation des recommandations", énumère les politiques préconisées par l'Église de l'Unification, désormais officiellement appelée Fédération de la famille pour la paix mondiale et l'unification. Lors de la session du comité budgétaire de la chambre basse du 7 février, Chinami Nishimura, du Parti constitutionnel démocratique du Japon, principal parti d'opposition, a demandé à Moriyama s'il avait reçu le soutien de l'organisation affiliée à l'Église pour les élections de 2021. Le ministre de l'éducation avait d'abord répondu qu'il ne s'en souvenait pas. "Avez-vous retrouvé la mémoire ? a demandé M. Nishimura. "Je m'en souviens très légèrement maintenant", a répondu M. Moriyama. L'administration Kishida est également apparemment réticente à renvoyer Moriyama, car la question pourrait se retourner contre le Premier ministre lui-même. En décembre, il a été rapporté que M. Kishida avait rencontré le chef de l'organisation d'amitié du groupe en 2019, alors qu'il était président du Conseil de recherche politique du Parti libéral démocrate. Un sentiment de crise est en train de naître au sein du parti au pouvoir, le PLD, à propos de cette question.

https://www.bbc.com/news/live/world-us-canada-68236239 (8 février 2024) Les juges de la Cour suprême sont sceptiques quant à l'interdiction de vote de Trump dans le Colorado La plupart des juges de la Cour suprême ont semblé troublés par l'idée qu'un seul État prenne des mesures aussi radicales contre le principal candidat républicain à l'élection présidentielle. Robert Tsai, professeur de droit constitutionnel à l'université de Boston, qui a écouté les plaidoiries, a déclaré à la BBC que la décision imminente des juges était claire. "La décision du Colorado est grillée", a déclaré M. Tsai. "Je pense qu'il est difficile d'écouter les plaidoiries et de penser que la Cour fera autre chose que de renverser la décision de la Cour suprême du Colorado. "Il s'agit simplement de savoir si cinq juges soutiennent un raisonnement unique ou s'il s'agit d'un ensemble d'opinions éparses. Selon lui, l'argument qui a le plus séduit les juges est le suivant : c'est le Congrès, et non les États eux-mêmes, qui a le pouvoir d'utiliser la section 3 pour empêcher les fonctionnaires fédéraux de participer aux scrutins des États.

Tusk se réfère à un Ronald Reagan mythique. Le vrai Ronald Reagan était conspué par l'aile dure du parti républicain pour être trop conciliant avec Gorbatchev, qu'il appelait "mon ami", et "a refusé de couper les prêts occidentaux à la Pologne communiste".

https://www.newsweek.com/us-policy-houthis-definition-insanity-opinion-1867931 (7 février 2024) La politique américaine à l'égard des Houthis est la définition même de la folie Alors que le président Joe Biden se dirigeait vers Air Force One le 18 janvier, on lui a demandé si les frappes militaires américaines en cours contre les Houthis permettaient de maintenir ouvertes les voies maritimes de la mer Rouge. Quand vous dites "efficaces", est-ce qu'elles arrêtent les Houthis ? Non. Vont-elles se poursuivre ? Oui", a déclaré M. Biden : https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2024/01/18/remarks-by-president-biden-before-marine-one-departure-42/ En clair, la politique américaine contre les Houthis est la définition même de la folie : faire la même chose encore et encore et s'attendre à un résultat différent.

En voilà une solution qu'elle est bonne : https://news.yahoo.com/united-states-bulwark-ukraine-happens-123054965.html Ou, peut-être, faire en sorte que les nations européennes paient les armes américaines et les envoient à l'Ukraine. 1°) les Américains foutent le feu à l'Europe en augmentant les frictions et en sabotant tous les accords de paix possibles et imaginables avec la Russie 2°) les Européens paient, et eux ils se font du beurre en vendant des armes.

8 février 2024. Au Québec, étudier en anglais à l’université va devenir un luxe pour les non-Québécois : les frais de scolarité du premier cycle vont doubler pour les étrangers et augmenter de moitié pour les Canadiens d'autres provinces. La mesure doit permettre de mieux financer les établissements francophones, mais elle vise aussi un "rééquilibrage linguistique", selon le gouvernement québécois. Les universités [anglophones de Montréal] McGill et Concordia, dont la réputation attire des étudiants du monde entier, ont vu chuter les demandes d'inscription déposées par des étudiants canadiens hors Québec.

https://www.lemonde.fr/international/live/2024/02/08/en-direct-guerre-en-ukraine-l-armee-russe-attaque-avdiivka-avec-des-forces-tres-importantes-affirme-le-maire-de-la-ville-de-l-est-de-l-ukraine_6214672_3210.html L’entretien de Tucker Carlson avec le président russe, Vladimir Poutine, doit être mis en ligne à 18 heures, à Washington (minuit, à Paris). Nous vous le partagerons évidemment ici dès qu’il sera disponible. Le seul opposant à Vladimir Poutine et à la guerre qu’il mène en Ukraine à s’être présenté à l’élection présidentielle russe de mars, Boris Nadejdine, a vu jeudi sa candidature rejetée par la commission électorale.

Zemmour n'a rien "proposé" pour l'avenir. Il a juste commenté le passé en regrettant que Napoléon n'ait pas gagné Waterloo. C'est de la nostalgie du passé et non un "rêve" d'avenir.

Ainsi donc, les Sud-coréens apportent à leur manière un démenti à l'idée répandue que "on ne peut pas négocier avec Poutine" parce que "il ne tient pas ses promesses" ou encore "de toute façon il n'est pas intéressé par la négociation" : la négociation est tendue, mais apparemment ils se sont mis d'accord sur des lignes rouges et une dissuasion réciproques :