Wallaby

Ledit autre article [je ne reproduis que la conclusion] : https://convertordie.substack.com/p/peace-to-both-your-houses (9 novembre 2023) Je suis devenu analyste politique parce que, adolescent au Liban, je me souviens de m'être réveillé au milieu de la nuit à cause d'une frappe aérienne et d'avoir maudit Israël ; parce que je me souviens avoir de m'être bagarré avec des musulmans et des chrétiens qui me haïssaient parce que j'étais Druse. Je voulais comprendre pourquoi. Et j'ai compris, comme le montre, je l'espère, ce que j'ai écrit ci-dessus. C'est parce que j'ai compris que je suis devenu catholique. Aujourd'hui, je prie pour la paix par la conversion des deux maisons, hébraïque et arabe, juive et musulmane. Chacune des deux parties ne se considère que comme une victime, et l'autre partie que comme un agresseur. La paix exige que les deux parties se considèrent comme des agresseurs, et pas seulement comme des victimes, et qu'elles reconnaissent que l'autre partie est également une victime, et pas seulement un agresseur. La paix véritable, par opposition à l'assujettissement des musulmans et des juifs par une puissance étrangère, ou à l'épuration ethnique réussie par l'un des deux camps, exige qu'au moins l'une des deux parties aime son ennemi. Ce concept, étranger aux deux religions, est pourtant une condition préalable à la paix. Joignez-vous à moi pour prier pour la paix, car il semble qu'il n'y ait pas grand-chose d'autre que nous puissions faire.

https://www.nytimes.com/2023/10/11/us/border-wall-biden-texas-starr-county.html (11 octobre 2023) Les habitants du comté de Starr, en particulier ceux qui possèdent des terres le long du Rio Grande, se préparent maintenant à la reprise de la construction après que l'administration Biden a déclaré la semaine dernière qu'elle dérogerait à des dizaines de lois et de réglementations fédérales pour commencer à ériger de nouveaux tronçons du mur frontalier au Texas. La décision de construire environ 17 miles de nouvelles clôtures dans le comté de Starr a suscité la colère de nombreux démocrates, qui ont accusé le président Biden de revenir sur une promesse de campagne. Cette décision a coïncidé avec la multiplication des passages non autorisés le long de la frontière méridionale au cours des dernières semaines, qui a submergé les communautés du Texas, de l'Arizona et de la Californie, et a constitué un formidable défi politique pour M. Biden. Le nombre considérable d'arrivées a bouleversé les politiques habituelles en matière d'immigration. Des maires démocrates, notamment à New York et à Chicago, ont demandé instamment que des mesures soient prises pour endiguer le flux de migrants vers leurs villes, souvent à bord de bus mis à disposition par le gouverneur du Texas, Greg Abbott. En accordant la semaine dernière des dérogations à des lois existantes telles que la loi sur la pureté de l'air et la loi sur les espèces en voie de disparition afin d'accélérer la construction, l'administration Biden a signalé l'urgence de la situation - "un besoin aigu et immédiat de construire des barrières physiques", selon le secrétaire du département de la sécurité intérieure, Alejandro N. Mayorkas - même si le président lui-même a déclaré qu'il ne croyait pas à l'efficacité des barrières. La construction de la barrière dans le comté de Starr n'aura probablement pas d'impact sur le nombre d'arrivées le long de la frontière, du moins à court terme, ont déclaré les responsables locaux, car la région n'a pas connu d'augmentation récente des migrations. M. Vera a suggéré qu'un meilleur emplacement au Texas serait la région d'El Paso ou d'Eagle Pass, où des centaines, voire plus de 1 000 migrants, arrivent chaque jour. L'État du Texas construit également lentement sa propre barrière frontalière dans le comté de Starr, même si, jusqu'à présent, seuls deux miles sur les sept prévus ont été construits. Certains habitants du comté ont déclaré que la situation générale à la frontière avait atteint un point où il fallait faire quelque chose, et qu'une barrière frontalière pourrait faire partie de la solution. "Je ne vois pas pourquoi on ne le ferait pas", a déclaré Leonardo Sánchez, qui a quitté le Mexique il y a deux ans pour ouvrir une distillerie d'agave dans un quartier historique de Roma. Nayda Alvarez, 52 ans, enseignante dans un lycée qui vit le long de la rivière à l'extérieur de Rio Grande City, fait partie des habitants les plus virulents contre la construction de la barrière frontalière depuis que l'administration Trump l'a proposée, lorsqu'elle est montée sur le toit de sa maison et a peint "No Border Wall" (pas de mur frontalier) en grandes lettres blanches. "Je me sens vidée, vraiment vidée", a-t-elle déclaré pour décrire sa réaction à la relance de la construction par l'administration Biden, mais elle a fait remarquer que la réaction de bon nombre de ses voisins avait été plutôt discrète. "Je pense que beaucoup de gens ont baissé les bras", a-t-elle déclaré. "Commençons par le haut : Même Biden a dit : "J'ai les mains liées". Mme Alvarez craint la destruction de ses terres, qui comprennent un parc au bord de la rivière où, pour 3 dollars par personne, ou 1 dollar pour les enfants, elle laisse les habitants pêcher le poisson-chat et la perche dans les eaux vives. Mme Alvarez a déclaré qu'elle n'avait jamais rencontré de migrant essayant de traverser.

https://newrepublic.com/post/178312/supreme-court-sides-biden-texas-border-dispute (22 janvier 2024) La plus haute juridiction du pays a décidé lundi que les agents fédéraux pouvaient couper ou déplacer les barbelés placés par les agents du Texas le long de la section du Rio Grande de la frontière entre les États-Unis et le Mexique, se rangeant ainsi du côté du gouvernement fédéral et du président Joe Biden qui estiment que le Texas a outrepassé son autorité en matière d'application de la loi sur les frontières nationales. La décision (5-4), qui a été rendue sans avis comme c'est la règle dans les cas de demandes d'urgence, est la dernière mise à jour d'un conflit qui dure depuis des mois entre le gouverneur du Texas, Greg Abbott, et le gouvernement fédéral au sujet d'éléments de son programme anti-immigration baptisé "Opération Lone Star". En octobre, le procureur général du Texas, Ken Paxton, a annoncé la première action en justice contre l'administration Biden, affirmant que les agents fédéraux détruisaient illégalement des éléments des efforts de dissuasion aux frontières de l'État et "nuisaient à la capacité du Texas de dissuader efficacement l'entrée illégale sur son territoire". https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Lone_Star Environ 10 000 membres de la Garde nationale ont été déployés en soutien à l'OLS au plus fort de l'opération, et environ 6 000 en novembre 2022[6]. Selon le bureau du gouverneur, l'OLS a donné lieu à 494 400 arrestations de migrants, 34 600 arrestations criminelles (dont 34 600 accusations de crime), et 453 millions de doses de fentanyl saisies[2][7][8]. [Un an après le début de l'opération Lone Star, le Texas a enregistré une augmentation de 9 % du nombre de migrants rencontrés le long de sa frontière avec le Mexique, contre 62 % en Arizona, en Californie et au Nouveau-Mexique, le long de leurs frontières respectives avec le Mexique. L'OLS a suscité des critiques de la part du gouvernement fédéral, des représentants des États et des défenseurs des migrants pour le traitement qu'elle a réservé à ces derniers, notamment la privation d'eau et l'ordre de repousser les migrants dans le Rio Grande[10]. Les migrants ont eu plus de mal à traverser certaines zones du Rio Grande en raison des barbelés installés par l'OLS, ce qui a conduit certains d'entre eux à être blessés et/ou capturés dans les barbelés. Les membres de la Garde nationale aérienne du Texas déployés en soutien à l'OLS ont également critiqué la planification et l'exécution de l'opération, près de 30 % des 250 participants à une enquête menée par la Garde nationale aérienne en 2022 se déclarant frustrés par la durée, la précipitation et le caractère involontaire de l'opération. 06 mars 2021 L'opération Lone Star est lancée[3] 31 mai 2021 Greg Abbott déclare une catastrophe par proclamation[20] 16 juin 2021 Greg Abbott annonce la stratégie de construction du mur frontalier[21] 18 décembre 2021 Achèvement de la première section du mur frontalier à Rio Grande City[22] 14 mars 2022 Le major général Tracy Norris est relevé de ses fonctions[23] 06 avril 2022 Début de la fuite des immigrants vers la ville sanctuaire de Washington, D.C.[24] 07 juillet 2022 Greg Abbott déclare l'invasion par le biais de l'ordre exécutif GA-41[25] 21 septembre 2022 Greg Abbott désigne les cartels mexicains comme organisations terroristes via le décret GA-42[26] 18 novembre 2022 Les véhicules blindés de transport de troupes M113 sont déployés[27] 03 février 2023 Greg Abbott crée le poste de tsar de la frontière du Texas et nomme Mike Banks[28] 08 mai 2023 Greg Abbott crée et déploie la Force frontalière tactique du Texas[29][30] 18 décembre 2023 Greg Abbott signe un projet de loi faisant de l'immigration illégale un crime d'État, permettant aux forces de l'ordre du Texas d'arrêter les sans-papiers n'importe où dans l'État. Cette loi permet également aux tribunaux de l'État d'émettre des ordres d'expulsion pour renvoyer les migrants arrêtés de l'autre côté de la frontière mexicaine[18]. 11 janvier 2024 Greg Abbott exécute une déclaration d'urgence ordonnant aux forces militaires du Texas de prendre le contrôle du parc Shelby de 47 acres à Eagle Pass, aux mains des agents de la patrouille frontalière des États-Unis[31]. En juin 2023, un sondage réalisé par le Texas Politics Project de l'université du Texas à Austin indiquait que 59 % des Texans étaient favorables à l'augmentation des déploiements de forces de l'ordre et des dépenses frontalières[32][33]. La mission a fait l'objet de critiques publiques, y compris de la part de représentants de l'État, à la suite d'informations faisant état de retards de paiement, de mauvaises conditions de travail et de vie, d'un manque d'équipements et d'installations appropriés, ainsi que de multiples suicides et tentatives de suicide parmi les membres du service[8][34]. [Selon l'Army Times, les soldats étaient logés dans ce qu'il décrit comme des locaux exigus, dans des véhicules de loisirs transformés et des semi-remorques, et devaient également faire face à des pénuries d'uniformes pour le froid, d'équipement médical et de toilettes portables[8]. Selon le Houston Chronicle, la situation s'est encore aggravée lorsqu'elle a coïncidé avec des coupes budgétaires de l'État dans les prestations éducatives destinées aux membres du service, réduisant de plus de moitié l'aide à la scolarité[35]. Le 13 janvier 2022, un juge de la cour de district du comté de Travis, au Texas, a accordé à Jesus Alberto Guzman Curipoma, équatorien, une ordonnance d'habeas corpus, estimant que le programme de l'État violait la clause de suprématie de la Constitution des États-Unis[36]. Le 25 février 2022, la troisième cour d'appel d'Austin a confirmé la décision du tribunal de première instance. Le 24 juillet 2023, le ministère de la Justice a intenté une action en justice dans le district occidental du Texas, alléguant que la construction de barrières flottantes dans le Rio Grande près d'Eagle Pass par OLS sans autorisation violait le Rivers and Harbors Act de 1899[39]. Dans une déclaration annonçant l'action en justice, le procureur général adjoint Vanita Gupta a déclaré que les barrières posaient un risque pour la navigation et la sécurité publique, présentaient des préoccupations humanitaires et avaient suscité des protestations diplomatiques de la part du Mexique. En réponse, le Texas a fait valoir que la zone du Rio Grande près d'Eagle Pass ne relève pas de la loi et que les barrières flottantes ne sont pas une "structure" soumise aux exigences de la loi. Le Texas a également fait valoir que la Compact Clause de la Constitution des États-Unis, qui autorise les États à entrer en guerre en cas d'invasion, lui permet de construire les barrières en raison de la déclaration d'invasion du gouverneur Abbott[40]. Le 6 septembre, le tribunal de district a fait droit à la demande d'injonction préliminaire du ministère de la Justice et a ordonné au Texas de déplacer la barrière sur la rive du fleuve et de cesser l'installation de toute nouvelle barrière[41]. En réponse, le Texas a fait appel de l'ordonnance auprès de la Cour d'appel du cinquième circuit, qui a rendu une ordonnance le 1er décembre confirmant l'injonction[42]. La Cour a également estimé que le Texas n'avait pas apporté de preuve concrète que la barrière avait sauvé des vies ou réduit l'immigration illégale[43].

Pour compléter sur l'éducation de Vladimir Poutine : https://fr.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Poutine#Situation_personnelle Quelques jours après sa naissance, la mère de Vladimir Poutine demande secrètement que son fils soit baptisé dans la cathédrale de la Transfiguration6, alors que le baptême peut être sévèrement puni en Union soviétique, État institutionnellement athéiste. Il est un élève médiocre selon certains, moyen selon d'autres, et bagarreur7,8,2. Vladimir Poutine pratique dans sa jeunesse le sambo (lutte russe) et le judo dès l'âge de 12 ans9. Il est champion de sambo de Léningrad ; en 1973, il s'est vu conférer le titre de maître des sports de sambo, et en 1976 de judo. Il aime également le hockey sur glace. Poutine suit des études de droit à l’université de Léningrad (aujourd'hui université d'État de Saint-Pétersbourg), où il étudie, entre autres, Thomas Hobbes, John Locke et Emmanuel Kant7. Il obtient son diplôme en 1975 avec un mémoire sur « Le principe du commerce de la nation la plus favorisée en droit international ». Anatoli Sobtchak, à l’époque professeur à l’université, est alors son superviseur universitaire. Poutine parle couramment l'allemand, ayant habité et travaillé plusieurs années dans la République démocratique allemande, mais maîtrise très peu l'anglais et préfère utiliser des interprètes en conversant avec des anglophones. Helen Thompson ajoutait qu'à l'université, il avait pris un module sur l'économie de l'énergie, ce qui est rare dans le profile des dirigeants du monde.

Je continue la lecture de Firas Modad : https://modadgeopolitics.substack.com/p/bin-ladens-victory (22 décembre 2023) Le nombre de victimes civiles à Gaza, son contexte, ses causes et son impact. Le nombre de victimes civiles à Gaza est déjà supérieur de 40 % au nombre total de victimes civiles en Ukraine entre février 2022 et novembre 2023. En Ukraine, 560 enfants sont morts, selon l'ONU, en 21 mois de combat. À Gaza, il s'agit de 8 000 enfants en 2,5 mois de combat. C'est sans précédent. Les forces de défense israéliennes sont responsables de la mort de civils à un rythme 228 fois supérieur à celui des forces russes en Ukraine. Israël utilise un système d'intelligence artificielle qui donne à l'armée israélienne une estimation des pertes civiles attendues avant que les attaques ne soient menées. Les planificateurs israéliens savent à l'avance à quel niveau de pertes civiles ils doivent s'attendre. En effet, Israël bombarde des bâtiments en raison de l'effet psychologique que cela produit et dans le but de briser la volonté de la population civile. C'est ce que l'on appelle la doctrine Dahiyah, et c'est une politique officielle des forces armées israéliennes. Il y a deux objectifs possibles, qui ne s'excluent pas l'un l'autre. Le premier est de punir si sévèrement les habitants de Gaza que le Hamas n'osera plus jamais mener une attaque comme celle du 7 octobre. Le second est de créer une situation où les Palestiniens n'ont aucune chance d'organiser leur vie, en les transformant en une population dépendante, sans emploi et sans abri, incapable d'opposer une résistance politique ou militaire à de futures expulsions. Les attaques contre les hôpitaux de Gaza, qui étaient devenus des nœuds de la vie civile, s'inscrivent dans cet objectif. L'expulsion des Palestiniens est conforme aux déclarations du Premier ministre Benjamin Netanyahu et du ministre des finances Bezalel Smotrich, aux articles du député israélien Danny Denon (ancien ambassadeur d'Israël aux Nations unies et membre du parti Likoud au pouvoir) et du député Ram Ben-Barak (ancien directeur du ministère du renseignement et du ministère des affaires stratégiques), ainsi qu'à ceux du ministre du renseignement en exercice, et aux aspirations du ministre de la sécurité nationale Itamar Ben Gvir. La déportation - ou, plus exactement, le nettoyage ethnique - d'une partie au moins des Palestiniens n'est pas une position marginale en Israël : c'est la position publiquement et souvent fièrement déclarée de plusieurs membres du cabinet et de M. Netanyahou, le Premier ministre israélien démocratiquement élu qui a exercé le plus longtemps ses fonctions. Il s'agit d'une déclaration de fait et non d'une attaque contre Israël - j'ai dit [dans un autre article] que les deux parties cherchaient à se nettoyer ethniquement l'une l'autre. Bien qu'Israël tue des civils à un rythme beaucoup plus élevé que la Russie, personne dans le monde occidental ne compare Netanyahou à Poutine, ce qui est en soi assez stupéfiant. Poutine et la Russie apparaîtraient sous un jour bien plus favorable si cela était fait. J'aimerais que mes lecteurs réfléchissent à la manière dont les médias traitent les hommes politiques occidentaux qui soutiennent l'expulsion des migrants illégaux. Il suffit de regarder l'image que les médias donnent du président Donald Trump. Ses rivaux le dépeignent comme une menace suprémaciste blanche pour la démocratie, et ses partisans sont vilipendés comme des "déplorables". Les hommes politiques israéliens mentionnés ci-dessus ne prônent pas l'expulsion des migrants illégaux - Israël le fait régulièrement et sans tambour ni trompette - en essayant parfois d'envoyer des migrants illégaux en Occident. Israël préconise plutôt l'expulsion des Palestiniens de souche, qui descendent des anciens Cananéens et Hébreux. L'écart entre le traitement réservé par le monde à Poutine et Assad d'une part, et à Israël d'autre part, est également assez stupéfiant lorsque l'on examine froidement les chiffres. Il y a d'autres considérations que les chiffres, mais les chiffres comptent aussi, tout comme les objectifs déclarés des décideurs politiques. Le monde musulman perçoit très clairement ce décalage et réagit en soutenant le Hamas et en se retournant contre l'Occident. Même les médias des Émirats arabes unis, qui sont les plus équitables du Moyen-Orient, sont hostiles à Israël, principalement en raison du nombre de victimes civiles. Cela inclut les migrants musulmans en Occident, qui s'identifient naturellement à leurs coethniques et coreligionnaires palestiniens. Les relations au sein des sociétés occidentales nouvellement diversifiées s'aggraveront dans un avenir prévisible. Il n'y a pas de retour en arrière possible. Il n'y a plus de musulmans britanniques, français ou américains. Il y a des musulmans qui sont en Grande-Bretagne et des musulmans qui sont en France. L'espoir de cohésion et d'intégration a reçu un coup décisif par la manière dont les gouvernements occidentaux ont soutenu Israël et ont agi pour parfois faire taire les critiques à son égard. Il convient de rappeler que la guerre à Gaza ne peut être menée sans le soutien politique, militaire et technologique massif des États-Unis. Des dizaines de vols américains transportant du matériel militaire se sont rendus en Israël, ainsi qu'un certain nombre de vols britanniques. Les musulmans qui résident en Occident le savent. [et je résume la conclusion : tout cela est contre-productif par rapport aux véritables intérêts occidentaux, en apportant de l'eau au moulin de Ben Laden qui vise à cliver le monde suivant les lignes de fractures ethnico-religieuses, provoquant la guerre de civilisations théorisée par Huntington]

https://unherd.com/2024/01/how-realists-sacrificed-their-morality/ (22 janvier 2024) Cet article met en exergue l'un des grands noms de l'école réaliste anglaise : Edward Hallett Carr, célèbre pour son livre "The Twenty Years' Crisis, 1919-1939 : An Introduction to the Study of International Relations" paru en 1939, qui dézingue l'idéalisme wilsonien, la Société des Nations, etc... Diplômé en lettres classique de Cambridge devenu diplomate, dont l'expérience de la négociation des conférences de paix de Paris en 1919 l'a désenchanté de la politique internationale, Carr a expliqué dans La crise de vingt ans comment les illusions bien intentionnées des idéalistes libéraux avaient mis l'Europe sur la voie de la guerre. Comme l'a écrit Carr, "l'effondrement des années 1930 était trop écrasant pour être expliqué simplement en termes d'action ou d'inaction individuelle. Sa chute a impliqué la faillite des postulats sur lesquels elle était basée" parce que "les principes eux-mêmes étaient faux ou inapplicables". Hier comme aujourd'hui, "de nombreux commentaires sur les affaires internationales ont été rendus fastidieux et stériles par la confrontation incessante à une réalité qui refusait de se conformer aux prescriptions utopiques". Tant la Grande-Bretagne, à l'époque de son hégémonie mondiale, que les États-Unis, qui l'ont supplantée, ont confondu leur propre domination politique et économique avec le bien de toute l'humanité, "habillant [leur] propre intérêt sous l'apparence d'un intérêt universel dans le but de l'imposer au reste du monde", mais "dès que l'on tente d'appliquer ces principes prétendument abstraits à une situation politique concrète, ils se révèlent être les déguisements transparents d'intérêts particuliers égoïstes". Alors, comme les dinosaures libéraux qui dominent encore le discours de politique étrangère, "l'utopiste, confronté à l'effondrement de normes dont il n'a pas réussi à pénétrer le caractère intéressé, se réfugie dans la condamnation d'une réalité qui refuse de se conformer à ces normes". Avec la montée en puissance des États-Unis à la suite de la guerre froide, le pendule intellectuel s'est éloigné des réalistes pour se rapprocher des idéalistes qui voyaient dans la Pax Americana la possibilité d'orienter la politique mondiale vers un paradis terrestre. Leurs idées, sous une forme vulgarisée, n'ont cessé d'envoûter nos dirigeants. Comme l'a prévenu le grand réaliste américain John J. Mearsheimer dans sa conférence commémorative E.H. Carr en 2004 : "Carr... serait consterné par l'absence quasi-totale de réalistes et la domination presque totale des idéalistes dans l'académie britannique contemporaine. En fait, il est difficile d'imaginer qu'une université britannique engage aujourd'hui un jeune chercheur qui avance des arguments comme ceux que l'on trouve dans The Twenty Years' Crisis". De même que les dirigeants politiques britanniques nous engagent aujourd'hui dans la défense ultime d'un ordre mondial américain où ils n'ont pas voix au chapitre, de même l'académie britannique des relations internationales, à l'instar des experts utopistes des années 30, s'est engagée à fournir une couverture intellectuelle à ce projet voué à l'échec et délirant.

En moyenne, les Russes s'en sortent bien : -

Pour en savoir plus sur cet auteur, il tient un blogue dédié à "Promouvoir le catholicisme, la conversion, la compréhension de nos ennemis et la reconstruction à partir du chaos", dont un article est consacré à son enfance d'enfant druze (il orthographie "druse") libanais réfugié à Amman en Jordanie à la fin des années 1980 : https://convertordie.substack.com/p/being-druse (31 octobre 2022)

- - https://www.bbc.com/news/world-asia-india-68003095 (22 janvier 2024) Le Premier ministre indien Narendra Modi a inauguré un grand temple dédié au dieu hindou Ram dans la ville emblématique d'Ayodhya. Il a déclaré que cette inauguration marquait le début d'une "nouvelle ère" pour l'Inde. Le temple remplace une mosquée du XVIe siècle détruite par des foules hindoues en 1992, ce qui a déclenché des émeutes qui ont fait près de 2 000 morts. Des stars du cinéma et des joueurs de cricket figuraient parmi les invités à l'événement organisé à Ayodhya. Mais certains voyants hindous et la majeure partie de l'opposition ont boycotté l'événement, estimant que M. Modi l'utilisait à des fins politiques. Les critiques ont également accusé le gouvernement d'exploiter une célébration religieuse dans un pays qui, selon sa constitution, est laïque. Retransmise en direct, [la cérémonie] a montré M. Modi accomplissant des rituels religieux dans le sanctuaire du temple en compagnie de prêtres et de Mohan Bhagwat, chef du Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) - la source idéologique des partis nationalistes hindous. Les hindous ont également célébré l'inauguration dans d'autres pays. Des panneaux d'affichage massifs à l'effigie de Lord Ram ont orné Times Square à New York, où un groupe de fidèles a bravé le temps glacial pour se rassembler au milieu de la nuit. Des temples ont marqué l'événement dans tout le Royaume-Uni, où les Indiens constituent l'une des plus importantes diasporas. Une note amère est apparue lorsque certains grands voyants religieux ont déclaré que, le temple n'étant pas encore achevé, il était contraire à l'hindouisme d'y accomplir les rituels, et que de nombreux dirigeants de l'opposition ont décidé de ne pas s'y rendre. Certains États gouvernés par l'opposition ont également annoncé leurs propres projets pour la journée : la ministre en chef du Bengale occidental, Mamata Banerjee, a déclaré qu'elle prierait dans le temple emblématique de la déesse Kali à Kolkata et qu'elle dirigerait ensuite un rassemblement interconfessionnel. L'État d'Odisha (Orissa), dans l'est du pays, a dévoilé de vastes plans pour amener les pèlerins au temple de Jagannath à Puri, l'un des sites les plus sacrés pour les hindous.

Cela montre que les conseillers d'Obama qui l'ont convaincu que la Russie avait une "escalation dominance" en Ukraine, c'est à dire que quoi que fasse l'Amérique, la Russie aurait toujours un coup d'avance, avaient raison. C'est pour cela qu'Obama a dit : je n'envoie pas d'armes en Ukraine.

L'auteur se prénomme "Firas" qui est je crois un prénom arabe. Donc je ne pense pas que la pensée de cet auteur soit raciste.

Est-ce que ce n'est pas parce que Todd définit la démocratie par le fait que le PIB, le niveau de vie, et en dernière analyse, la liberté des gens augmente de manière régulière (oui parce que quand on est plus riche on est plus libre de faire tout plein de choses qu'on a envie que quand on est pauvre). Sur le PIB de la Russie durant les mandats Yeltsine, Poutine I-II, Medvedev et Poutine III-IV voyez le graphique au minutage 56:34 de cette vidéo : Sur la liberté, principalement économique, en Russie, voyez les extraits du chapitre I de Todd, relayant l'analyse de Shlapentokh : http://www.air-defense.net/forum/topic/26674-guerre-russie-ukraine-2022-considérations-géopolitiques-et-économiques/?do=findComment&comment=1690040 Et cet article du New Statesman : https://www.newstatesman.com/world/europe/2021/03/why-russians-still-choose-vladimir-putin-s-stability-over-alexei-navalny-s (2 mars 2021) Malgré tout, la période actuelle est toujours historiquement une bonne période pour vivre dans le plus grand pays du monde. Les Russes contemporains vivent plus longtemps, boivent moins et, aussi étrange que cela puisse paraître, jouissent d'une plus grande liberté personnelle que dans presque toutes les époques de leur histoire. La semi-démocratie embryonnaire de la Russie a peut-être été étouffée, mais comparée aux catastrophes sociales, économiques et culturelles des années 90 de Boris Eltsine ou au cauchemar stalinien - dont on se souvient encore - l'autoritarisme sans imagination mais sans intrusion de Poutine est loin d'être le pire des mondes possibles. De plus, la Russie de Poutine - bien que profondément corrompue, sans aucun doute - est bien plus que la parodie de démocratie ratée et gangrenée que certains portraits à l'étranger laissent entendre. Chez elle, il s'agit d'un système raisonnablement cohérent qui ne demande qu'une acceptation passive de ses citoyens, tout en promettant en retour un minimum de participation politique, un semblant décent d'ordre public et au moins une chance de prospérité personnelle. Pour les Russes, qui n'ont que rarement bénéficié de ces avantages, ces trois éléments à la fois constituent une proposition historiquement séduisante. Au fond, le poutinisme s'engage à ne plus jamais faire de la Russie le cobaye d'expériences sociales grandioses. Au lieu de cela, il offre la stabilité, la continuité et le développement à une nation qui a dû régulièrement réapprendre les règles de la société par des dirigeants allant de Pierre le Grand à Eltsine. Pour une population épuisée par les bouleversements idéologiques, entraînée dans ce que l'analyste politique Andreï Kolesnikov appelle "une combinaison familière d'inertie [et] d'apathie", cette simple promesse reste bien plus attrayante que l'appel de Navalny à transformer une fois de plus la Russie, au risque de la rendre méconnaissable.

Puisqu'on parle de lui, je crois être en désaccord avec Todd sur un point : certes il y a une disparition du protestantisme et du christianisme en général, mais j'ai peur qu'il soit aveugle aux idéologies de remplacement, qui pourraient éventuellement servir de nouveau ciment idéologique à l'Amérique et à l'Occident de façon générale. Le candidat le plus sérieux à cette reprise en main idéologique, est je crois le wokisme. Il y a des signes d'affaiblissement du wokisme, mais je ne suis pas sûr que cela n'est pas une simple faiblesse passagère, voire une épreuve du feu salutaire qui lui permettra de se débarrasser de ses aspects les plus caricaturaux. Peut-être que l'état final pourrait être une sorte de "wokisme modéré", qui finirait par être digeste et consensuel. Donc l'Amérique peut éventuellement perdre son patrimoine chrétien et protestant, mais sans se trouver pour autant démunie sur le plan idéologique. Je dois cette lecture du wokisme vu comme héritier qui "accomode les restes" du protestantisme à Joseph Bottum, dont j'ai parlé ici (recension du Washington Post) : http://www.air-defense.net/forum/topic/11243-usa/page/817/#comment-1468252

C'est pas forcément faux, dans la mesure où aux États-Unis la corruption passe en dessous du radar, car elle a été légalisée par l'arrêt de la Cour Suprême Citizens United de 2010, qui consacre le caractère ploutocrate du régime américain : https://fr.wikipedia.org/wiki/Citizens_United_v._Federal_Election_Commission J'emprunte le terme de ploutocratie à Joseph Stiglitz : https://www.lesoir.be/249202/article/2019-09-23/joseph-stiglitz-au-soir-lamerique-est-devenue-une-ploutocratie-dheritiers

J'ai lu les deux chapitres gratuits (introduction et chapitre 1) sur le site de l'éditeur dont je vous ai partagé quelques extraits.

Ce n'est pas une question de moralité. C'est une sorte de constat dépassionné du jeu de réactions en chaînes qui expulsent lentement mais sûrement les Américains (l'auteur dit l'anglosphère, pour indiquer la continuité et le passage de relai entre les Britanniques et les Américains au milieu du XXe siècle) du jeu proche et moyen-oriental.

14 janvier 2024. Oleksiy Arestovych. Il pense qu'une négociation entre la Russie et l'Ukraine ne sert à rien. Il faut une négociation multilatérale sur un nouveau concept de sécurité en Europe du type Potsdam/Yalta (si j'ai bien compris, car par moment il a l'air de dire au contraire qu'il est contre Potsdam/Yalta, il est assez difficile à suivre car il ne parle pas très bien anglais, et c'est difficile de faire le tri entre ce qu'il veut dire vraiment et les innombrables lapsus qu'il sème dans ses phrases). La position actuelle qui consiste à dire à la Russie que l'OTAN est gentille et n'attaquera jamais la Russie, ne marche pas, puisque de toute évidence les Russes se sentent menacés par l'OTAN et sont prêts à mourir pour empêcher que l'OTAN ne s'installe à ses frontières. A la dernière étape de la négociation d'Istanbul, l'accord était suffisamment mûr pour qu'ils ouvrent une bouteille de champagne : "ce fut une négociation complètement réussie". "L'Ukraine doit être poly-ethnique et poly-culturelle si nous voulons conserver les frontières de 1991. Nous avons officiellement 58 nationalités." "Le nationalisme ukrainien est une idée qui ne rassemble que 20% de la population". "Pour les nationalistes ukrainiens, les russophones sont considérés comme des citoyens de seconde classe" "Mais personne ne veut mourir pour un système qui vous considère comme des citoyens de seconde classe" Il défend un "5e projet" qui s'opposerait aux 4 autres projets politiques existants, à savoir "russe, nationaliste, soviétique, et euro-intégrationiste" une sorte "d'États-Unis d'Ukraine" qui rassemblent les Ukrainiens dans leur diversité avec un système fédéral. "Pour moi il est complètement irréaliste de ne serait-ce qu'espérer être membre de l'Union Européenne ou de l'OTAN". "Elle (l'Ukraine) doit être neutre et forte, et avec une profonde relation avec l'Occident collectif". "Elle (peut aspirer à devenir) comme un transformateur multiculturel capable de comprendre les deux côtés : l'Occident et la Russie, et les pays d'Asie".

https://www.euractiv.fr/section/energie-climat/news/allemagne-le-dernier-producteur-de-panneaux-solaires-du-pays-veut-se-delocaliser/ (18 janv. 2024) Meyer Burger, le dernier fabricant de modules photovoltaïques en Allemagne, l’un des derniers d’Europe, a annoncé son intention de se délocaliser aux États-Unis, alimentant ainsi le débat politique sur le soutien public à long terme pour assurer la survie de l’industrie européenne. Les projets du ministre de l’Économie et du Climat Robert Habeck visant à inciter les fabricants de modules photovoltaïques à revenir sur le sol allemand en leur offrant de généreuses subventions publiques est dans l’impasse. Au sein de la coalition gouvernementale déjà fracturée, le Parti-libéral démocrate (FDP) bloque les plans visant à accorder une « prime de résilience » aux fabricants potentiels, dans un contexte de crise budgétaire causée par une décision de la plus haute juridiction allemande le mois dernier, qui a creusé un trou de 60 milliards d’euros dans les finances du pays.

https://thehill.com/opinion/international/4417836-the-end-of-the-anglosphere-age-in-the-middle-east/ (19 janvier 2024) Tout d'abord, il y a eu le plan de démocratisation du Moyen-Orient après le 11 septembre. Avant George W. Bush, les décideurs américains avaient compris que leurs alliés sunnites devaient être autoritaires pour maintenir la paix avec Israël contre la volonté de leur peuple. Le président égyptien Anouar el-Sadate n'a-t-il pas été tué pour avoir fait la paix ? En promouvant la démocratie, Bush a montré que les Américains étaient prêts à saper la stabilité de leurs alliés dans le seul but de valider ses croyances insipides et erronées. Les États-Unis ont ensuite soutenu le mouvement de protestation de 2011 mené par les Frères musulmans, s'attirant ainsi l'inimitié des armées et des monarchies qui étaient des alliés traditionnels des États-Unis. L'Amérique les a ignorés, persuadée que la démocratie rendrait tout le monde ami, une croyance partagée à la fois par le prétendu simplet Bush et le prétendu génie Barack Obama. Ensuite, espérant apparemment passer d'une alliance avec les sunnites à une alliance avec les chiites plus radicaux dirigés par l'Iran, les États-Unis sous Obama ont conclu un accord nucléaire avec l'Iran, contrariant ainsi l'Arabie saoudite. Pour apaiser les Saoudiens, les États-Unis les ont soutenus au Yémen, mais pas suffisamment pour obtenir une victoire saoudienne. Et pour montrer à quel point leur stratégie iranienne était intelligente, les États-Unis ont soutenu les djihadistes en Syrie, mais pas suffisamment pour renverser Bachar el-Assad, et ont été à la fois incapables sous Obama et opposés sous Trump d'accorder à l'Iran l'allègement des sanctions convenu. Ayant acquis une réputation de manque de fiabilité et d'incompétence, les États-Unis ont cimenté l'hostilité des Saoudiens et des Iraniens, qui se sont réconciliés sous les auspices de la Chine.

11 avril 2023. Robert Lustig, pédiatre, spécialiste de l'obésité des enfants. Robert H. Lustig, M.D., M.S.L. est professeur émérite de pédiatrie dans la division d'endocrinologie et membre de l'Institut d'études des politiques de santé à l'UCSF. Le Dr Lustig est un neuroendocrinologue spécialisé dans le métabolisme, l'obésité et la nutrition. Il est l'un des chefs de file de l'actuel mouvement "anti-sucre" qui est en train de modifier l'industrie alimentaire. Il a consacré sa retraite de la médecine clinique à aider à réparer l'approvisionnement alimentaire par tous les moyens possibles, afin de réduire la souffrance humaine et de sauver l'environnement. Le Dr Lustig est diplômé du MIT en 1976 et a obtenu son doctorat en médecine à la faculté de médecine de l'université Cornell en 1980. Il a également obtenu un master en droit (MSL) à l'université de Californie, Hastings College of the Law, en 2013. Il est l'auteur des livres populaires Fat Chance (2012), The Hacking of the American Mind (2017) et Metabolical : The Lure and the Lies of Processed Food, Nutrition, and Modern Medicine (2021). 01:11:36 "93% des Américains ont une forme ou une autre de dysfonction du métabolisme".

https://www.dw.com/en/ukraine-war-costs-germanys-economy-100-billion/a-64768176 (20 février 2023) La guerre en Ukraine coûte 100 milliards d'euros à l'économie allemande La guerre en Ukraine et la hausse des prix de l'énergie ont coûté à l'économie allemande environ 2,5 % de son PIB. Bien que l'impact soit moins important que prévu, le pays reste confronté à une récession mineure.

https://asiatimes.com/2024/01/a-russian-spring-offensive-would-wrongfoot-ukraine/ (19 janvier 2024) L'accord de coopération en matière de sécurité entre le Royaume-Uni et l'Ukraine a été signé le 12 janvier 2024. L'accord entre le Royaume-Uni et l'Ukraine prévoit "une assistance globale à l'Ukraine pour la protection et la restauration de son intégrité territoriale à l'intérieur de ses frontières internationalement reconnues". Il s'engage à "prévenir, dissuader activement et prendre des contre-mesures contre toute escalade militaire et/ou nouvelle agression de la part de la Fédération de Russie". Il promet également de "soutenir l'intégration future de l'Ukraine dans les institutions euro-atlantiques". Donc l'Angleterre brexitée, gouvernée par le brexiteur Rishi Sunak convaincu que l'Union Européenne est une malédiction qui prive les pays de leur souveraineté, du contrôle de leur destin, encourage et soutient l'Ukraine pour qu'elle devienne membre de l'Union Européenne. Pour l'Angleterre, l'Europe c'est l'Inde : c'est une institution coloniale, un empire. Elle veut la gouverner, mais elle ne considère pas qu'elle en fait partie.

Sur le temps très long, sous réserve de conditions favorables qui s'y prêtent, on peut aussi avoir du charbon.

Cela peut être un apport de matière théorique, en nous forçant à nous poser la question de "qu'est-ce que sont nos intérêts" et à faire le distinguo entre nos intérêts et les intérêts des puissances amicales qui nous veulent du bien.

Il s'est peut-être mis à l'école de l' « atlantisme sans nuance » de Giorgia Meloni ? Je découvre ce rapport, donc je ne peux rien dire de définitif, mais quand je lis comme l’écrit Mme Nathalie Loiseau dans son ouvrage La Guerre qu’on ne voit pas venir ([169]) : « De plus en plus, des puissances autoritaires et inamicales utilisent notre espace de liberté comme terrain de jeu, dans l’espoir de nous diviser et de nous affaiblir. » ; ou encore que la rapporteure entend consacrer une partie du présent rapport à la question de la « capture » d’une partie de nos élites par des puissances étrangères hostiles. Je redoute la naïveté qui se transforme en complaisance vis à vis des "puissances amicales qui nous veulent du bien", vis à vis desquelles on serait complètement aveugles. Mais je suis rassuré quand je lis quelques lignes plus loin : M. Bernard Émié indique qu’« il ne faut pas non plus être naïf sur les actions hostiles conduites par des pays amis »[81]. « Les États-Unis ont (…) une logique de projection de puissance (…) par l’application extraterritoriale de leur droit »[82]. Ce constat est confirmé par Tracfin qui explique que « de grandes puissances qui, de l’autre côté d’un grand océan, essaient d’appliquer leur législation extra territorialement, tout particulièrement en matière de probité et de lutte contre la corruption »[83] Plusieurs lois américaines permettent à l’autorité judiciaire de s’immiscer dans des affaires qui auraient pu relever de la compétence de juridictions françaises : la norme anticorruption et les « normes en matière boursière ou comptable, matières arides qui participent d’une stratégie offensive d’influence et de mise sous pression de nos entreprises, notamment celles qui exercent à l’étranger ou exportent »[84].