Boule75

Charlotte Gainsbourg ? (j'ai comme un doute)

En prime à ce stade, ce n'est pas tant la livraison des Leopard 2 allemand qui serait intéressante, mais bien plutôt l'autorisation d'envoi de ceux que l'Allemagne a vendus à la Pologne et à d'autres.

Oui. Et : si Wagner est "terroriste", quel est le statut ds gouvernements (ou prétendus tels) qui soutiennent Wagner ? Wagner a sa propre logistique qui ne relève pas des états qui se laissent piller par ces gusses : l'incertitude va croître.

Plus ou moins, désolé . Mais ça me paraît quand même intéressant de discuter des limites en cas de cession, et la capacité au maintien des savoir-faire en est une.

Non pourquoi ? Ca n'a aucun rapport ! ( <- quitte à user systématiquement de procédés rhétoriques débiles, allons-y gaiement ; et tu sais parfaitement ce que je pense des contractors US, du développement du mercenariat aux US, etc... Accepteras-tu de seulement imaginer que pépère Biden, sur ce plan là, n'est pas forcément sur la même ligne que Rumsfeld ? ) Mais je te propose de rester sur le sujet : quelles sont les implications de cette déclaration tout à fait officielle ? J'y vois la possibilité offerte à l'EM US de décider de frappes sur tel ou tel bout de Wagner, surtout au Mali, au Burkina-Fasso voire en Centrafrique, voire en mer, pour faire passer les messages surtout.

Tu en as sous l'capot ! Bon. Ca c'est fait. Bienvenue !

Non, ça c'est bien trop : impossible de s'entraîner derrière. Le Figaro aurait des détails sur les 3 conditions de Paris concernant les Leclerc. Quelqu'un pour résumer ? (les citations intégrales sont un peu gênantes tout de même...)

Mais si : message de @Bechar06 just'au-dessus citant Fob : "module d'appui-feu (FCS) Thor, en lien avec la suite SitaWare" Tu n'en sais rien : les tirs répétés peuvent desserrer un boulon, faire cogner un truc et l'user à la longue, user un roulement, que sais-je ! On a quand même beaucoup moins de recul sur ce châssis-là, non ? Je n'ai pas dit que c'était probable, mais il peut y avoir des suprises. Et le prix des missiles (ce sont des missiles).

Non. C'est juste pour alimenter le récit habituel : "la Patrie est en danger, tout le monde nous vous en veut mais, ensemble, nous sommes forts et nous vaincrons" Ou alors c'est pour faire peur aux habitants : "Si vous mouftez on l'allume et le bidule tire tout seul. Compris ?"

Ouverture de la saison de la chasse ; terrain subsaharien n°2. Les États-Unis ont désigné le groupe paramilitaire russe Wagner comme une organisation criminelle internationale, a déclaré à la presse ce vendredi le porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby. « Wagner est une organisation criminelle qui commet de vastes atrocités et abus des droits humains », selon M. Kirby, qui insiste sur le fait que le groupe de mercenaires a, dit-il, quelque « 50 000 » personnes déployées en Ukraine.

Mais si ! L'OTAN a un plan : on nuke tout et attend que la poussière retombe. Comment ça c'est un mauvais plan ? Je ne vois pas trop comment on pourrait avoir un "plan" de court terme qui n'implique pas la reddition pur et simple de l'Ukraine vu l'état d'esprit russe. C'est la Russie qui attaque, Russie qui est légèrement dotée d'une dissuasion nucléaire. Donc on ne veut pas l'attaquer elle. Donc, tant qu'elle attaque et que l'Ukraine se défend, la guerre continue. Et la Russie actuelle n'est intéressée par rien d'autre. On a qu'un seul "plan" : que la Russie s'épuise ou se lasse. Il me semble que la citation ne disait pas ça... Milley "suggérait" des négociations, ou même seulement "suggérait que l'Ukraine pouvait réfléchir à négocier pendant qu'elle était en position de force". Et il n'est ni ambassadeur à Kiev, ni à la tête de la diplomatie, ni même Président. Il s'agit donc d'un ballon d'essai adressé à Moscou. Et Moscou a depuis répondu niet, en réitérant très officiellement qu'il y aurait des "négociations" post-reddition de l'Ukraine, une fois "toutes les demandes russes" satisfaites, c'est à dire pas de négociations pour l'instant. Ca baisse encore, le Spectator, non ?

Ca ne serait pas un journal turc, par hasard ? (je n'ai pas vérifié)

De la comm', oui, éventuellement pour "frimer" et imposer la marque USA, mais également parce que c'est le mode de communication retenu depuis le début de cette crise : avec Moscou : "nous vous disons ce que nous faisons ; vous ne serez pas surpris." (j'imagine bien qu'il reste deux ou trois petites choses secrètes tout de même... ) et vis-à-vis des alliés : "on est trop badasses, achetez des F-35, donnez des armes à l'Ukraine bande de mous !" Mais ils jugent probablement que le maintien du secret n'est pas possible en la matière.

Repousser la logistique lourde au-delà des 70-80km a déjà forcé les russes à des adaptations très pénalisantes (plus de ressources consacrées au déplacement de moins d'obus) avec des effets palpables sur le front (moins de ravitaillement et de puissance de feu, donc, avec du côté de Kherson certaines unités presque coupées de leurs arrières ; également beaucoup plus de risques pris pour concentrer des troupes). Quasiment doubler cette "zone de danger", si le renseignement comme le volume de feu suivent, devrait induire des effets encore plus drastiques (pour la Crimée...). Dommage qu'ils l'annoncent à l'avance.

Cite ! Mais dans le fil Ukraine 3

Ca peut être une stupide erreur de manip aussi, dans le cas d'espèce, dans le logiciel de "création" de ces diapos : désignation de la même photo deux fois... Ils doivent faire ça à toute vitesse. Ou soucis d'indexation dans la banque d'images.

On a finalement des images du bombardement qui a mené à l'écroulement d'un immeuble tout à fait civil et rempli d'enfants à Dnipro, en pleine ville, une centaine de km du front, en journée (au moins 40 morts dont plein d'enfants) ; des images prises d'assez loin et sous deux angles : On verra si ce sont de fausses images (je dirais : très peu probable) mais le missile n'est pas touché par la DCA ; il a fonctionné "comme prévu". Hier ou aujourd'hui, c'était encore des bombardements à la Thermite sur Kherson. Je crains que les civils ne soient volontairement visés.

Le proto c'était Phénix tout court. Superphénix était censé être une tête de série de prod.

Oui, mais je ne vois pas en quoi cette exigence de Justice serait une soif de vengeance. Par ailleurs, des coups d'état et des révolutions menés et réussis par des minoritaires, ça existe évidemment. 18% du pays qui approuverait ...

Qu'est-ce que "production" ? De munition, de chars ou, disons,... de mouchoirs ? Ils en reviendraient sur les valeurs des années 80, qui se sont avérées insoutenables à l'époque, mais en partant de plus haut en PIB réel (30 ans de croissance, quand même, et en dépit d'une inflation persistante). Par rapport à la fin du XXe siècle, une grosse différence toutefois : il n'y a plus de rideau de fer pour retenir ceux qui veulent aller trouver mieux ailleurs.

Ce qu'on peut noter quand même, c'est que la télévision publique russe, étroitement contrôlée par le pouvoir et très mono-colore, encourage méthodiquement les tirs sur les civils, déplore qu'il n'y en ait pas assez, pas assez fort, et non-seulement en Ukraine mais ailleurs. C'est évidemment cohérent avec l'idée, régulièrement avancée, que la vraie guerre n'a pas vraiment commencé et que si vraiment la Russie s'y mettait, ça pèterait plus fort, plus vite, plus haut et que dans 15 jours ce serait bouclé. J'y vois à la fois la prétention ou l'espoir de faire peur, et une une part de théâtre. Les chroniqueurs sont dans l'outrance et la posture, c'est probablement bien compris par une grosse part de l'audience. Notons quand même que toutes les digues "morales" ont sauté sur ces sujets à la télévision d'état russe. Alors pourquoi pas sur le terrain, en fait ? On a vu plusieurs reportages occidentaux, a posteriori, décrivant à quel point les ruines empestaient le cadavre, des semaines plus tard... et avec interdiction de descendre dans les sous-sol. France 2 : https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-sous-les-decombres-du-theatre-de-marioupol_5061052.html France 24 + Associated Press : Quelle part de propagande ou d'exagération là-dedans ? On ne pas exclure qu'il y en ait, mais bon : des images, des témoins, des médias multiples. Tous corrompus ? Le moins qu'on puisse dire est qu'ils ne sont pas aux ordres de l'Elysée, sur France 2 / France Info. Quelle part de véracité dans les démentis du Kremlin ? Nulle, non ?

@tous : eh bien puisqu'on peut en discuter, regardez bien les "contributions" de "jean-françois" : toutes dans le même sens, absolument toutes, et ce sens c'est en totalité celui des trumpistes/poutinistes. Un véritable bréviaire. Allez : je passe ma bile ailleurs.

Ben voyons ! La gauche brésilienne aurait ravagé le Parlement ? Non. Tenté d'entraîner l'armée dans un coup d'état ? Non. Contesté les élections ? Non. Bréviaire trumpien : "si on fait une horreur, prétendre que les autres aussi." Halte au troll. Et cette fois-ci, que les choses soient claires : je signale et demande un bannissement, parce que tes messages sont tous du même type, toujours dans le même sens, et relèvent de la propagande ennemie.

Ca compte comment, la retenue d'eau à Kryvyï Rih ? Quant aux centrales nucléaires, on va dire qu'elles n'ont pas été trop visées, et qu'on ne sait pas par qui.

N'oublie pas : à la télé publique russe, il est inenvisageable "de perdre". Et d'ailleurs, c'est expliqué en long et en large : viser les civils, ça défoule. Voilà voilà... Et comme comme ça n'est pas une guerre, qu'elle n'a pas vraiment commencé et que si l'armée russe se lâchait vraiment ce serait vraiment terrible pour l'Ukraine, ce ne sont pas des crimes de guerre ; juste un rappel que l'Ukraine doit se rendre sans condition, et vite de préférence (parce que quand même, cette opération spéciale fait des gros bobos, à Kiev comme à Moscou ; rendez-vous, merde, soyez sympas...).