Boule75

La démocratie à l'américaine... L'important c'est de parler contre le camp adverse, c'est ça ? Et tu vas critiquer "ton parti" les démocrates derrière ? Et dans un prêtoire, si tu es vraiment avocat, ton but n'est pas de convaincre le juge ou les jurés ? #nawak. Facture au mot.

Je crois qu'ils descendaient de l'avion quand ils ont été arrêtés... Une activité très suspecte !

C'est en cours je pense. J'ai émis cette hypothèse voici plusieurs années ici... Jusqu'aux formats de données des logiciels destinés aux états-majors (si les USA arrivent à spécifier ça et à s'y tenir, ce qui n'est pas gagné).

Si c'est sur k8s, il y a vraiment intérêt à penser, oui. On est loin, mais alors très loin des préceptes du code critique et temps réel. Ce sont plutôt des choses du type "c'est un échec normal, je réessaye..."

J'avais loupé ce petit point : au moins deux Rafale basés en Pologne, donc. Quelqu'un a plus de détails ?

Ca dépend comment c'est géré, si les achats suivent, etc... Et puis c'est un programme composite : de l'informatique, des réseaux, des porteurs variés, des armements et probablement des technologies de rupture, il faudrait interfacer et intégrer tout ça avec les forces terrestres via Contact/Essor, développer tout ce qui tourne autour de la valorisation hyper-rapide des informations, etc, etc... Il y a vraiment à faire.

Moi je me demande si les allemands ne seraient pas - enfin - en train de comprendre et de mesurer à quelle point l'hyper-faiblesse de leurs budgets militaires et l'hyper-amplitude de leurs excédents commerciaux les a placé dans une position militairement et politiquement intenable : armée largement inopérante parasitisme en matière de sécurité (en partie pour de bonnes raisons, mais tout de même) : on dépense peu dans la défense, ce qui produit un avantage concurrentiel conséquent sur le long terme, et un énorme excédent du commerce extérieur ; "jusqu'ici ça va". On sabote, ou on laisse saboter les projets franco-allemands dans la défense. On travaille à un boussole stratégique, pour faire plaisir. Vient la crise, sévère : retours de bâtons, sévères. Découverte de dépendances profondes, d'une souveraineté bien menacée, et des velléités de leadership très faibles voire contre-productives. L'Oncle Sam présente la note pour le F-35 et on le découvre très vorace, genre destructeur. La Pologne du Pis se venge goulûment et salement. Ca me fait un peu penser à la prise de conscience fr+uk après Suez... dont furent d'ailleurs tirées des conclusions radicalement différentes des deux côtés de la Manche. On va voir. Peut être l'Allemagne est-elle en train de réaliser que certaines propositions françaises, finalement, pourraient avoir certains mérites. --- En passant : le sujet assez long d'Arte, signé ici récemment, est tout simplement malhonnête et révélateur de délires allemands sur deux points : nucléaire (civil) = cancer nous dit tranquillement une (Ministre, de mémoire) allemande. C'est vraiment du foutage de gueule, appuyé sur rien : qu'on ait conscience du risque, très bien, qu'on parte du principe qu'il survient : non. Et il faut comparer avec les léger problèmes induits par la combustion du charbon, par exemple, qui sont cette fois-ci non plus potentiels mais très réels et violents... "les renouvelables moins chers que le reste", un raisonnement feel good, complètement bancal mais présenté tel quel, sans que soient aucunement pris en compte les coûts de tous les moyens de productions nécessaires pour compenser l’intermittence en l'absence de capacités à stocker. Lamentable. On a les mêmes chez les verts-pastèques françaises.

Hé bé... La config étudiée en haut à droite de la diapo 20 a trois bidons supersoniques et 4 Meteor, non ?

L'évolution - vu de moi - de la posture française sur le sujet date de l'été dernier au moins, quand les prix du gaz se sont envolés et que le stress était au plus haut. Et ça, c'est la posture publique ; en pratique, les critiques du marché de l'électricité et les demandes de réformes énoncées par la France à Bruxelles sont peut-être antérieures (dans le mode intergouvernemental, nombre de discussions se tiennent à huis-clos).

Ah : merci Pic

C'est moi ou voilà l'une des premières fois où on les voit faire la publicité de la "conteneurisation" d'ALIS ? Kubernetes & Co. ?

Tu poses l'autre question : dans quelle mesure la Russie est-elle un pays failli ? Elle en présente plusieurs caractéristiques : autocratie, corruption lourde, population docile, médias (et Justice ?) aux ordres, milices proto-étatiques, fiefs... : les moyens d'un état certes, mais pour le reste ?

Qui "on" ? Ca ne serait pas surtout un gros "nous" collectif, inclusif, nous tous, quoi ?

Charlotte Gainsbourg ? (j'ai comme un doute)

En prime à ce stade, ce n'est pas tant la livraison des Leopard 2 allemand qui serait intéressante, mais bien plutôt l'autorisation d'envoi de ceux que l'Allemagne a vendus à la Pologne et à d'autres.

Oui. Et : si Wagner est "terroriste", quel est le statut ds gouvernements (ou prétendus tels) qui soutiennent Wagner ? Wagner a sa propre logistique qui ne relève pas des états qui se laissent piller par ces gusses : l'incertitude va croître.

Plus ou moins, désolé . Mais ça me paraît quand même intéressant de discuter des limites en cas de cession, et la capacité au maintien des savoir-faire en est une.

Non pourquoi ? Ca n'a aucun rapport ! ( <- quitte à user systématiquement de procédés rhétoriques débiles, allons-y gaiement ; et tu sais parfaitement ce que je pense des contractors US, du développement du mercenariat aux US, etc... Accepteras-tu de seulement imaginer que pépère Biden, sur ce plan là, n'est pas forcément sur la même ligne que Rumsfeld ? ) Mais je te propose de rester sur le sujet : quelles sont les implications de cette déclaration tout à fait officielle ? J'y vois la possibilité offerte à l'EM US de décider de frappes sur tel ou tel bout de Wagner, surtout au Mali, au Burkina-Fasso voire en Centrafrique, voire en mer, pour faire passer les messages surtout.

Tu en as sous l'capot ! Bon. Ca c'est fait. Bienvenue !

Non, ça c'est bien trop : impossible de s'entraîner derrière. Le Figaro aurait des détails sur les 3 conditions de Paris concernant les Leclerc. Quelqu'un pour résumer ? (les citations intégrales sont un peu gênantes tout de même...)

Mais si : message de @Bechar06 just'au-dessus citant Fob : "module d'appui-feu (FCS) Thor, en lien avec la suite SitaWare" Tu n'en sais rien : les tirs répétés peuvent desserrer un boulon, faire cogner un truc et l'user à la longue, user un roulement, que sais-je ! On a quand même beaucoup moins de recul sur ce châssis-là, non ? Je n'ai pas dit que c'était probable, mais il peut y avoir des suprises. Et le prix des missiles (ce sont des missiles).

Non. C'est juste pour alimenter le récit habituel : "la Patrie est en danger, tout le monde nous vous en veut mais, ensemble, nous sommes forts et nous vaincrons" Ou alors c'est pour faire peur aux habitants : "Si vous mouftez on l'allume et le bidule tire tout seul. Compris ?"

Ouverture de la saison de la chasse ; terrain subsaharien n°2. Les États-Unis ont désigné le groupe paramilitaire russe Wagner comme une organisation criminelle internationale, a déclaré à la presse ce vendredi le porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby. « Wagner est une organisation criminelle qui commet de vastes atrocités et abus des droits humains », selon M. Kirby, qui insiste sur le fait que le groupe de mercenaires a, dit-il, quelque « 50 000 » personnes déployées en Ukraine.

Mais si ! L'OTAN a un plan : on nuke tout et attend que la poussière retombe. Comment ça c'est un mauvais plan ? Je ne vois pas trop comment on pourrait avoir un "plan" de court terme qui n'implique pas la reddition pur et simple de l'Ukraine vu l'état d'esprit russe. C'est la Russie qui attaque, Russie qui est légèrement dotée d'une dissuasion nucléaire. Donc on ne veut pas l'attaquer elle. Donc, tant qu'elle attaque et que l'Ukraine se défend, la guerre continue. Et la Russie actuelle n'est intéressée par rien d'autre. On a qu'un seul "plan" : que la Russie s'épuise ou se lasse. Il me semble que la citation ne disait pas ça... Milley "suggérait" des négociations, ou même seulement "suggérait que l'Ukraine pouvait réfléchir à négocier pendant qu'elle était en position de force". Et il n'est ni ambassadeur à Kiev, ni à la tête de la diplomatie, ni même Président. Il s'agit donc d'un ballon d'essai adressé à Moscou. Et Moscou a depuis répondu niet, en réitérant très officiellement qu'il y aurait des "négociations" post-reddition de l'Ukraine, une fois "toutes les demandes russes" satisfaites, c'est à dire pas de négociations pour l'instant. Ca baisse encore, le Spectator, non ?

Ca ne serait pas un journal turc, par hasard ? (je n'ai pas vérifié)