Boule75

Juste histoire de rire : c'est surtout qu'il pourrait y avoir... constitution des Four Eyes, sans les USA.

Et en attend un second pour finalement, larguer TaIwan puis... en toucher un dernier. Huuuuu. --- Sinon article du Guardian sur les étonnantes barges de débarquement chinoises. La seule photo laisse songeur.

(On va attendre un peu...)

Objection si tu permets : la seule émeute du Capitole en janvier 2020 aurait dû envoyer Trump en taule extrêmement vite, et longtemps, tant l'incitation à l'émeute et au coup d'état était nette ; les cartons de documents secrets éparpillés dans sa propriété personnelle : idem. En lieu et place de ça, on a assisté à un triomphe de manœuvres légales dilatoires, de juges corrompus et de pusillanimité politique de la part des Démocrates. Enfin, rien n'indique que ces derniers soient impliqués dans la piteuse tentative d'assassinat du Donald par un homme seul. Au final, j'aboutis à la conclusion exactement inverse de la tienne : les Dems ont été bien trop gentils, bien trahis par la Cour Suprême super-partisane, bien trop absurdement légalistes (le procureur Mueller...), et ils le payent maintenant (et nous avec). L'amende délirante requise à New-York contre Trump pour tromperie sur patrimoine est plus l'exception que la règle.

Ces braves gens vont finir par pousser le Canada à la candidature à l'UE* ; pour l'instant, il s'agirait uniquement d'un accord de production militaire : Le Canada est en pourparlers avancés avec l'Union européenne pour participer au nouveau projet de l'Union visant à développer son industrie militaire, ce qui lui permettrait de prendre part à la construction d'avions de chasse européens et d'autres équipements militaires dans ses propres installations industrielles. La coopération naissante en matière de défense entre le Canada et l'Union européenne, qui s'efforce de renforcer son industrie pour réduire sa dépendance à l'égard des États-Unis, stimulerait les fabricants militaires canadiens et offrirait au pays un nouveau marché à un moment où ses relations avec les États-Unis se sont distendues. Traduit avec DeepL.com (version gratuite) Ca me fait un peu penser au vieux dictateur qui prétendait éloigner les pays qu'il désignait comme ennemis de ses frontières, qui a attaqué un voisin neutre et qui se plaint que les autres aient, du coup, rejoint l'alliance qui le fait tant flipper. Cette affaire va finir en prophétie auto-réalisatrice... * Manquera tout de même l'Islande, qui se fait décidément très, très discrète ces jours-ci : tentative de passage en furtivité sous les tentatives de racket trumpoutiniens.

Et plusieurs dizaines de personnes de son parti avec lui, dont six autres pour collusion (terroriste) avec le PKK.

Hypothèse : "Disk full; please connect to the fuck*g cloud and tell us where you've been, what you've seen."

De la part de ceux qui braillaient "I want my money back!" à tous propos pendant 20 ans et ont ardemment - et très efficacement - miné tout effort d'intégration des défenses européennes en dehors de l'OTAN, on dira, pour rester extrêmement tempéré, que ça ne manque pas de piquant. Heureusement, il ne s'agit que d'un ponte de BAE, qui peut bien aller se faire foutre à Moscou ou à Washington, chez les as authentiques du transactionnel.

Oui ! Désolé pour l'ambiguîté de ma citation.

Et en matière de défense on rappelle que l'UE n'a presqu'aucune prérogatives en dehors de certains mécanismes de recherche ou d'achats en commun (entre pays volontaires seulement) ; il ne faut rien attendre des déclarations de la Présidente de la Commission en dehors de ce périmètre. L'essentiel est donc dans les mains des gouvernements qui se coordonnent selon les meilleurs préceptes de l'Europe inter-gouvernementale si chère à certains : à la va-comme-j'te-pousse si j'n'ai pas changé d'avis d'ici là !

Ou alors ils se sont vus pour se causer, ils sont repartis avec des devoirs et ce n'est pas le bon moment pour pérorer, et d'ailleurs quand il faudra communiquer les chefs d'état s'en chargeront ? J'ai effacé doublon et triplons...

Réunion à Bruxelles : s'ils font une déclaration : "C'est du vent comme d'habitude ; il n'en sortira rien !" s'ils n'en font pas : "C'est bien la preuve que d'habitude c'est du vent : il n'en est rien sorti !" Le niveau des commentaires monte.

Les verbatims nous disent que Poutine mentait en prétextant ne pas avoir l'intention d'envahir alors même qu'il en avait déjà donné l'ordre, le 20 février 2022. Idem en 2014 pour l'invasion de la Crimée (les fameux "petits hommes verts aimables", pas des soldats russes bien sûr ! Etc...) et ce ne sont que deux exemples parmi cent mille. Je... ne sais pas ce que tu plaides, en fait. Et donc dans le registre "politique intérieure", grosse confusion entre le Président et le Premier Ministre, le rôle des assemblées, avec une dose de complotisme. Hé ben.

Tu as déjà le verbatim des discussions Macron - Poutine du 20 ou 21 février 2022, tu as même le film avec le son, jamais contesté, vu de l'Elysée. Et Poutine ment comme un arracheur de dents. La motion de censure s'applique au gouvernement et pas au Président, qui n'a par ailleurs pas le droit de se représenter en 2026. Bref : qu'est-ce que ce galimatias de politique intérieur française à la sauce sondage vient faire ici ?

Te voilà donc littéralement porte-parole d'Orban, en pleine reprise des éléments de langage de Trump, Musk, Vance et Poutine. Ce forum est fascinant.

Peut-être agit-il pour se venger (de quoi au juste ?) mais la parole n'est plus le seul outil : du point de vue du Droit, c'est un dispositif népotique qui se profile. Dans l'article cité du Financial Times hier, l'auteur en est à encourager le cabinet d'avocat qui a accepté de prendre le risque de défendre un autre cabinet d'avocat attaqué pour avoir... servi d'avocat à la campagne d'Hillary Clinton voici 9 ans. Une partie de la clientèle a déjà fuit apparemment.

Si je puis me permettre : tu es tombé dans le piège (RFI aussi d'ailleurs). Tu nous parles de la distraction mise devant nos yeux (la signature automatique) pour masquer la félonie (annulation des pardons présidentiels qui déplaisent). Reprenons donc : à la fin de son premier mandat, Trump use du droit de grâce quasi-illimité des Présidents US pour gracier des corrompus, des meurtriers, des trafiquants de drogues et des copains comme Banon, Manafort ou Stone ou même des gens convaincus d'avoir servi d'intermédiaires avec - devinez qui ? la Russie ; et plus récemment : les 1500 émeutiers qu'il avait lancé à l'assaut du Capitole. Ce soir, il s'agit donc d'effacer l'usage de ce même "pardon présidentiel" par Biden. Après les refus de respecter les injonctions des juges, les menaces non-voilées contre la presse (interdiction de critiquer ! ), au moins une arrestation gratuite, les plaintes contres les cabinets d'avocats... (il m'en manque probablement), c'est un assaut en règle contre l'édifice légal américain. Combien de temps avant la persécution des parlementaires et des juges ? (c'est probablement une mauvaise nouvelle pour nous : en toute bonne logique, Hunter Biden est déjà en fuite vers Roissy... ) (bonne nouvelle : on pourrait récupérer Milley)

Ah. Et les portes-fenêtres ? Je ne suis pas certain que la stratégie soit bonne : "poil à gratter" ce n'est pas nécessairement ce qui est espéré. A mon avis, plus que scandales et polémiques, on va rechercher pour ce genre de médias une information fiable, éclairante, pour séduire les décideurs et/ou les opposants et pouvoir ainsi faire parfois passer certains messages. Virer le personnel ce n'est pas doux. On doit pouvoir réformer les pratiques sans ça, non ?

Les IHM commerciales sont souvent d'une médiocrité consternantes, je trouve même que ça empire. Microsoft fait globalement un travail abominable sur Windows (inconsistances, labyrinthes), Google dégrade certains aspects d'Androïd, version après version (les paramètres des appli planqués dans le menu des notifications...), le tropisme "tactile" et ses collections d'icônes amené par Apple me fiche des migraines. Gitlab est une purge ergonomique. Skype était minable (pas de séparation visuelle des différentes zones). Discord, euh... faut s'y faire, hein ! Même du côté des logiciels libres où Gnome avait apporté d'authentiques améliorations, la décadence point avec, par exemple, une confusion totale entre "activité" (au sens "j'effectue telle tâche") et "usage d'un logiciel" : une tâche donnée implique souvent l'usage de plusieurs logiciels... Bref : les bonnes interfaces sont rares. Conseil : éviter les designer de poe2 s'il vous plaît.

Ou une balle dans la nuque pendant que tu y es ? On nage en pleine hystérie. Discuter, convaincre même, est-ce impensable ?

Tu tentes donc de nous faire croire que tu participes aux discussions et fait donc partie d'un état-major ? C'est choupi . Raconte, raconte ! Quant à ce qu'on lit sur les forums, pourquoi s'en emparer comme si c'était parole officielle ?

Qui adopte une perspective disant que l'administration Trump est avant tout anti-américaine, l'explique beaucoup mieux. Ah ouais... quelle ambition ! Ou alors on fait juste ce qu'il faut, c'est à dire causer avec les journalistes et les rédac' chefs en leur faisant comprendre à quel point il est déconnant de reprendre tel quels les communiqués russes ("La Russie affirme avoir abattu 124 drones"). Toujours ce plaidoyer pour l'impuissance...

Article dans le Financial Times à propos des "opérations" juridiques de l'administration Trump en cours dans les milieux universitaires (archive), puis traduction Deepl : Chaque Américain devrait s'inquiéter pour Mahmoud Khalil, le jeune diplômé de l'université de Columbia qui a été détenu la semaine dernière par les services d'immigration américains, même si "enlevé" serait une meilleure description. Il n'est pas exagéré de dire que le sort de Khalil est un test de la facilité avec laquelle le président Donald Trump peut glisser dans l'anarchie. Pour résumer, Trump veut révoquer la carte verte de Khalil et l'expulser pour avoir manifesté contre Israël lors des manifestations de l'université de Columbia. Bien qu'il n'ait apparemment enfreint aucune loi, Khalil a été arrêté samedi alors qu'il se trouvait chez lui à New York avec sa femme américaine enceinte de huit mois. De là, il a été emmené dans un établissement en Louisiane (un État qui compte beaucoup plus de juges pro-Trump). Le prétexte était qu'il avait pris la parole lors d'événements où de la documentation pro-Hamas avait été distribuée, bien qu'il ne semble y avoir aucune preuve qu'il ait des liens avec le Hamas. Si Trump arrive à ses fins, son autorisation de punir tout discours qu'il considère comme pro-terroriste ou contraire à l'intérêt national des États-Unis le rendrait juge et partie en matière de droits du premier amendement. Cela mettrait en danger tous les citoyens américains, et pas seulement les résidents permanents. Prenons un exemple : M. Trump a déclaré que les attaques contre les salles d'exposition de Tesla pouvaient être qualifiées de terrorisme intérieur. Mais vous pouvez combler tous les vides. Trump dépeint ses adversaires comme l'ennemi intérieur. Critiquer le président américain n'est-il pas anti-national ? Où je découvre que le Department of Justice a initié des poursuites contre... des cabinets d'avocats [...] Beryl Howell, la juge de district américaine qui, cette semaine, a temporairement bloqué certaines parties du décret de Trump visant le cabinet d'avocats Perkins Coie. Le péché du cabinet est d'avoir représenté Hillary Clinton lors de l'élection de 2016. Trump a également décrété une interdiction fédérale à l'encontre de plusieurs avocats travaillant dans un autre cabinet, Covington & Burling, pour avoir conseillé bénévolement Jack Smith, l'ancien conseiller spécial qui a enquêté sur Trump. Des clients ont fui Perkins de peur que toute association ne les mette dans le collimateur de Trump. En d'autres termes, M. Trump nuit à l'activité des cabinets d'avocats parce qu'ils font leur travail. "Cela me fait froid dans le dos", a déclaré Mme Howell lorsqu'elle a émis l'ordonnance de restriction temporaire. Elle a également exprimé son "énorme respect" pour Williams & Connolly, le cabinet d'avocats qui représente Perkins Coie. Je trouvais qu'on entendait pas trop parler de prise de pouvoir au DoJ : en fait, elle plus avancée et plus radicale que partout ailleurs ; il s'agit d'abattre le contre-pouvoir principal, celui de la loi.

D'après une connaissance de Bruno Tertrais :

Titane ?