Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Boule75

Members
  • Compteur de contenus

    18 406
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    91

Tout ce qui a été posté par Boule75

  1. Non mais t'en as pas marre de ces subtilités, hein ? Puisqu'on te dit que c'est une armée d'occupation ! D'ailleurs, en Allemagne, les GIs s'occupent : bière, bretzel, charcutaille, pâtisseries...
  2. Boule75

    Hello Everybody !

    Tou're welcome, Sir !
  3. En outre, pour le navire japonais, on a peut être un message à l'intention d'Abe, dans le style "on vous avait bien dit de ne pas aller à Téhéran et que votre visite ne nous intéressait pas".
  4. Où vois-tu "les médias", dans le cas d'espèce : le père Trump cause en direct sur Twitter où il a tout fait pour avoir une visibilité directe maximale, sans trop faire attention à sa grammaire ou à ses fautes d'orthographe. Étaler sa médiocrité, parler peuple c'est se rapprocher de son électorat. Et puis "il n'y a pas de mauvaise publicité". Et ainsi de suite...
  5. Intérêts pour les japonais : "idéologique", ou de principe au moins : lutte contre la prolifération nucléaire. Ils y sont sensibles pour des raisons évidentes. faire éventuellement la démonstration que l'Iran, respectant l'accord signé, n'est pas attaqué alors même qu'il n'a pas la bombe, c'est démontrer à la Corée du Nord qu'il existe une vois non-nucléaire pour sortir par le haut d'une situation tendue 5% de production prétrole en moins ça fait normalement une hausse des prix du pétrole nettement plus considérable : les prix des biens essentiels non-stockables ("commodities") sont très sensibles aux variations d'offre.
  6. Boule75

    viseur de casque Rafale

    Pas mal, pas mal du tout ! Pas de stéréoscopie (mais ça doit sacrément simplifier plein de choses ; pas d'adaptation pilote par pilote, etc...) et champ latéral faible (20° ??). A-t-on une idée du poids ?
  7. C'est toujours en anglais, mais ils n'ont pas réutilisé le même babil que les américains. Moi, je salue l'effort !
  8. Ce que je me disais, stupidement peut être, est que toutes ces centaines de barcasses rendaient très compliquée une attaque discrète. Par temps clair avec cette densité de navires, une attaque par missiles ou vedettes rapides peut-elle être perpétrée sans témoin ? Alors qu'une bête mine...
  9. Hum... Cette côte doit être méchamment surveillée en ce moment. Les explosions ont eu lieu en plein jour par beau temps. RFI :
  10. Si tu penses bien à Djibouti, on n'est pas là dans le même détroit.
  11. Ils ont dit n'avoir pas retrouvé la mémoire de l'enregistreur de vol. Pour le reste, si on pense à la possibilité de choc avec l'eau à très haute vitesse, on imagine bien qu'il puisse en résulter des dommages mécaniques majeurs.
  12. N'était-ce pas plutôt une suissesse ingénieure ingénieuse, ingénue même nue ?
  13. "Off" de qui à quel moment ? CEA et pas CECA ? J'suis paumé : z'êtes un peu laconique, Maître Prof, ces derniers temps !.
  14. Boule75

    Le F-35

    Pas de problème. Ah non : problème résolu. Ah euh... non, soyons plus précis : problème résolu puisqu'en cours de résolution. Ah cool ! Ils ont mis moins de 8 mois à implémenter une fonction non-prévue pour résoudre un problème inexistant. J'ai comme un doute.
  15. Non. Ca se trouve encore ? Et... que voit-on ? Et le résultat, au final ? Ceci a l'air d'être la décision de la Cour Suprème, qui retourne le jugement en appel et tranche en faveur de Thales Visionix, mais la seule chose qui compte en l'occurrence, c'est le pognon. Sur ce front : quelles nouvelles ?
  16. Boule75

    Le F-35

    L'âge du chat ? Avec ou sans moteur ? L'article n'en parle pas. ALIS compris ou pas ? Mise à jour au premier standard Fully Operational Capacity ou pas ? Non ? A le prix a l'air un peu trompeur alors...
  17. Je propose une démarche en deux temps : 1) un observatoire européen chargé d'identifier quelle loi ou jurisprudence est utilisée aux USA pour des inculpations et condamnations relevant de l'extra-territorialité, c'est à dire à la poursuite de citoyens ou d'entreprises européennes (ou de leurs filiales) pour des faits ne s'étant pas déroulés aux USA et ne relevant d'aucun traité internationnal que les USA auraient ratifié. En cas de litige, on demande aux députés européens de se prononcer - provisroirement - sur le caractère "extra-territorial" de tel bout de législation. 2) on décide que toutes ces jurisprudences et législations deviennent immédiatement applicables à rebours à tout ce qui est US ou filiale d'entreprise, association, fondation, trust et tutti quanti US. Et avec effet rétroactif jusqu'à la date de promulgation des dites règles aux USA. Pour faire bonne mesure, les pénalités ou indemnités correspondantes seront calculées au plus intéressant : comme d'hab' ou, si c'est plus intéressant, comme si les victimes étaient américaines. En clair : leur racket légal, ils peuvent bien en pondre autant qu'ils veulent, elles vont aussi servir à leur voler dans les plumes dès qu'ils auraient ne serait-ce qu'un début d'envie de s'en servir. Par ailleurs, et pour compléter : les sanctions décrétées en violations d'accords et de traités signés par les USA doivent donner lieu à une saisie d'actifs financiers US : on prend une partie des actions européennes détenues pas des intérêts américains, on les verse dans un fond souverain, et on indemnise. Vous recommencez ? On recommence. Ca ne résoud pas le problème de Bayer. Eh non : pour ça, rien à faire, sauf à prouver que la Direction et le Conseil d'administration du chimiste allemand ont été noyautés, manipulés, corrompus et trompés, ce qui est très possible. Et là y douillent !
  18. Boule75

    Achat suisse

    Quelques images que je n'avais pas encore vues des essais du Rafale à Payerne. https://www.arcinfo.ch/videos/suisse/le-rafale-teste-par-l-armee-suisse-a-payerne-842206
  19. Je ne serais pas surpris que les sanctions US touchent toutes les transactions,sur n'importe quoi, pour peu que quelque part, dans le circuit, une banque trafiquant en $$ n'intervienne. Et il y a la peur aussi, de la part des entreprises, peut de l'arbitraire subite. Donc ça pourrait quand même servir un peu. Un peu.
  20. Si la projection visuelle faite au pilote est cohérente avec le référentiel de l'observateur et de qualité suffisante, pourquoi devrait-il y avoir des pertes d'équilibre ? Bon, évidemment, "regarder" à travers une parois peut être déstabilisant, et "regarder" à travers son propre corps encore plus...
  21. Si l'EODAS est projetté par le casque du F-35, dans le référentiel réel, alors non, il n'a rien démonté du tout puisqu'il était question de visualisation à travers des écrans, assez loin de la "réalité augmentée" je pense. Je me demande si vous ne vous mélangez pas les pinceaux. Avec un casque de VR genre Occulus, les yeux voient une "réalité" que le corps ne ressent pas. Ce qui est recherché sur ces systèmes là, c'est l'inverse : projeter des images qui correspondent absolument à ce que le pilote observerait s'il était exactement au même endroit, la tête pointant dans la même direction, avec les mêmes mouvements, mais sans plus de blindages, nuages, nuit noire, fumée, etc... Je ne sais pas si stabilisation est le bon terme : il faut un super-asservissement de l'image aux mouvements de la tête et des yeux (et donc une très bonne localisation de ces petites choses), une très bonne fréquence de rafraîchissement de l'image, une très bonne résolution, un champ de vision aussi large que celui de l'oeil, peu ou pas d'effets de moirage ou de rémanence. Un point qui m'intrigue, c'est le traitement et la restitution des sons dans cet environnement reconstitué : autant les sons normaux du char n'ont aucun intérêt, autant il faut bien sûr filtrer les sons trop intenses, autant dans un combat avec et contre l'infanterie et en milieu dense, rapporter les sons de l'extérieur apporterait peu être pas mal d'information à l'équipage du char.
  22. Ca ne passera pas : Farrage tient à sa retraite.
×
×
  • Créer...