Boule75

C'est sûr. L'intérêt de filmer à côté de la plaque, et de communiquer les images, m'échappe parfaitement. Ca doit être pour nous faire perdre du temps.

Ca sent le pinaillage... Sur la vidéo US, des impacts sont dans le champ dès le début, sur l'objectif ; et ensuite ils élargissent pour visualiser plusieurs impacts sur un gros objectif. Là l'opérateur de drône russe ne recadre apparemment pas : il filmait bien les objectifs ; d'ailleurs pourquoi filmerait-il à côté des objectifs ? Franchement ?

Ils pourraient répondre en français tout de même ! Ou pas. Et même si ce peut être le cas, l'idée que les "drônes de contrôle" filment à côté de l'objectif effectivement visé est, au mieux, distrayante, au pire du foutage de gueule quand même... Ca fait super-bizare de se retrouver dans le même panier que Caroline Fourest !

Et au niveau du renseignement. Je me demande combien de fois des objectifs ont été détruits "par erreur" tout simplement parce que le "rassemblement terroriste" signalé par une "source sûre" était en fait la fête de mariage de son voisin avec lequel il avait un contentieux de voisinage ou concernant une chèvre, remontant éventuellement à plusieurs générations.

Probablement maladroit, mon paragraphe visait plutôt à le défendre... ou du moins il signalait que les "performances" en politique étrangère et celles sur les fronts intérieurs n'étaient pas nécessairement corrélées.

Une question me tarabuste depuis longtemps : ces papiers, dossier rouge, dossier bleu, ne deviennent-ils pas problématiques et dangereux si, d'aventure, il faut commencer à secouer violemment l'appareil pour esquiver un tir, par exemple ? S'il faut les arrimer... on s'asseoit dessus ou bien ???

<troll ignare>De loin, les pilotes d'Air-France me font penser aux dockers CGT marseillais : énorme capacité de nuisance, privilèges substantiels, auto-gestion... monopole d'embauche aussi ? En clair il a fallu attendre qu'ils meurent (et le port avec) partent en retraite (anticipée de combien ?) pour pouvoir repartir un peu, avec juste un handicap de 30 ans et un immense gâchis. Ce serait bien d'éviter, pour Air-France...</troll>

Moi qui suis à fond pro-ruse ne peux que te souhaiter bienvenue.

Une bonne douche et hop !

A l'époque je crois me souvenir qu'une frégate française avait illuminé des avions israéliens avec un radar de poursuite.

79 ans aussi ; ça fatigue.

Ca dépend de ce que tu mets dans le concept "échec technique des ingés de LM", mais a priori, non, il est d'autres scénarios que l'échec technique pur : disponibilité minable rendant toute anticipation tactique aléatoirespécifications respectées mais dépassées (genre radars multistatiques ou détection IR ruinant le concept de furtivité du bestiau)MADL fonctionnel mais non-porté sur d'autre plate-formes (F-22, Awacs, B-2, drônes, stations sol) et limitant drastiquement l'intérêt de communications furtives...hausse trop vive du $$ rendant les achats étrangers véritablement insupportables et/ou nouveaux retard et/ou démonstration de capacités très supérieures par la concurrence ruinant tout espoir d'économies d'échelles...On doit pouvoir en trouver d'autres.

Pour une fois je suis d'accord avec Orban.

Oui. Et il va être détruit puisque 1) soutenu par les américains, 2) détesté des turcs, qui vont passer leurs nerfs dessus, 3) ennemi de l'IS-Daesh-portnawak, 4) non-contrôlé par Bagdad et enfin 5) beaucoup trop sécularisé pour les mollah iraniens. Comme ça on aura vraiment lâché tous les "modérés" et tous les hésitants sauront à quels camps se rattacher : ceux des brutes. Encore de la faute des occidentaux.

Et moi qui les croyait subtils, cultivés...

Un truc m'échappe là : les houtis, quand ils prennent le pouvoir en douceur mais en force au Yémen, les occidentaux n'y sont quand même pas pour grand chose, si ? Les drônes US tapaient plutôt sur les yéménites non-houtis à l'époque. D'accord les US avaient les doigts dans la mélasse locale mais le Saleh a l'air d'un salaud-finaud d'une magnitude assez remarquable et au final cette crise aigue là ne se monte pas tellement du fait des occidentaux. Ce n'est pas nous qui lançons la chasse aux chiites, là, ils se foutent dans la misère tous seuls, et sur la tronche avec les sunites tous seuls aussi. On vend des armes, comme d'autres, c'est entendu, mais quel avis nous demandent-ils tous avant de les utiliser ? Ah, aux USA, peut être... Mais ce n'est pas "nous". Il y a une distance, depuis 2003 au moins. Un autre point : depuis quand la France a "harcelé des chiites partout" ? Pas trop au Liban, pas trop en Côte d'Ivoire, on vient de signer un accord avec l'Iran, après des années de contentieux, certes. Bachar el-Assad était sur les champs Elysées il y a quelques années...

Oui, parce que ça a l'air bien sale et que ça retombera sur la tête de la "coalition". D'un autre côté, vient d'être intercepté un chargement d'armes prouvant, a priori, l'implication directe d'un pays tiers en soutien à une rébellion armée contre le pouvoir politique légitime du pays... et les russes viennent de rentrer franco dans la danse avec leur franchise un peu écrasante, et donc... Mais bien sûr : "c'est d'la faute des occidentaux". Précision : occidentaux qui n'ont pas l'air du tout majoritaires au Conseil des droits de l'homme de l'Onu (je pointe la version anglaise qui indique les 47 pays actuellement membres...)

Est-ce que tu as TomTom sur ce tél ? (ce n'est pas ça) Je te dis ça suite à cette recherche : https://duckduckgo.com/?q=page.tomdriver.com%2F&t=ffsb

Mouais. Ils sont cependant très humains. Regarde NS en conférence de presse après un entretien avec Poutine. Regardes Khrouchtchev et Eisenhower par exemple, etc, etc... De temps en temps le courant passe, de temps en temps les dirigeants doivent faire des paris, des choix tangents, et un bon ou un mauvais ressenti personnel peut faire la différence. Il y a aussi le cas de figure du gars méprisé (chauve, rond, ne connait rien aux ours...) mais fiable et qui finalement est effectivement un interlocuteur utile. J'ai surtout des questions, moi.

Par curiosité malsaine : d'où te connectes-tu, qui te fournit ta résolution de noms, tes DNS, ton routage ? Parce que ce genre de machin est susceptible d'être injecté directement par ton "fournisseur d'accès". Ca m'étonnerait (ou ce serait un très gros scoop) si un gros type Orange ou Free utilisait ce genre de procédé, mais on a connu des malotrus qui faisaient passer de la pub en lieu et place des "unable to resolve hostname" ou - je crois, à vérifier - des "404 not found". Il y a des fournisseurs d'accès "gratuit" dans les hôtels et des hébergeurs "gratuits toujours" de pages web qui se rémunèrent en injectant des pubs en surimpression des sites sur lesquels tu navigues...

Ben... on peut être minable en politique intérieure ou en économie et être doué en tractations, combinazione, etc... Va connaitre précisément le rôle d'Hollande dans l'affaire Ukrainienne ! Ca peut aller de "béquille d'Angela" à "honest broker" à "finaud utile moins rond qu'il n'y parait" ou à "plus drôle que Depardieu, ça détend". Ah ça n'est pas de Gaule, pour sûr !

Poutine sera en France demain et rencontrera Hollande. Je serais assez curieux de connaitre la qualité réelle de leur dialogue : les voilà se côtoyant et discutant de sujets tendus à de nombreuses reprises ces derniers mois, à propos de l'Ukraine notamment, et maintenant concernant la Syrie. Moscou est évidemment un acteur majeur dans cette crise, mais Hollande a manifestement noué des rapports avec les saoudiens et autres princes du Golfe ces dernières années, à l'occasion de ventes d'armes et des négociations avec l'Iran. Il y a peut être un rôle utile à jouer.

La source est plutôt bonne je pense. Un opposant du F-35, pour sûr, mais très documenté vu de ma lorgnette d'amateur.

J'ai des photos.

Timor oriental ? Sierra Leone ? Mauritanie ? Euh.... Sud-Liban avec les casques bleus ? Peut être ? Un peu ? Pas ? Pas taper alors.