Boule75

D'après Wiki : il y a eu un sous marin (le Rubis) pour l'exfiltration avec rendez-vous en me et sabordage du voilier utilisé par les nageurs de combat. Et du repérage + soutien logistique au sol...

La volonté de négociation des "acteurs locaux" saute aux yeux ! Mais plus simplement, c'est le discours "les occidentaux sont les méchants" qui est particulièrement énervant, parce qu'il passe sous silence tous les non-occidentaux qui trempent leurs sales pattes dans la mélasse et souvent à un degré très supérieur. Entendre ce discours de la part de la Russie à propos de la Syrie et de l'Afghanistan est grotesque. En Afghanistan, le Pakistan a toute sa place au panthéon de l'interventionnisme irresponsable. L'Iran, la Turquie, les pétro-monarchies sont chacun plus impliqués dans l'enfer Syriens que la totalité des européens rassemblés.

Un soum pour quoi faire ? Pour l'exfiltration ? Les nageurs de combat sont venu poser les charges par l'eau et n'ont pas été inquiétés.

Bachar torture et réprime avec le soutien de la Russie ? Les occidentaux ? Ses opposants sont imprésentables ? C'est d'la faute aux occidentaux ! Les turcs font n'importe quoi : à qui la faute ? Hein ? L'Iran soutiendrait bien un peu les Houtis ? C'est super louche. Poutine en fait n'a aucun plan : à cause de ces fumiers d'occidentaux ! Le pape qui éclipse Hu et cette éclipse, là, l'avez-vous vu l'éclipse ? Encore eux ! Et à la fin, c'est toujours la faute des occidentaux. On a les épaules super-larges et les gencives qui saignent. Heureusement, restent les kurdes et BHL.

Le but était d'éviter de faire des morts, d'où nécessité de faire des repérage, d'où équipe à terre. Une première petite charge censée faire fuir les occupants du navire, suivi d'une "grosse" pour le couler. Hélas, les charges ont bien détonné alors que personne n'était endormi, mais un photographe est descendu rechercher son appareil après le coup de semonce, et est mort lors de l'explosion de la vraie charge... On a surtout arrêté les essais. Et quelques années plus tard, c'était l'invasion de l'Irak : l'Australie n'a pas tenu compte des arguments de Chirac. L'aurait-elle fait s'il n'y avait eu cette triste affaire ? Pas sûr du tout, mais ça n'a pas aidé.

Bonne illustration effectivement, mais avec un défaut : si ce sous-traitant produit le même type de pièces pour Airbus, il va les produire en "grande" série, beaucoup plus que pour le Rafale : les airbus sont plus gros, on en produit beaucoup plus. Du coup, en produire 11 ou 33, ce serait presque la même chose, c'est le temps de bascule qui prime. A moins que la qualité exigée pour le Rafale soit si particulière, les tests en post-production nettement plus exigeants, qu'il ne faille, comme pour l'électronique spatiale, produire beaucoup de pièces pour sélectionner finalement les quelques unes qui conviennent. Je ne sais pas. Sinon, autre piste : des colles, des résines, des fibres apposées, des peintures qui mettent vraiment très longtemps à sécher, ou alors qui sèchent 2 semaines, et puis nouvelle couche, re-2 semaine, re-nouvelle couche... C'est intrigant

Oui à tous ces derniers messages. En revanche, et au risque de me répéter, un chemin critique de 3 ans c'est vraiment long. Je ne sais pas quelle peut être la pièce (ou la section de l'appareil), les procédés utilisés et la séquence de fabrication qui impose un effort continu de 780 jours de production (jours ouvrés sur 3 ans) ; admettons même que l'on veuille procéder à des tests, divisons ça par deux : qu'est-ce qui pourrait bien prendre 380 jours à produire ??? (en France, hein, pas en Inde). Ma curiosité est totale !

Et quand tu penses que c'est la ruée pour sortir des applications bancaires ou de paiement sur les ces - formidables - passoires...

Au-delà même du "construire" (sur le plan économique s'entend) il va tout de même falloir que les différentes factions s'entendent pour faire la paix. Détruites ou insignifiantes : ce pourrait être le cas de l'ISIS en tant que tel qui, a priori, fait peur à tout le monde et - j'espère - jusqu'aux pétromonarchies.En revanche, sauf à imaginer de pire massacres encore, resteront les kurdes, les alaouites, peut être des aéropages de minorités chrétiennes, druze, yezidis... plus de plein de (clans) sunnites, et les turcs.Alors comment accommode-t-on ce plat ? Ce que déclare Hollande à l'ONU ce soir est assez cohérent. Il n'aborde pas la question des frontières. J'ignore s'il est réaliste d'imaginer une solution transitoire en Syrie avec un gouvernement composite rassemblant des membres du gouvernement actuel et des représentants de l'opposition, je ne connais pas assez la scène syrienne pour ça, mais c'est peut être moins irréaliste que d'imaginer attendre la fin du conflit avec Bachar el-Assad ou, a contrario, d'attendre que son régime tombe. Et puis ensuite il faudra stabiliser dans la durée. J'ai toujours un peu rêvé à la constitution d'ensembles modelés selon l'idée de l'UE (ou de la CEE) en zones économiques assez homogènes mais encourageants la coopération entre pays, et on pourrait imaginer la constitution d'un tel ensemble dans cette région. Ca plairait peut être aux Turcs, s'ils s'y intégraient, qui y trouveraient un moyen d'influence. On pourrait peut être dans ce cadre imaginer à terme un Kurdistan. Les libanais y feraient du commerce. Les jordaniens y emploieraient leur population, tout cela ferait du bien. Serait-il possible d'y faire cohabiter sunites et chiites ? Les esprits sont peut être plus murs qu'on ne le croit, le gouvernement sur base confessionnelles et les guerres de religions qu'il produit commence peut être à chauffer beaucoup de monde, en Iran par exemple. Les grandes puissances y ont évidemment intérêt vu les risques que font peser les "désordres" majeurs actuels. Reste à s'entendre... J'observe que du point de vue des positions affichées en ce qui concerne le sort de Bachar el-Assad, les positions ont bougé ; l'Iran parle de préserver "le gouvernement syrien", Kerry était prêt à négocier la date de départ d'Assad. Question suivante : et derrière Bachar, chez les allaouites, y a-t-il quelqu'un capable de prendre le relais, de tenir les troupes, moins mouillé dans les horreurs récentes, en lequel Moscou aurait confiance sans qu'Ankara n'en fasse une jaunisse ? La rencontre Obama-Poutine se tient actuellement...

On est en plein dedans, non ? Et pas seulement côté Français : les évolutions sémantiques et les petits pas sont aussi le fait des russes et potentiellement des iraniens, n'est-ce pas ? On est en train de bombarder les ennemis de Bachar en Syrie, c'est une escalade d'un côté, une désescalade de l'autre. En outre, je goûte l'ironie qui consiste à 1. partir d'une déclaration russe pour 2. illustrer la nécessaire désescalade dans le conflit alors même que 3. les dits russes sont en pleine escalade de leurs moyens sur place ! Ah ? Les allemands font quelque chose mis à part vider les camps de réfugiés syriens de Turquie ? Sans rire... Et puis tu aurais pu parler des anglais et de plein d'autres, qui sont fermement dans le camp du Droit, du fait de leur totale inertie. C'est une attitude qui se plaide, remarques. Actuellement nous, français, réussissons d'ailleurs cet exercice au Soudan, en Corée du Nord, au Zimbabwe, à plein d'endroits, nous nous conformons strictement au droit en étant parfaitement passifs. Mais la posture de Chirac était simple et claire ! Là, quelle position préconises-tu ? Soutien inconditionnel à Bachar el-Assad, et c'est tout, et merde à la Turquie et aux sunnites, à tous les opposants ? Et bises à Vladimir. Si tu préconises que tout le monde s'entende pour écraser Daesh (du moins en Syrie et en Irak), c'est, je pense, ce vers quoi on va, France comprise. Et il faudra au moins obtenir le concours des turcs...

Il dit ce qui l'arrange aussi, ça va dans le sens de la propagande de partis politiques chez nous... ... bon exemple. Merchet écrit dans l'Opinion, le torchon du gars qui affirmait sans honte qu'il n'y avait pas eu de manipulation de marché dans l'affaire Enron et qu'il fallait faire confiance aux marchés (édito de Beigbeder-le-financier lors du lancement de Direct Matin, de mémoire ; pour justifier son business de parasite d'EDF dans un journal entièrement conçu pour ruiner la presse payante et assurer un relais d'opinion à son propriétaire...). Ce n'est pas pour prétendre que la diplomatie française soit parfaitement en forme sur ce dossier, n'est-ce pas. Mais on pourrait aussi bien affirmer que le fait que les russes acceptent d'envisager la Syrie sans Bachar, une fois Raqqa rasée, est une forme de validation du discours tenu ; dans le même temps, l'état Syrien actuel est aussi le produit du soutien quasi-inconditionnel de Moscou jusqu'à une date récente et conséquemment une faillite complète. Et puis qu'espériez-vous de la diplomatie française, au juste ? Des capacités magiques de conviction, alors que Hollande hérite d'une situation hyper-pourrie léguée par l'histoire et un prédécesseur lui-même surpris, comme tout le monde, par le Printemps arabe, alourdie de quelques casseroles Libyenne en plus ? Fabius a bon dos. Ah et je n'avais pas vu ça : Mikhail Bogdanov

Pas mal ! Ou alors ils écrivent tout en Java , avec du Tomcat, des machines virtuelles, un Cloud interne en plus de celui d'ALIS...

S'il se retrouve dans la situation où j'étais, il ne voit plus la page et ne peut plus changer les filtres, d'où la fourniture de l'URL ci-dessous qui pourrait bien le décoincer (je pense notamment au commutateur updateFilters=1). Je suis curieux !-)

Je te propose un test : et avec cet URL ci-dessous ? Les filtres y sont en clair, ça pourrait peut être te décoincer. Sinon, ça intéressera Seb, qui bosse spécifiquement sur les soucis de cette page du forum. http://www.air-defense.net/forum/new-content/?updateFilters=1&onlyUnread=1&vncTimePeriod=day&onlyFollowed=1

Rhôô... C'est parce qu'ils font du versionning dans le code : on commente les lignes d'avant, on les garde et on les réécrit en-dessous.

D'où le soutien important que leur apporte Obama, figure du communisme aux States. (je postule chez FoxNews).

Signalé par zx dans le fil du F35 ; il y a plusieurs négociations qui s'entrecroisent.

Quel navigateur ? Quel système d'exploitation ? L'option pour marquer tout en lu fonctionne sur PC depuis la page du nouveau contenu sous le label "Marquer le site comme lu" Au moins : vide ton cache et relance le navigateur : ça peut très bien venir de chez toi ; et donc ça continuerait après la mise à jour, avec un peu de malchance. Ces options existent sous Firefox et d'autres, PC, Mac, Android compris (et j'imagine Apple).

Un rapport avec le Poker original de l'autre jour ? Mystère...

Ca se détend vous dis-je... John Kerry espère avancer sur le dossier syrien La Russie et l'Estonie "échangent" des espions

Je cherche un affréteur pour transporter le stock de corde de Pascal (ou Prof556, ouTMor, je ne sais plus) de Toulouse vers Raqqa. On est pas hyper-pressés mais il faudrait que ça aboutisse en moins d'un an quand même.

D'un autre côté c'est facile ! Tu emprunte pour 25% de ton PIB, ensuite du divise le PIB par 4, et bingo ! Te voilà avec une dette de 100% du PIB.

Et encore ! Qui menaçait personellement Bachar el-Assad ? Je phantasme peut être, les traductions et transcriptions sont ce qu'elles sont, mais je vois un petit écart entre "préserver les structures gouvernementales" (ce qu'auraient dit les russes) et "maintenir le président légitime en place" : ça laisse la place à l'exil ou à la démission.

Les occidentaux sont intervenus en 2013 ? Bombardement, débarquement ? Mais bref... En jouant l'ange, on pourraît rêver que tout le monde (ou presque) s'entende. Moscou a montré sa capacité à peser militairement et diplomatiquement, le clan Assad est totalement dans sa main "structures gouvernementales" et "Bachar al Assad et son cousin" ne sont pas synonymes : il (ou ils) pourrait décamper ; ça permettrait de tordre le bras à la Turquie une bonne fois pour toute, à propos du contrôle de sa frontière et d'espérer la voir cesser sa dérive. les occidentaux n'y perdraient guère la face serait demandé à Téhéran de couper tout soutien aux Houtis Objectifs généraux : au principal : en finir aussi rapidement que possible avec cette affaire d'Etat Islamique ou cantonner à court terme à un réduit ; au-delà, éteindre cette nébuleuse fondamentaliste bien préoccupante et déstabilisante quand même. renverser le flux des réfugiés lié à cette série de crise, vers l'Europe, la Jordanie, le Liban finir de se rabibocher suffisamment et de lever des sanctions liées à l'affaire de Crimée et de l'Est de l'Ukraine, qui pèsent sur la Russie, l'Europe, et l'Ukraine bien sûr. faire des affaires avec l'Iran peser lourdement sur les fondamentalistes sunites libérer des ressources pour finir le boulot ailleurs : en Libye, au Sinaï ; la situation au Pakistan est merdique à souhait aussi. la Chine n'est pas si en forme : elle a besoin que les affaires reprennent ! Y a-t-il déjà eu une forme de Yalta qui nous aurait échappé ? Et qui pour remplacer Bachar al-Assad ? L'idéal serait en plus quelqu'un qui permette de solder les différents avec Israël (j'ai du manger un euphorisant à midi, c'est pas possible). Et quid des Kurdes dans tout ça ? L'alternative c'est super-Poutine "résolvant" tout tout seul, et en fait ça continuerait, les mêmes causes provoquant les mêmes effets...

L'armée nigérianne annonce enregistrer des redditions après avoir repris la ville de Banki : 200 hommes quand même... (Afp via le Figaro)