Boule75

Il y a quand même un net infléchissement de la politique US depuis le départ de Bush jr. et de ses va-t-en guerre. En outre, en 2003, la Russie était vent-debout contre l'invasion de l'lrak. Pas pour les bonnes raisons alors ? Et penser que les anglais et les polonais ont fait partie de ça... (gros soupir) Je ne sais pas s'il freine, mais Hollande y sera quand même...

Propos d'Angela Merkel rapportés par le NYTimes suite à conversation avec Obama pour tirer le bilan de ses échanges avec Vladimir Putin (bref : pas de première main, avec plusieurs traductions, mais bon) : Chancellor Angela Merkel of Germany told Mr. Obama by telephone on Sunday that after speaking with Mr. Putin she was not sure he was in touch with reality, people briefed on the call said. “In another world,” she said. La chancelière allemande Angela Merkel a dit à M. Obama dimanche, après avoir parlé avec M. Putin, qu'elle n'était pas certaine que ce dernier soit pleinement rationnel, d'après plusieurs personnes au fait de cette conversation. "Dans un autre monde" a-t-elle dit.

Un article recensant quelques câbles de diplomates américains sur le sujet : du grain à poudre pour les anglophones.

Il s'agit donc de propagande officielle du régime, si j’interprète bien le générique. La vidéo est clairement tournée bien après les combats, plein de cadavres bien en ligne, des armes déjà rassemblées en petits tas. La qualité est exécrable, sans parler de la musique. Qu'est-ce qui te fait dire que ce n'est pas un pur montage, qu'il n'ont pas aligné des cadavres et filmé le tout ? (question honnête : je ne parle ni ne lis l'arabe, et ignore même à quelle embuscade tu fais référence...)

Ah au fait : a-t-on ici un fil sur la Hongrie ? Parce que ça fait plusieurs années que ça part en live, en Hongrie, avec l'arrivée au pouvoir d'une clique qui verrouille les médias et les institutions, etc... Je n'ai jamais lu que russes fussent derrière ça, mais question style, et surtout du point de vue des objectifs, ce n'est probablement ni la CIA, ni l'Allemagne, ni la Pologne... C'est peut être purement indigène du reste, mais ça empeste.

C'est sûr, l'Ukraine, c'est plus simple. D'un autre côté, il commence à y avoir un côté irrationnel chez Poutine qui ne va pas les rassurer : mise à part la perte d'un vassal, en mauvaise forme en plus, en quoi la Russie souffrirait-elle d'une Ukraine liée à l'UE si elle maintenait les accords permettant aux forces Russes de s'y maintenir, si elle continuait à vendre son blé et à acheter du gaz ? Perte d'opportunité de magouilles ? Même pas sûr. Alors pour les baltes les polonais, je ne sais pas moi. Il pourrait y avoir l'attaque malencontreuse d'un poste frontière avec quelques morts russes, un meurtre mal placé de deux-trois russophones, une minorité qui appelle "à l'aide" le grand frère moscovite et hop ! Riga. Allez savoir. collectionneur a fourni une réponse intéressante. Question de temps, peut être : le PCC voit loin, et la légende du non-expansionnisme chinois est plaisante. De loin.

Russie : la croissance revue à la baisse pour 2013 et 2014 Bon, d'accord, leur population décroit, donc 1,3% de croissance, c'est théoriquement plus de richesse par habitant. Quant à la NSA, et tout ça : qu'on arrête de nous bassiner. Il n'est qu'à regarder les "permissions" des appli sur un Smartphone pour comprendre que ces machines sont des passoires totales, et le sont volontairement. Idem pour les PC sous Windows ou les Mac. Mais c'est la demande ! Telle ou telle société qui ne veut "que des routeurs Cisco" : OK, si vos données intéressent les US, ils les ont, point barre. Et tout ceux qui ont du Huawei : pareil, les chinois sont là. Le niveau de sécurité dans nos entreprises et nos administrations est abyssallement nul.

(Je salue Georges Abitbol : du beau monde sur ce fil !) Sinon, si les Russes voulaient pousser ardemment au réarmement de l'UE, ils ne s'y prendraient pas autrement. Les baltes doivent être en train d'allumer des cierges, les polonais d'en commander d'autres. Vu d'assez loin, leur grande série de propagande sur les "fascistes" qui auraient pris le pouvoir en Urkraine me sidère : quelqu'un a des informations sur ce qui leur fait prétendre ça ? Et en quoi la révolution récente était-elle soutenue par la CIA ou d'autres ? Quelqu'un à Kiev avait-il annulé les accords concernant la flotte de la mer noire et les bases russes ? M'est avis que Poutine a le melon depuis l'affaire syrienne. Son économie flanche, à force de gouverner par les mafias, pour les mafias et après avoir terrorisé les pays frères, il se sent un peu seul avec les biélorusses et Kadyrov depuis que l'est de l'Europe a rejoint le bloc occidental, ça le stresse, et hop ! Une bonne connerie pour commencer 2014.

AFP via le Figaro : interception par embuscade (pas parfaitement réussie apparemment) de katiouchas et de Strela en provenance de Lybie à destination du Mali, et qui transitaient par l'Algérie, à l'initiative des troupes algériennes. Sources : presse algérienne. Ne précise pas si les quelques dizaines de pièces étaient en état de marche. 1 mort, 1 captif, des fuyards repartis vers la Lybie.

Vous aurez quand même noté le grand coup de chapeau au Rafale, non ? Les français disposent d'un avantage singulier, celui d'être capables et disposés à transférer des critical mission data (des données critiques de mission ? C'est du jargon ?) - les logiciels qui sont la clé du fonctionnement du radar, de la suite de guerre électronique et des performances du système. [...] De plus, dans sa configuration F3R, le chasseur français est un avion extrêmement impressionnant. Un fait démontré par cet engin en Lybie, et plus récemment au Mali. Je ne suis pas certain que le F3R ait vu le Mali, mais ça vaut bien une petite pinte, fut-ce une blonde légère tiède.

Est-ce que ça aurait été compris et accepté sur place, et par le Tchad par exemple ? Pas mal de gars sur place avaient et ont encore des armes pour se défendre. A partir du moment où les effectifs ne permettaient pas de désarmer tout le monde (presque) tout de suite, c'était courir le risque que, pour le coup, des factions tirent tout de suite sur les soldats, ou que des excités organisent des mouvements de foule violents. Par ailleurs, il me semble 1) que l'emploi de la force était "libre" et que 2) les troupes ne font pas d'interposition, du moins pas du style Liban ou Sarajevo du début. Et puis surtout, la situation a changé le jour du vote de la résolution de l'ONU ou le lendemain, deux jours avant l'arrivée de Sangaris, au moment où une charmante faction anti-balaka a tenté de virer les séléka par la force, s'est faite étrillée et a lancé un bal meurtrier à Bangui. Échec de nos services de renseignements ? On peut dire ça, comme on peut penser que c'était bien difficile à anticiper et à empêcher (effectifs faibles, action irrationnelle ou motivée par fanatisme, empreinte technologique minimale...). Pas beaucoup de nouvelles d'Hillario dans tout ça.

Le colonel Goya y est quand même allé d'un billet bien clair. Même s'il est peu en cour (ce que j'ignore) j'ai peine à croire que ce genre d'analyse soit 1) isolée et 2) ne remonte pas jusqu'aux décideurs, ministre ou même président. En outre, le général Desportes parle de "danger" pour les soldats engagés, et autant je vois bien dans quelle mesure la "mission" pourrait être foirée (instabilité persistante, partition ethnique...), autant je n'ai pas l'impression, vu de Paris, que les troupes françaises fassent face à des ennemis létaux pour l'instant. Il y a toujours le risques d'émeutes, voire d'attentat, ou de situation ou une toute petite troupe se retrouverait prise à partie par des enfiévrés, certes. Mais question mobilité, puissance de feu, voire renseignement, l'armée française a-t-elle un adversaire pour l'instant en Centrafrique ? Et des renforts arrivent, quand même, et le gouvernement centrafricain va peut être sortir du néant aussi... J'ai trouvé le discours de le Drian, signalant qu'il fallait rapidement reconstituer une police et un semblant de justice, assez convaincant. Croisons les doigts.

Mais du point de vue de la comptabilité publique, ça reste valable pour les allemands : si on se base sur un prix "fly-away" à 200Mde $, ils économisent 5,4 milliards d'Euro d'acquisition, plus le coût d'usage, au prix d'une pénalité de seulement 900 millions d'€... Évidemment, pour les actionnaires d'Airbus, dont les états allemand et français, c'est moins bien...

Si je comprend bien, tu décris deux nouveautés envisagées : 1) une détection passive par consolidation des informations entre plusieurs avions via liaison de donnée "originale", directive, via les antennes de brouillage de Spectra (qui sont AESA elles aussi, je découvre). 2) une détection active avec un AESA en émetteur principal, des PESA (ou d'autres AESA) servant de capteurs des signaux réfléchis ; l'émetteur coderait en plus des informations dans son signal, information captées après réflexions par la cible (merci la cible !) et qui permettraient aux calculateurs des Rafale "capteurs" de faire leur propre traitement de données avant consolidation (sur un unique appareil ?). Et donc en prime, un mécanisme de consolidation de données (toujours par le réseau-via-Spectra) et du calcul réparti sur tous les appareils de la patrouille. Sacré programme... qui va générer plein de questions supplémentaires, plus ou moins spéculatives ! Dans l'option 2, ça augmenterait beaucoup la sensibilité de détection ? Ça fonctionne à partir de combien d'avions, jusqu'à combien ? C'est sensible à la pluie, aux éventuels reliefs derrière les cibles ? Et je ne résiste pas : ça permet de détecter passivement un F-35 de face à quelle distance ? On peut envisager de mettre en commun les capacités de brouillage aussi, tant qu'à faire ?

On est encore vendredi => C'est dégueulasse ! Plus sérieusement : en quoi cela est-il représentatif d'un quelconque gain opérationnel ? A quoi ça sert de voler en formation serrée à l’atterrissage en opérations ?

19.000 participants annoncés au festival de Ségou. Ce n'est pas très militaire, mais plutôt bon signe. Peu de "toubabs" cependant... http://www.lepoint.fr/afrique/culture/video-mali-le-festival-de-la-reconciliation-17-02-2014-1792603_2032.php

Ça, ce n'est pas du débat mais du racisme minable, non ? On entend déjà la défense de l'auteur de l'affiche prétendant avoir été mal compris, qu'il ne faut pas mal le prendre, etc... Mais précisément, c'est en agitant immédiatement les gros diables bien racistes qu'on a tué toute réflexion sur un certain nombre de points qui faisaient la cohérence, la force (et parfois la connerie) du pays. On est en plein HS là , non ? C'est vendredi...

Disons que les suisses ont eu un débat qui est interdit en France depuis le début des années 1980 environ, entre politique d'assimilation, d'intégration et le "concept" actuellement proposé/imposé en France, que je ne qualifierai pas. J'ai comme l'impression que la majorité suisse incline à l'assimilation. C'est pareil dans tout le monde musulman, non ?

Oui, mais réservé aux officiers d'après Wikipedia, pour peu de monde, et sans les suédois...

Recherche urgente : (ex-)légionnaires d'origine suédoise, aimant les pays chauds ; la connaissance du bamabara ou de l'une des douzes autres langues officielles ( ! ) du mali serait un plus... Alternative à plus long terme : est-il envisagé ou envisageable que la France propose des formations, des cursus militaires à nos partenaires européens ? Au-delà des officiers étrangers accueillis à Saint-Cyr ou à Polytechnique, et de l'école d'hélicoptères (peut être y en a-t-il d'autres), profite-t-on de nos officiers un peu trop nombreux actuellement (si j'ai bien lu), de l'expertise acquise ces dernières années, du parc immobilier un peu trop vide pour proposer à nos alliés européens de former leurs troupes ? J'imagine que ça ne dirait rien aux anglais, bien sûr, mais ça mettrait du beurre dans les épinards tout en favorisant l'interopérabilité et en permettant des économies d'échelle... Ça existe déjà peut être, mais à quelle échelle ? Au niveau de la troupe j'entends. Et réciproquement ? Un "Erasmus" militaire ? Ça ferait un joli + sur les CV à la sortie.

Oui mais Twitter cadre parfaitement avec le besoin boulimique de "nouvelles" ""informations"" de médias concurrents entre eux et dépendant d'audiences blasées et saturées. Trop de médias pour que l'information fiable survive bien, trop de concurrence, et Internet rajoute une couche sur cette tendance lourde. Pas le temps de creuser un sujet, les spectateurs sont déjà lassés. Pas de phrases de plus de 10 mots dans les débats. Pas une minute sans "blague" chez Ruquier. Suppression des blancs dans les phrases. Limitation des débats à deux partis, des combats à deux factions, et surtout, surtout, évitez de vous mettre d'accord. Twitter c'est aussi la victoire de la vanne de moins de 120 caractères sur le reste. Ah, sinon, en plus long, je peux vous citer des extraits mon journal d'entreprise...

Pareil : rien compris aux gazouillis. Un petit soucis de nombre de caractères peut être ?

Mais j'ai rien dit qu'une blague, moi !

On est vendredi ? Cette légèreté constituerait une faute lourde.

J'ignore si c'est passé ici ; pas dans la présente page en tout cas. Je suis tombé sur cette vidéo du Taranis sur le site du Telegraph, article daté du 5 février. Belles images, jolies trapes, grande perche. Il vole apparemment même si on ne le voit pas de face.