elannion

Très déçu pour le coup On a clairement droit à tout les poncifs de ces dernières années résumé en 45 minutes. Sinon des retours sur Rick and morty saison 4?

Que cela soit vrai, faites que cela soit vrai ! Et qu'ils mettent dans la charrette Kathleen s'ils peuvent. . .

Vu retour à Zombieland hier soir comment dire je suis mitigé. .. Bon les bons points: Clairement le film reprend les codes du premier et ça marche toujours. Le trio Columbia-Talahasse-Wichita fonctionnent toujours aussi bien Quelques blagues sur la mort de zombie bien trippante! Gros plus pour Le personnage de l'ingénue qui malgré son rôle de cliché ambulant apporte un peu de neuf et surtout le point d'attention des trois persos principaux. Ensuite bah c'est à peu près tout. Le gros point noir pour moi est dans la cohérence entre les deux films. Dans le premier on est au début de l'invasion de zombie (3 mois après le début de l'épidémie de mémoire) et tout ce beau monde se retrouve à la fin sur la côte Ouest. il a du se passer quelques jours/semaines durant l'action du film. Là on reprend nos héros des années plus tard (mais combien ce n'est pas dit) à la maison blanche. Il a donc du se passer un paquet de trucs (notamment leur traversé des USA. . .) avec des relations entre eux qui évoluent. Or ce n'est pas montré et à peine esquissé et c'est perturbant. Sur certains points on reprend les relations directement là où elles en étaient à la fin du premier film par exemple entre Colombus et Talahasse. Entre Colombus et Wichita on assiste à leur première crise mais difficile de croire que leur relation a si peu évolué entre les deux films (où il s'est passé plusieurs années). Finalement la relation qui aurait le plus évolué est celle entre Little rock (joué par Abigail Breslin qui a salement grossie) et Talahasse avec ce dernier en père étouffant. or cette relation n'est pas montrée juste évoquée et sert juste de prétexte pour lancer l'intrigue du film: la fugue de Little Rock avec un hippie et sa poursuite par les 3 autres. Du coup on s'est pas où se placer et le film ne fait pas évoluer ces persos. Personnellement je pense qu'ils ne voulaient pas à la base se faire s'écouler tant de temps entre les deux opus mais le fait qu'Abigail ait maintenant 23 ans et plus 13 rendaient cela impossible. Ils ont voulu faire un mixte: Little Rock change mais pas les autres ( y compris physiquement c'est même flippant ^^ ): c'est bancal. Sinon de bonnes idées pas suffisamment exploité comme leur double qu'ils croisent mais là encore sans aucun développement L'idée de créer un triangle entre la madison, Columbia et Wichita bien qu'affreusement classique aurait pu être sympa et provoquer une évolution des persos. Un Colombus qui deviendrait moins indécis et une Wichita plus ouverte moins agressive mais nan. La Bimbo est juste là pour le côté gimmick voir pire je m'explique Et c'est franchement dommage d'en arriver là. D'autant plus que ce trio "amoureux" avait du sens. Encore une incohérence il parle de se faire Murrayser (référence au fait que Bill Murray soit mort car pris pour un Zombie). C'est impossible que cela puisse se savoir. Seule nos protagonistes savaient et rien n'a été dit sur le fait qu'ils auraient parlé de ça des années avant. Alors ça change pas grand chose mais créer une incohérence pour faire une vanne c'est nul. Ce film est la preuve qu'il n' y a plus d'imagination, plus de créativité à hollywood et c'est consternant. le film marche car il reprend les codes d'il y a 10 ans mais est incapable d'en créer de nouveau et pire ce censure pour cause de progressisme. Tout le monde se souvient des règles de Colombus et notamment de sa première : le cardio. Dans le premier c'est surtout pour montrer que les américains obèses ont été les premiers à se faire bouffer car incapable de courir et s'enfuir face aux zombies. Là ce n'est plus évoqué, on parle du cardio mais plus aucune référence aux physiques, sans doute trop offensant. Faire porter la responsabilité de la mise à mal de la relation entre Wichita et Colombus pour son infidélité supposée (elle s'était barré! et salement en plus) s'est juste grotesque. Après le film reste divertissant. Il est court, Woody harrelson s'amuse comme un fou et deux trois vannes tombent juste. Mais quel dommage

On a pourtant eu un homme politique français brocardé pour avoir envoyé chiez un de ses "donateurs" (et simple donation textile en plus ^^) après que ce dernier se soit épanché dans les médias pour le "niquer" (ah le niveau de la politique depuis des années) Bon il avait légèrement une casserole au feu un poil plus pressante à ce moment Ce qui a de bien avec la politique c'est que personne joue avec les mêmes règles^^.

On peut également être dans le cas de la "grenouille et du bœuf". L'Allemagne et Airbus se savent complètement derrière la France et Dassault concernant les avions de combats. Nous on est le bœuf et eux la grenouille. Entre la nouvelle de la sortie de leur super programme secret et ça je serais pas étonné qu'il soit en bluff total en gonflant les joues à l'instar de la grenouille pour paraître un court instant identique au bœuf. . . Court instant dont il profitera pour récupérer le max de workshare. . . On a vu ces derniers jours le cas MTU. . . Faut juste attendre que ça dégonfle. .. Les teutons ne seront pas plus fort que la Fontaine ^^

Je reste étonné du procédé. Je ne connais évidemment pas les modalités de recrutement de l'école naval mais généralement c'est épreuves écrites puis oral. L'épreuve écrite permettant de sélectionner sur le niveau technique (où là on veut juste les meilleurs) là où l'oral permets de voir entre autre chose la personnalité du candidat. Enfin si votre proche a réussi à trouver sa voie ailleurs et trouver son équilibre tant mieux mais sur le coup ça a du choquer

Eux c'est légal là ? Dans le cas où le profil plait pas tu recales à l'oral à ce moment mais truquer une note c'est juste inadmissible. Enfin fait c'est fait mais le procédé reste choquant. Toutefois dans le cas d'une composition de maths pour exclure il faut forcément truquer (comme dans votre exemple), sur une dissert de philo ou de littérature c'est plus "simple " de sacquer.

il n' a pas pu demander à voir sa copie et demander une correction ? On avait eu un cas similaire dans ma classe. Une fille excellente en math avait tapé un 3 ou 4 à une des épreuves, après vérification il avait perdu les 3/4 de sa composition. . . (par contre j'ai jamais su comment cela s'était terminé. Normalement la perte d'une copie entraîne l'annulation de l'épreuve là c'était manifestement trop tard)

Je confirme totalement ^^ Bon je suis absolument pas sorti de l'X mais j'ai pu en côtoyé et leur niveau est juste dément. Anecdote toute conne: Un de mes anciens maître de stage (un normalien ^^) en biotech donnait des cours de bio aux dernière années de Polytechnique. C'était une mineure pendant un semestre pour des matheux qui désiraient voir autre choses (certaines mauvaises langues diraient pour se divertir ^^). En trois/quatre mois ils rattrapaient le niveau Master 2 (donc 5 ans d'étude) sans aucun souci. . . Pour le concours d'entrée réservé aux étrangers à l'X il y a quelques années, ils avaient du abaisser le niveau de difficulté car trop compliqué. On apprend dès le plus jeune âge, aux français, la notion hyper fondamentale de rédaction. Le résultat seul importe finalement peu, ce qui compte c'est le raisonnement et la rigueur rédactionnelle qui permet d'y arriver ( le nombre de points que j'ai perdu pour imprécisions sur mes copies en maths. . . ^^ ). Fun fact (navré c'est le moment 3615 my life ^^): Durant mes années prépas, on avait tellement insisté sur le raisonnement et la rigueur que de plus en plus d'étudiants ne prenaient plus le temps de résoudre numériquement les équations posées pour ne pas perdre de temps (ça pouvait être assez long et une erreur de calculatrice vit arrivée). Le jury avait du réagir en redonnant plus de points dans le barème aux applications numériques voir faire des épreuve sans calculette pour valoriser la partie calcul ^^ Ah ces étudiants toujours à tout optimiser Or chez les anglo-saxons c'est QCM à gogo. . . Quand tu te retrouves devant un problème où il te faut une copie double de rédaction pour répondre à une question, ça doit piquer ^^ Ce qui m'a toujours fondamentalement dérangé avec l'ENA et Science po c'est qu'elles ne fassent pas partie d'un concours "calibré" comme les autres Grandes Ecoles. Et autant l'impartialité est de mise pour des épreuves de sciences (et de vrai sciences) autant pour le reste . . . Là encore je n'ai qu'un exemple personnel mais un de mes coreligionnaires en prépa littéraire ( petit génie lui aussi) admis à Normale Sup avait été recalé sciemment à Science Po car n'entrant pas dans les plans de l'école. Sur les 3 épreuves, il avait défoncé les deux premières: éco et histoire ou culture générale et c'était par contre tapé un 4,5 en anglais synonyme d'échec immédiat. Une note inférieure à 5 dans une des épreuves étant éliminatoire. Premier hic il était d'origine indienne et donc parfaitement bilingue, second hic quand il a demandé une recorrection c'est le premier examinateur qui a recorrigé. . . Bref de l'enfumade de première. Difficile de prendre au sérieux une institution qui agit de la sorte.

Ah la vache! J avais toujours ouï dire que les créateurs étaient des fans absolus de l œuvre originale et avait lu tout les bouquins ! Du coup mon précédent commentaire est à jeter Qu il touche pas à SW ces arrivistes !

Et ça reste de facto une bonne nouvelle. Quand la médiocrité devient trop visible ils ne retrouvent plus leur compte. Les gens sont des moutons mais pas autant qu'ils le souhaiteraient. Ils se retrouvent dans une position similaire à SW. . . C'est le truc qui amoindrit mon ressenti vis à vis de Benioff et Weiss. Je ne suis évidemment pas dans la tête de GRR martin mais s'il délaye autant la suite de son œuvre c'est que quelque part ça coince. Vu le bordel qu'est devenu l'intrigue même lui ne doit pas du tout savoir comment s'en sortir. S'il avait pu sortir son livre entre 2013 et 2016 (prévu au départ pour 2014, 3 ans après la sortie du tome précédent), il aurait bénéficié de la Hype total qu'avait alors la série. Entre les rééditions des premiers tomes et le nouveau il aurait sans doute battu des records de vente. Là il doit grave bloquer pour pondre un machin un tant soit peu cohérent. D'ailleurs avec le matériau de base B&W avait fait du très bon boulot. Et leur départ du projet SW n'est pas une si bonne nouvelle. Ils faisaient leur trilogie en se basant sur KOTOR (excellent matériau de base pour l'histoire en elle même) et roule ma poule on aurait eu de bons films !

Je te trouve (je peux tutoyer ?) dur avec Star trek. Après n'ayant découvert cette saga qu'à travers les nouveaux films je peux difficilement établir de comparaison. Mais les deux premiers (même le troisième opus avec le réal des fast and furious n'est pas si mauvais pour un blockbuster d'été) films sont pas mal. Je ne sais pas s'il respecte l'univers de star trek mais les films en eux-mêmes restent de bonnes factures. J'avais même cru comprendre que les trekkies avaient assez apprécié cette histoire de "modification temporelle" pour établir la nouvelle timeline. Après les goûts et les couleurs. . . Pour SW7 on n'atteint pas le massacre du 8. ..Alors oui il ne prend aucun risque et livre finalement un film assez médiocre mais il n'éclate pas la franchise comme Fucking rian l'a fait. . . Et d'ailleurs vu les leaks et trailers du SW9 réalisé par lui même on sent qu'il avait un minimum prévu des trucs pour la suite (je pense notamment au fait que Rey soit une marie sue dès le VII) Puis son film Super 8 était sympathique aussi ! C'est littéralement un prologue à stranger things ! Après Ok alias et Lost malgré quelques bonnes idées initiales sont vites devenues du WTF de compèt et comme tu dis oubliable. par contre DC ? DC comics ? On a déjà eu l'occasion d'en parler mais vu la complexité de l'intrigue ça devenait difficile d'aboutir à une conclusion satisfaisante sans faire 15 saisons. On peut se gausser de RR martin mais vu le temps qu'il mets à écrire lui aussi doit se retrouver dans une sacré impasse. Pas oublier que lorsqu'il sort son livre V en 2011 (soit pendant la sortie de la saison 1. . .) il avait déjà écrit quelques chapitres du livre VI (qui aurait du figurer initialement dans le V mais finalement pas). A force d'avoir multiplié les intrigues et sous -intrigues difficile de tout réunir pour finir sur un truc potable sans partir sur des deus ex machina. C'est quand même un type qui a écrit un chapitre entier sur Brienne cherchant les gamines Stark dans un endroit où le lecteur sait pertinemment qu'elles n'y sont pas. . . Après on est d'accord ça n'enlève pas les purges des deux dernières saisons et le rush débile auquel on a assisté. . . Rien que de faire des saisons complètes de 10 épisodes pour les deux dernières saisons auraient permis de mieux gérer certaines intrigues.

Faudrait pas inverser les choses. Ce sont les tenants d'une coopération qui annonce que forcément ça sera moins cher. Montrer un exemple qui ne marche pas (et un seul ) suffit à invalider cette assertion. Par contre un exemple "négatif" ne suffit évidemment pas à dire que toutes les coopérations ne marcheront jamais. "L'exception ne fait pas la règle" En maths si on dit qu'une fonction f possède telle propriété sur R et que tu démontres que pour un élément de R cela ne marche pas cela suffit à invalider l'assertion initiale ( cela ne marche pas systématiquement). D'ailleurs les mathématiciens fonctionnent à l'opposé". ils voient qu'une propriété marche dans un cas et vont chercher à généraliser au fur et à mesure. Par exemple montrer que cela fonctionne pour des entiers naturels positifs, puis pour des entiers naturels négatifs, ensuite pour tout entier réel et enfin pour tout entier dans C. Mon point de vue était simplement d'énoncer qu'on ne peut pas dire "la coopération va nous coûter moins cher". Je vous l'accorde c'est pas la phrase de l'année ^^ On peut par contre se référer au passé pour tenter d'y démêler certaines choses. La comparaison avec les programmes Eurofighter/Rafale me paraît tout à fait pertinente. On retrouve un certain nombres de similitudes qu'on ne peut pas balayer d'un geste de la main. Après c'est pas comme si j'avais la moindre once de possibilité d'influencer quoi que ce soit ^^ Je pourrais pester tant que je voudrais ça ne changerait rien ^^

Effectivement j'ai conclu trop rapidement. Toutefois un des arguments d'autorité (censé couper court à toute discussion) revient sur la baisse du budget engagé dans le cas d'une coopération. L'exemple de l'Eurofihter démontre que ce n'est pas forcément le cas pas jamais le cas. Et vu le départ pris par cette coopération il est légitime d'avoir des inquiétudes même concernant le budget du bouzin. Depuis deux ans et demi que c'est lancé je serais curieux de connaître les sommes déjà engagés

Sauf que précisément le programme Eurofighter démontre qu'une coopération n'apporte aucun avantage en terme de prix et aurait même l'effet inverse. . . Donc si le prix est si fondamental on doit faire seul .C'et scientifique, c'est l'expérience qui le démontre. Encore plus avec une coopération qui part mal avec des allemands qui dés le départ essaie de nous la mettre à l'envers. . On va pas revenir sur la seconde guerre mondiale mais il ne faudrait pas généraliser une situation exceptionnelle où tout ce qui pouvait foirer chez nous à foirer et tout ce qui pouvait réussir chez eux a réussi. . . Et dans un futur complètement fantasmé où les allemands rêvent à un quatrième reich, on les nuke point. Et on fait ce qu'on aurait du faire en 1918 et que les soviétiques ont fait en 1945. Bon avant que les pro-germains du forum s'offusquent,c'est dans le cas complètement farfelu où les allemands décident de revenir aux années 30. . .Aucune chance que cela n'arrive dans la réalité. . . C'est pas comme s'il n' avait jamais illustré ses propos par des exemples de coopération raté . . . Le seul argument qui revient en boucle c'est le prix. Or d'une part on a aucune idée du chiffrage (ou du moins de son ordre de grandeur). le rafale c'est 40 milliards sur un projet lancé il y a 40 ans (où dans l'absolu notre PIB était moins important) donc un programme qui coûterait 50 ou 60 milliards ne devraient être aucunement un problème. Ensuite si cela devait être encore plus cher (et il faudra amener la charge de la preuve) il est usuel de dire qu'un investissement dans la défense rapporte (souvent on parle de 1,2 euros pour 1 euro) donc cela ne devrait être pas un problème du tout. D'autant plus que sur un programme disons qui dépassent les 100 milliards (où le chiffre peut faire peur) qui d'autre que les USA, la Russie et la Chine pourraient investir ? Donc un paquet de clients potentiels qui devront d'une manière ou d'une autre passer à la caisse (et ainsi financer tout ou partie du programme) Et je me répète encore une fois: le Programme Eurofighter démontre qu'une coop ne permets pas d'économie mais l'inverse ! On arrive à un domaine sensible et je suis d'accord sur l'essentiel mais les économies elles ne se feront pas sur la France périphérique c'est dans les banlieues qu'il faut cuter!(mais là on entre dans un débat politique ^^) Mais oui investir dans les techs du futur (qui amènent à un développement du pays c'est la base pour être prospère !)

J'espère réellement que c'est un coup à X bandes de la part de nos politiques. Un truc bien tordu pour engager les allemands sur d'autres thèmes qui nous tiennent à cœur et le moment opportun prendre nos cliques et nos claques et les laisser se démerder . . . Sinon cet aveuglement sur "les partenariats européens et la relation franco-allemande" confinent à la crétinerie ou pire trahison. . . Accepter de se faire emmerder aujourd'hui et faire le dos rond pour leur mettre plus tard OK Se sacrifier pour faire l'UE great again c'est NEIN

Bon je sais faut pas se moquer mais certains devraient sortir un peu plus. . . voici une "réaction" au trailer je vais encore être méchant mais

For death and glory. . .

Nouveau trailer et comment dire c'est triste. Aucun souffle, musique anodine Le coup des poneys de l'espace je sens déjà la poilade arrivée au ciné. . . On a chargé Hayden pour son prétendu mauvais acting. Rey n'a juste aucune expression autre que celle de toujours paraître surprise... Il est temps que ça se finisse

C'est au moins depuis Clinton que les US partent en couille sévère entre la dérégulation éco, les interventions à tout va, etc etc Trump n'est finalement que la conséquence de la déliquescence des USA. Alors oui il ajoute une grossièreté peu vu normalement à ce niveau mais la fuite en avant des US ne date clairement pas de 2016. Et vu les immenses fractures sociales qui traversent ce pays ils ont pas fini d'en baver. The end of the american dream

Pourtant il semble que certain ici avaient eux même été en contact avec des marins et que l'absence de défense rapprochée les emmerdaient profondément. ils avaient conclu qu'il fallait attendre la "perte" d'un navire d'un milliard d'euros pour faire bouger les choses . Bref rogner sur quelques millions pour risquer d'en perdre 1 milliard. . . Devrait jouer au poker et apprendre ce qu'est l'equity ^^ Mais il est regrettable de constater l'absence de vision à long terme de nos décideurs politiques. Le programme FREMM en est l'exemple le plus probant. Passer de 17 à 8 avec d'importants surcoûts générés c'est quand même balo

La chaîne d eureka devrait etre considéré comme intérêt public ! Ce niveau de pédagogie ! Une pépite !

Pourtant les US vendent du matériel downgradé et surtout peuvent à tout moment empêcher les avions de décoller. Ce qui a accélèré le dossier égyptien c'est le raid sur la Libye mené par les EAU avec leur mirage 2000 et non leur F16 car les US n'avaient pas donné leur accord. . . et empêché de facto leur utilisation. Quand tu achètes US tu n'as pas une liberté totale d'utilisation et les autres pays le savent. Tout le contraire de la France qui vend non seulement du matériel upgradé mais aussi un free use et ça fait une très grande différence. Encore une fois ce n'est pas uniquement pour les beaux yeux de LM ou Boeing que les US nous emmerdent salement avec la vente de nos avions. C'est surtout une potentielle menace très dangereuse pour leurs forces armées. J'avais déjà exprimé ses "hypothèses mais si: Demain on vend 40 Rafale M avec ce qu'il faut d'exocet, de mica, de meteor et d'AASM à l'Argentine. Concrètement comment font les britons pour empêcher une nouvelle invasion des Malouines ? Après-demain on vend 200 Rafale à l'Iran clé en main comment réagissent les USA, Israël et les monarchies du golfe ? Cela ne bouleverse t-il pas profondément le rapport de force ? les US qui pourraient craindre pour leur marine, AS et Israël qui pourraient être directement attaqué ?

Sans doute un poil trop agressif. Il ne faut pas oublier que la qualité première du rafale c'est sa capacité à pénétrer en profondeur pour délivrer toute sorte d'armement (jusqu'au bonbon nucléaire. . .). Un tel achat serait vu comme une posture agressive et non défensive. Je ne sais plus qui sur ce forum (Defa ou pollux ) avait déjà discuté de cette hypothèse et avait conclu que l'achat de Typhoon par le Vietnam ne ferait pas particulièrement bougé les autorités chinoises alors que le rafale modifierait très vraisemblablement leur posture. C'est d'ailleurs ce point là qui empêche certaines ventes à priori. Le rafale a beau rester un superbe appareil de défense aérienne (à l'instar du Typhoon avec des qualités différentes ceci dit) il n'en demeure pas moins un appareil d'attaque taillé pour se frotter à ce qui se fait de mieux en défense anti-aérienne. Et là faut gérer diplomatiquement. En mettant de côté la Qatar, les deux pays acheteurs du rafale l'ont fait pour s'en servir! C'est sans doute là le défaut de ses immenses qualités. On ne peut pas faire passer la vente de Rafale pour un simple achat de "complaisance" pour se prémunir. C'est une "bête de guerre" résolument tourné vers l'offensive. Encore une fois on vendrait cet appareil aux iraniens que ça serait une quasi déclaration de guerre aux monarchies du golfe et Israël. . . Et là le chois de la Finlande va être intéressant! Si le Rafale venait à être choisi c'est qu'il prendrait très au sérieux le renouveau russe. . .

Clairement les alsaciens cultivent une différence et ressemblent sur de nombreux points aux allemands. Ils sont viscéralement attaché à leur terre. Un alsacien qui part vivre dans une autre région émeut ses proches (amis, famille, expérimenté plusieurs fois). Par contre s'ils se sentent d'abord alsacien ensuite ils sont français. Ils ne supportent pas qu'on les assimile aux allemands ( à ne surtout pas faire si vous rencontrez des alsaciens. Ils le prendraient hyper mal). Quand ils ont installé la brigade franco allemande à Illkirch (limitrophe de Strasbourg) cela n'a pas plu à tout le monde (j'ai même vu un vieux craché sur les pieds d'un soldat allemand. . . Ambiance. . .) Il est très dur cependant de se lier d'amitié avec eux. Cela ne reste que mon expérience personnelle mais après avoir vécu 4 ans la-bas je ne me suis jamais tellement senti intégré. En partir a été un soulagement