elannion

Ouah mais c'est assez dingue quand même ! C'est une capacité importante pour un chasseur et oserais-je dire standard pour des radars modernes. merci pour les petites indiscrétions en tout cas !

Je ne faisait que "répéter" l'argument un peu vaseux des fanboys ^^ Malgré tout je pensais que le captor-M faisait bien le job pour le Typhoon.

Vraiment ? Pourtant les utilisateurs du Typhoon en sont très fiers non ? Cela a d'ailleurs été longtemps leur unique "argument" contre le rafale. Le captor voit plus loin que le PESA donc c'est un meilleur radar. . De plus le repositionner n'est pas un plus utile dans la stratégie d'ultilisation du Typhoon ? Haute altitude avec un bon débattement de son radar ? Capacité à regarder dans les coins .

C'est même plus du troll à ce niveau ^^ Il pilotait quoi auparavant ?

J'ai moins aimé. Le moins bon des trois pour moi Gros point noir Ensuite les combats. .. Le final Vraiment déçu par le film. Pas sûr du tout que j'aille voir le quatrième opus au ciné

Je ne comprends pas. "Just ahead" ça signifie juste devant. ..Donc le F35 finis dernier, juste devant l'Eurofighter (enfin je présume pour EFT). . . Quelque chose m'échappe. . . Sinon C'est pas juste une catastrophe absolue ça pour les US ? Il est plus ou moins admis aujourd'hui que le F35 ne serait pas un cador en A/A mais devait être la nouvelle référence (du moins en occident) pour les missions A/S. Là ça doit piquer. .

Inversion accusatoire. Comme d'habitude ! ^^ Enfin tant qu'on aura pas méchamment renvoyé dans les 22 ces petits pays, ils continueront. . . Enfin les chiens aboient, la caravane passe

Et va y avoir des suites ? J'imagine mal Thalès se laisser faire. . . En plus dans un pays aussi procédurier que les USA. . .

On peut même penser à un standard F6 vers 2040 non (utilisant sans doute une partie des technologies développées pour le SCAF). Car depuis l'arrivée du rafale , les améliorations vers de nouveaux standards sont assez rapides tout de même : F2: 2004/2006 F3: 2008/2010 plus AESA en 2012/2013 F3R: 2018/2020 F4: entre 2022 et 2026 à priori 4 standards en 20 ans. j'ai du mal à croire qu'entre 2030/2035 et 2050/2060 on ne développe pas encore un ou deux standards.

heu c'est pas un poil tard les dates là ? ^^ Le standard F4 devant entrer en service vers 2025 environ, attendre 25 à 35 ans avant de moderniser me paraît un tantinet longuet. De plus la quasi totalité des appareils seront sans doute retirés du service ou en passe de l'être ! je dirais plutôt 2030/2035 pour le standard F5

Tatiana Ventôse et effectivement ça vole pas très haut. je préfère son compère "je suis pas content" qui a plus de fond (pas tellement dans ses émissions quotidiennes mais plus en off). Après cela reste très marqué politiquement. Mais effectivement le manque de niveau est assez sidérant. Ces vidéastes sont en plein dans ce que les anglo-saxons appellent "mountain stupid". ils ont lu un bouquin et deux articles sur un sujet et croient par conséquent (car ils sont désormais plus informés que 99% des gens sur ce sujet précis) être des spécialistes et là bonjour "yakafaucon". Savoir 1% de plus que la masse c'est bien mais cela ne rends pas compétents et experts pour autant. . . Très loin de là même. . .

Ce qui démontre bien que question objectivité on repassera. . . Ce n'est pas pour dire que le rafale a la SER du F35 mais dans ce qui est connu, le rafale se démarque bien des appareils dit de quatrième génération et le Typhoon concernant ce facteur.

il sous-estime quand même la SER du rafale. . . Même si est gardée secrète, il est quand même admis que le rafale ne joue pas dans la même catégorie que le F18 ou le Typhoon. D'où la dénomination "discret". . .

il me semble surtout que Dassault utilisait le terme "discret" pour désigner son appareil. Le rafale étant le "chaînon manquant" entre les appareils dit furtifs et les appareils classiques concernant la SER évidement. hâte d'avoir les retours des suisses d'ailleurs

Petite review de Godzilla:

Je copie la partie du message de PD7: Bon, je ne vais rien vous apprendre, je ne vais faire que redire ce qu’on me répète depuis plus de 4 ans: le Rafale est aujourd’hui nettement supérieur au Typhoon, et ça ne devrait pas s’arrêter demain. Et si c’est une évidence en air-sol, c’est aussi vrai en air-air, encore aujourd’hui. Le Rafale est ainsi largement plus maniable que le Typhoon, ceci étant autant dû à son aérodynamique qu'à ses commandes de vol électriques qui sont le grand atout de l'appareil. Mais le Typhoon entre de bonnes mains reste redoutable. Si le Rafale ne prend pas le dessus rapidement (ce qui arrive rarement, rassurez vous), le Typhoon peut utiliser sa plus grande puissance pour prendre le dessus via des évolutions verticales plus réactives. Mais cela n'est pas sensé arriver, sauf erreur du pilote de Rafale, à niveau de pilotage équivalent. On m’a dit ça quasi textuellement, sans bravade aucune, juste pour m’expliquer le bien qu’on pensait des CDVE de l’appareil, donc c’est plutôt rassurant. En tous cas, le Typhoon n’impressionne guère, bien au contraire. Au mieux ça à l’air d’être un Mirage 2000 avec un peu plus de patate et des missiles qui vont un peu plus loin, mais guère plus. En BVR, la sensor fusion et les MMI du Rafale semblent véritablement inclassables, et lui offrent vraiment un avantage redoutable en matière de prise de décision rapide, de positionnement tactique, mais aussi d'apprentissage: la "musique" est la même que l'on "joue" du air-sol ou du air-air (même combinaison de touche pour acquérir/cibler/tirer une cible au sol qu'en l'air) permettant à un pilote spécialisé air-sol de vite devenir très bon en air-air également. Néanmoins le Typhoon monte plus haut et plus vite, et une fois "perché ", il sait se servir de ses atouts : il orbite haut et vite, sait se servir de son radar à fort dépointage pour retarder en bas et dans les coins, et dispose de missiles avec une plus grande allonge, surtout tirés en HA. Ce n'est pas imbattable, mais si en face les Rafale sont en config air-sol, ils perdent certains de leurs propres avantages en matière de SER et de manoeuvrabilité. Mais apparemment, ce n’est pas un drame non plus: les avantages (et donc les tactiques) des Typhoon ressemblent à ceux des -5F, ce qui fait que, en config air air, les pilotes de Rafale ont des tactiques qu’ils connaissent bien pour équilibrer face au Typhoon. Et avec l’AESA, ça n’est que plus facile encore. Effectivement cela date de 2015. Je ne sais pas si en quatre ans le Typhoon a tant évolué que ça (vrai question)

Ce qui en soit est normale vu les enjeux qui arrivent.De la même manière que le clivage républicain/royaliste du XIX siècle avait fait place au duel socialisme/libéralisme au XX il est normal que ce dernier s'éclipse devant les nouvelles forces en présence. Le hic c'est que la transition se passe plus difficilement pour les souverainistes donc pas de véritable contre-pouvoir. Sauf que ça n'en fait pas un programme. OK on sort de l'Euro, ensuite ? Quels sont les stratégies envisagées? Comment on gère l'inflation monstrueuse qui suivra la sortie. Et la sortie pourquoi faire ? Quelles sont les grandes stratégies industrielles à mettre en place ? Énergétique, Écologique, agriculture, défense, transports, etc etc. Selon moi la sortie devrait être vu comme une conséquence et non comme une cause préalable Difficile de comparer. les USA fonctionnent uniquement en bipartisme. Et un certain nombre d'électeurs votent avant tout pour le parti et non pour un candidat en particulier. Puis bon Quand on voit comment les démocrates s'appuient sur les SJW qui atteignent un niveau de sectarisme délirant difficile de jeter uniquement la pierre à Trump. .. Sans doute. Mais ils manquent un parti réellement structurant au niveau des questions de souverainismes. Et encore une fois ni RN et ni FI ne sont souverainistes. Franchement en France à part le cercle Aristote ( et je ne pense pas que ce soit votre tasse de thé @Boule75 ^^. le Rougeyron étant viscéralement anti-allemand) qui essaie de structurer un peu le bouzin, on part de loin

On rigole, on rigole. Mais cela démontre bien certaines choses. Si des gens aussi sérieux que l'ADLA mettent le Typhoon au niveau du mirage 2000-5 ça en dit long. J'ai toujours trouvé limite les notions de générations mais dans ce cas précis, on peut considérer Le typhoon comme une génération 4.5 ou 4+. Iljoue dans la même cours que les mirages 2000 et F16 modernisés. Le Rafale dans une autre. . .

Certes mais c'est clairement sur l'Europe que LREM fédère son électorat là ou PS et UMP tergiversaient beaucoup. Et en cas de deuxième tour LREM contre un parti souverainiste, pas trop de doute quand à qui iront les voix du PS et LR. C'est du à deux problèmes pour moi. Le premier est que ni le RN ni LFI ne sont des mouvements souverainistes. D'ailleurs les deux partis ont expurgé de leurs rangs les mouvances souverainistes. Le second c'est le Frexit. Il prend une place énorme! C'est devenu le marqueur type du souverainiste. Et un petit parti en est l'incarnation même. On ne fédère pas avec du rejet. On peut trouver à l'UE tout les défauts du monde (et une bonne partie sont clairement justifiées) mais se baser uniquement sur : "on sort et advienne que pourra" c'est du suicide électoralement. Quand à DLF il louvoie beaucoup trop. Entre souverainisme pleinement assumé et mirage de "l'union des droites" faut choisir.

D'ailleurs, sans troller outre mesure (ou si peu ^^) il y a t-il une réelle différence de capacité entre les -5 et les Typhoons ? Il me semble que l'ADLA les considérait de la même manière quand ils affrontaient des Rafales ( je me souviens vaguement de PD7 relatant cela il y a quelques années lors de son entrevue au Bourget en 2015 ou 2017. . .). Je serais curieux de voir un comparatif entre les mirages 2000-9 EAU et les Typhoon également.

Cette mise à l'écart est-elle justifiée ou ils sont la tête de turc idéal à qui on aime prêter toutes les horreurs quitte à s'inventer un péril brun ? N'est-ce pas la seule solution viable à terme ? la rupture semble irrémédiablement entériné entre Flamands et Wallons. Faudrait que touts les Belges soient bruxellois ! Sympathique avec beaucoup d'autodérisions et bilingue ( français/anglais ^^)!

Il est difficile d'estimer complètement le nouveau rapport de force vu l'abstention. Certes ces européennes comparé aux précédentes sont un beau succès mais si on compare avec 2017 30% d'électeurs en moins! C'est presque à celui qui mobilisera le plus sa base électorale qui remporte le prix. Je serais toutefois moins optimiste que vous pour LREM. De toute évidence ils ont finis de siphonner les voies de LR. Or l'électorat traditionnel de LR est âgé et vote plus que les jeunes générations. La réserve de voix de LREM semble atteinte. Dans une élection où l'abstention est forte, la mobilisation de l'électorat âgé aurait du les avantager. Après constat similaire pour le RN. Ils confirment les tendances du précédent quinquennat: vote d'adhésion (sur quoi mystère ^^), proche des 25% mais semble atteindre un plafond de verre (qui durera tant que la mère Le Pen sera là). Quand aux écologistes à voir. les européennes leur sont généralement plus favorables et bénéficient de petits coups de pouces ^^ On se rappelle il y a 10 ans du documentaire (très beau d'ailleurs !) Home innocemment diffusé deux jours avant les élections. . .Mais ils doivent récupérer une partie de vois de la FI qui part complètement en sucette depuis 1 an. Entre l'ubuesque scène de la perquisition chez Mélenchon, les règlements de compte internes digne des plus belles heures soviétiques, une gestion calamiteuse du mouvement des JG (en gros défiance au début quand ce mouvement représente quelque chose et soutient quand ce même mouvement part en n'importe quoi. . .). Enfin pour moi le mouvement européiste français a achevé sa mue, pleinement représenté par LREM qui réunit les courants libéraux du PS et feu l'UMP-UDI (hormis sa frange dur ou trop conditionné à voter à droite). Par contre pas la même limonade de l'autre côté. On attends toujours un mouvement souverainiste avec forces de propositions et pas des partis dispersés qui jouent à gueuler le plus fort "l'UE c'est caca, on aime pas (et je caricature à peine malheureusement. . .) sans proposer grand chose tant au niveau national qu'européen. je suis donc d'accord avec votre conclusion. En 2022 c'est du tout cuit (à part émergence d'une nouvelle tête fédératrice chez les souverainistes) pour Macron

En même temps la presse française avait complètement pris le parti du congrès. Me rappelle encore d un article du figaro conspuant littéralement modi et le bpj... Puis pour un journaleux, la défense et les armes sont haïssable de base. Toutes les conneries et fake news qui entouraient le rafale ont été éventées une par une et ce depuis une petite dizaine d années. Là ils essaient sans doute de se raccrocher piteusement à leur idéologie pour n'importe quelle prétexte. Puis quand l Inde reprendra une tournée de rafale ils redisparaîtront de nouveau jusqu'à la prochaine tentative de déstabilisation...

Je ne vois pas où je méprise les Algériens. D'ailleurs une des raisons du "mal-être" de nos nationaux d’origine vient, en parti, du fait qu'ils ne sont pas plus algérien que moi.Les "Algériens de souche" ne sont clairement pas tendre avec eux et s'offusquent (avec raison) quand le français moyen les amalgame avec ces populations. Or l'image désastreuse des banlieues joueraient négativement (du côté français) pour un hypothétique rapprochement. Ensuite l'Algérie a il me semble un partenariat privilégié avec la Russie sur la question militaire ? Vu les tensions actuelles ça serait pas hyper à simple à gérer Ah ba voilà une proposition acceptable ! on signe où ?

On recrée l'Empire français c'est plus simple non ? ^^ Et on peut revenir aux frontières de 1811 aussi ? Là L'Europe aurait de la gueule ! ^^