elannion

Assez prévisible mais Endgame est en train de battre tout les records. A déjà dépassé les 2 milliards de dollars. Pas impossible qu'il atteigne les 3 milliards. C'est Robert qui a eu le nez creux en demandant qu'une partie de sa rémunération soit indexée (un pourcentage) sur les recettes du film. Va bien palper le con ^^ Quel était son cachet (ou l'ordre de grandeur) pour son rôle de iron man il y a 11 ans sachant qu'il était tricard à cette époque ?

Il me semblait qu'on le voyait uniquement sur une scène pdt la charge (débile) des Dothrakis. . . Mais oui cette absence des loups quand on sait le lien qui existent entre eux et les Starks est aberrante. ..

Ou alors du remplissage. Comme vous le dites on a simplifié à l'extrême depuis deux saisons. A force il ne reste plus grand chose de la trame narrative et il faut se mettre à faire du remplissage car on n'a plus rien à raconter. Repartir sur de nouvelles intrigues n'auraient plus eu de sens. Mais je pense tout de même que la complexité du récit de RR Martin est également devenu un poids pour lui. Je suis assez curieux de voir comment il va gérer tout le bouzin. Pour revenir sur la roue du temps il a fallu 12 tomes pour terminer l'histoire avec à la base 3 perso principaux. Alors oui il existe une multitude de personnages et de sous-intrigues mais l'intrigue principale restait connecté à trois personnages. pour GOT c'est un poil plus complexe, je ne vois toujours pas comment il va conclure son récit de manière satisfaisante en deux tomes. . .

pas forcément faux mais vu comment l'auteur semble galérer pour lui aussi continuer son œuvre, je ne leur jetterai pas complétement la pierre. D'autant plus que le livre 4 et le livre 5 (qui sont en fait un seul et même livre dans l'esprit) sont beaucoup moins bon (voir carrément chiant à certains égard). A force de vouloir coller à la réalité il devient difficile de s'en extraire et de proposer une épopée (et au diable certains détails). Les facilités scénaristiques (à user avec précaution évoidemment) ne sont pas toléré et il devient très difficile de continuer son récit. Dans le roman les personnages ( et ils sont nombreux) vont devoir se croiser et là trouver un scénario réaliste devient un chemin de croix. Après faire une bonne conclusion est très difficile avec la multiplicité des arcs à terminer. Dans l'univers du manga par exemple les trois gros shonen qui se sont conclus ces dernières années devenaient de moins en moins bon au fil du final. Un lent calvaire avec naruto pour finir sur du WTF; Des fins complètement bâclées avec Bleach et Fairy Tail. Dans le cas de Bleach c'en est même abusé

Nan ma question était que vous me citiez un exemple de société existante, qui selon vous, est plus égalitaire et non raciste pas rapport à une société de type occidentale.

Lesquels et dans quelles sociétés existantes ?

Du au fait que finalement la majorité des propos tenus ne sont pas si importants que ça ( rien à voir par exemple avec les propos rapportés par Wallaby )ou juste une "déformaion professionnelle (vous entendez tellement d'horreur qu'au final on s'y adapte et cela peut être dangereux aka la grenouille dans la casserole qui chauffe. . .) ? Ce qui m'inquiète plus c'est l'absence de réponse de la population insultée en permanence (cad nous). Certes cela prouve finalement une assez bonne maîtrise de nous-mêmes mais ça conforte aussi ces abrutis dans leur délires et peuvent les pousser à toujours plus de radicalisation jusqu'au jour où ça peut finir en appel aux meutre et pogroms.

Ca tourne un peu au dialogue de sourd là. JE dirais juste que la vidéo posté ci-dessus confirme donc mes dires. Je vais m'arrêter là. L'inculture qui devient de l'insulte envers tout un pays et ses occupants très peu pour moi. Allez donc dans les pays du Maghreb, Japon ou pays d'Amérique du Sud. Là vous trouverez réellement une société raciste systémique complètement accepté par l'ensemble de sa population<; Pour le reste Tancrède répond infiniment mieux que moi et reste d'un calme olympien.

Je ne dits pas le contraire ^^ Je me permets de m'autoquoter

Intéressant je le lirais avec attention. Ensuite quand je parle de faiblesse tout est toujours relatif et très complexe. il n'empêche que le début des années 90 remets pas mal de choses en causes au sein de l'armée française. La guerre du Golf est un véritable révélateur sur le retard pris par rapport aux américains et même britannique notamment en ce qui concerne les systèmes de reconnaissance. Et sur un certain nombre de matériels disons de "première ligne" on commençait juste à remplacer/ou lancer les programmes de remplacement. Résultats à l'instant t du début des années 90 on a soit du matériel obsolète à l'instar des crusaders F8 soit du matériel fatigué ou en fin de vie, Chars AMX, PA Clemenceau et Foch ou une absence de modernisation pour des appareils comme le Jaguar.

Nous sommes complètement d'accord . je tenais juste à nuancer quelque peu ^^. Autant on peut effectivement parler de certain manques en AS. Et là encore par rapport à la menace principale supposée (forte défense air sol type pacte de Varsovie) le 2000 D devait boxer dans la même catégorie que le Tornado. En terme de pénétration basse altitude et gestion des menaces il devait pas lui envier grand chose. Par contre effectivement pas au même niveau en ce qui concerne la quantité d'emport et l'autonomie. Mais ce qui était partiellement vrai pour nous en AS l'était encore plus pour les européens (à l'exception notable des belges) en AA. Avant l'Eurofighter que ce soit l'Allemagne, l'Italie ou le RU c'était loin d'être fringant ! Ce qui explique d'ailleurs en partie leur extase devant le Typhoon: cet appareil a véritablement constitué un bond en avant dans leur capacité AA ! par contre "manque de pot" les deux opérations militaires d'envergure pour L'Europe ( Irak 1991 et Yougoslavie 1995) à la fin du XX ième siècle a coïncidé pile à notre weak point. Ee pleine transition de "l"ancien "vers le moderne et ce à plusieurs niveaux . Entre les jaguars pas au niveau de leurs homologues britanniques ou un AMX 30 dépassé c'était pas la fête. Cela n'a guère duré mais cela ne m'étonnerait pas qu'on paie encore aujourd'hui cet éphémère position de faiblesse.

Je serais carrément moins affirmatif voir pas du tout d'accord. Jusqu'à la fin des années 80 à début 90, le mirage 2000 et le Mirage F1 sont considéré comme des must have en AA. Le BVR est beaucoup moins développé qu'aujourd'hui et les performances dynamiques de ces appareils les mettent au TOP. On ne va pas relancer des débats X vsY mais il me semble que le mirage 2000 était considéré comme le seul appareil à pouvoir tenir tête en combat BFM contre les mig 29. . . Ensuite certes le milieu des années 90 est à considérer comme une période de creux mais qui correspond à une énorme période de transition. Passage d'une armée de conscrit à une armée 100% professionnelle et la bêtise affolante des dividendes de la paix. . . Moins d'argent donc peu voir pas de modernisation. Dans le cas d'une URSS qui persiste, assez probable qu'une grande partie voir la totalité des mirages 2000 soient mise au niveau du standard -5 milieu 90/fin 90. Certes durant le conflit en Yougoslavie en 1995 on doit être une des rares (voir la seule) armée de l'air à ne pas encore avoir de missiles FOX 3 mais cette "lacune" n'a pas duré longtemps avec l'arrivée du couple RDY/MICA en 1997 et qui nous place en Europe directement en pole position sur ce segment (l'exercice maple flag au Canada en 1999 de mémoire a bien marqué les esprits) . Surtout on estimait que la technologie n'était pas encore assez mature en en cas de conflit à grande échelle avec l'enfer électromagnétique qui allait se déchaînerO on avait quelques doutes sur les taux de succès de ces missiles. Garder des missiles semi-actifs permettaient à priori de garder une meilleure efficacité. Bref choix doctrinale . Ensuite oui pour le AS c'était un peu moins la fête mais l'arrivée assez rapide du 2000 D a quand même permis de retrouver une aviation de bombardement digne de ce nom. Si ce n'est allez 3/4 ans dans le creux de la vague (1992/1996) on n'a jamais été déclassé spécialement en AA. Pour l'aéronavale OK la décennie 90 a du être pénible à vivre. Aujourd'hui ils ont juste le "meilleur chasseur" embarqué.

Je suis soulagé j'avais l'impression d'être le seul à rager comme un fou Du coup je ferais le débrief plus tard mais oui sans doute l'un des pires si ce n'est le pire épisode de GOT . . . Le coup des généraux qui sacrifient leurs cavalerie et leur fantassin d'élite c'est du grand art il n'y a pas à dire. . . Le pire c'est que je sens que les bouquins ne vont guère être différent. L'auteur est grave impliqué dans le processus de création et même si il y a divergence à partir de la saison 5 le final devait quand même être similaire. Ouah que c'est mauvais!

@Tancrède Merci Monsieur mazette vous êtes bon ^^

Essayé de deviner une idéologie juste à a partir d'une phrase oui je trouve ça plus que limite. D'autant plus qu'à aucun moment je ne nie les violences policières ou fait l'agenda d'une quelconque politique. bref Là encore pas la même définition Et les mariages inter-raciaux étaient interdits car j'imagine qu'une grosse part de la population n'y trouvait rien à redire. Une société est le reflet des gens qui la composent. Aujourd'hui le racisme (le vrai hein celui où on pense réellement qu'un être à la couleur de peau différente est foncièrement et naturellement inférieur) est clairement l'apanage d'une minorité . Il serait impossible de mettre en place une structure étatique raciste. les gens n'adhèreraient pas. Pour moi c'est la culture majoritaire qui impose les codes d'une société. Un système est pensée par et pour les gens qui le composent. Si ce derniers ne sont pas racistes comment pourraient ils mettre en place un système intolérant ? On s'adapte tout à notre environnement. Là encore je ne nie pas les bavure ou pour reprendre les dire de @Boule75 que dans certains endroits spécifiques de gros abus ait lieu. je ne pense juste pas que la société US impose inconsciemment à ses citoyens un comportement raciste généralisé. De tout manière ce débat n'a pas tellement lieu d'être. La société US est une société violente avec comme l'a rappelé @Shorr kan une fracture raciale non élucidée. Puis c'était juste pour répondre à la abse @Boule75 sur l'acronyme BLM ^^ Bref je m'arrête là.

Je ne l'oublie pas et c'est pour ça qu'un projet commun avec eux n'a pas mes faveurs. Déjà exprimé dans le fil SCAF mais c'est faire rentrer le loup dans la bergerie. Je crois qu'avec les pays-bas ils sont en compétition pour savoir qui est le plus atlantiste des deux . . . ^^

Nous sommes d'accord. En se mettant du point de vue allemand il est étrange à priori d'hésiter à ce point quand on voit une telle "proposition". Là c'est même plus le syndrome de Stockholm

On va éviter de suite les amalgames et insinuations foireuses hein. Ensuite un racisme généralisé est pour moi la définition d'un racisme systémique. C'est dans les mœurs donc acceptable par une grande partie de la population. Je vois clairement pas ça aux USA. Là encore @Tancrède pourra apporter des précisions mais les groupuscules white supremacist étaient en totale perte de vitesse. le KKK notamment était (ou est) en voie de disparition ( et on va pas se plaindre). Bref mon point de vue n'était pas de nier les violences policières ou les meurtres d'innocents afro-américains mais d'apporter une nuance. Les Etats-Unis sont historiquement un pays violent et on a assisté ce dernières années à une militarisation de la police (notamment avec les stocks produits durant la seconde guerre du Golf et qui ont été distribués à tout va); militarisation qui a entraîné son lot de violence. là encore certain sur ce forum (toujours le même je pense ^^) l'avait démontré de fort belle manière. Fin bref Là j'ai plus de mal avec ce concept. Je sais bien qu'il y a un effet mouton et suiveur mais quand même.

C'est de mémoire donc peut être faux mais il m'avait semblé entendre que la différences entre les bavures tuant des blancs et tuant des noirs n'étaient pas si importante que ça. En gros statistiquement il n' y a pas plus de noirs tués par la police que de blancs. Juste une énorme différence de traitement de l'info Mais là peut être que @Tancrèdeen sait un peu plus/

Toujours cette volonté d'équilibrer par le bas, c'est amusant. Le rafale est supérieur à l'eurofighter en AA. Et c'est pas un cocardier comme moi qui le dit ou même Dassault mais la Suisse et à peu près tout les pays qui ont testé les deux appareils. Ou pour être plus consensuel le rafale et le typhoon sont similaires en AA pas en AS. Pourquoi nous imposer des limitations ?

De ce que j'ai pu en lire ou voir comme déclarations. Si c'était un problème systémique (à savoir un fait établi à tout les échelons de la police sur une répression ciblée sur les afro-américains) ça se verrait un poil plus. Encore une fois les afro-américains sont majoritairement tué par des afro- américains . Je ne nie pas les bavures voir le racisme de certains policiers blancs mais en faire une généralité c'est clairement un fantasme. Et là la charge de la preuve vous incombe. C'est à vous de démontrez qu'aux EU les forces de polices sont foncièrement racistes.

Là encore je suis loin d'être un expert sur ce sujet mais sans nier le caractère raciste de certaines interpellations et bavures policières c'est très loin d'être un problème systémique. De plus la très grand majorité des afro-américains tué le sont par d'autres afro-américains. Après le racisme d'un côté comme de l'autre c'est naze ( pas trouvé d'autres termes sans devenir très très vulgaire ^^). Et je trouve ça particulièrement vicieux de prôner des discours dangereux sous couvert de luttes sociétales. Le KKK n'a jamais fait croire qu'il luttait pour le bien de tous. C'était, à l'époque,des racistes mou du bulbe qui fantasmaient un Sud esclavagiste imaginaire.

Il faut redemander au expert du forum mais non ça serait à priori compliquer de faire un Typhoon air/sol capable sans passer par un redesign de l'avion. Un problème de centrage de masse et de trains d'atterrissage trop en avant ou trop en arrière (je ne sais plus my bad). Et sur ce genre de mise à niveau les CDVE sont essentielles et là c'est pas à la portée de tout le monde. Ca va dans mon sens mais c'est mieux exprimé merci! Impossible de faire une croix sur les missions AA ou alors déclassement totale et on abandonne à peu près tout le reste bof

Qu'est-ce ? Black lives matters je présume. Un groupe qui je ne m'abuse sous couvert de mettre en avant les meutres d'afro-américains par la police était un groupe radicalisé assez proche des blacks supremacist

Quand on sait l'importance des missions air/air pour l'indépendance stratégique. . . Les américains avaient pour objectif de nous cantonner à ses missions Air/sol et se réserver les missions air/air après la seconde guerre mondiale. .. C'est pas non plus un hasard si jusqu'au rafale la France était clairement au TOP en supériorité aérienne mais dans la moyenne concernant les appareils air/sol conventionnels. . . Mirage III, mirage F1 et mirage 2000 restent avant tout des appareils taillés pour la chasse. on a su remarquablement les faire évoluer pour leur donner des capacités air/sol pas dégueu mais jamais au niveau des capacités air/air. On avait des choix à faire et la supériorité aériennes l'était clairement. Donc NON on va pas filer les missions AA à l'Allemagne. Je reste toujours estomaqué de voir ces "logiques de partages par le bas". Les allemands, pour un tas de raison, se retrouvent devant une grosse difficulté concernant leur armée de l'air donc par mimétisme ou charité on va se mettre à leur niveau ? Votre voisin fait un investissement pourri et perd sa baraque, vous bradez la vôtre pour allez vivre dans le même taudis que lui pour continuer à être voisin ? avouez que c'est étrange.