nemo

L'être humain ça compte? Je connais la sortie...

Oui mais à ce moment les dés politiques avaient déjà été jeté. C'était finit ils ne le savaient juste pas encore sur le terrain.

Cela a été tenté mais il y a trop d'opposition notamment venant de l'occident, Israël pour pas le nommer. Un tel ensemble serait trop puissant pour leur voisin. Le précédent de l'union entre la Syrie et l'Egypte à laisser de mauvais souvenir en Syrie. En tout cas on en est loin ils arrivent pas à garder l'union nationale dans les pays actuel aller vers une union régional aussi souhaitable que ce soit arrivera pas. Quant à un état kurde ai-je besoin de dire à quel point les turcs, les iraniens et les arabes(enfin les états bien sur la population on lui demande pas son avis) feront tout pour que ça arrive pas?

1) Les crimes ailleurs, avant ne justifient pas les crimes ici aujourd'hui. 2) a ma connaissance les vendéens ont jamais été exclu de la nation, les palestiniens n'ont aucune place dans le projet israéliens 3) la continuation du projet sioniste sans une inflexion venu de l'extérieur c'est a) la continuation de la guerre et d'une floppée de crimes contre l'humanité sans horizon de sortis même à long terme b) une déstabilisation continue de la région sans sortis non plus c) une moquerie de tout ce qu'on a battis comme règles internationales depuis 45. d) accessoirement la fabrication d'un peuple martyr qui n'en finit pas d'être le dindon de la farce

Tu classes Boko Haram dans une autre catégorie que le djihadisme? Je connais pas bien le sujet mais c'est juste une version locale du djihadisme aussi pernicieuse et destructrice que Daesh il me semblait.

Absolument. Bu que la position disons "centrale" est la bonne tous ce qui la conteste voire simplement en dévie est vu comme illégitime. D'où la cause c'est les russes, les "déplorables", les réseaux sociaux... Tout sauf admettre que les choix politiques sont refusés par la majorité. Non mais pour qui elle se prend la population? Elle croit sérieusement qu'elle est souveraine?

Les responsabilités sont nombreuses mais dire qu'Israël n'a pas sa part est du déni au plus haut point. Les Arabes ont commis bien des erreurs et bien des crimes. Les israéliens aussi et ils ont de surcroit contribuer à celle de tous leur voisins. A commencer par les palestiniens et l'occupation. Je suis désolé de dire ça mais aussi criminel que soit le 7 Octobre la cause se trouve dans la colonisation.

Cool ils vont pouvoir continuer à vivre dans des conditions insupportables.

Ce serait vrai si les deux pays ne vivaient pas une situation de guerre civile dont on voit pas le bout. Je ne veux pas insulter l'avenir en disant qu'il y a 0 chance qu'une réconciliation nationale se fasse dans la foulée des événements et dans l'euphorie compréhensible de la chute de ce régime criminel mais en toutes objectivité les chances me paraissent très faibles. Sans parler du cout en nombre de mort...

C'est clairement pas un manque de "répression" mais une absence de politique autre que de servir le clan. Même un simple projet cohérent de (fausse) défense des minorités aurait mieux valu. Le régime à eu sa chance puisqu'il a gagner sa survie mais derrière une complète incapacité à proposer quoi que ce soit pour le pays.

Un bémol tout de même il rejette la responsabilité sur la présidence française et son islamophobie ce qui est tout de même une façon de dédouaner le lascar.

Tu as sans doute noté une légère différence entre les gouvernements de l'époque et ceux depuis 2000 justement.

Les gens se rendent pas compte qu'ils sont à deux doigt d'une censure à la chinoise.

C'est parce que tu isoles ça de tout le reste. Comme ça de façon isolé c'est vrai. Mais en cumulant l'ensemble des privilèges des 1% et surtout des 0.1% c'est pas la même.

J'avoue que je serais mort de rire si un truc pareil arrivait. Parlez de se tirer une balle dans le pied. J'y crois pas une seule seconde.

Pour Israël c'est certainement une victoire au moins à court terme. Mais AMA le grand gagnant c'est la Turquie. Ils vont avoir des billes supplémentaires contre la Russie, une possibilité de renvoyer les réfugiés en Syrie, une fenêtre pour reprendre leur guerre contre les kurdes, une influence politique majeure sur la Syrie... Et il ne faut pas oublier le Qatar qui regagne une influence qui s'était bien affaiblit avec la victoire du régime. Pour les perdants en plus des minorités chrétiennes et alaouite qui doivent serrer les fesses (et qui seront peut être des réfugiés supplémentaires) les plus grand c'est le Hezb et l'Iran. Perte d'influence, pertes de troupes, pertes d'influence, une logistique qui se complique grandement... Pour la Russie c'est surtout une perte de prestige je pense. Je sais pas mesurer l'effets sur leur engagement en Afrique (peut être mineur, peut être ridicule, peut être important). Mais concrètement c'est surtout une perte d'influence sur la région et des dépenses en moins.

Oui et assez facilement.

@Wallaby ok merci j'avais essayé ça mais j'y arrivais jamais. ça marchait pas parce que je suis un gros faignant qui prenait jamais la peine de taper le nom mais faisait de copier coller.

Chez nous ("les gauchistes") on appelle ça le campisme.

Vaste débat. Je te dirais bien que le mot "vérité" recouvre des choses très différente et que de dire de la Bible qu'elle est vrai (ce que je pense) et de dire "c'est vrai que Napoléon a gagné à Austerlitz" ou que "la terre tourne autour du soleil" cela n'a pas le même sens. Bon c'est pas le lieu pour un tel débat. Ce qui me gène dans le poste de ksimodo c'est la façon dont tout un tas de "croyance" aux statuts très différent sont mêlé de façon indiscriminé. Dire que "le Coran est la parole divine révélée" cela n'a strictement rien à voir avec dire "les hommes politiques sont des reptiliens qui cherchent à dominer le monde." Je sais que les zététiciens ont des problèmes avec ça mais la réalité anthropologique se fout de leur avis... Et cela n'est pas neutre du tout cela produit une caste de prêtre appeler "scientifique" qui peut dire ce qui peut être cru et ce qui ne devrait pas l'être... Ce qui n'a rien à voir avec dire "on peut raisonnablement avoir confiance dans le consensus scientifique, surtout quand on parle de chose relativement neutre politiquement (genre la terre est pas plate)". PS : a ma grande honte je ne sais toujours pas comment mettre le nom de quelqu'un pour qu'il ait une notification. Si quelqu'un pouvait avoir la bonté de me dire comment on fait. Merci

C'est quoi une "contre vérité scientifique"? J'utilise de l'homéopathie? je crois que la terre est plate ? Je crois aux anges? Je crois que les vaccins servent à implanter une puce? Je crois que c'est la méritocratie qui détermine les positions sociales? Je crois qu'une enquête de ce type est une autre chose qu'une façon de consolider mes préjugés?

Surtout que dans le genre prophétie auto réalisatrice la guerre ça se pose là. C'est d'ailleurs ce qui fait la différence entre une gestion des risques, une "realpolitik" et ce que je perçoit comme une marche aveugle vers la guerre.

Difficile à dire en l'état mais il me parait douteux que même avec un effondrement éclair du régime la Syrie retrouve une stabilité et une unité quelconque bientôt. Trop de forces étrangères ont intérêt à ce que le bordel continu et trop de forces locales ont à perde à laisser les autres factions s'imposer.