nemo

Le Figaro a modifié son article en disant que le casque bleu est mort "dans l'échange de tir" mais sans précisé que le tir était israélien.

Je pense que de toutes façon Israël est pris dans un jeu ou il ne maitrise pas grand chose car certains acteurs (notamment tazu et Saoud) ont un poids énorme et d'autres soucis que la simple sécurité israélienne dans leur stratégie. Bien sur ce facteur compte à leurs yeux (notamment les tazus évidemment) et à un certain poids mais qu'Israël ait des voisins turbulent c'est pas un gros souci, voire c'est un choix assumé pour eux. Affaiblir la Syrie (et l'ensemble de "l'axe de la résistance") est le choix israélien je vois pas trop comment comprendre autrement les événements de ces dernières années. Jusqu'à une chute du régime? Peut être pas mais leurs alliés ont fait ce choix et ils vont pas aller contre au risque de gâté leur relation avec eux... Si différence de position il y a (ce qui n'est même pas certain) elle me parait pas bien profonde...

Pas mal fait je trouve.

le fameux couplet des "politiques qu'on mérite". Sauf que "l'élite" donnant l'exemple, décidant grosso modo de ce qui passe à la télé et ce qui est enseigné à l'école ça marche dans les deux sens : les "élites" ont la population qu'ils méritent. Bien sur que les responsabilités sont partagés, elles le sont toujours mais le "salaud de pauvre" à forcément moins de responsabilité que celui dont les décisions influencent la vie de gens qui se comptent en millier et million.

Ok merci à vous.

Pardon si ça vous parait évident mais qu'est ce que ça veux dire?

Ouais les Russes sont des salauds de défendre leurs intérêts c'est sur. Autre chose concernant les responsabilités et la défense des intérêts?

Je pense que cette discussion est inutile. Le parti pris des médias selon leur origine ne fais aucun doute je vois pas pourquoi on ne parle de ce point de vue. Il me parait plus constructif de mettre en lumière les erreurs, les omissions des uns et des autres sans recherche de polémique. A moins qu'il y en ait encore sur ce fil à penser qu'il y a un camp des "bons" et un camp "des méchants"?

D'après le Figaro le casque bleu espagnol a été tué par les tirs du Hezb. Va falloir attendre un peu avant d'en avoir le coeur net.

http://english.al-akhbar.com/node/23433 Qu'est ce que je disais. Attaque israélienne sur le Sud Liban. Espérons que ça se calme vite. edit : grillé par Yakovlev

Pas une question de monopole moral mais de qui a un vrai impact sur la situation, qui fait les règles du jeu et qui au contraire les subit...

Bon voilà la réponse du Hezb maintenant la réponse de la réponse ou la dèsescalade? Je parie pour le pemier malheureusement.

Ca doit vouloir dire que ça attendra pas plus que 2017 ou 2018...

Malheureusement je pense que c'est pas si simple. Je pense pas que l'Arabie soutienne l'EI (aujourd'hui tout au moins) au sens ou les US soutiennent la Corée du Sud par exemple. Et encore moins que l'EI est la chose des Saouds. Par contre qu'il y ait des contacts entre les deux, des échanges de bons procédés (en terme de renseignements et peut être d'arme) j'en suis convaincu. Il faut voir par exemple le rôle que jouent certaines des tributs sunnites qui se sont ralliés plus ou moins volontairement à l'EI par exemple. Ils forment un bon moyen d'avoir des intermédiaires. Pour Al Nosra c'est un peu pareil. Avec en plus le caractère mouvant des divers groupes armés qui se cachent de fait derrière ces grandes bannières que sont EI et Al Nosra...

http://www.lefigaro.fr/international/2015/01/26/01003-20150126ARTFIG00287-bachar-al-assad-se-pose-en-recours-face-au-chaos-islamiste.php Résumé par le Figaro d'une interview de El Assad au magazine tazu Foreign Affair. Rien de bien nouveau mais l'affirmation haut et fort que Turquie, Qatar et Arabie financent toujours EI et Al Nosra.

Israël n'agit toujours qu'en défense plus ou moins préventive c'est bien connu.

Il y a un temps de latence important entre la baisse des investissements et celle de la production, ce temps est en plus assez variable selon le type de production. Elle est plus courte en ce qui concerne le pétrole de schiste dont les puits ont besoin d'un renouvellement quasi continu mais elle se compte tout de même en mois, 6 à 12 sans doute. Il y a aussi un temps de latence entre la baisse des prix et le ralentissement voire l’arrêt progressif des investissement, là encore on parle de 4/5 mois minimum. Cette baisse des investissements concernent TOUTES les productions même si bien sur les plus touché sont les investissement les plus couteux qui visent les productions les plus problématiques (off shore profond, arctique, pétrole de schiste, tar sand...). Mais le pétrole conventionnel ayant atteint son pic l'essentiel du maintien du niveau de production (sans parler de son augmentation) concerne ce type de production. Cela concerne donc aussi les "arabes" dont les capacités à augmenter la production est de toute façon problématique. Sauf en ce qui concerne la Libye et l'Irak mais ou les problèmes ne sont pas techniques ou d'ordre financier... Çà ne veux pas dire que la production va s'effondrer, pas du tout. D'abord les investissements ralentissent ils ne s’arrêtent pas complétement. Ensuite comme tu le signales la production augmente encore il va donc falloir d'abord qu'elle cesse d'augmenter. Quand ça arrivera il est probable que les prix se reprendront et avec eux les investissements. Bon je peux me tromper mais c'est ainsi que je comprend la situation.

En disant que c'est la faute de la Russie.

Mon article n'est qu'un exemple de ce qui se passe. A voir dans le détail mais ça décris deux mouvement opposé. Par exemple en ce qui concerne le seuil de rentabilité des puits. De fait on a des fermetures de puits, pourquoi si les seuils de rentabilités sont en dessous de 40$ le baril ? Un autre exemple : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/01/15/20002-20150115ARTFIG00112-la-chute-du-petrole-menace-250000-emplois-aux-etats-unis.php Attention je parle spécifiquement du monde pétrolier, en ce qui concerne la santé économique global c'est un autre problème car l'économie dans son ensemble tire profit de la baisse des prix des fossiles.

En même temps on à ça : http://fr.euronews.com/2015/01/21/petrole-de-schiste-la-baisse-des-cours-se-fait-sentir-aux-etats-unis/ On verra bien ou on en est dans 6 mois.

Petit comparatif des peines chez les Saouds et chez Daesh

Pas au pouvoir actuel non, il a été mis en place par les tazus et eux.

Il semble que les armes des Houtis viennent essentiellement de l'armée.

Je parlais des Saouds. Le soutiens à AQPA fait partie de leur stratégie contre les Houtis et contre un pouvoir hostile au Yemen en général.

Ben oui on sait toujours pas ou est le continent de mu, ni l'Atlantide. Et t'as pas vu le film le 6éme continent et ses dinosaures?