Picdelamirand-oil

To approve Sweden and Finland’s NATO membership, Turkey wants its F-35s back

Il y a des S-300 Syriens qui sont interconnectés avec les S-400 Russes (ce qui accroit leurs performances)

Merci pour l'information, mais je m'en doutais. Ceci dit je n'ai rien fait de tout ce que vous dites, j'ai juste montré les points où le Rafale satisfait aux exigences de l'USN, contrairement à votre opinion, et ceux où un développement raisonnable, pas plus compliqué que pour les autres contrats export, serait suffisant pour qu'il les satisfasse. Et franchement, de toute façon je pense que personne n'a l'espoir de vendre le Rafale à l'USN.

Le Rafale ne répond qu'à un seul de ces trois domaines clés. Moi je crois qu'il a répondu aux trois Les Super Hornet sont grands et très lourds. Comme si en Aviation c'était une qualité En fait, la capacité de "ramener" est l'une des principales raisons d'être du Super Hornet, et comme indiqué ci-dessus, elle était essentielle pour l'USN et constituait une exigence. Le Super Hornet peut transporter des charges impressionnantes, et on peut l'espérer, car il pèse plus lourd que le Mirage 4000, environ le poids d'un F-15C en fait. Ce qui montre à quel point la performance du Rafale qui le surpasse est extraordinaire Une grande partie de la littérature sur le Super Hornet parle encore de l'importance du "bring back". Si l'on regarde le Rafale, il est évident qu'il dispose d'une avionique impressionnante et d'un IRST, ce qui n'est pas le cas du Super Hornet, à moins qu'il ne dispose du réservoir de carburant spécial. Même en donnant au Rafale des notes très élevées pour son avionique et sa capacité de survie et en investissant des milliards pour "réparer" le Rafale, l'USN serait probablement impressionnée par cet aspect. En ce qui concerne les anciens frelons qu'elle utilise actuellement, elle ne sera pas impressionnée et ne prendra pas la peine de les développer, car pour cette somme, elle pourrait tout aussi bien acheter des F-18C/D améliorés. Ce qui était une question constante pendant le développement du Super Hornet. Un ramassis de préjugés Il ne fait aucun doute que le Rafale offrirait davantage de capacités en termes de survivabilité, mais il n'y a tout simplement aucun substitut à la puissance physique brute requise par l'USN lors de la conception et de la mise en service du Super Hornet. Le Rafale n'est tout simplement pas un chasseur lourd de la classe du Super Hornet. Il est en effet dans une classe à part Ainsi, la seule façon pour le Rafale de répondre aux exigences du Super Hornet, comme je l'ai dit, serait d'abaisser les exigences de l'USN, ou de donner à notre "Rafale imaginaire" la capacité du Super Hornet en termes de capacité et de poids de récupération. Cela ne vaudrait pas la peine d'obtenir un avion qui représente une amélioration en termes de survivabilité par rapport à l'ancien Hornet, mais qui ne montre pas beaucoup d'améliorations en termes de capacité de frappe et de récupération lourde à bord du navire, comme indiqué dans l'ORD. Et c'est pourquoi le Rafale ne peut pas répondre aux exigences du Super Hornet, même avec la version fantaisie et une machine à remonter le temps. Présenter le Rafale à l'USN aujourd'hui, même avec deux sièges ? ils le considéreraient comme dépassé, et ne s'en soucieraient pas. Ils ne veulent même plus de Super Hornet, sans parler des Rafale fantaisistes qui peuvent reproduire ce que l'USN utilise déjà. Si ils ont autant de préjugés que vous cela ne m'étonne pas. J'ai introduit mes réponses dans le texte de @Stark_Contrast il faut donc cliquer sue "Expand" pour les voir

Il n'y a que deux modèle de Rafale le Rafale M et le Rafale B. Le Rafale C n'est qu'une version obtenue en utilisant l'avant d'un Rafale M et l'arrière d'un Rafale B. On y monte aussi le train avant du Rafale B, ce qui montre que le système de montage est compatible des deux types de train. On peut à partir de ce mécano construire un Rafale N avec l'avant d'un Rafale B et l'arrière d'un Rafale M, en montant le train avant du Rafale M. On obtient ainsi un biplace qui peut apponter. Le développement et la certification coûterait seulement $ 370 millions; pour une commande de 1000 Rafale on peut vous en faire cadeau. Cette version a été prise en compte lors de la conception du Rafale pour le cas ou un prospect la demanderait. Il n'est pas exclu qu'on la propose à l'Inde d'ailleurs.

Mais si on le construit aux US?

J'aimerais bien que vous citiez au moins une exigence du Super Hornet à laquelle le Rafale ne répondrait pas.

Je vous soumets un article de Septembre 2021, 5 mois et 11 jours avant la guerre d'Ukraine, ce qui rend le contenu encore plus intéressant: Why Russia is urgently forming a combat army reserve BARS? Pourquoi la Russie forme-t-elle de toute urgence une armée de réserve de combat BARS ? Par TOC Le 13 sept. 2021 MOSCOU, En août 2021, les forces armées russes ont commencé à former d'urgence une réserve de l'armée de combat [BARS] à partir des réservistes, qui sont principalement appelés aux forces armées en cas d'urgence [y compris lorsqu'il y a une menace de conflit armé]. En temps de paix, les réservistes BARS seront formés lors de réunions, contactés et rémunérés. Que sera le BARS et pourquoi il est préparé de manière si massive et urgente - voyons voir. Les bureaux d'enrôlement militaire et les départements d'organisation et de mobilisation (WMD) de tous les districts militaires et de la flotte du Nord des forces armées russes ont commencé à recruter d'urgence et en masse la réserve humaine de mobilisation (MRS) des forces de l'ordre, et en premier lieu des forces armées. C'est la première fois que cela se fait dans la Russie post-soviétique. Dans un court délai, il est prévu de créer des contingents BARS à partir des réservistes qui ont signé des contrats. Le BARS est créé par un décret du Président de la Fédération de Russie. Il s'agit de citoyens russes qui ont fait partie de la réserve des forces armées, qui sont aptes à la santé [catégories A et B], à l'éducation [pas moins de la 9ème classe], aptes à la psychologie professionnelle [1-3 catégories], sans condamnation ou non sous enquête et non toxicomanes. Tout d'abord, il s'agit de ceux qui viennent de servir dans les forces armées, les cosaques, les agents de sécurité diplômés des départements militaires, etc. Les soldats, les sergents, les adjudants et les enseignes jusqu'à l'âge de 42 ans, les officiers jusqu'à l'âge de 47 ans, les majors et les lieutenants jusqu'à l'âge de 52 ans, et les colonels jusqu'à l'âge de 57 ans [et ceux qui ont des grades navals équivalents] peuvent signer un contrat avec le ministère de la Défense. Le premier contrat est conclu pour 3 ans, le suivant - pour 1-5 ans. Les réservistes seront affectés à des unités où ils devront se rendre chaque mois [jusqu'à 3 jours] et où ils suivront une formation militaire. Chaque année, les réservistes peuvent être appelés à une longue réunion [jusqu'à 1 mois], où ils peuvent participer à la formation et à d'autres tâches [protection des installations militaires et de l'État, maintien de l'ordre public et élimination des conséquences des catastrophes naturelles]. La participation à toutes les réunions est payée par le ministère de la défense, avec préservation du lieu de travail et du salaire moyen [l'entreprise est indemnisée]. Le réserviste est remboursé de ses frais de déplacement, de son loyer et de ses frais de voyage. Lors de la conclusion du premier contrat, le réserviste recevra un paiement unique [soldat-sergent 18-39 mille roubles, officier - 34-66 mille roubles], en fonction de la durée du contrat. Pour la participation à la réunion pendant 3 jours, un sergent-soldat recevra jusqu'à 5 mille roubles, un officier - jusqu'à 10 mille roubles. et pour 30 jours - un sergent-soldat recevra jusqu'à 25 mille roubles. un officier - 30-75 mille roubles. . Pour un simple séjour dans le BARS, les réservistes recevront 12% du salaire des militaires [pour le grade et la position]. Au total, le paiement pour l'année pour le colonel sera de 156 540 roubles, le lieutenant - 120 865 roubles, le sergent - 85 190 roubles, le soldat - 59 455 roubles. Les réservistes bénéficieront d'une protection sociale, au même titre que le personnel militaire. Ils recevront des uniformes, des repas gratuits, des soins médicaux et des paiements d'assurance. Le nombre total de BARS selon le commissaire militaire de Carélie, le colonel A. Artemyev - jusqu'à 100 mille personnes. WMD et les bureaux militaires d'enregistrement et d'enrôlement de tous les districts militaires et de la flotte du Nord, ainsi qu'illégalement - dans la Crimée occupée et ORDLO a lancé la campagne la plus active pour recruter des réservistes dans BARS. Sur la ressource www.youtube.com, il y a beaucoup d'informations sur les performances des commissaires militaires des régions et des villes de Russie, qui font de la publicité pour le service dans le BARS. Le plus grand contingent de BARS, selon le chef de l'ADM de la VO du Sud, le Colonel K. Zapatotsky, sera dans ce district [38 mille personnes]. Il s'ensuit que la VO Sud représente 38% des réservistes du BARS, ce qui suggère que ce district se prépare à attaquer l'Ukraine. Selon les déclarations officielles, le BARS est destiné à la participation aux exercices, à la protection des objets, au maintien de l'ordre public et à la liquidation des conséquences des catastrophes naturelles. Mais la protection des installations - la fonction des forces de défense territoriale, le maintien de la loi et l'ordre - le Rosguard, l'élimination des conséquences des catastrophes naturelles - le ministère des urgences. Mais créer BARS pour dupliquer leurs fonctions n'a pas de sens. Reste impliqué dans les exercices, mais en tant que qui ? Pour répondre à cette question avec précision, j'ai dû regarder de nombreuses vidéos avec des discours de commissaires militaires, et dans l'une d'entre elles, le lieutenant-colonel A. Fedorov de la région d'Irkoutsk a déclaré que les réservistes de la réunion seront engagés dans la conduite de BMP, de chars, le tir de tous types d'armes [c'est-à-dire l'entraînement au combat de toutes les unités militaires, pas les troupes territoriales, Rosguard et MOE]. Et dans une autre vidéo, le lieutenant-colonel V. Belan, un officier militaire de Spassk, a déclaré que les réservistes allaient reconstituer les unités de combat des unités à effectifs incomplets auxquelles ils étaient affectés. Et dans la troisième vidéo, le commissaire militaire de Khakassia, le colonel A. Titov, a mentionné la formation d'une brigade de fusiliers motorisés. Dans les forces armées de la FR, la plupart des divisions n'ont pas un effectif complet. Par exemple, dans la zone économique libre, il manque 1 régiment militaire général dans 5 divisions, et dans la VO du Sud, seules 2 divisions commencent à peine à être formées, et certaines formations de l'armée manquent également. Les réservistes du BARS sont appelés à compléter rapidement ces liaisons avec l'état-major. C'est pourquoi ils sont appelés - réserve de l'armée de combat. Mais cela devient un secret, et seul le bavardage des trois commissaires militaires permet de le révéler. Cependant, le fait que ce soit un secret est un signe dangereux. Quelle est la raison d'une telle hâte dans l'acquisition de BARS dans la VO du Sud ? La population des districts de cette région est de plus de 26 millions de personnes. Parmi eux, étant donné les bas salaires et le chômage dans le Caucase du Nord, il est facile de recruter le bon nombre de réservistes. Mais la rapidité de la formation des BARS est surprenante. Un mois seulement est alloué à la sélection du personnel pour les deux armées. Ce sont les normes de la Seconde Guerre mondiale. L'expert colonel à la retraite V. Litovkin pense que cela est dû aux exercices "Ouest-2021" car de tels exercices impliquent généralement des réservistes. Une version similaire a été exprimée par le chroniqueur V. Mukhin et l'expert, capitaine retraité de 1er rang S. Ishchenko. Il a été rapporté que dans le cadre de ces exercices, des réservistes ont déjà été transférés dans la région de Kaliningrad. Et la chaîne de télégrammes New Century a même suggéré que cela était dû au transfert du pouvoir en Afghanistan au mouvement taliban. D'autant que la VO du Sud est géographiquement proche de la direction afghane. A son tour, l'expert militaire russe Alexander Goltz a écrit dans sa chronique sur le site de la République qu'une si forte augmentation du nombre de réservistes s'explique par deux objectifs - la préparation à une guerre majeure et la transition vers une armée contractuelle. "La pire option pour la création du BARS est la possibilité que les réserves mobiles soient créées à la hâte, en supposant de commencer des hostilités à grande échelle dans un an et demi à deux ans. Avec toutes les conséquences que cela implique pour les Russes", écrit Goltz. "Le plus optimiste, bien sûr, est l'hypothèse selon laquelle les autorités russes se préparent à faire un cadeau au peuple dans 2 ou 3 ans [juste avant l'élection présidentielle] et à annuler la conscription obligatoire dans les forces armées. Si c'est le cas, nous pouvons nous attendre à la renaissance d'une autre initiative, qui promettait un allègement considérable de l'impôt sur l'armée pour au moins certains de nos citoyens", a déclaré dans sa chronique. Pendant ce temps, un autre expert militaire russe, Viktor Murakhovsky, a déclaré à la BBC que le projet d'augmenter le nombre de réservistes était dû au fait que le ministère de la Défense était en mesure de trouver des fonds pour ce projet. Selon lui, l'expérience de la mobilisation de la réserve humaine, menée depuis 2015, a donné une certaine expérience. Dans le même temps, les militaires russes ont utilisé le principe qui sous-tend un système américain similaire pour créer une réserve contractuelle. "Il existe également une réserve de l'armée sur le contrat, et si nécessaire, ils deviennent le noyau du déploiement des unités de la nouvelle formation, qui doivent participer [aux hostilités], en plus de l'armée qui existe en cas de conflit à grande échelle", a-t-il déclaré. Selon Murakhovsky, en Russie, une telle réserve n'exclut pas la mobilisation générale, elle en sera la composante, le noyau autour duquel de nouvelles unités seront créées. En même temps, une telle réserve, a-t-il dit, ne signifie pas non plus que la Russie passe à une armée contractuelle, car il peut y avoir des problèmes lors du déploiement pendant les conflits militaires, a dit Murakhovsky. Voici ce que les citoyens de Russie ont écrit dans les commentaires aux publicités des commissaires militaires, qui ont appelé à servir dans les BARS [orthographe préservée] : "Quelque part, ils rassemblent cette chair à canon. Ne soyez pas dupes quand au lieu de vous entraîner vous vous retrouvez quelque part au Tadjikistan, en Syrie ou pour réprimer les rassemblements contre la mousse pour 3 mille par mois" ; "Encore une arnaque, ils ne savent pas comment garder ceux qui ont quitté l'armée, mais ils sont partis à cause de l'anarchie qui règne là-bas. Une aventure pour des gens qui cherchent l'aventure" ; "Qu'ils cherchent des idéologiques pour une telle satisfaction monétaire - je ramasse plus de métal sur le chantier". Mais par expérience personnelle - l'auteur de cette note a dû participer à de telles réunions pendant l'ère soviétique. Si la réunion du BARS est organisée de manière similaire, les réservistes du BARS resteront complètement non préparés au combat et incompétents. Et les coutumes dans l'armée ne changent pas beaucoup.

Merci En fait on pense plutôt à l'Inde Non les Rafale sont "Omnirole" et donc ils peuvent remplacer les F-18, F-18 SH et F-35 C. De plus ils font tout ce que ces avions peuvent faire, bien mieux, tout en ayant une autonomie deux fois plus grande, ce qui permettra d'éloigner le porte avion du théâtre d'opération, mais ce qui allonge la durée de mission et donc multiplie les besoins en avion. Heureusement le Rafale étant plus petit que les avions Américains , on peut en mettre plus dans leur porte avion, ce qui résous le problème.

Oui parce qu'on a commencé remplir notre carnet de commande seulement à partir de 2015, donc en 6 ans. Maintenant on a 10 ans de visibilité qui vont nous permettre de remplir encore plus ce carnet, à tel point qu'on réfléchit à propos de l'endroit où on pourrait ouvrir une deuxième ligne d'assemblage. D'ailleurs si l'US Navy nous commande 1000 Rafale on est prêt à les fabriquer aux US.

Tout à fait , on est Zen, mais un peu comme Zorro, on aime bien rectifier les injustices. Et puis la saga du F-35 nous parait tellement incroyable qu'on ne raterait un épisode pour rien au monde.

L'année dernière le Rafale a largement battu le F-35 en nombre de vente à l'export. Donc cela ne nous dérange pas tant que ça, en plus notre carnet de commande est plein jusqu'en 2031, alors on est plutôt Zen !

Je n'osais pas le faire mais puisque tu le demande voilà: Le programme F-35 a commencé en 2001 quand le programme X-35 a été choisi. A cette époque la livraison était prévue en 2011 et il s'agissait de la livraison d'un avion complètement opérationnel. Après 21 ans de développement, l'horizon de la livraison qui, au départ, était à 10 ans, est maintenant à 7 ans. Il a fallu 21 ans pour réduire la distance de l'horizon de 3 ans. Ce qui fait un rapport 7 proche du rapport 8 des Indiens. Donc Il faudra 49 ans pour obtenir le résultat soit 2071. Avec mon 2031 j'étais petit joueur.

F-35 SOFTWARE FLAWS PROMPT INQUIRY ON DOD S 2022 BUDGET REQUESTS LES FAILLES DU LOGICIEL DU F-35 SUSCITENT UNE ENQUÊTE SUR LES DEMANDES BUDGÉTAIRES DU DOD EN 2022 Des défauts dans les incréments ultérieurs des logiciels des avions de combat F-35, connus sous le nom de développement et de livraison continus des capacités, ont entraîné la convocation d'un groupe d'experts chargé d'examiner la demande de budget du DOD pour l'exercice 2022 concernant les programmes d'avions tactiques et d'entraînement à voilure fixe. Mardi, Raymond O'Toole Jr, directeur intérimaire des essais et de l'évaluation opérationnelle, a témoigné devant un panel de la commission des services armés de la Chambre des représentants au sujet de la demande de budget du DOD pour l'exercice 2022 concernant les programmes d'avions tactiques et d'entraînement. Le programme du bloc 4 du F-35 Lightning II est en cours, a déclaré M. O'Toole. Il a également déclaré que le processus de développement existant - connu sous le nom de développement et livraison continus de capacités - est censé fournir un nouvel incrément de logiciel testé et vérifié tous les six mois. "Cependant, chaque incrément a été défectueux, plus défectueux que prévu", a déclaré M. O'Toole. "De plus, les changements de logiciels destinés à ajouter de nouvelles capacités ou à corriger des déficiences ont au contraire introduit des problèmes de stabilité qui ont eu un impact négatif sur certaines fonctionnalités existantes du F-35." Le responsable a déclaré au panel qu'il avait "un espoir prudent" que la décision du bureau du programme de passer à un cycle logiciel de 12 mois atténue certains de ces problèmes ; cependant, il reste préoccupé par le fait que la capacité à effectuer des tests et des évaluations adéquats est maintenant à la croisée des chemins. "Pour dire les choses simplement, nous ne pouvons pas déterminer la crédibilité du système au combat ni préparer minutieusement nos combattants si nos capacités de test et de formation ne sont pas maintenues à jour", a déclaré M. O'Toole.

On ne peut pas savoir c'est "confidential F-35 eyes only" Mais je vais être méchant et décrire le max: Ils ont oublié de virtualiser l'informatique du F-35 et donc il faut "porter" le logiciel du f-35 qui étant plus compliqué que le block 2B génère plus de problèmes que la transition 2B==>3I en particulier au niveau des instabilités créées, ce qui rend la réécriture d'une bonne partie du logiciel obligatoire sous peine de ne pas avoir de meilleures performances avec le nouveau matériel qu'avec l'ancien et entraine une très longue mise au point.

What Does Russia Think Of Finland Joining NATO? Putin “Took It So Calmly” Que pense la Russie de l'adhésion de la Finlande à l'OTAN ? Poutine "l'a pris très calmement". Peut-être Poutine n'agira-t-il pas de manière agressive suite à la décision d'Helsinki de rejoindre l'OTAN ? Le président finlandais Sauli Niinistö a déclaré dimanche qu'il avait eu une discussion essentiellement amicale avec le président russe Vladimir Poutine après que la Finlande a clairement indiqué qu'elle abandonnerait des décennies de neutralité en présentant une demande d'adhésion à l'OTAN. "En fait, la surprise a été qu'il l'ait pris si calmement", a déclaré M. Niinistö à Dana Bash, de CNN, dans l'émission "State of the Union", à propos de sa conversation avec M. Poutine samedi. M. Niinistö a souligné qu'il n'était pas naïf quant à la réaction personnelle de M. Poutine, s'engageant à "suivre" et à rester attentif à la manière dont la Russie réagirait à la possibilité d'avoir un autre pays frontalier dans l'OTAN. Si la Finlande était acceptée, cela doublerait à peu près la taille de la frontière terrestre de la Russie avec l'OTAN. La semaine dernière, la Russie a mis en garde la Finlande. Le ministère russe des Affaires étrangères a déclaré jeudi que Moscou serait "contraint de prendre des mesures de rétorsion, de nature militaro-technique ou autre". M. Niinistö a déclaré que la décision de M. Poutine de lancer une guerre à grande échelle contre l'Ukraine a changé les calculs de son pays sur la neutralité de l'OTAN, une politique que la nation a suivie depuis la formation de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord après la Seconde Guerre mondiale et tout au long de la guerre froide. "Cela a montré qu'ils sont prêts à attaquer un pays indépendant et voisin", a déclaré M. Niinistö. La Finlande a également pris note du fait que Poutine a agi de manière si agressive contre une éventuelle expansion de l'OTAN, a ajouté M. Niinistö. Sa nation ne pouvait pas simplement accepter une réalité où Moscou avait le pouvoir de diriger la politique étrangère de la Finlande. "Jusqu'à présent, nous avions pensé, OK, nous sommes non-alignés de notre volonté, mais quand ils ont dit cela, cela signifiait que nous n'avions plus de volonté", a déclaré Niinistö. La Finlande n'a pas encore déposé de demande officielle d'adhésion, ce qui devrait se faire dans les prochains jours. L'OTAN n'a pas de conditions spécifiques d'adhésion, mais l'alliance a des normes générales politiques, économiques et militaires. Les membres actuels de l'OTAN doivent soutenir à l'unanimité toute candidature d'un pays candidat.

Lockheed In A Soup! US Air Force Demands ‘Evidence Of Capability’ Over Block 4 Upgrades For F-35A Jets Lockheed dans la panade ! L'US Air Force exige des "preuves de capacité" concernant les mises à niveau du bloc 4 pour les F-35A L'US Air Force veut des preuves que Lockheed Martin sera en mesure de produire les mises à niveau du bloc 4 pour l'avion de combat F-35A avant d'en augmenter l'achat, a déclaré Frank Kendall, secrétaire de l'Air Force, le 13 mai. Le budget du service pour l'exercice 2023 réduit l'achat prévu de F-35A de 48 avions pour l'exercice 2022 à 33 avions en 2023. "La réduction que nous avons opérée cette année et qui se prolongera probablement l'année prochaine est fondée sur plusieurs facteurs", a déclaré M. Kendall en réponse à une question du représentant Kay Granger (R-Texas) sur les raisons pour lesquelles l'armée de l'air a réduit l'achat de F-35A prévu pour l'exercice 2023. "Il y avait plusieurs choses que nous devions faire dans le portefeuille TacAir (avions tactiques). L'une d'elles était de racheter le stock restant de F-15EX dont nous avons besoin, pour les capacités que le F-15EX fournira. Nous voulons augmenter le financement de la [plateforme] de domination aérienne de nouvelle génération, qui sera la suite du F-22. Nous avons également d'autres programmes que nous devons faire avancer ", a-t-il ajouté. Il a clairement indiqué que l'armée de l'air américaine souhaitait disposer des capacités du bloc 4 pour le F-35, mais que le contractant a été lent à les fournir jusqu'à présent. Avant d'étendre la production, le service veut avoir la preuve que le fabricant sera en mesure de le faire, c'était donc une considération clé également. L'armée de l'air a également réduit son objectif d'acquisition de F-15EX de 144 à 80, "tout en déplaçant les délais prévus pour le projet NGAD bien plus tard qu'initialement prévu", selon la représentante Vicky Hartzler (R-Mo.), vice-présidente de la commission des forces aériennes et terrestres tactiques de la Chambre des représentants, qui a témoigné lors d'une audience le 27 avril. Les problèmes du bloc 4 Pour "débloquer" les mises à jour du bloc 4 du F-35, la mise à niveau TR3 (Technical Refresh 3) est nécessaire. Le TR3 comprend un nouveau processeur central, un radar amélioré, un écran de cockpit redessiné et des mises à niveau logicielles pour améliorer les capacités de guerre électronique. Cependant, Lockheed Martin a pris plus de temps que prévu pour le produire. Le processeur central intégré L3Harris [LHX] pose un problème important pour le TR3, et le Government Accountability Office est préoccupé par la probabilité de nouveaux retards dans la livraison du processeur ainsi que par la faible qualité du logiciel pour le bloc 4. La mise à niveau du TR3 sera disponible dans le lot 15, prévu pour 2023, selon le Joint Program Office du F-35. Dès le début de son mandat, M. Kendall a rappelé qu'il avait déjà traité des problèmes liés au programme Joint Strike Fighter en tant que sous-secrétaire à la défense chargé des acquisitions, de la technologie et de la logistique. Son approche a consisté à geler les acquisitions pendant plusieurs années afin de mettre la pression sur Lockheed Martin et d'éviter d'acheter des jets qui devraient éventuellement être mis à jour. De même, un rapport de l'Institut Mitchell avait précédemment souligné que le report de la livraison des avions du Bloc 4 jusqu'en 2029 pourrait avoir un impact sur les plans d'acquisition de l'US Air Force. Les améliorations apportées dans le cadre du programme Block 4 augmenteront considérablement les capacités technologiques du jet. Le bloc 4 comprendra l'intégration de 16 armes supplémentaires sur le F-35. La mise à niveau logicielle du F-35 Block 3F, par exemple, a renforcé les capacités de lancement d'armes du Joint Strike Fighter (JSF), lui permettant de lancer une petite bombe de diamètre, la munition d'attaque directe conjointe de 500 livres et le missile AIM-9X Sidewinder. Grâce à des améliorations logicielles, l'avion de combat F-35 peut lancer le missile Sidewinder "hors cible", ainsi qu'un nombre croissant d'autres armements. Le rapport émet également des réserves quant à la date d'arrivée du Block 4, soulignant l'importance d'intégrer rapidement de nouveaux logiciels pour améliorer la capacité des avions à combattre dans un conflit militaire. Il affirme en outre que lors d'un affrontement de haut niveau avec un ennemi exceptionnellement avancé comme la Russie ou la Chine, même certains des avions les plus modernes de cinquième et sixième génération sont susceptibles d'être perdus ou détruits, ce qui implique que les États-Unis ont besoin de davantage d'avions de combat. Selon l'étude, "l'analyse opérationnelle a indiqué que la configuration encore plus avancée du bloc 4 est nécessaire pour être efficace dans un combat contre la Chine". "Toutefois, les retards dans la maturation de toutes les technologies du bloc 4 ont repoussé la date de livraison de l'ensemble de la suite du bloc 4 à au moins 2029, et c'est un facteur important dans la décision de l'armée de l'air de retarder l'acquisition du F-35A".

Tu n'en as pas besoin, tu es tombé dedans quand tu étais petit.

1/ TVD ukrainien, jours 77-79. Au cours des 72 dernières heures, les militaires ukrainiens ont exploité les avantages de leur contre-offensive limitée de Kharkiv pour repousser les forces russes dans l'Oblast de Belgorod. L'action offensive russe le long de la ligne Siverskyi Donets a obtenu peu de succès. 2/ Météo. Les prévisions pour les 10 prochains jours prévoient une augmentation des orages et de la couverture nuageuse, dégradant gravement les frappes aériennes et d'artillerie ainsi que les assauts terrestres. La vitesse et la direction du vent favoriseront toutefois les frappes d'artillerie ukrainiennes. Les précipitations continueront à limiter les déplacements sur les routes. 3/ OD de Kharkiv. Les forces russes ont été complètement défaites au nord de Kharkiv. Depuis le début de la contre-offensive ukrainienne, la Russie effectue un retrait de combat plutôt que d'essayer d'établir une nouvelle ligne défensive. 4/ Le redéploiement des unités de la 1ère GTA et de la VDV dans les régions de Vovchansk et de Kupyansk indique un déplacement défensif vers l'est, qui s'appuie sur la barrière naturelle de la rivière Siverskyi Donets pour accroître la capacité défensive des forces russes à protéger leurs GLOC ferroviaires et routiers. 5/ DO de Severodonetsk-Donetsk. Les forces russes ont subi une série de revers importants avec quelques succès marginaux au cours des derniers jours. L'attrition et le redéploiement des unités de la 1ère GTA / VDV de l'axe Izium ont forcé la Russie à assumer la défense de cette zone. 6/ Plus à l'est, dans le Saillant de Severodoentsk, deux tentatives pour traverser à gué le Siverskyi Donets au nord-ouest de Severodoentsk et envelopper le Saillant par le nord-ouest et l'ouest ont abouti à une défaite décisive d'au moins une brigade de gardes, peut-être deux. 7/ Les forces russes sont peut-être sur le point d'atteindre un point culminant où elles n'auront d'autre choix que d'arrêter l'action offensive pour une remise en état plus importante afin de reconstituer les pertes au combat. Avant que cela ne se produise, elles passeront probablement à un effort tout ou rien pour s'emparer de Severodonetsk. 8/ DO de Zaporizhzhia. Peu de choses ont changé dans la DO de Zaporizhzhia au cours des derniers jours. Les forces russes continuent de s'appuyer sur des frappes aériennes et d'artillerie contre les positions défensives ukrainiennes alors que les unités se reconstituent après le siège de Mariupol. 9/ Azovstal. Contre des attaques aériennes et d'artillerie incessantes, les défenseurs du complexe d'Azovstal tiennent toujours leur position. Les attaques russes ont sécurisé l'entrée ouest d'Azovstal. A Mariupol, les autorités d'occupation multiplient les points de contrôle pour détenir les résidents "suspects". 10/ DO d'Odesa-Kherson. Il y a eu peu de changement dans la DO de Kherson-Odesa. Les frappes de missiles se poursuivent contre Odesa, les tensions restent élevées le long de la frontière avec la Moldavie. Des rapports ukrainiens indiquent que les autorités d'occupation ont des difficultés à établir un gouvernement de substitution à Kherson. 11/ Mer Noire. L'île des Serpents est un point stratégique maritime décisif à partir duquel la flotte russe de la mer Noire (BSF) peut étendre son contrôle sur la côte sud-ouest de l'Ukraine, en interdisant la navigation à destination et en provenance d'Odessa. La BSF continuera probablement à tenter d'étendre son contrôle sur cette région. 12/ Évaluation aérospatiale. Les sorties aériennes du VKS se sont maintenues à 250 par période de 24 heures. Les forces russes continuent d'améliorer les réseaux de défense aérienne à Kherson et à Snake Island. Un réseau de défense aérienne amélioré dans cette région permettra d'exercer un contrôle sur la navigation ukrainienne en mer Noire. 13/ Evaluation des dommages de la bataille. Les forces russes ont subi des pertes considérables lors de plusieurs tentatives de passage à gué du Siverskyi Donets dans les environs de Bilohorivka et Pryvillya. Bien que les estimations varient, il est clair qu'au moins 60-70 véhicules blindés et des centaines de soldats ont été perdus. 14/ Ces types de pertes paralysent les efforts de la Russie dans cette région critique et ne sont tout simplement pas viables dans le cadre du processus de remplacement actuel de la Russie. La Russie peut remplacer ces pertes, mais cela prendra un temps considérable et il faudra compter sur des équipements plus anciens. 15/ Télévision ukrainienne, jours 77-79. La Russie s'efforce de trouver une réponse efficace aux demandes imminentes de la Suède et de la Finlande de rejoindre l'OTAN, ainsi qu'aux nouvelles sanctions. L'aide occidentale à l'Ukraine continue de s'étendre et de s'accélérer, les pays occidentaux accueillant des soldats ukrainiens pour leur formation. 16/ Guerre de l'information. L'audience de la Russie pour les opérations d'information reste nationale. Les médias d'État russes ont présenté quelques segments comme celui-ci, probablement dans le but d'accroître les craintes d'un appel à la mobilisation générale afin de maintenir un soutien tacite à l'effort de guerre. 17/ L'avantage de l'information. Dans une interview accordée à AP News, le dictateur biélorusse Loukachenko critique l'effort de guerre russe en déclarant que la guerre "ne se déroule pas comme prévu" et appelle à la fin des hostilités, sapant ainsi la justification de la guerre par la Russie. 18/ Impact humanitaire. Le nombre de réfugiés ukrainiens s'élève à plus de 8,5 millions, dont plus de 6,33 millions dans les pays limitrophes de l'Ukraine, plus de 2,14 millions en Europe et plus de 7,6 millions de personnes déplacées à l'intérieur de l'Ukraine (plus de 1,4 million dans l'est et 519 000 dans le sud). 19/ Le Washington Post rapporte que la Russie gère des camps dits de "filtration" (c'est-à-dire des camps de concentration) dans l'Oblast de Donetsk. Une vidéo diffusée par Telegram montre un camp dans le village de Bezimenne, à l'est de Mariupol, où des résidents ont été envoyés. 20/ Évaluation globale. Comme je l'ai supposé dans mon fil de discussion du 3 mai sur le potentiel d'une percée le long du Siverskyi Donets, la tentative russe d'attaque intégrée n'a pas réussi à être synchronisée dans l'espace et le temps. Tout succès sera localisé à Severdonetsk. 21/ Le meilleur scénario décrit pour les forces russes a de plus en plus de chances de ne pas se produire. L'offensive russe dans le Donbas pourrait vraisemblablement culminer au cours des deux ou trois prochaines semaines, la ligne de contact avancée restant relativement inchangée le long des axes Izium et Lyman. 22/ Il est probable que les Russes progressent encore dans le saillant de Severodonetsk, mais les succès continueront d'être obtenus à un prix élevé, resteront lents et pourraient ne pas repousser toutes les forces ukrainiennes hors de l'oblast de Louhansk. Lysychansk restera probablement sous contrôle ukrainien au début du mois de juin. 23/ Les forces ukrainiennes se positionnent pour mener potentiellement, à grande échelle, le type de contre-offensive générale que je présumais dans mon message du 14 avril. Les forces ukrainiennes ne s'engageront probablement pas dans une opération de cette ampleur tant que les pertes récentes n'auront pas été remplacées.

China looks to learn from Russian failures in Ukraine La Chine cherche à tirer les leçons des échecs russes en Ukraine BANGKOK (AP) - Avec ses troupes terrestres contraintes de se retirer en Ukraine et de se regrouper, et son navire amiral de la mer Noire coulé, les échecs militaires de la Russie s'accumulent. Aucun pays n'est plus attentif que la Chine à la façon dont une force plus petite et surpassée en nombre a gravement blessé ce que l'on pensait être l'une des armées les plus puissantes du monde. La Chine, comme la Russie, a entrepris une réforme ambitieuse de son armée de style soviétique et, selon les experts, le dirigeant Xi Jinping analysera soigneusement les faiblesses révélées par l'invasion de l'Ukraine, car elles pourraient s'appliquer à sa propre Armée populaire de libération et à ses projets concernant l'île autonome de Taïwan. "La grande question que Xi et les dirigeants de l'APL doivent se poser à la lumière des opérations russes en Ukraine est de savoir si une armée qui a fait l'objet d'une réforme et d'une modernisation approfondies sera capable d'exécuter des opérations beaucoup plus complexes que celles que la Russie a entreprises au cours de son invasion de l'Ukraine", a déclaré M. Taylor Fravel, directeur du programme d'études sur la sécurité au Massachusetts Institute of Technology. Les forces armées russes font l'objet d'un vaste processus de réforme et d'investissement depuis plus d'une décennie, les leçons tirées des combats en Géorgie, en Tchétchénie, en Syrie et de l'annexion de la Crimée ayant contribué à guider le processus. L'invasion de l'Ukraine a toutefois révélé des faiblesses du haut vers le bas. Les experts ont été collectivement stupéfaits de constater que la Russie a envahi l'Ukraine avec apparemment peu de préparation et un manque de concentration - une campagne selon des axes multiples et mal coordonnés qui n'a pas réussi à combiner efficacement les opérations aériennes et terrestres. Les soldats ont manqué de nourriture et les véhicules sont tombés en panne. Les pertes s'accumulant, Moscou a retiré ses forces exsangues de la capitale, Kiev, pour les regrouper. La semaine dernière, le croiseur à missiles guidés Moskva a coulé après que l'Ukraine a déclaré avoir frappé le navire avec des missiles ; la Russie a attribué le naufrage à un incendie à bord. "Il est très difficile de voir un succès à quelque niveau que ce soit dans la manière dont la Russie a mené sa campagne", a déclaré Euan Graham, chargé de recherche à l'Institut international d'études stratégiques basé à Singapour. Le président Vladimir Poutine, qui a été étroitement impliqué dans la réforme militaire de la Russie, n'a même pas nommé de commandant général pour l'opération il y a environ une semaine, s'attendant apparemment à une victoire rapide et évaluant très mal la résistance ukrainienne, a déclaré Graham. "C'est une guerre très personnelle de sa part", a déclaré M. Graham. "Et je pense que le fait de s'attendre à ce que ce soit une promenade de santé est évidemment le plus grand échec individuel". Les décisions de Poutine soulèvent la question de savoir si on lui a donné des évaluations précises des progrès de la réforme militaire et des capacités ukrainiennes, ou si on lui a simplement dit ce qu'il voulait entendre. Xi, également un dirigeant autoritaire qui a joué un rôle personnel dans la réforme militaire de la Chine, pourrait maintenant se poser la même question, a déclaré M. Fravel. "Xi peut aussi se demander s'il reçoit des rapports exacts sur l'efficacité probable de l'APL dans un conflit de haute intensité", a-t-il ajouté. La Chine n'a pas eu de conflit majeur récent permettant d'évaluer ses prouesses militaires, son dernier engagement significatif remontant à 1979 contre le Vietnam, a déclaré David Chen, consultant principal chez CENTRA Technology, une société de services gouvernementaux basée aux États-Unis. "Le réveil de la Commission militaire centrale (de la Chine) est qu'il y a plus de facteurs inconnus impliqués dans une telle campagne qu'elle ne l'avait prévu", a déclaré Chen. "L'expérience de la Russie en Ukraine a montré que ce qui peut sembler plausible sur le papier à l'Académie des sciences militaires ou à l'Université de la défense nationale devient beaucoup plus compliqué dans le monde réel." Xi, fils d'un commandant révolutionnaire qui a lui-même passé du temps en uniforme, a commencé à entreprendre des réformes militaires en 2015, trois ans après avoir pris la tête de la Commission militaire centrale. L'effectif total des troupes a été réduit de 300 000 personnes pour atteindre un peu moins de 2 millions, le nombre d'officiers a été réduit d'un tiers et une plus grande importance a été accordée aux sous-officiers pour diriger sur le terrain. L'armée chinoise a une tradition de respect de l'initiative des soldats de rang inférieur qui remonte à ses origines révolutionnaires, a déclaré Yue Gang, un analyste militaire basé à Pékin. En revanche, les forces russes en Ukraine ont montré des faiblesses lorsque des décisions ont dû être prises sur les lignes de front, a-t-il ajouté. "Les soldats chinois sont encouragés à faire part de leurs idées et de leurs points de vue lorsqu'ils discutent de la manière de combattre", a ajouté M. Yue. Les sept districts militaires de la Chine ont été réorganisés en cinq commandements de théâtre, le nombre d'armées de groupe a été réduit et le système logistique a été réorganisé pour renforcer l'efficacité. Le rapport entre les unités de soutien et les unités de combat a été augmenté et l'accent a été mis sur les unités plus mobiles et amphibies. Xi a également cherché à mettre fin à la corruption rampante dans l'armée, en s'en prenant à deux anciens généraux de haut rang peu après son arrivée au pouvoir. L'un d'eux a été condamné à la prison à vie et l'autre est décédé avant la fin de son procès. L'armée chinoise est très opaque et ne relève pas de la compétence des juges civils et des enquêteurs sur la corruption. Il est donc difficile de savoir dans quelle mesure l'organisation a été exorcisée de pratiques telles que la vente de commissions et de pots-de-vin sur les contrats de défense. Pour Xi, la mission première de l'armée reste de protéger le Parti communiste au pouvoir, et il a suivi ses prédécesseurs en s'opposant fermement aux efforts visant à faire passer l'armée de sa loyauté ultime à la nation. La priorité politique de Xi Jinping pourrait signifier que les leçons qu'il tire du conflit ukrainien ne sont pas fondées, selon M. Graham. "Xi Jinping appliquera toujours une solution politique parce qu'il n'est pas un spécialiste militaire ou un spécialiste économique", a déclaré Graham. "Je pense que les leçons militaires doivent passer par un filtre politique, donc je ne suis pas sûr que la Chine retiendra les leçons qui sont abondantes et exposées aux yeux de tous." L'objectif déclaré de la réforme militaire chinoise est de "combattre et de gagner des guerres" contre un "ennemi puissant" - un euphémisme largement compris pour désigner les États-Unis. La Chine a injecté d'énormes sommes d'argent dans de nouveaux équipements, a lancé des exercices d'entraînement plus réalistes avec des scénarios de force contre force, et a cherché à réformer sa doctrine de combat en étudiant les engagements américains en Irak, en Afghanistan et au Kosovo. Le général David Berger, commandant du corps des Marines des États-Unis, a déclaré lors d'un forum en Australie la semaine dernière que Pékin observerait de près le conflit ukrainien. "Je ne sais pas quelles leçons ils en tireront, mais ... ils sont déterminés à apprendre, sans aucun doute, parce qu'ils l'ont fait au cours des 15 dernières années", a-t-il déclaré. M. Berger a insisté sur la nécessité d'établir des coalitions fortes dans le Pacifique afin de contenir les ambitions de la Chine à l'égard de Taïwan. La Chine revendique Taïwan comme son propre territoire, et le contrôle de l'île est un élément clé de la pensée politique et militaire de Pékin. En octobre, Xi a réitéré que "la réunification de la nation doit être réalisée et le sera définitivement". La politique de Washington a longtemps consisté à apporter un soutien politique et militaire à Taïwan, sans pour autant promettre explicitement de la défendre contre une attaque chinoise. À l'instar de l'évaluation de l'Ukraine par Poutine, la Chine de Xi ne semble pas croire que Taïwan tenterait de se battre. Pékin rejette régulièrement la responsabilité de ses problèmes avec l'île sur un petit groupe d'irréductibles partisans de l'indépendance et leurs soutiens américains. Les médias chinois entièrement contrôlés par l'État, quant à eux, s'appuient sur le récit imaginaire selon lequel Taïwan n'irait pas volontairement se battre contre ce qu'ils décrivent comme leurs compatriotes chinois. Aujourd'hui, la réaction rapide de nombreuses nations pour imposer des sanctions sévères et coordonnées à la Russie après son attaque contre l'Ukraine, et la volonté de fournir à l'Ukraine des armes de haute technologie pourraient amener Xi à repenser son approche de Taïwan, a déclaré Fravel. Avec "la réponse rapide des États industrialisés avancés et l'unité dont ils ont fait preuve, Xi sera probablement plus prudent à l'égard de Taïwan et moins enhardi", a-t-il ajouté. À l'inverse, l'expérience ukrainienne pourrait inciter la Chine à accélérer son calendrier concernant Taïwan en lançant une attaque plus limitée, par exemple en s'emparant d'une île périphérique, afin de tester sa propre armée dans le monde réel, a déclaré M. Chen. "La voie la plus sensée serait de faire mûrir les institutions et les procédures interarmées de l'APL par des exercices toujours plus rigoureux", a déclaré Chen. "Mais comme le monde en a été témoin, un dirigeant central ayant une ambition spécifique et un calendrier raccourci peut court-circuiter le processus de manière irréfléchie."

BrahMos NG, une version plus petite et plus légère du missile de croisière BrahMos,

Le scorpion ce n'est pas tout le casque, ça se monte sur le casque, enfin je crois.

Non mais ce n'est pas de moi, j'ai traduit le tweeter de @dbo à qui j'ai répondu pour que ce soit clair. J'y connais rien en manœuvre terrestre, je peux faire de la conception de systèmes complexes et c'est tout.

D'un autre coté en situation d'urgence un casque par avion suffit, et même un casque par avion en état de voler suffit, donc si c'était moi, je ne prendrais pas de marge.