Picdelamirand-oil

Ils vont donner les S-400 à l'Ukraine et acheter des SAMP-T à la place?

C'est un article du 6 Avril.

La nouvelle arme sur laquelle compte l’armée française pour se débarrasser des drones ennemis

Oui je voulais dire Indonésie, mais la Malaisie prend souvent les mêmes avions que l'Inde.

D'où l'intérêt d'ouvrir une ligne en Inde pour la Malaisie.

Probablement ça viendra. Pour l'instant la production est saturée jusqu'en 2026 inclus.

Ανίκητο το Rafale με το optronic σύστημα αναγνώρισης και στόχευσης μεγάλης εμβέλειας Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) Rafale invincible avec le système optronique de reconnaissance et de ciblage à longue portée Cependant, l'accent est mis par le constructeur et le pays sur "les systèmes électroniques et les armes", dont les Français sont particulièrement fiers. https://www.pentapostagma.gr/kosmos/e... --------- La Direction Générale de l'Armement (DGA) a passé une commande ferme à Thales pour 21 pods TALIOS supplémentaires. Les nouveaux pods de désignation de cible équiperont les avions Rafale F4 actuellement en service dans l'armée de l'air et de l'espace et dans la marine française. Cette nacelle, un système optronique de reconnaissance et de ciblage à longue portée, permettra au Rafale F4 de couvrir à la fois des missions de reconnaissance aérienne et d'attaque de surface. Les Français estiment que la technologie doit être l'atout du chasseur dans les années à venir et ont décidé de le maintenir à la pointe du progrès à l'ère de ce qu'ils appellent la guerre "net-centrique". Une nouvelle phase de développement du chasseur Rafale, d'un coût initial de 1,9 milliard d'euros, vise à intégrer une nouvelle version( Rafale F4), dans l'avion de combat avec une intelligence artificielle, une électronique d'autoprotection de pointe, de nouvelles armes, des capteurs et un système permettant de réduire les coûts de maintenance. En particulier, l'intégration d'un système de protection de l'avion plus sophistiqué, le SPECTRA (Secret Self-Protection Equipment to Counter Threats for Rafale Aircraft), qui est la raison pour laquelle une éventuelle introduction de ce type de chasseur dans le service grec pourrait être un amplificateur/multiplicateur de puissance. Rappelons que la Grèce a commencé à prendre livraison de la version Rafale F3R, qui est la version la plus moderne de l'avion, sortant actuellement de la chaîne de production du français Dassault, qui sont équipés du capteur électro-optique FSO (Front Sector Optronics). La nacelle est capable de balayer une large zone, d'identifier des cibles intéressantes et de passer immédiatement en mode d'acquisition et de suivi de ces cibles. "En fin de compte, TALIOS intégrera des algorithmes d'IA qui fourniront une assistance significative et sans précédent dans la détection et l'identification des cibles afin d'accélérer encore le processus de prise de décision, en particulier lors d'un engagement de haute intensité", a déclaré l'équipe. À mesure que les théâtres d'opérations deviennent plus complexes, le maintien d'une image précise de la situation tactique devient de plus en plus important pour la capacité des pilotes et des commandants à prendre des décisions opportunes et à obtenir un avantage stratégique. La réduction du temps nécessaire entre la collecte de renseignements et la destruction de cibles d'intérêt est un objectif clé pour les forces armées du monde entier. Dans un environnement opérationnel de plus en plus connecté, le pod TALIOS permettra aux avions standards Rafale F4 d'effectuer des missions de reconnaissance aérienne et d'attaque sol/surface. La nacelle offre une capacité de recherche et d'identification de cible sur une large zone et peut ensuite passer immédiatement en mode d'acquisition et de poursuite de cible. Les capteurs haute résolution fournissent une image en couleur de la situation tactique pour simplifier les tâches des pilotes de Rafale. Thales a également développé un nouveau mode Vision permanente, qui superpose une vidéo en temps réel à une carte tridimensionnelle de l'environnement opérationnel, permettant aux équipages d'observer et de comprendre la situation tactique en beaucoup moins de temps. TALIOS intégrera à terme des algorithmes d'intelligence artificielle pour fournir un niveau d'assistance sans précédent dans la détection et l'identification des cibles et accélérer encore le processus de prise de décision, en particulier dans les engagements de haute intensité. Cette commande de 21 pods supplémentaires souligne la confiance continue des forces françaises, qui ont déployé TALIOS à de multiples reprises lors de missions de campagne depuis la livraison des premiers pods en 2019. Les nouvelles nacelles seront livrées entre 2024 et 2025, immédiatement après l'exécution de la commande initiale de 46 systèmes TALIOS.

J'en avais parlé là: http://www.air-defense.net/forum/topic/20302-le-dieu-rafale-et-tous-ses-saints/?do=findComment&comment=1143637 L'article est là: http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=3529

J'ai trouvé près de Rubizhne, la TI302 qui traverse la rivière sur un vrai pont. Mais faut le prendre.

Ils veulent peut être utiliser ce genre de chose:

La Russie a peut-être accidentellement utilisé un TOS-1A sur elle-même. Bon je ne met pas la vidéo pour économiser la bande passante, et de toute façon c'est une annonce en Russe.... https://youtu.be/hxVxobXG9WU

Michel Goya: Point de situation des opérations en Ukraine 8 mai 2022

CIA director says China ‘unsettled’ by Ukraine war Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) Le directeur de la CIA a déclaré que le président chinois Xi Jinping a été "déstabilisé" par la guerre en Ukraine, qui a démontré que l'amitié entre Pékin et Moscou avait des "limites" à un moment où les alliés occidentaux se rapprochent. S'exprimant samedi au FT Weekend Festival à Washington, Bill Burns a déclaré que l'"expérience amère" des 10 à 11 premières semaines du conflit avait surpris les dirigeants chinois et pouvait affecter leurs calculs concernant Taïwan. "Il nous semble... que Xi Jinping est un peu déstabilisé par les dommages de réputation que peut subir la Chine en étant associée à la brutalité de l'agression russe contre les Ukrainiens [et] certainement déstabilisé par l'incertitude économique engendrée par la guerre", a déclaré Burns, ajoutant que Xi se concentrait principalement sur la "prévisibilité". Il a ajouté que la Chine était également consternée par "le fait que ce que Poutine a fait rapproche les Européens et les Américains" et qu'elle examinait "attentivement les leçons à tirer" pour Taïwan. "Je ne pense pas une minute que cela ait érodé la détermination de Xi au fil du temps à prendre le contrôle de Taïwan", bien que cela "affecte leur calcul", a déclaré Burns. M. Burns a déclaré que la Chine de Xi était le "plus grand défi géopolitique auquel nous sommes confrontés à long terme en tant que pays", même si la menace de la Russie de Poutine ne doit pas être sous-estimée. "Poutine] démontre de manière très inquiétante que les puissances déclinantes peuvent être au moins aussi perturbatrices que les puissances montantes", a déclaré M. Burns. M. Burns s'est exprimé après que des responsables de l'administration Biden ont cherché à minimiser les informations selon lesquelles des responsables du renseignement américain auraient aidé l'Ukraine à cibler et à tuer des généraux russes sur le champ de bataille et à couler le Moskva, un navire russe en mer Noire. "C'est irresponsable, c'est très risqué, c'est dangereux quand les gens parlent trop. Qu'il s'agisse de fuites en privé ou de conversations en public sur des questions spécifiques de renseignement", a déclaré M. Burns. Le directeur de la CIA, ancien diplomate de haut rang dans les administrations américaines précédentes, a ajouté que ce serait une "grosse erreur" de sous-estimer les capacités de renseignement de l'Ukraine elle-même. "C'est leur pays. Ils ont beaucoup plus d'informations que nous et beaucoup plus de renseignements que nous, aux États-Unis et parmi nos alliés", a-t-il ajouté. M. Burns a déclaré que M. Poutine n'était pas découragé de poursuivre la guerre, affirmant que la deuxième phase du conflit, qui s'est déplacée vers la région de Donbas, dans l'est de l'Ukraine, était "au moins aussi risquée", voire "plus risquée", que la première phase, au cours de laquelle la Russie n'a pas réussi à prendre le contrôle de Kiev, la capitale. "[Poutine] est dans un état d'esprit dans lequel il ne pense pas pouvoir se permettre de perdre ; les enjeux sont donc assez élevés dans cette phase", a déclaré Burns. "Je pense qu'il est convaincu en ce moment que le fait de redoubler d'efforts [...] lui permettra de progresser." Le directeur de la CIA a déclaré que, même si les services de renseignement américains n'ont pas vu de "preuves concrètes" que la Russie prévoyait de déployer des armes nucléaires tactiques, "nous ne pouvons pas prendre à la légère ces possibilités" étant donné les bruits de sabre de la Russie

J'ai l'impression qu'il se passe des choses à Kherson.

Et la guerre navale?

Je crois, seulement les versions moins sensibles à la chaleur pour le porte avion.

Si vous voulez avoir une idée des différences entre la situation tactique du Rafale et celle du F-35, j'ai créé un sujet pour l'expliquer http://www.air-defense.net/forum/topic/23034-fusion-de-données-et-situation/?do=findComment&comment=1356907 Pour faire court le Rafale a une CROP (Common Relevant Operational Picture) et le F-35 une UDOP (User Defined Operational Picture), les deux utilisent la fusion de données ou de capteurs, mais le sujet a pour but de définir tout ça.

The Secretary of Defense shall provide that a covered major defense acquisition program or a covered designated major subprogram may not proceed beyond low-rate initial production* until initial operational test and evaluation of the program or subprogram is completed.(currently April 2019) *LRIP is primarily intended to provide production or production-representative articles for Initial Operational Test and Evaluation (IOT&E)and not to provide systems for in-service operation. https://www.law.cornell.edu/uscode/text/10/4171 10 U.S. Code § 2366 - Major systems and munitions programs: survivability testing and lethality testing required before full-scale production (a) Requirements.— (1) The Secretary of Defense shall provide that— (A) a covered system may not proceed beyond low-rate initial production until realistic survivability testing of the system is completed in accordance with this section and the report required by subsection (d) with respect to that testing is submitted in accordance with that subsection; and https://www.law.cornell.edu/uscode/text/10/4172

Chez nous on est censé respecter la loi, c'est à dire qu'on agit conformément à ce que la loi autorise. Si la loi est pas bonne, on réfléchis, on définit une nouvelle loi qui nous semble meilleure et on remplace l'ancienne loi par la nouvelle loi. Chez vous on se demande à quoi servent les lois, puisqu'on peut ne pas les appliquer.

Je vous propose la description que j'avais faite il y a 4 ans: http://www.air-defense.net/forum/topic/20302-le-dieu-rafale-et-tous-ses-saints/?do=findComment&comment=1140127

Normalement on ne peux pas acheter au delà du seuil, mais il y a une porte de sortie dans le fait que l'on peut dépasser le seuil si on le justifie. Seulement la raison des LRIP c'est pour faire des tests qui démontrent que l'avion de série peut être produit : normalement tu as besoin de 6 avions pour démontrer ça, tu peux pousser à 30 en arguant de la complexité du programme mais plus de 600 tu ne peux pas le justifier d'une manière crédible. Et en plus normalement ces avions tu ne peux pas les déployer dans des unités opérationnelles. Donc il y a une foultitude de "malpractices" sur ce programme. Et c'est pas la FOC qui permet de produire mais le milestone C. Et il ne suffit pas de réaliser les tests opérationnels pour que le Milestone C soit prononcé, il faut que les anomalies jugées non supportables dans le rapport d'essais final du DOT&E soient corrigées.

Je vais avoir le triomphe modeste encore une fois. http://www.air-defense.net/forum/topic/29-le-f-35/?do=findComment&comment=1517196 Et je l'ai dit au moins 10 fois. Et la prochaine prise de conscience c'est qu'on ne peut pas envoyer des prototypes au combat.

Il n'y a rien d'extra ordinaire, il suffit qu'il y ait un AWACS dans le coin (ou un ATL2 d'ailleurs) et par la L 16 tu as droit à la situation du moyen orient. Après c'est ton avion qui fait le tri de ce dont tu as besoin ou pas, et comme tu commences il ne peut le faire que si tu lui donnes des consignes.

Ben les capteurs produisent des données...

Non les CDVE arrivent à gérer ça mais la dissymétrie des efforts à l'appontage détériore l'avion.